fichier41 - SantePub

Medical Students’ exposure to
and attitudes about drug
compagny interactions
JAMA september 7, 2005
CONTEXTE

Interaction entre médecine et labo
Marketing : $12 à $18 billions /an
 60 M visites /an
 $1,54 billion pour la FMC

Rôle des labo dans la prescription?
 Médecins réfutent l’idée d’une influence

BUT

Mesurer la fréquence d’exposition des
étudiants en médecine aux cadeaux

Corréler cette Fr. à leurs habitudes
METHODES
Sélection :
Tous les 3ème années de 8 écoles nonrandomisées (critère publique/privé, géo)
N = 1143
 Questionnaire :
Fev – Août 2003
+ 1 mail en 2005 à tous les doyens pour
connaître leur politique à ce sujet

METHODES

Esposure : fr mensuelle d’exposition aux
avantages en nature.

Skepticism : opinion vis à vis du marketing

Appropriateness : « taille » du cadeaux
RESULTATS

Taux de réponse : 72,3%

Moyenne d’age : 26,3 ans

Sexe ratio : 1,22 (NS)

60% publique (NS)
RESULTATS
Exposure :
- 4,1 expositions /mois/étudiants
- 93% ont participé au moins 1 fois à un
repas
 Skepticism – appropriateness :
- 69% pas d’influence sur leur pratique
- 58% pas d’influence chez les collègues

RESULTATS
- 80% pensent avoir droit au cadeaux
- parmi les 183 étudiants qui pensent
qu’un cadeaux > 50$ est inapproprié,
158 l’ont acceptés
- 86% ne savent pas qu’il existe des
recommandations au sein de leur école
- 10% des écoles ont des
recommandations
DISCUSSION
Limites :
- pas de randomisation
- absence de suivi pour évaluer
l’évolution de la perception des
étudiants en fonction du tps
- influence des seniors
 La décision médicales est-elle basée
sur le seul bénéfice du patient?

CONCLUSION
Risque de méconnaître l’influence du
marketing des laboratoires
 Manques de recommandations sur les
interactions étudiants/laboratoires
 Introduction de cours sur le sujet?
