P6_TA-PROV(2008)0000

P6_TA(2008)0581
Rapport spécial n° 8/2007 de la Cour des comptes européenne relatif à la
coopération administrative dans le domaine de la taxe sur la valeur ajoutée
Résolution du Parlement européen du 4 décembre 2008 sur le rapport spécial de la Cour
des comptes n° 8/2007 relatif à la coopération administrative dans le domaine de la taxe
sur la valeur ajoutée (2008/2151(INI))
Le Parlement européen,
– vu le rapport spécial de la Cour des comptes n° 8/2007 relatif à la coopération
administrative dans le domaine de la taxe sur la valeur ajoutée, accompagné des réponses de
la Commission
1
,
– vu la décision 2007/436/CE, Euratom du Conseil du 7 juin 2007 relative au système des
ressources propres des Communautés européennes
2
,
– vu l'article 45 de son règlement,
– vu le rapport de la commission du contrôle budgétaire et l'avis de la commission des affaires
économiques et monétaires (A6-0427/2008),
A. considérant que la fraude et l'évasion en matière de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) ont non
seulement une incidence sur le financement des budgets des États membres mais aussi sur le
système de ressources propres de l'Union dans la mesure où toute réduction de la ressource
propre qu'est la TVA doit être compensée par une augmentation de la ressource propre
fondée sur le revenu national brut (RNB), aussi les distorsions causées par la fraude à la
TVA affectent-elles l'équilibre général du système des ressources propres,
B. considérant que, dans sa communication du 31 mai 2006 sur la nécessité de développer une
stratégie coordonnée en vue d'améliorer la lutte contre la fraude fiscale (COM(2006)0254),
la Commission relevait que les États membres ne tiraient pas assez parti des possibilités de
coopération administrative ouvertes par le renforcement du cadre juridique en vertu du
règlement (CE) n° 1798/2003
3
et estimait que le niveau d'utilisation de la coopération
administrative n'était pas en rapport avec le volume du commerce intracommunautaire,
C. considérant que l'analyse faite par la Cour des comptes dans son rapport spécial n° 8/2007
de la question de savoir si les échanges d'informations entre les États membres sont réalisés
en temps opportun et de manière efficace et si des structures et des procédures
administratives appropriées sont en place pour soutenir la coopération administrative
confirme que l'objectif principal du règlement (CE) n° 1798/2003, à savoir une coopération
administrative efficace pour lutter contre la fraude à la TVA, n'a pas été atteint,
1. se félicite du rapport spécial n° 8/2007 de la Cour des comptes qui constitue une évaluation
1
JO C 20 du 25.1.2008, p. 1.
2
JO L 163 du 23.6.2007, p. 17.
3
Règlement (CE) n° 1798/2003 du Conseil du 7 octobre 2003 concernant la coopération
administrative dans le domaine de la taxe sur la valeur ajoutée (JO L 264 du 15.10.2003, p. 1). .

indépendante de la coopération administrative dans la lutte contre la fraude et l'évasion en
matière de TVA et qui analyse les performances des États membres et le rôle de la
Commission de manière très détaillée; conclut, à la lumière des constatations de la Cour des
comptes, que le règlement (CE) n° 1798/2003 ne constitue pas un outil de coopération
administrative efficace étant donné que plusieurs États membres entravent sa mise en œuvre
et que le rôle de la Commission est limité;
Quantifier la fraude à la TVA
2. est conscient du fait que le volume réel de la fraude et de l'évasion en matière de TVA est
difficile à évaluer car de nombreux États membres ne recueillent pas ces données ou ne les
publient pas; relève que, selon les estimations citées par la Cour des comptes, les moins-
values de TVA se sont élevées à 17 000 000 000 EUR en Allemagne en 2005 et à
18 200 000 000 EUR au Royaume-Uni pour l'année fiscale 2005-2006; observe que le
volume de la fraude à la TVA pourrait dépasser le montant du budget annuel total de la
Communauté;
3. se félicite que la Commission ait pris l'initiative de lancer une étude visant à obtenir des
estimations fiables du montant de la fraude fiscale, y compris la fraude à la TVA, dans les
différents États membres; invite la Commission à informer les commissions parlementaires
compétentes des conclusions de l'étude dès qu'elles seront disponibles;
4. invite instamment le Conseil et la Commission à élaborer en première priorité une démarche
commune afin de quantifier et d'analyser la fraude à la TVA, ce qui doit permettre d'évaluer
si les mesures prises par les États membres pour lutter contre la fraude et l'évasion en
matière de TVA sont efficaces ou si elles n'ont pour effet que d'entraîner un transfert de la
fraude à la TVA vers d'autres secteurs économiques ou d'autres États membres;
5. demande au Conseil, à la Commission et aux États membres de tenir pleinement compte des
recommandations faites en décembre 2007 par la commission de contact des institutions
supérieures de contrôle de l'Union européenne, au nombre desquelles figurent des
propositions pour que les États membres améliorent leurs estimations et pour qu'un modèle
unique pour l'estimation de la fraude à la TVA soit élaboré;
Les autorités des États membres peuvent mieux faire
6. est préoccupé par les déficiences relevées par la Cour des comptes en matière de
coopération administrative entre les États membres dans le domaine de la TVA;
7. est préoccupé par le fait que la Cour des comptes a relevé que, dans certains États membres,
les conditions minimales indispensables pour une coopération efficace n'étaient par réunies;
relève en particulier les lacunes suivantes:
- près de la moitié des demandes d'informations d'un État membre à un autre sont restées
sans réponse dans le délai de trois mois actuellement en vigueur,
- la structure organisationnelle des bureaux centraux de liaison, c'est-à-dire les
principaux canaux d'échange d'informations, a contribué aux retards; l'Italie et les
Pays-Bas ont éclaté leur bureau central de liaison en plusieurs départements qui ne
sont pas coordonnés de manière efficace et l'Allemagne a scindé son bureau central de
liaison en plusieurs unités sans en informer les autres États membres,

- il y a des écarts importants entre le nombre de demandes d'informations qu'un État
membre prétend avoir reçues et le nombre de demandes que d'autres États membres
affirment lui avoir envoyé; l'Italie déclare avoir reçu 54% de demandes de moins, et
l'Allemagne 32% de demandes de plus, que ce que d'autres États membres affirment
leur avoir adressé en 2005;
8. demande instamment aux États membres de garantir le respect des délais dans les échanges
d'informations sur demande; est convaincu que les modifications proposées à la directive
sur la TVA
1
et au règlement (CE) n° 1798/2003 visant à raccourcir les délais de collecte et
de transmission d'informations ne produiront pleinement leurs effets que si les États
membres qui ne l'ont pas encore fait mettent en place des mécanismes de contrôle afin de
garantir que les réponses aux demandes sont données dans les délais; demande à la
Commission de l'informer des progrès réalisés par chaque État membre dans la mise en
place des mécanismes de contrôle et d'en évaluer l'efficacité;
9. invite le Conseil à se pencher sur les écarts entre le nombre de demandes d'informations
qu'un État membre prétend avoir reçues et le nombre de demandes que d'autres États
membres affirment lui avoir envoyées, et à résoudre d'urgence ce problème;
10. recommande à la Commission que, dans leurs programmes nationaux de réforme relevant
de la stratégie de Lisbonne, les États membres rendent compte de la mise en œuvre des
obligations d'information aux autres États membres, et estime que si la transmission
d'informations d'un État membre à un autre fait systématiquement l'objet de retards, il faut
que la Commission engage une procédure en manquement à l'encontre de l'État membre qui
retarde la transmission des informations;
11. invite la Commission à faciliter davantage l'échange de meilleures pratiques et la
coordination entre les États membres dans le domaine de l'organisation de la coopération
administrative;
12. invite les États membres à exploiter pleinement la possibilité de déléguer des pouvoirs en
matière d'échange d'informations aux services fiscaux locaux afin d'accélérer et d'améliorer
la qualité de la coopération; note que la Commission a mis à disposition en 2007 un canal
de communication électronique sécurisé entre les services locaux dans les différents États
membres;
13. reconnaît que la coopération administrative au niveau de l'Union constitue un moyen
indispensable de lutte contre la fraude fiscale; incite les États membres à tirer pleinement
parti de la possibilité de mettre en place une coopération administrative efficace entre les
bureaux fiscaux locaux, y compris au moyen des communications électroniques;
14. relève que la Belgique a fondé le réseau Eurocanet (European Carousel Network) afin
d'améliorer l'échange spontané d'informations; note que, depuis lors, vingt-quatre États
membres participent à cet échange d'informations sur les entreprises soupçonnées d'être
impliquées dans des cas de fraude de type carrousel;
15. observe que, selon les experts, Eurocanet permet aux administrations fiscales de détecter les
fraudes à la TVA plus rapidement car il assure un échange complet d'informations, utilise
1
Directive 2006/112/CE du Conseil du 28 novembre 2006 relative au système commun de taxe sur
la valeur ajoutée (JO L 347 du 11.12.2006, p. 1).

les autorités belges comme point central de coordination et favorise une approche
opérationnelle permettant la participation des unités antifraude nationales;
16. constate cependant que l'efficacité du réseau Eurocanet est amoindrie par le fait que trois
grands États membres, l'Allemagne, l'Italie et le Royaume-Uni, n'y participent pas; demande
à l'Allemagne, à l'Italie et au Royaume-Uni de rejoindre le réseau Eurocanet;
17. est préoccupé par les graves lacunes que la Cour des comptes a détectées dans le système
d’échange d’informations sur la TVA (VIES) en raison des retards dans la collecte et la
saisie des données et des problèmes de correction des données erronées; demande aux États
membres et à la Commission de remédier d'urgence à ces carences pour la fin 2008;
18. ne parvient pas à comprendre pourquoi les États membres, malgré les efforts de la
Commission pour faciliter un accord, n'ont toujours pas convenu de règles communes pour
l'annulation des numéros d'identification TVA, bien que la possibilité de retrait rapide d'un
numéro de TVA soit un élément essentiel de la lutte contre la fraude à la TVA;
19. déplore que les États membres n'effectuent pas suffisamment de contrôles simultanés
multilatéraux, alors que la Communauté en assure le financement et que la Cour des
comptes estime qu'ils permettent d'obtenir de bons résultats;
20. déplore, en particulier à la lumière des carences, mentionnées ci-dessus, constatées par la
Cour des comptes en ce qui concerne l'Allemagne, que l'Allemagne n'ait pas donné suite à
la demande d'audit de la Cour des comptes; soutient l'avis de la Cour des comptes que ce
refus de l'Allemagne constitue une violation de ses obligations en vertu du traité CE; note
que la Commission a entamé une procédure d'infraction devant la Cour de justice contre
l'Allemagne; invite la Cour des comptes à procéder à l'audit prévu en Allemagne dans
l'hypothèse où la Cour de justice constaterait l'infraction;
21. note que le groupe de travail du Conseil sur les questions fiscales a examiné le rapport
spécial de la Cour des comptes; invite le Conseil à adopter, avant décembre 2008, des
conclusions formelles sur les constatations de la Cour des comptes, comme il le fait pour les
autres rapports spéciaux dans le cadre de la procédure de décharge de la Commission;
Suivi du rapport de la Cour des comptes en termes de législation communautaire
22. accueille favorablement les propositions de la Commission en vue de la modification de la
directive TVA
1
et du règlement concernant la coopération administrative sur la TVA
2
afin
d'accélérer la collecte et l'échange d'informations sur les transactions intracommunautaires à
partir de 2010 et prie instamment le Conseil d'adopter rapidement les mesures proposées;
23. invite la Commission à présenter de nouvelles propositions visant à renforcer l'aptitude des
États membres à collecter la TVA non versée en rendant un opérateur solidairement
responsable des pertes fiscales au cas où le non-respect de sa part des obligations
d'information aurait facilité la fraude;
24. invite la Commission à présenter de nouvelles propositions relatives à l'accès automatisé par
tous les États membres à certaines données non sensibles détenues par les États membres
1
Directive 2006/112/CE
2
Règlement (CE) n° 1798/2003.

sur leurs propres assujettis et à l'harmonisation des procédures d'immatriculation et de
cessation de l'immatriculation des personnes assujetties à la TVA, afin de garantir la
détection et la radiation rapides des faux assujettis;
Rôle actuel de la Commission et perspectives d'avenir
25. observe que, en vertu du règlement (CE) n° 1798/2003, la Commission évalue le
fonctionnement de la coopération administrative et met en commun l'expérience des États
membres; prend acte de l'intention de la Commission de mettre en place un système de
surveillance sur la base d'indicateurs quantifiables, afin d'évaluer si les États membres sont
en mesure de fournir, et fournissent effectivement, une assistance efficace les uns aux
autres; demande à la Commission d'informer le Parlement de l'état de la situation avant le
début de la prochaine procédure de décharge;
26. note que, en vertu du règlement (CE) n° 1798/2003, la Commission n'a pas accès au
contenu des informations échangées mais que son rôle se limite à l'entretien et au
développement du réseau de communication; convient avec la Cour des comptes que cette
situation empêche la Commission de déceler les causes de problèmes et de proposer des
solutions;
27. relève que les États membres refusent d'accorder à la Commission (OLAF) l'accès au
contenu des informations échangées dans le cadre du règlement (CE) n° 1798/2003 et aux
données échangées dans le cadre du réseau Eurocanet; prend acte de la position de la
Commission (OLAF) selon laquelle si elle avait accès aux données elle procurerait une forte
valeur ajoutée en fournissant une analyse sur les nouvelles tendances et les systèmes de
fraude nouvellement détectés, sous une perspective communautaire globale;
28. note qu'Europol a ouvert en avril 2008 un fichier de travail à des fins d'analyse sur la fraude
intracommunautaire de type carrousel, qui vise à identifier les organisateurs de fraudes, à
mettre au jour leurs réseaux délictueux et à analyser les formes les plus courantes de fraude
tournante intracommunautaire;
29. note les conclusions du Conseil ECOFIN du 7 octobre 2008, qui a décidé de mettre sur pied
un nouveau mécanisme destiné à améliorer la coopération entre les États membres afin de
lutter contre la fraude à la TVA, dispositif appelé Eurofisc; constate que ce dispositif se
fonderait sur Eurocanet et que, d'après les orientations adoptées par le Conseil ECOFIN, il
s'agirait d'un réseau décentralisé pour l'échange d'informations entre les États membres,
réseau auquel tous les États membres pourraient participer sur une base volontaire et dont
l'organisation reposerait sur un accord entre les États membres participants, avec le soutien
de la Commission;
30. convient qu'une forte impulsion politique est nécessaire pour réaliser des progrès notables
dans la coopération en matière de lutte contre la fraude à la TVA; se déclare toutefois
convaincu que l'introduction d'Eurofisc n'apportera une plus-value que si la participation à
ce dispositif est obligatoire pour tous les États membres, afin d'éviter les problèmes
rencontrés avec Eurocanet et que si la Commission participe pleinement aux activités du
réseau et joue un rôle de coordination;
31. demande au Conseil de poursuivre les négociations sur la proposition de règlement relatif à
l'assistance administrative mutuelle dans la lutte contre la fraude affectant les intérêts
financiers de la Communauté, dont la fraude à la TVA, qui donnerait un cadre précis à la