
Sous-
orientation A 1 (Objectif Thématique 1) : préparer les emplois de demain en soutenant des nouvelles niches de
croissance à fort potentiel (stratégie de spécialisation intelligente de la région)
La suppression du paragraphe insistant sur le rôle incon
et sur la « priorité absolue
à soutenir nos secteurs industriels pour endiguer leur déclin
comme un changement de priorité stratégique très dommageable.
Le nouveau paragraphe sur les «
majeure du «
poids limité de la recherche privée
composé pour l'essentiel de TPE «
ne pouvant pas en faire sans accompagnement public approprié).. On peut souligner le poids insuffisant de la R&D
privée et de l'industrie.
La V1 propose de concentrer les moyens du
présentés comme « définis avec les acteurs économiques du territoire ». Or, si les 5 domaines choisis sont
effectivement cohérents avec 5 des priorités proposées par les entreprises
incomplète ;
il manque au moins 3 DAS essentiels
→
Le
domaine du numérique et de ses technologies supports (logiciels, micro électronique
→
La
mécanique avancée/mécatronique,
de développement comme l'industrie aéronautique et spatiale, les technologies marines et sous
systèmes de mobilité durable.
→
La « croissance bleue
», bénéficiant du positionnement côtier et maritime exceptionnel de PACA et de la présence
de Laboratoires remarquables dans cette thématique
→
le DAS « transition énergétique » gagnerait à s'intituler « transition énergétique et environnementale
domaine ciblé est celui de toutes les filières de « l'économie verte » , pas uniquement celles de l'énergie ;
→
le DAS « Santé
» doit comprendre les technologies supports : biotechnologie, pharmacologie, chimie fine …;
→
le DAS « Mobilité Intelligente
» devrait être élargie à l'
Le texte du paragraphe A 1 de la V1 devrait, globalement être plus précis sur ce qu'il entend par «
que cet Axe soit effectivement perti
(innovation managériale, commerciale...) dans les entreprises voulant se développer ou se diversifier dans les 5+3 DAS
proposés sera-t-
elle ou non éligible? L'écriture act
insister sur ce type d'
pénaliser la partie essentielle des TPE/PME traditionnelles néce
innovant, a besoin d'entreprises traditionnelles de proximité). Par ailleurs, cet appui à l'innovation globale doit aussi
s'appliquer aux activités tertiaires clés pour PACA : tourisme, logistique …
Sous-
orientation A 2 (Objectif Thématique 3) : soutenir l'emploi dans les PME/PMI régionales
Un intitulé préférable aurait été «
Soutenir les TPE/PME régionales pour y maintenir et développer l'emploi
résoudre la crise de l'emploi en
terme « TPE
» désigne toutes les sortes de petites entreprises, y compris commerces et CHR.
Si focaliser le soutien FEDER de la Sous
compréhensible, le soutien aux «
être limité à ces Domaine
(formulée page 7 de la V1) paraît contradictoire avec la phrase figurant juste après (page 8 de la V1) qui stipule que la
« compétitivité des PME/PMI,
clarifier sur ce point des entreprises remarquables éligibles au soutien FEDER
Si les deux cibles prioritaires citées dans ce passage de la V1 sont pertinents («
«
services à la personne / services liés aux activités touristiques
« TPI traditionnelles » (sous-
Or, ces trois cibles constituent une part essentielle de l'économie régionale et de l'emploi en région. Ne pas les faire
soutenir par le FEDER, alors que leurs entreprises sont pour la plupart gravement menacées par les mutations en
cours, peut précipiter
parmi les TPE/PME,
la cible particulière des quelques ETI de PACA
effectivement des actions particulières et adaptées d'ancrage sur notre territoire et d'accompagnement de leur
développement rapide
(innovation avancée, ouverture rapide et forte à l'international, financements lourds pour
investissements matériels et immatériels, recrutement de compétences clés …). Ce type d'entreprise manque à notre
territoire et les quelques ETI, actuellement implan
orientation A 1 (Objectif Thématique 1) : préparer les emplois de demain en soutenant des nouvelles niches de
croissance à fort potentiel (stratégie de spécialisation intelligente de la région)
La suppression du paragraphe insistant sur le rôle incon
tournable et majeur de l'industrie pour l'économie régionale,
à soutenir nos secteurs industriels pour endiguer leur déclin
comme un changement de priorité stratégique très dommageable.
» limitant l'innovation ne mentionne pas le fait que la raison
poids limité de la recherche privée
» se trouve dans la structure même de notre tissu économique
onnelles
» ne faisant pas actuellement de R&D (et n'ayant pas à en faire ou
ne pouvant pas en faire sans accompagnement public approprié).. On peut souligner le poids insuffisant de la R&D
La V1 propose de concentrer les moyens du
FEDER sur « de nouvelles
niches à fort potentiel de croissance »
présentés comme « définis avec les acteurs économiques du territoire ». Or, si les 5 domaines choisis sont
effectivement cohérents avec 5 des priorités proposées par les entreprises
il manque au moins 3 DAS essentiels
:
domaine du numérique et de ses technologies supports (logiciels, micro électronique
mécanique avancée/mécatronique,
et son importance stratégique pour
des secteurs qui sont de forts vecteurs
de développement comme l'industrie aéronautique et spatiale, les technologies marines et sous
», bénéficiant du positionnement côtier et maritime exceptionnel de PACA et de la présence
de Laboratoires remarquables dans cette thématique
DAS 8.
le DAS « transition énergétique » gagnerait à s'intituler « transition énergétique et environnementale
domaine ciblé est celui de toutes les filières de « l'économie verte » , pas uniquement celles de l'énergie ;
» doit comprendre les technologies supports : biotechnologie, pharmacologie, chimie fine …;
» devrait être élargie à l'
économie logistique
(dont portuaire, maritime, aérienne ...)
Le texte du paragraphe A 1 de la V1 devrait, globalement être plus précis sur ce qu'il entend par «
pour les activités les plus « traditionnelles ».
(innovation managériale, commerciale...) dans les entreprises voulant se développer ou se diversifier dans les 5+3 DAS
elle ou non éligible? L'écriture act
uelle de la V1 du P.O. ne permet pas de le savoir, alors qu'il faudrait
. Il est, en effet, indispensable que cette dernière soit éligible pour ne pas
pénaliser la partie essentielle des TPE/PME traditionnelles néce
ssaires à l'essor des DAS (un DAS, même globalement
innovant, a besoin d'entreprises traditionnelles de proximité). Par ailleurs, cet appui à l'innovation globale doit aussi
s'appliquer aux activités tertiaires clés pour PACA : tourisme, logistique …
orientation A 2 (Objectif Thématique 3) : soutenir l'emploi dans les PME/PMI régionales
Soutenir les TPE/PME régionales pour y maintenir et développer l'emploi
-à-
d sur les acteurs créant les emplois durables. Par ailleurs, il faut bien que le
» désigne toutes les sortes de petites entreprises, y compris commerces et CHR.
Si focaliser le soutien FEDER de la Sous
-
Orientation Stratégique A1 (OT1) sur les 5 (+3?) DAS est stratégiquement
»
(entreprises à fort potentiel de croissance)
(Stratégie Régionale de Spécialisation Intelligente). Cette affirmation
(formulée page 7 de la V1) paraît contradictoire avec la phrase figurant juste après (page 8 de la V1) qui stipule que la
urs confondus
est essentielle». Cette partie du texte de la V1 semble donc à
clarifier sur ce point des entreprises remarquables éligibles au soutien FEDER
.
Si les deux cibles prioritaires citées dans ce passage de la V1 sont pertinents («
services à la personne / services liés aux activités touristiques
»),
trois autres cibles essentielles ont été omises
services à l'industrie » et les «
Or, ces trois cibles constituent une part essentielle de l'économie régionale et de l'emploi en région. Ne pas les faire
soutenir par le FEDER, alors que leurs entreprises sont pour la plupart gravement menacées par les mutations en
la cible particulière des quelques ETI de PACA
(ou des PME pouvant le devenir) mérite
effectivement des actions particulières et adaptées d'ancrage sur notre territoire et d'accompagnement de leur
(innovation avancée, ouverture rapide et forte à l'international, financements lourds pour
investissements matériels et immatériels, recrutement de compétences clés …). Ce type d'entreprise manque à notre
territoire et les quelques ETI, actuellement implan
tées en PACA , souhaitent pour beaucoup se délocaliser. Il faut,
5
orientation A 1 (Objectif Thématique 1) : préparer les emplois de demain en soutenant des nouvelles niches de
tournable et majeur de l'industrie pour l'économie régionale,
à soutenir nos secteurs industriels pour endiguer leur déclin
», peut être interprétée
» limitant l'innovation ne mentionne pas le fait que la raison
» se trouve dans la structure même de notre tissu économique
» ne faisant pas actuellement de R&D (et n'ayant pas à en faire ou
ne pouvant pas en faire sans accompagnement public approprié).. On peut souligner le poids insuffisant de la R&D
niches à fort potentiel de croissance »
: 5 DAS
présentés comme « définis avec les acteurs économiques du territoire ». Or, si les 5 domaines choisis sont
leur liste est
domaine du numérique et de ses technologies supports (logiciels, micro électronique
) DAS 6
des secteurs qui sont de forts vecteurs
de développement comme l'industrie aéronautique et spatiale, les technologies marines et sous
-marines, les
», bénéficiant du positionnement côtier et maritime exceptionnel de PACA et de la présence
le DAS « transition énergétique » gagnerait à s'intituler « transition énergétique et environnementale
». En effet, le
domaine ciblé est celui de toutes les filières de « l'économie verte » , pas uniquement celles de l'énergie ;
» doit comprendre les technologies supports : biotechnologie, pharmacologie, chimie fine …;
(dont portuaire, maritime, aérienne ...)
Le texte du paragraphe A 1 de la V1 devrait, globalement être plus précis sur ce qu'il entend par «
Innovation », pour
-technologique
(innovation managériale, commerciale...) dans les entreprises voulant se développer ou se diversifier dans les 5+3 DAS
uelle de la V1 du P.O. ne permet pas de le savoir, alors qu'il faudrait
. Il est, en effet, indispensable que cette dernière soit éligible pour ne pas
ssaires à l'essor des DAS (un DAS, même globalement
innovant, a besoin d'entreprises traditionnelles de proximité). Par ailleurs, cet appui à l'innovation globale doit aussi
orientation A 2 (Objectif Thématique 3) : soutenir l'emploi dans les PME/PMI régionales
Soutenir les TPE/PME régionales pour y maintenir et développer l'emploi
». Il faut, en effet,
d sur les acteurs créant les emplois durables. Par ailleurs, il faut bien que le
Orientation Stratégique A1 (OT1) sur les 5 (+3?) DAS est stratégiquement
(entreprises à fort potentiel de croissance)
ne doit pas
(Stratégie Régionale de Spécialisation Intelligente). Cette affirmation
(formulée page 7 de la V1) paraît contradictoire avec la phrase figurant juste après (page 8 de la V1) qui stipule que la
est essentielle». Cette partie du texte de la V1 semble donc à
rquables » et
trois autres cibles essentielles ont été omises
: les
» (dont maritime).
Or, ces trois cibles constituent une part essentielle de l'économie régionale et de l'emploi en région. Ne pas les faire
soutenir par le FEDER, alors que leurs entreprises sont pour la plupart gravement menacées par les mutations en
(ou des PME pouvant le devenir) mérite
effectivement des actions particulières et adaptées d'ancrage sur notre territoire et d'accompagnement de leur
(innovation avancée, ouverture rapide et forte à l'international, financements lourds pour
investissements matériels et immatériels, recrutement de compétences clés …). Ce type d'entreprise manque à notre
tées en PACA , souhaitent pour beaucoup se délocaliser. Il faut,