Académie de Bordeaux BACCALAUREAT PROFESSIONNEL LOGISTIQUE EPREUVE D’ECONOMIE DROIT – GRILLE D’EVALUATION INTERMEDIAIRE Nom candidat : ................................................................. 1. Dossier -- - + ++ Note1 Connaissances Ne sont pas en lien avec le programme et/ou sont insuffisantes X X Ne sont pas approfondies ; certains concepts sont erronés X Justes mais restent partielles X Sont en lien avec le programme ; approfondies et maîtrisées Compétences méthodologiques Situations sans lien avec le programme Analyse indigente Pas de références aux sources Ni méthode ni démarche logique X Les situations ont un vague lien avec le programme Analyse peu approfondie Sources indiquées, mais ni pertinentes ni validées, ni hiérarchisées X Situations en lien avec le programme Analyse succincte mais juste Sources indiquées et valides ; pas toutes actuelles ; peu diversifiées Méthode de recherche cohérente X Situations bien choisies ; choix équilibré (4 études de qualité équivalente) Objectif de chaque étude clairement identifié Analyse approfondie et judicieuse Sources indiquées, valides, vérifiées, multiples, croisées et récente Sélection et traitement des informations pertinents X Capacités à restituer Aucun souci de présentation ; manque de soin Dossier illisible sur le fond comme sur la forme, mal organisé Règles d’orthographe et de syntaxe non respectées ; vocabulaire non adapté Compilation de « copier/coller » Présentation approximative Orthographe, style, vocabulaire imprécis Classement défectueux ; quelques supports manquants Toutes les études ne sont pas accompagnées de production écrite Supports variés et adaptés à chacune des études Présentation correcte sans être irréprochable Ensemble lisible ; phrases correctement rédigées X X X Chaque étude accompagnée d’une production écrite soignée, claire, synthétique Vocabulaire, style, orthographe maîtrisés Dossier bien maîtrisé, de qualité professionnelle TICE bien mobilisées (supports de nature variée) X Note dossier 1 Barème : -- : 0 point ; - : 0.5 point ; + : 1 point ; ++ : 1.5 point Bac pro - Epreuve économie droit / 4.5 Académie de Bordeaux BACCALAUREAT PROFESSIONNEL LOGISTIQUE / TRANSPORT EPREUVE D’ECONOMIE DROIT – GRILLE D’EVALUATION INTERMEDIAIRE Nom candidat : ................................................................. 2. Exposé -- - + ++ Note1 Connaissances Aucune cohérente entre l’exposé et l’étude Absence d’idées force et de vocabulaire X X Connaissances superficielles ; vocabulaire approximatif Connaissances en rapport avec l’étude, mais pas toujours justifiées de manière explicite Vocabulaire économique et juridique en lien avec l’étude Vocabulaire économique et juridique toujours adapté et pertinent Connaissances clairement exposées et justifiées X X Compétences méthodologiques Aucune référence à la méthodologie Méthodologie indiquée est inadaptée Aucune analyse X Aucun plan n’apparait à l’écoute de l’exposé Les supports ne sont pas exploités Méthodes et démarches présentes mais peu adaptées Analyse très rudimentaire et/ou peu vraisemblable X Méthodes et démarches apparentes dans l’exposé et adaptées à l’étude Plan pertinent Contexte de la situation est cerné X Démarches et méthodes originales et bien adaptées à l’étude Plan de l’exposé est logique Analyse justifiée avec rigueur X Capacités à restituer Aucune cohérence, aucune rigueur, aucun dynamisme Exposé qui reste confus Le candidat lit sa production écrite sans recul Informations mal hiérarchisées, non synthétisées Les informations essentielles sont données X X X Expression orale précise, claire, structurée Relation avec le jury est maîtrisée Exposé dynamique Une synthèse pertinente termine l’exposé X Note exposé 1 Barème : -- : 0 point ; - : 0.5 point ; + : 1 point ; ++ : 1.5 point Bac pro - Epreuve économie droit / 4.5 Académie de Bordeaux BACCALAUREAT PROFESSIONNEL LOGISTIQUE / TRANSPORT EPREUVE D’ECONOMIE DROIT – GRILLE D’EVALUATION INTERMEDIAIRE Nom candidat : ................................................................. 3. Entretien -- - + ++ Note1 Connaissances Le candidat ne possède pas les connaissances minimales requises Les réponses aux questions sont inadaptées ou erronées X Connaissances superficielles et limitées au cadre de l’étude Pas de lien entre les différents concepts du programme X Connaissances avérées mais qui restent dans le cadre strict de l’étude X Connaissances maîtrisées ; le candidat est capable de les transférer à d’autres situations X Compétences méthodologiques Aucune réponse pertinente aux questions posées sur la méthodologie des études. Impossible de vérifier la validité des supports X Les méthodes mises en œuvre pour réaliser les études ne sont pas maîtrisées Les réponses sont évasives, manquent de clarté X Les méthodes utilisées sont explicitées. La démarche est logique mais le candidat n’est pas capable de la transférer totalement X Les méthodes utilisées sont pertinentes et justifiées Les recherches ont été bien conduites et bien exploitées Démarche maîtrisée et transférable à d’autres situations X Capacités à restituer Explications inexistantes ou inadaptées Réponses confuses ou erronées La prestation n’a aucun rapport avec l’étude Explications imprécises Réponses non argumentées Vocabulaire économique et juridique mal utilisé Le candidat communique maladroitement Supports insuffisants et/ou peu adaptés X X La communication du candidat correspond aux exigences professionnelles Communication claire ; supports adaptés X Communication orale adaptée au contexte de l’évaluation certificative Réponses argumentées et justifiées X Note entretien 4. Investissement personnel -- - + /9 ++ Note2 Connaissances Absence d’investissement personnel Peu d’investissement personnel Bon investissement X X X Fort investissement personnel X Note investissement personnel 1 2 Barème : -- : 0 à 0.5 point ; - : 1 point ; + : 2 points ; ++ : 3 points Barème : -- : 0 ; - : 0.5 ; + : 1 point ; ++ : 2 points Bac pro - Epreuve économie droit /2