Académie de Rennes Session 201.
Lycée ……..
Bac pro - Epreuve économie droit grille intermédiaire - JG
B
BA
AC
CC
CA
AL
LA
AU
UR
RE
EA
AT
T
P
PR
RO
OF
FE
ES
SS
SI
IO
ON
NN
NE
EL
L
L
LO
OG
GI
IS
ST
TI
IQ
QU
UE
E
/
/
T
TR
RA
AN
NS
SP
PO
OR
RT
T
E
EP
PR
RE
EU
UV
VE
E
D
D
E
EC
CO
ON
NO
OM
MI
IE
E
D
DR
RO
OI
IT
T
G
GR
RI
IL
LL
LE
E
D
D
E
EV
VA
AL
LU
UA
AT
TI
IO
ON
N
I
IN
NT
TE
ER
RM
ME
ED
DI
IA
AI
IR
RE
E
Nom candidat : .................................................................
1. Dossier
- -
-
+
+ +
Note1
Connaissances
X
X
X
X
Compétences méthodologiques
Analyse indigente
Pas de références aux sources
Ni méthode ni démarche logique
X
Analyse peu approfondie
Sources indiquées, mais ni pertinentes ni validées, ni hiérarchisées
X
Analyse succincte mais juste
Sources indiquées et valides ; pas toutes actuelles ; peu diversifiées
Méthode de recherche cohérente
X
Objectif de chaque étude clairement identifié
Analyse approfondie et judicieuse
Sources indiquées, valides, vérifiées, multiples, croisées et récente
Sélection et traitement des informations pertinents
X
Capacités à restituer
Dossier illisible sur le fond comme sur la forme, mal organi
Règles d’orthographe et de syntaxe non respectées ; vocabulaire non
adapté
Compilation de « copier/coller »
X
Orthographe, style, vocabulaire imprécis
Classement défectueux ; quelques supports manquants
Toutes les études ne sont pas accompagnées de production écrite
X
Présentation correcte sans être irréprochable
Ensemble lisible ; phrases correctement rédigées
X
Vocabulaire, style, orthographe maîtrisés
Dossier bien maîtrisé, de qualité professionnelle
TICE bien mobilisées (supports de nature variée)
X
Note dossier
/ 4.5
1
Barème : -- : 0 point ; - : 0.5 point ; + : 1 point ; ++ : 1.5 point
Académie de Rennes Session 201.
Lycée ……..
Bac pro - Epreuve économie droit grille intermédiaire - JG
B
BA
AC
CC
CA
AL
LA
AU
UR
RE
EA
AT
T
P
PR
RO
OF
FE
ES
SS
SI
IO
ON
NN
NE
EL
L
L
LO
OG
GI
IS
ST
TI
IQ
QU
UE
E
/
/
T
TR
RA
AN
NS
SP
PO
OR
RT
T
E
EP
PR
RE
EU
UV
VE
E
D
D
E
EC
CO
ON
NO
OM
MI
IE
E
D
DR
RO
OI
IT
T
G
GR
RI
IL
LL
LE
E
D
D
E
EV
VA
AL
LU
UA
AT
TI
IO
ON
N
I
IN
NT
TE
ER
RM
ME
ED
DI
IA
AI
IR
RE
E
Nom candidat : .................................................................
2. Exposé
- -
-
+
+ +
Note1
Connaissances
Aucune cohérente entre l’exposé et l’étude
Absence d’idées force et de vocabulaire
X
Connaissances superficielles ; vocabulaire approximatif
X
Connaissances en rapport avec l’étude, mais pas toujours justifiées de
manière explicite
Vocabulaire économique et juridique en lien avec l’étude
X
Vocabulaire économique et juridique toujours adapté et pertinent
Connaissances clairement exposées et justifiées
X
Compétences méthodologiques
Aucune référence à la méthodologie
Méthodologie indiquée est inadaptée
Aucune analyse
X
Aucun plan n’apparait à l’écoute de l’exposé
Les supports ne sont pas exploités
Méthodes et démarches présentes mais peu adaptées
Analyse très rudimentaire et/ou peu vraisemblable
X
Méthodes et démarches apparentes dans l’exposé et adaptées à
l’étude
Plan pertinent
Contexte de la situation est cerné
X
Démarches et méthodes originales et bien adaptées à l’étude
Plan de l’exposé est logique
Analyse justifiée avec rigueur
X
Capacités à restituer
Aucune cohérence, aucune rigueur, aucun dynamisme
Exposé qui reste confus
X
Le candidat lit sa production écrite sans recul
Informations mal hiérarchisées, non synthétisées
X
Les informations essentielles sont données
X
Expression orale précise, claire, structurée
Relation avec le jury est maîtrisée
Exposé dynamique
Une synthèse pertinente termine l’exposé
X
Note exposé
/ 4.5
1
Barème : -- : 0 point ; - : 0.5 point ; + : 1 point ; ++ : 1.5 point
Académie de Rennes Session 201.
Lycée ……..
Bac pro - Epreuve économie droit grille intermédiaire - JG
B
BA
AC
CC
CA
AL
LA
AU
UR
RE
EA
AT
T
P
PR
RO
OF
FE
ES
SS
SI
IO
ON
NN
NE
EL
L
L
LO
OG
GI
IS
ST
TI
IQ
QU
UE
E
/
/
T
TR
RA
AN
NS
SP
PO
OR
RT
T
E
EP
PR
RE
EU
UV
VE
E
D
D
E
EC
CO
ON
NO
OM
MI
IE
E
D
DR
RO
OI
IT
T
G
GR
RI
IL
LL
LE
E
D
D
E
EV
VA
AL
LU
UA
AT
TI
IO
ON
N
I
IN
NT
TE
ER
RM
ME
ED
DI
IA
AI
IR
RE
E
Nom candidat : .................................................................
3. Entretien
- -
-
+
+ +
Note1
Connaissances
Le candidat ne possède pas les connaissances minimales requises
Les réponses aux questions sont inadaptées ou erronées
X
Connaissances superficielles et limitées au cadre de l’étude
Pas de lien entre les différents concepts du programme
X
Connaissances avérées mais qui restent dans le cadre strict de l’étude
X
Connaissances maîtrisées ; le candidat est capable de les transférer à d’autres situations
X
Compétences méthodologiques
Aucune réponse pertinente aux questions posées sur la méthodologie des études.
Impossible de vérifier la validité des supports
X
Les méthodes mises en œuvre pour réaliser les études ne sont pas maîtrisées
Les réponses sont évasives, manquent de clarté
X
Les méthodes utilisées sont explicitées.
La démarche est logique mais le candidat n’est pas capable de la transférer totalement
X
Les méthodes utilisées sont pertinentes et justifiées
Les recherches ont été bien conduites et bien exploitées
Démarche maîtrisée et transférable à d’autres situations
X
Capacités à restituer
Explications inexistantes ou inadaptées
Réponses confuses ou erronées
La prestation n’a aucun rapport avec l’étude
X
Explications imprécises
Réponses non argumentées
Vocabulaire économique et juridique mal utilisé
Le candidat communique maladroitement
Supports insuffisants et/ou peu adaptés
X
La communication du candidat correspond aux exigences professionnelles
Communication claire ; supports adaptés
X
Communication orale adaptée au contexte de l’évaluation certificative
Réponses argumentées et justifiées
X
Note entretien
/ 9
4. Investissement personnel
- -
-
+
+ +
Note2
Connaissances
Absence d’investissement personnel
X
Peu d’investissement personnel
X
Bon investissement
X
Fort investissement personnel
X
Note investissement personnel
/ 2
1
Barème : -- : 0 à 0.5 point ; - : 1 point ; + : 2 points ; ++ : 3 points
2
Barème : -- : 0 ; - : 0.5 ; + : 1 point ; ++ : 2 points
1 / 3 100%
La catégorie de ce document est-elle correcte?
Merci pour votre participation!

Faire une suggestion

Avez-vous trouvé des erreurs dans linterface ou les textes ? Ou savez-vous comment améliorer linterface utilisateur de StudyLib ? Nhésitez pas à envoyer vos suggestions. Cest très important pour nous !