Feuille d
Feuille dFeuille d
Feuille d’
’’
’informations
informationsinformations
informations
Initiative populaire
Initiative populaire Initiative populaire
Initiative populaire
„
„„
„Pour une politique raisonnable
Pour une politique raisonnable Pour une politique raisonnable
Pour une politique raisonnable
en matière de chanvre protégeant la je
en matière de chanvre protégeant la jeen matière de chanvre protégeant la je
en matière de chanvre protégeant la jeu
uu
unesse
nessenesse
nesse“
““
“
Page 2 de 2
A travers l’acquisition au marché noir du cannabis par les consommateurs/trices, ces derniers
entrent souvent et malgré eux, en contact avec les drogues dures. Avec l’adoption de l’initiative,
une séparation des marchés drogues dures/drogues douces serait atteinte. Ce qui permettrait
une protection plus efficace de la jeunesse.
Contrôle de l’offre
Contrôle de l’offreContrôle de l’offre
Contrôle de l’offre
Un marché régulé permet une meilleure sécurité et un contrôle en ce qui concerne les produits
(teneur en THC par ex.) ainsi que des règles de distribution claires, en particulier en ce qui
concerne l’âge des consommateurs et la quantité.
Attitude du Conseil Fédér
Attitude du Conseil FédérAttitude du Conseil Fédér
Attitude du Conseil Fédéral
alal
al
L’initiative sur le chanvre prend à nouveau en considération la proposition du Conseil Fédéral
concernant la 1ère révision de la loi sur les stupéfiants de 2001. Elle reflète, du point de vue du
contenu, la position du Conseil fédéral qui est encore valable à ce jour.
Eléments
Eléments Eléments
Eléments contre
contrecontre
contre l’initiative:
l’initiative: l’initiative:
l’initiative:
Liberté dans l’interprétation du
Liberté dans l’interprétation du Liberté dans l’interprétation du
Liberté dans l’interprétation du texte de l’initiative
texte de l’initiativetexte de l’initiative
texte de l’initiative
Le texte de l’initiative est trop ouvert aux dispositions concernant le commerce et la culture et
laisse la possibilité d’une légalisation (partielle) du cannabis. Une légalisation du cannabis déroge
cependant à plusieurs conventions de l’ONU, que la Suisse a signées et qui est une condition
pour le maintien de la Suisse dans les conventions de Schengen.
Réglement
RéglementRéglement
Réglementation au niveau de la Constitution
ation au niveau de la Constitutionation au niveau de la Constitution
ation au niveau de la Constitution
La réglementation de la problématique du cannabis au niveau de la Constitution n’a pas de sens.
En effet, l’éventail des moyens concernant la loi sur les stupéfiants se base essentiellement au
niveau des lois et des ordonnances. Il n’existe cependant aucune autre possibilité pour les ini-
tiants car il n’y a pas d’initiative législative au niveau fédéral.
Position de rejet du Conseil fédéral et du P
Position de rejet du Conseil fédéral et du PPosition de rejet du Conseil fédéral et du P
Position de rejet du Conseil fédéral et du Parlement
arlementarlement
arlement
Jusqu’ici le parlement ne pouvait pas se mettre d’accord sur une contre-proposition, le contexte
politique actuelle ne se prêtant pas pour une nouvelle réglementation fondamentale de la pro-
blématique cannabis. Le conseil Fédéral aussi bien que le National et de celui des Etats rejettent
donc l’initiative «pour une politique raisonnable en matière de chanvre et une protection efficace
de la jeunesse », sans faire de contre-proposition.
Le refus du conseil fédéral se base sur des réflexions constitutionnelles et politiques :
- Le règlement des questions concernant le cannabis est à l’échelon des lois et des ordonnances
et non au niveau de la Constitution
- Le Parlement en tant qu’instance législative a signalé qu’il allait prendre en charge cette thé-
matique et élaborer une contre-proposition, mais cela n’a pas encore eu lieu.
- Le règlement isolé pour une substance dans la loi n’est pas judicieux en rapport à la politique
drogues, entre autre en égard au développement futur pour une politique dépendance cohé-
rente.