C
O
L
L
O
Q
U
E
I
N
T
E
R
N
A
T
I
O
N
A
L
RATIONALITÉ PÉNALE
ET DÉMOCRATIE
Jeudi 28 avril 2011 TABLE RONDE 9 h 30 - 12 h 30
Salle D-R200, UQAM
Président : MICHEL ROBERT, juge en chef, La peine répressive ou réhabilitatrice ?
XAVIER PIN, U de Lyon, Une politique criminelle en quête de rationalité : le cas français
ALVARO PIRÈS, U d’Ottawa, Intervention politique dans la sentence du droit ? Fondements
culturels de la peine minimale
P
PIERRE ROBERT, UQAM, Montesquieu et la sévérité des peines
ÉTHEL GROFFIER, CRDPC, UMcGill, Voltaire, juriste réformateur?
GRANDE CONFÉRENCE 15 h 00 - 17 h 30
MARGARIDA GARCIA, U d’Ottawa, Les problèmes que posent les droits de la personne partisans aux
systèmes pénaux des sociétés démocratiques
V ’
Vendredi 29 avril 2011 TABLE RONDE 14 h 30 - 17 h 30
Salle des Boiseries, UQAM
Président, DORVAL BRUNELLE, directeur, IEIM
JÉRÔME FERRAND, U de Grenoble, Le conit des rationalités pénales au siècle des Lumières :
jalons pour penser les politiques criminelles contemporaines
GUY COURNOYER, juge, Cour Supérieure, De Winston Churchill à nos jours : la détermination de la
peine, perceptions et réalité
PETER LEUPRECHT, UQAM, Le droit contaminé par le discours de guerre
P
JEANCLAUDE HÉBERT, UQAM, L’option sécuritaire: une carte politique canadienne
BJARNE MELKEVIK, ULaval, Droit, politique, morale et un peu de rationalité pénale
S F. Rapporteur : MARK ANTAKI, UMcGill
C
O: F , F ,
D , C C M,
C, D, C U ’
, I ’ M.
Prud’hon, La justice et la vengeance poursuivant le crime, 1808, Musée du Louvre
• Activité dans le processus de reconnaissance par le Barreau au titre de la formation permanente des avocats.