==> maîtrise des prix.
exemple :
- les GMS (grandes & Moyennes Surfaces) = pression sur les fournisseurs
- EDF (monopsone pour l'achat et monopole -démantelé- de distribution.
4) L’oligopole
Il réunit qq Offreurs (entreprise) -> multitude d’acheteurs (cas des industries à niveau élevé
de K fixe = machines...).
exemple : automobile, transports, pétrole, A-Visuel.
Apparition : dans une branche d
’activité où chacune des entreprises (vendeuses) doit tenir
compte du comportement des autres entreprises pour déterminer sa politique de prix.
Conséquence :
Les profits d’une entreprise dépendent donc à la fois de sa propre décision et de celle de
ses concurrentes :
- maximisation d’un profit collectif
- les PDM sont conquises au détriment des concurrentes
- situations possibles : collusion (ententes - cartels) ou concurrence intense.
Les décisions des entreprises sont interdépendantes.
5) L'oligopsone
Multiples offreurs pour quelques demandeurs.
exemple : les centrales d’achat face aux fournisseurs ou EDF.
définition : un marché est dit contestable lorsque son entrée et sa sortie sont libres :
- pas de barrières à l’entrée (Invt, R&D) = BAE
- ni de barrières à la sortie (coûts irrécupérables).
Le caractère contestable du marché réfère au caractère de mobilité.
Il influence la stratégie des entreprises monopoleurs car s'il y a entrée d’un concurrent =
hausse de l’Offre, baisse des prix ET baisse des profits.
exemple : Le transport aérien est-il un marché contestable ?
IN (entrée)
> faibles coûts par locations d'avions, négociations des droits (aéroport, décollage, atterrissage...)
OUT :
> faibles coûts (résiliation de contrats, pas de problème technique)
> fluidité du marché
Réaction du monopoleur contre cette menace = stratégie de domination par les coûts càd
hausse du niveau de production + économies d’échelle + choix de baisse des profits (réduction des
marges).
Conclusion :
- Le marché est dit soutenable et à l’équilibre s’il réunit les 4 critères du CPP (sauf
atomicité)
- L’essentiel n’est pas le nombre de concurrents mais les conditions de la concurrence.
IV) Conclusion
« Loi » de l ’O / D = une modélisation pour comprendre le fonctionnement des Marchés
(élaborée fin 19° par L. Walras)
Certaines interprétations de ce modèle sont discutables car insuffisamment explicatives