cetteconventionnepeut,pardéfinition,êtreconcluequ'avecunpatientdontlemédecintraitantestadhérentauRéseau
;cen'estdoncpaslaconventionentrel'associationetlepatientquiestdenatureànuireautiersmédecintraitantmais
plutôtlerefusdel'associationDIABAIXdecontracteravecunpatientdontlemédecintraitantn'estpasadhérentau
RéseauDIABAIX;or,leprincipedelibertécontractuelle,telqu'ilrésultedesdispositionsdel'article1101ducodecivil,
s'opposeàcequel'onpuissecontraindrel'associationDIABAIXàs'engagercontractuellementavecunpatientsans
qu'ellepuissedéciderdesconditionsdesonengagement;dèslors,lesdispositionsdel'article1165nepeuventêtre
invoquéesvalablementàl'appuidesprétentionsdesdemandeurs;leSMAERetleDocteurX...soutiennentenfinquele
faitd'imposeràunprofessionneldesantéd'adhéreràunRéseaudesantépourquesespatientssoientprisencharge
constitueuneatteinteauprincipedelibreadhésiondumédecinetpartantàlalibertéindividuelledeceluici;ilconvient
dereleverqu'iln'estfait,enl'espèce,aucuneobligationaumédecintraitantd'adhérerauditRéseau;lefaitqueson
choix,d'adhéreroupas,puisseavoirdesconséquencessurletypedepriseenchargedontpeutbénéficiersonpatient
neconstituepasuneatteinteàlalibertécontractuelledumédecin,etencoremoinsàsalibertéindividuelletelleque
garantitparl'article66delaConstitution;celuicipeutparfaitementrefuserd'adhéreràunRéseauets'opposeràla
démarchedecoordinationentreprofessionnelsdesantéqu'impliquecetypedestructure;maisilnepeutêtrefaitgrief
àl'associationdeconditionnersoninterventionàl'adhésiondumédecintraitantalorsmêmequelacoordinationdes
professionnelsdesantéconstituel'unedesfinalitésduRéseau,quecelleciestnécessaireàlamiseenoeuvredu
protocoledesoinsdispensésparleRéseauetquelecontratdonts'agitnecomporteaucunedispositionillicite;dèslors,
leSMAERetleDocteurX...serontdéboutésdel'intégralitédeleursdemandes»(jugement,pp.4à6);
ALORSQUE1°),ledroitdumaladeaulibrechoixdesonpraticienetdesonétablissementdesantéestunprincipe
fondamentaldelalégislationsanitaire;queleRéseaudesantégarantitàl'usagerlelibrechoixd'accepterdebénéficier
duRéseau;qu'ensoumettantlebénéficeduRéseauàlaconditionquelemédecintraitantdupatientsoitluimême
adhérentduRéseau,l'associationDIABAIXnegarantitpasàl'usagerlelibrechoixdesonpraticienetlelibrechoix
d'accepterdebénéficierduRéseau,etdesprestationsquiysontdispensées,puisqu'illuiestnécessaire,s'ilveutobtenir
lebénéficeduRéseau,soitdeconvaincresonmédecintraitantd'adhéreràceRéseau,soitdechangerdemédecin
traitant;qu'enaffirmantnéanmoinsquel'articleL.63211alinéa2ducodedelasantépublique,prescrivantquedes
Réseauxdesantésontconstituésentrelesprofessionnelsdesantélibéraux,lesmédecinsdutravail,desétablissements
desanté,desgroupementsdecoopérationsanitaire,descentresdesanté,desinstitutionssocialesoumédicosociales
etdesorganisationsàvocationsanitaireousociale,ainsiqu'avecdesreprésentantsdesusagers,n'interdiraitpasde
conditionnerlapriseenchargedupatientàl'adhésiondumédecintraitant(jugement,pp.4et5),quelerespectdu
principedelibrechoixdupatientn'interdiraitpasdeposerdesconditionsàl'adhésiondecedernier(jugement,p.5),et
quelaconditiond'adhésionn'auraitriendecontraireauxdispositionsspécifiquesauxRéseauxdesantéfigurantdansle
codedelasantépublique(arrêtp.5),lacourd'appelaviolél'articleL.11108alinéa1erducodedelasantépublique,
ensemblel'articleD.63213decemêmecode;
ALORSQUE2°),ledroitdumaladeaulibrechoixdesonpraticienetdesonétablissementdesantéestunprincipe
fondamentaldelalégislationsanitaire;queleRéseaudesantégarantitàl'usagerlelibrechoixd'accepterdebénéficier
duRéseau;qu'ensoumettantlebénéficeduRéseauàlaconditionquelemédecintraitantdupatientsoitluimême
adhérentduRéseau,l'associationDIABAIXnegarantitpasàl'usagerlelibrechoixdesonpraticienetlelibrechoix
d'accepterdebénéficierduRéseau,etdesprestationsquiysontdispensées,puisqu'illuiestnécessaire,s'ilveutobtenir
lebénéficeduRéseau,soitdeconvaincresonmédecintraitantd'adhéreràceRéseau,soitdechangerdemédecin
traitant;qu'ensefondantsurlefaitquelecontratd'adhésiondupatientauRéseaudesantéDIABAIXverséauxdébats
seraitconformeauprincipedelibrechoixdupatientencequ'ilprécisequelepatientpeut«arrêtersaparticipationau
Réseausursimpleinformationdesonmédecinetparsimplecourrieraupôledecoordination»,quandcette
circonstance,relativeàlasortieduRéseau,esttotalementindifférenteàlaquestiondesavoirsilepatientconservele
librechoixdesonmédecintraitantetdesadécisiondebénéficierduRéseau,lacourd'appelastatuéparunmotif
inopérantetprivésadécisiondebaselégaleauregarddel'articleL.11108alinéa1erducodedelasantépublique,
ensemblel'articleD.63213decemêmecode;
ALORSQUE3°),ledroitdumaladeaulibrechoixdesonpraticienetdesonétablissementdesantéestunprincipe
fondamentaldelalégislationsanitaire;queleRéseaudesantégarantitàl'usagerlelibrechoixd'accepterdebénéficier
duRéseau;qu'ensoumettantlebénéficeduRéseauàlaconditionquelemédecintraitantdupatientsoitluimême
adhérentduRéseau,l'associationDIABAIXnegarantitpasàl'usagerlelibrechoixdesonpraticienetlelibrechoix
d'accepterdebénéficierduRéseau,etdesprestationsquiysontdispensées,puisqu'illuiestnécessaire,s'ilveutobtenir
lebénéficeduRéseau,soitdeconvaincresonmédecintraitantd'adhéreràceRéseau,soitdechangerdemédecin
traitant;qu'ensefondantsurlacirconstancequ'unpatientdiabétiquen'estpasobligéd'adhérerauRéseaupour
trouvertouslesprofessionnelsdesanté,aptesàsoignerouprendreenchargelesdiversaspectsdesamaladie,pour
endéduirequelaconditiond'adhésionposéeparl'associationDIABAIXn'auraitriendecontraireauxdispositions
spécifiquesauxRéseauxdesantéfigurantdanslecodedelasantépublique(arrêtp.5),lacourd'appelaviolél'article
L.11108alinéa1erducodedelasantépublique,ensemblel'articleD63213decemêmecode;
ALORSQUE4°),lesconventionsn'ontd'effetqu'entrelespartiescontractantes;qu'ensoumettantlebénéfice,pourun
patient,desprestationsspécifiquesdispenséesparleRéseau,àl'adhésiond'untiers(sonmédecintraitant)àce
Réseau,l'associationDIABAIXméconnaîtl'effetrelatifducontratquiunitleseulpatientàl'association;qu'enaffirmant
quel'associationestlibredefixerlesconditionsd'adhésiondesesmembresetquelaconditiond'adhésionn'arienà
voiravecleprincipedel'effetrelatifducontrat(arrêtp.5),lacourd'appelaviolél'article1165ducodecivil;
ALORSQUE5°),lesconventionsn'ontd'effetqu'entrelespartiescontractantes;queleSMAERfaisaitvaloir,dansses
conclusions(pp.10et15),qu'enfaisantdépendrelebénéfice,pourunpatient,desprestationsspécifiquesdispensées
parleRéseau,àl'adhésiond'untiers(sonmédecintraitant)àceRéseau,l'associationDIABAIXméconnaîtl'effetrelatif
ducontratquiunitleseulpatientàl'association;qu'enaffirmantquecen'étaitpaslaconventionentrel'associationet
lepatientquiétaitdenatureànuireautiersmédecintraitant,maisplutôtlerefusdel'associationDIABAIXde
contracteravecunpatientdontlemédecintraitantn'étaitpasadhérentauRéseauDIABAIX,etqueleprincipedeliberté
contractuelles'opposaitàcequel'onpuissecontraindrel'associationDIABAIXàs'engagercontractuellementavecun
patientsansqu'ellepuissedéciderdesconditionsdesonengagement(jugement,p.5),sansrechercher,ainsiqu'elley
étaitinvitée,silebénéficeducontratconcluentrelepatientetl'associationnedépendaitpasduconsentementd'untiers
àadhérerauRéseau,desortequelaconventionunissantlepatientetl'associationn'avaitpasd'effetqu'entreles
partiescontractantes,lacourd'appelaprivésadécisiondebaselégaleauregarddel'article1165ducodecivil;
ALORSQUE6°),enréservantlebénéficedesprestationsspécifiquesgratuitesdispenséesparleRéseauauxseuls