Developpement Durable

FSJES-SETTAT 2011-2012 S5
Youssef
1
dans le monde et au Maroc

FSJES-SETTAT 2011-2012 S5
Youssef
2
Sommaire
Introduction………………………………………………………………………………………3
I- Contexte et historique du développement durable…………………………3
II- L’engagement dans le développement durable………………………….….6
1. Au niveau individuel…………………………………………………………………….6
2. Les collectivités locales…………………………………………………………………7
3. Les entreprises……………………………………………………………………………..8
4. La législation……………………………………………………………………………..…9
III- L’empreinte écologique et marché d’environnement………………….10
1. L’empreinte écologique………………………………………………………………10
2. Le marché d’environnement………………………………………..…………..…11
IV- Critiques du développement durable……………………………………….…12
V- Développement durable au Maroc………………………………………………13
1. La charte de l’environnement : Un outil juridique ……………………..13
2. L’INDH……………………………………………………………………………………….14
3. Energies renouvelables………………………………………………………………15
4. Gestion des déchets……………………………………………………………………17
5. Secteur bancaire et développement durable………………………………17
6. L’engagement du consommateur : exemple de Greenstore.ma.…19
Conclusion……………………………………………………………………………………...20
Bibliographie………………………………………………………………………………....21

FSJES-SETTAT 2011-2012 S5
Youssef
3
Introduction
Le développement économique sans précédent des quelques siècles
écoulés, avec ses conséquences pour le progrès matériel et l’espérance de
vie, a évidemment apporté aux humains un contexte et des perspectives
de progrès continu. Il y a de bonnes raisons à cela. La croissance du stock
de connaissances a produit des améliorations matérielles dont nos
ancêtres n’auraient pas osé rêver. Mais aujourd’hui nous n’avons qu’une
vision limitée de l’avenir et les perspectives futures des humains sont
clairement incertaines. De ce fait engager l'humanité sur la voie du
développement durable est considéré par beaucoup comme étant
l'objectif majeur de ce début de 2lème siècle. Pour l'atteindre, des
organisations internationales, des nations, des régions, des villes, des
entreprises, etc. se sont déjà mobilisées et ont engagé les actions
nécessaires à leur niveau. Une partie des médias s'est jointe à l'effort et
fait régulièrement référence à ces actions et aux problèmes qu'elles
cherchent à résoudre.
I- Contexte et historique du développement durable
Les auteurs s'entendent généralement pour dire que la première
référence publique explicite au concept de développement durable date
de 19801, L'Union internationale pour la conservation de la nature et des
ressources avait alors énoncé dans sa Stratégie mondiale de conservation
que: « Le développement durable doit tenir compte des facteurs sociaux
et écologiques aussi bien qu'économiques, de la base de ressources
biotiques et non biotiques ainsi que des avantages et des inconvénients à
court et à long termes des solutions de rechange»2. Sept ans plus tard, la
Commission Brundtland proposait une autre définition qui s'est plus
largement imposée encore: le développement durable est un
développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la
capacité des générations futures de répondre aux leurs3.
1. Sadler et Jacobs, 1991, (p 12)
2. Union internationale pour la conservation de la nature et des ressources, Stratégie mondiale de
conservation, Gland, Suisse, 1980.
3. CMED, 1987, (p 51)

FSJES-SETTAT 2011-2012 S5
Youssef
4
Ces deux définitions semblent traduire chacune à leur façon des
transformations paradigmatiques fondamentales dans la vision du
développement qui avait prévalu jusqu'alors.
La première ancre le processus de développement dans le cadre plus
large de l'univers physique, et promeut la dimension sociale au rang
d'élément explicite du développement. La seconde met en avant une
nouvelle éthique face au futur.
Après la conférence de Rio la notion de développement durable a été
résumée sur un schéma par des experts de la Banque mondiale; ce
schéma a été progressivement enrichi et largement popularisé (Figure 1).
Donc en visant simultanément le développement économique, le progrès
social et la protection de l'environnement, le développement durable
éviteraient à l'humanité de négliger l'un de ces trois thèmes, donc de
compromettre son avenir. Il la pousse à mettre en place un
développement économique qui repose sur l'équité sociale et qui soit
économe en énergie, ressources, déchets, etc.
Pourtant, dans l'expression développement «durable», la durabilité
semble n'être qu'un qualificatif accroché à un substantif qui a fait, et fait
toujours l'objet d'une abondante littérature en sciences sociales.
Or, étonnamment, la notion de « développement durable» s'est propagée
de façons autonomes, sans que l'arrimage avec le substantif soit toujours
fait. Il semble exister un ancrage plus fort avec le monde de
l'environnement qu'avec celui du développement. Cela tient à de

FSJES-SETTAT 2011-2012 S5
Youssef
5
multiples causes. La CMED, qui a popularisé le concept, comptait une
quinzaine de spécialistes de l'environnement, ce qui a fortement teinté le
débat et tout le chemin qui a mené à Rio4. Dans la foulée de l'UICN, de
nombreux biologistes et environnementalistes ont été très présents dans
le débat sur le concept et sa mise en oeuvre, parfois avec une certaine
méconnaissance des questions de développement, mais armés d'une
grande foi quant au fait que la question environnementale était
déterminante pour l'avenir de la planète.
Si l'on veut avancer l'idée que le développement durable est un nouveau
paradigme au sens de Kuhn, il faut donc le situer dans l'histoire des
théories, mais surtout des pratiques- c'est là qu'apparaissent les
anomalies -du développement. Histoire dans laquelle la dégradation de
l'environnement au Nord comme au Sud et le maintien (voire la
croissance) des inégalités sociales constituent les anomalies qui
condamnent les anciennes approches et justifient l'appel à un nouveau
paradigme.
Nous évoquions plus haut le flou du concept de développement durable.
Le bébé a de qui tenir, le substantif développement ne fait pas l'objet lui-
même d'une définition univoque. En suivant Coméliau, nous définirons le
développement à la fois 1) comme le changement social qui permet un
progrès collectif et se situe dans la prolongation du dynamisme de la
révolution industrielle née en Europe occidentale il y a deux siècles; 2)
comme l'espoir de progrès matériel et social qu'elle a engendré dans la
plupart des nations; et finalement 3) comme l'expansion à l'échelle
mondiale d'un système d'économie, de société et de civilisation fondé sur
l'accumulation et qui s'appelle le capitalisme5.
Il fait ressortir que la confusion entre ces trois interprétations de la notion
de développement est à la source de l'ambiguïté du slogan en faveur du
développement6.
4. La conférence de Rio de Janeiro sur l'environnement et le développement juin 1992
5. Christian Comeliau, Planifier le développement: illusion ou réalité ? , L'Harmattan, 1999.
6. Idem, (p. 20)