Enseignement optionnel d’histoire et de géographie / classes de Terminales S
La mondialisation en débat
R. D
ELY
, Libération, 2003
U
NE MONDIALISATION INEGALITAIRE
?
- texte : « Une vision critique de la mondialisation : le renforcement des
inégalités »
- caricature : « Une mondialisation au service des riches ? »
- reportage vidéo : « Géographie des inégalités »
- interview vidéo : « Mondialisation et inégalités »
1 – Résumez en une phrase le sens de la caricature de Chappate.
2 – Dites, pour chaque document, s’il défend l’idée selon laquelle la mondialisation est responsable
des inégalités dans le monde d’aujourd’hui ? Justifiez votre appréciation.
3 – En quoi la mondialisation pourrait-elle être responsable des inégalités ?
4 – En quoi G. Becker prend-t-il une position différente des autres documents ?
Une vision critique de la mondialisation
: le renforcement des inégalités
Loin de produire uniformément de l’ordre et de la prospérité, la mondialisation engendre de multiples
dysfonctionnements. Les tensions sont moins militaires et plus géoéconomiques. A l’intérieur des Etats, l’écart des
revenus entre riches et pauvres s’est élargi, tandis que Davos
1
et Porto Alegre
2
sont les symboles des oppositions
suscitées par la mondialisation de l’économie qui est celle de tous les trafics criminels devant lesquels les Etats ne
montrent pas toujours une résolution sans faille. Le dysfonctionnement le plus grave est l’incapacité du système
monde à intégrer les pays les moins avancés : 800 millions de gens en situation précaire ou désespérée pour
lesquels les perspectives restent sombres. C. M
ANZAGOL
, La mondialisation, 2003
Le dessous des cartes, « Géographie des inégalités », novembre 2009
« Une mondialisation au service des riches ? »
1
Le forum économique mondial, dont la réunion annuelle se tient à Davos, regroupe l’ensemble des principaux décideurs de la planète : dirigeants d’entreprise, responsables politiques du monde entier,
intellectuels et journalistes.
2
Porto Alegre est la vile brésilienne dans laquelle se sont réunis les premières sessions du « forum social mondial » qui, en opposition au forum économique mondial, réunit tous les partisans d’une « autre
mondialisation ».