Philosophie et rationalité Enseignant : Richard Lemire Grille d’évaluation des Débats GRILLE CRITÉRIÉE DE CORRECTION DU DÉBAT ARGUMENTATIF Excellent Bon Passable Insuffisant Exigences totalement remplies ou dépassées. Exigences atteintes mais il y a place à approfondis sement. Malgré de petites erreurs ou carences les exigences sont minimalement atteintes. Présences d’erreurs ou de carences importantes. Pondération de l’évaluation : 10% Absent N.B. : Chaque intervention sera noté, l’étudiant obtiendra le score moyen de ces trois premières interventions. Note moyenne des interventions : 5 4 3 2 1 0 5 4 3 2 1 /5 0 5 4 3 2 1 0 Compréhension, écoute et reformulation de la position opposée. Conceptualisation et approfondissement du sujet, préparation, maîtrise des lectures ou des sources reliées. Note moyenne des interventions : MAÎTRISE DE LA LANGUE ET PRÉSENTATION GÉNÉRALE 5 4 3 2 1 0 5 4 3 2 1 0 /5 5 4 3 2 1 0 0 - .25 -.5 -.75 -1 Vocabulaire varié et approprié, style, volume, débit, respect des règles générales. RÉSULTAT FINAL : Déroulement général: • On tirera au hasard une équipe pour présenter (introduire) le débat. Cela comptera alors comme une première intervention pour le débateur. • Dans un premier tour, chaque étudiant devra, à tour de rôle, exposer et justifier sa position, son ou ses arguments. (max. 2 minutes) • Dans un second tour, chaque étudiant devra au choix, soit (1.) développer davantage et préciser son point de vue, soit (2.) répondre à une objection visant à le réfuter, soit encore (3.) réfuter une thèse adverse et présenter un argument s’y objectant. N.B. : Dans tous les cas, il devra faire preuve d’écoute en reformulant une position adverse. (max. 2 minutes) • Enfin, un dernier tour libre où ceux qui le souhaite pourront répliquer aux thèses adverses, par réfutation et objection, ou encore résumer leur position. (max. 1 minute) • Chaque débat devrait durer environ 30 minutes. Cégep de Saint-Hyacinthe /10 Philosophie et rationalité Enseignant : Richard Lemire PROPOSITIONS DE DÉBAT : 1. Qu’est-ce qui est le plus important : être ou paraître? 2. Pour ou contre la télé-réalité? 3. Pour ou contre la chirurgie esthétique? 4. Le mariage ou le célibat? 5. Pour ou contre les valeurs américaines? 6. Pour ou contre le droit de vote à 16 ans? 7. Pour ou contre les élections proportionnelles? 8. Pour ou contre les cours de philosophie au cégep? 9. Il faudrait interdire les loteries. 10. Pour ou contre la légalisation de la marijuana. 11. Se réaliser dans le travail est essentiel pour vivre heureux. 12. Les sportifs professionnels gagnent-ils trop ? 13. Les exigences scolaires ont-elles baissé ? 14. Pour ou contre la mode ? 15. Faut-il toujours dire la vérité? 16. La publicité est-elle vraiment utile? 17. Quoi de mieux, la vie rurale ou la vie urbaine? 18. Pour ou contre : L’éducation des enfants se doit être stricte. 19. En amour, la passion ou la raison ? 20. Le partage du travail est une solution au problème du chômage. Comment se préparer? • • • • • Clarifier les termes de l’énoncé, définir les notions principales. Problématiser. Trouver la dimension philosophique, le sens implicite. Cueillette d’informations précises (documents, statistiques) Trouver des arguments, pour et contre. Utiliser des schémas, des mots clés si nécessaire. Cégep de Saint-Hyacinthe