la revolution industrielle

LA REVOLUTION INDUSTRIELLE
INTRODUCTION
La « Grande Divergence » (Gregory CLARK)
◦avant: une stagnation pluri-séculaire, avec des phases de variations limitées
◦un moment: le décollage
◦après: entrée dans l'ère de la croissance moderne
une période charnière – la première division temporelle
Deuxième divergence: géographique – mise en place de la différenciation Nord –
Sud (auparavant, des logiques de survie semblables partout)
La levée du « verrou malthusien »
◦hausse de la richesse amène une hausse de la natalité
◦une sorte de niveau d'équilibre: le revenu de subsistance limite la croissance
démographique (insuffisance des ressources – limitation et retour a l'équilibre)
◦Malthus: « le grand banquet de la nature »
Production par tête:
◦périodes de relation de type hausse de la population – baisse de la production
◦entre 1650 et 1790 – la courbe acquiert de la verticalité – stabilisation
◦1790 – retournement du phénomène: hausse de la population amène hausse de
la production
Un nouveau monde économique et social
◦l'usine s'intègre a la ville, symbolique du paysage urbain
◦changement d'énergie motrice
◦une civilisation nouvelle (industrielle, urbaine)
◦les interrogations:
▪quelles racines? quels antécédents?
La Révolution Industrielle constitue-t-elle réellement une rupture ?
▪Le rôle des facteurs de production dans la Révolution Industrielle.
▪La Révolution Industrielle comme mutation du système productif et
institutionnel.
▪La dynamique de l’évolution dans le cours du 19ème siècle.
La première Révolution industrielle: jusqu'en 1850 (1851 Exposition universelle de
Londres)

1. LA REVOLUTION INDUSTRIELLE MARQUE-T-ELLE
UNE RUPTURE ?
1.1. Rostow et le « take off »
Walt Whitman ROSTOW, 1958, Les étapes de la croissance économique
une lecture alternative a la conception marxiste: une analyse des différences de
développement dans le monde
◦analyse marxiste: rapports de force, héritage du colonialisme, un sous-
développement obligé et coordonné par les pays développés (analyse de Marx -
exploitation (Marx: « je ne suis pas marxiste ») ≠ analyse marxiste – exploitation
entre les pays)
◦analyse rostowienne: un problème de retard, non de blocage/domination
1.1.1. Identification de cinq étapes de développement que l’ensemble des
pays doit suivre
La société ou l'économie traditionnelle
◦société basée sur l’agriculture, manque de moyens de transports, commerce peut
être important (ports surtout), peu d’investissement, production faible, les
mentalités ne sont pas tournées vers le progrès, reproduction des traditions
Conditions préalables au démarrage
◦nouvelles techniques découvertes, accès aux marchés extérieurs, ouverture du
pays, apparition des entrepreneurs, volonté d’investir (qui implique une
conception d'un futur différent), création d’un État national centralisé
Démarrage ou take off, décollage
◦courte période, l’économie fait un bond lui permettant de quitter le stade
agraire, augmentation de l’investissement, augmentation de la croissance,
secteurs moteurs à forte croissance, cadre politique et institutionnel
favorable, un changement de nature fondamentale et irréversible
◦« La croissance devient la fonction normale de l’économie. »
Marche vers la maturité
◦longue période, généralisation de nouvelles techniques, modification des
structures productives, investissement atteint au moins 10 % du revenu
national, spécialisation des pays, de nouvelles valeurs se répandent (travail
salarié), le pays est marqué par des réformes sociales en cours et non pas par
un simple enrichissement
Ère de la consommation de masse
◦production de biens de consommation durables et de services domine, le revenu
réel par habitant s’élève, loi d’Engel (baisse relative des aliments au profit des
autres dépenses, particulièrement celles consacrées aux services) ; nouvelles
institutions, démocratie politique, stabilité sociale

1.1.2. Les caractéristiques du take off
cause essentiellement technologique : nécessité d’accumulation de capital, de
progrès technique
une administration publique qui considère « la modernisation de l’économie
comme une affaire politique sérieuse de la plus haute importance »
Doublement du taux d’investissement (de 5 à 10 % du revenu)
Nécessité absolue de progrès dans l’agriculture: plus d'ouvriers, moins
d'agriculteurs – nécessité des progrès de productivité
1.1.3. Les critiques du modèle de Rostow
Sur le modèle en général :
◦Conception évolutionniste qui propose une voie unique de croissance (sous
développement n’est qu’un retard de croissance): un processus presque
“biologique”
◦Processus décrit correspond à celui des économies occidentales érigées en
modèle
Sur la conception du take off :
◦Discussion sur l’identification des take off proposés par Rostow (à la fois sur la
date et sur l’existence même d’un take off) (cas notamment des États-Unis et de
l'Allemagne)
◦Remise en cause de la brutalité du décollage dans la réalité historique
◦Interrogation sur les chiffres d’investissement proposés par Rostow (débat
historique reste ouvert sur ce point)
1.1.4. L’évolution des estimations des taux de croissance anglais à la fin
du 18ème siècle
N. B. : estimation Deane et Cole en 1962 , Crafts en 1995
1.2. Le processus de protoindustrialisation
1.2.1. Analyse fondatrice : F. Mendels à propos des Flandres (1969)
Définition des éléments caractéristiques d’une situation de
protoindustrialisation
◦développement d’une agriculture de commercialisation régulière
◦développement d’une industrie dont les marchés se diffusent en dehors de la
région
◦articulation entre négociants urbains, agriculteurs artisans ruraux (modèle de
base de la production est le domestic system ou putting out system) et
artisanat urbain

Passage de la protoindustrialisation à l'industrialisation
◦comportements économiques nouveaux avec recherche de gains
monétaires (la place de la monnaie comme résultante de l'activité et
comme nécessité face a la spécialisation)
◦terreau favorable pour l’industrialisation (activité artisanale est d’abord un
complément de l’activité agricole puis prend de plus en plus d’importance)
◦action des marchands qui regroupent progressivement les producteurs pour
réduire les coûts (lutte contre les rendements décroissants) et
basculent vers une logique industrielle (factory system)
◦indicateur: taux de fécondité (enfant = un travailleur potentiel)
◦Mais la protoindustrialisation ne débouche pas systématiquement sur
l’industrialisation (ex.: la Bretagne, le Languedoc)
Bilan critique de la notion de protoindustrialisation
◦Apports :
▪Accent sur la dimension régionale de la Révolution Industrielle
▪Importance de l’articulation ville – campagne
▪Proposition d’une logique d’émergence progressive de la logique
industrielle
Interrogations et limites :
◦Question de l’origine de la protoindustrialisation
◦Question de l’explication des trajectoires divergentes
◦Sous estimation du rôle de la production urbaine au démarrage du processus
1.3. Quelle portée pour la révolution des techniques ?
1.3.1. La machine à vapeur
L'innovation clé de la Révolution industrielle, un démultiplicateur de l'énergie
(avant, des énergie limitées quantitativement, qualitativement, géographiquement)
Premier prototype (travaux de Denis Papin) remonte à la fin du 17ème
siècle
Étape suivante est celle de la Machine de Newcomen (1712)
◦pour le pompage dans les mines – une activité spécifique
La machine de James Watt (1765 – 1774)
◦Perfectionnement d'une machine de Newcomen (lors d'une réparation d'un
horloge hydraulique – système a double effet)
◦un technicien de laboratoire a l'Université d'Édimbourg
◦Étape essentielle est l’association de Watt avec Matthew Boulton, industriel
qui lui permet de produire les machines à vapeur
◦Réussite passe par une technique commerciale originale : Watt et Boulton
proposent le remplacement des machines de Newcomen par leur machine et se
rémunèrent sur les économies de charbon réalisées
◦La propagation de la machine a vapeur de Watt est d'abord lente, mais après
égalise les autres sources d'énergie (qui continuent de progresser pendant un
certain temps), pour les dépasser ensuite.

1.3.2.L'innovation dans le textile
La navette volante par John Kay (1733)
◦La navette volante crée une forte demande de fil alors que l’activité du filage
reste très largement artisanale – une forte pression sur les innovations
suivantes
Les innovations dans la filature
◦Spinning Jenny – Hargreaves – 1764
▪Permet de filer plusieurs dizaines de fils simultanément
◦Water Frame - Arkwright – 1769
▪Utilisation de l’énergie hydraulique et distribution de l'énergie dans l'usine
◦Spinning mule (ou mule jenny) – Crompton –1779
▪Utilisation de la vapeur qui permet d’obtenir un fil à la fois plus fin et plus
robuste, articulation des innovations
◦Filature devient plus productive et efficace que le tissage
L’impact sur le tissage
◦nécessité économique de gagner en efficacité
◦un changement de nature, remise en cause progressive de la
protoindustrialisation
◦développement de l'usine et du salariat
◦Power loom – tissage mécanique : Cartwright -1785
◦Métier Jacquard - 1801
L’industrie textile
◦le point tournant entre les années 1850 – 1860 : plus que doublement de la
production, temps de tissage divisé par 25
1.3.3.Les transports
Des progrès a technique constante: amélioration des routes, organisation:
relais de poste
L’apparition du chemin de fer
◦1804 machine de Threvithick
◦1814 « The Rocket » - Stephenson
◦1830 « North Star »
Les réseaux de chemin de fer
◦Un gain en densité incroyable (ex. États-Unis)
Un débat : chemins de fer et révolution industrielle
◦Thèse 1 : le chemin de fer un secteur moteur (D. Landes)
▪Fort taux de croissance
▪Poids important dans l’économie
▪Innovations se diffusent et obligent les autres secteurs à s’adapter
▪Un impact direct sur l’activité économique
forte demande de la part du secteur (investissements, achats) (ex.: 50%
des investissements anglais dans le chemin de fer entre 1840 et 1850)
pression sur l’innovation (résistance et légèreté de la machine à
vapeur mobile (qualité du métal), unification du temps dans le territoire
national, signalisation (sécurité sur une ligne unique), éclairage des gares)