Fondements microéconomiques de politiques économiques

0
NOUVEAU PROGRAMME DE TROISIEME CYCLE
INTERUNIVERSITAIRE EN ECONOMIE
UNIVERSITE DE KINSHASA
Faculté des Sciences Economiques et de Gestion
CONFERENCE DES INSTITUTIONS D'ENSEIGNEMENT ET DE RECHERCHES ÉCONOMIQUES ET DE GESTION EN AFRIQUE
(CIEREA)
Fondements microéconomiques de politiques économiques,
Incohérence temporelle et Révision bayésienne
Construction et Application d’un modèle d’équilibre général dynamique et stochastique
Etude du cas de la RD. Congo
Par
Jean – Paul Tsasa Vangu Kimbambu
Mémoire défendu publiquement en vue de l’obtention du
Diplôme de Master en Sciences Economiques
Option : Economie Industrielle, Rurale et de l’Environnement
Directeur du mémoire :
Antoine Kamiantako Miyamueni, Professeur à l’Université de Kinshasa
Co – Directeur :
Co – Directeurs du mémoire:
Jean – Pierre Bosonga Bofeki Lounga
Professeur
Université de Kinshasa
Septembre 2012

1
Fondements microéconomiques de politiques économiques,
Incohérence temporelle et Révision bayésienne
Construction et Application d’un modèle d’équilibre général dynamique et stochastique
Etude du cas de la RD. Congo
Par
Jean – Paul Tsasa Vangu Kimbambu

i
Epigraphe
Ce qui est prudence dans la conduite d'un foyer, ne peut être folie dans la conduite d'une grande nation.
Adam Smith, 1776, Recherche sur la Nature et les Causes de la Richesse des Nations,
trad. Germai, Garnier, éd. Otto Zeller.
Pendant un siècle ou plus, l'Économie Politique a été dominée en Angleterre par une conception orthodoxe.
Ce n'est pas à dire qu'une doctrine immuable ait prévalu, bien au contraire ; la doctrine a évolué
progressivement. Mais ses postulats, son esprit, sa méthode sont restés étonnamment les mêmes et une
remarquable continuité se distingue à travers les changements. C'est dans cette orthodoxie en constante
évolution que nous avons été élevé. Nous l'avons étudiée, enseignée, commentée dans nos écrits et sans
doute les observateurs superficiels nous rangent-ils encore parmi ses adeptes. Les futurs historiens des
doctrines considèreront que le présent ouvrage procède essentiellement de la même - tradition. Mais nous-
mêmes, en écrivant ce livre et un autre ouvrage récent qui l'a préparé, nous avons senti que nous
abandonnions cette orthodoxie, que nous réagissions fortement contre elle, que nous brisions des chaînes
et conquerrions une liberté. Cet état d'esprit explique certains défauts de l'ouvrage ; il explique en
particulier qu'il revête en divers passages un caractère de controverse, qu'il ait trop l'air de s'adresser aux
défenseurs d'une conception spéciale et pas assez à la Ville et au Monde. Nous avons voulu convaincre
notre entourage et nous ne nous sommes pas adressé assez directement au grand publie.
John M. Keynes, 1936, Théorie Générale de l’Emploi, l’Intérêt et de l’Emploi,
Livre I, Editions Payot (1942), Paris.
dans tout domaine scientifique nouveau et techniquement difficile, la construction des modèles
               il. En cela, les
pour la plupart été prévues par les principaux pères de cette théorie.
Robert E. Lucas, 1976, “Econometric Policy Evaluation: A critique”, in K. Brunner
& A. Meltzer (Eds), The Phillips Curve and Labor Markets, North – Holland.

ii
Avant – propos
Ce mémoire se propose de construire et estimer      
stochastique (DSGE ou MEGIS
1
de la politique monétaire. A ce jour, du point de vue théorique, le modèle DSGE apparait comme le
 Keynes en
1936. En construisant ce modèle, nous avons voulu répondre à deux exigences : académique et
technique.
première synthèse néoclassique (1936  1968) a été supplantée par celle des économistes de la
Nouvelle macroéconomie classique (NMC) et de la Nouvelle macroéconomie keynésienne (NMK).
Depuis, la macroéconomie et la microéconomie ne suivent plus de parcours parallèles mais convergent
 Macroéconomie microfondée 
    s     multiplicateur
dynamique de Lagrangien, calcul de variation, programmation dynamique ou 
Bellman, principe du maximum de Pontryagin, approche markovienne et paradigme bayésien),
demeure moins populaire au sein de nos universités en RD. Congo.
Ainsi, à travers ce mémoire, nous espérons mettre à la disposition du monde académique, une
véritable boîte à outils pour de recherches portant sur les théories économiques modernes, où la
Macroéconomie DGE).
Du point de vue technique, n criant 
de l
Congo et de différents services des Ministères 
 absence de motivations
dans le chef des économistes ou modélisateurs, dans la constitution des bases des données intégrées et
actualisées.
              ce, un
     ilibre général dynamique et stochastique, ce mémoire se
1

iii
En illustration imagée, nous voulions que ce mémoire soit comme la foudre qui dissoudra les nuages
aux évolutions récentes des théories économiques.
Et comme la lumière (éclair) voyage plus vite que le son (tonnerre), nous avons préféré présenter les
avant de les soumettre aux décideurs pour choix, stratégies et prospection.
Remerciements
Même si ce mémoire est le reflet un travail obstinément solitaire, beaucoup de personnes ont
concouru indirectement ou directement à sa réalisation et à son raffinement, soit par leurs remarques,
soit par leurs soutiens moral, matériel et financier, ou encore par leur motivation à mon endroit.
Mes remerciements s en quatre moments.
, , 
Co  à mes maîtres des Universités de Kinshasa (UNIKIN,
2010  2012), Protestante au Congo (UPC, 2004  2009) et du Nouveau Programme de Troisième
Cycle Interuniversitaire en Economie (NPTCI, 2011  2012) qui nous ont transmis pendant sept
ans e ; ensuite à mes étudiants  2012)
 ;
et enfin, à mes collègues assistants et amis de la quatrième promotion NPTCI avec qui je partage
nombrables souvenirs inoubliables.
Au niveau professionnel, je remercie la haute hiérarchie du Ministère des Finances (2011) et celle de la
de cet ambit
être achevé à temps utile. Je serai éternellement ingrat, si je ne mentionnais pas en guise de
remerciements, mes deux collègues de travail (Blackson Bongi et Robert Moustafa) avec qui je mène
des activités et analyses intensives au sein du Collège Stratégies et Prospectives Economiques (CSPE)
de la Primature, ils sont en réalité mes amis.