REVUE DES REVUES
estudio
de
la
Metafisica
en
la
filo'Sotiil
de
Santo
Toma'S,
pp.
286-300.
Métaphysique
empiriste
et Métaphysique
pur
,
e.
ÉÎ'itltribn,
xi
(1935),
hO
B
40
et
41,
juillet-décembre. -
Numéro
spécial consa-
cré
â,
la
vte et à
l'œuvre
du
Fondateur
de
la
Revue
Criterion,
Miquel
d'Esplugue:s. A
signaler
:
P.
BASIL!
DE
RUBI
:
El
concepte
de
tilosotia
c1
'i
stiana,
pp.
239-253.
-
P.
MODEST
DE
MIERES
:
El
Pare
Nostre
: Glosses apologétiques, pp.
274-291.
Divus
Thomas
(Plaisance).
XXXVIII
(1935),
n°
5-6, septembre-décembre. -E.
SCHLITZ
:
Le
problème
théologique
du
Corps
du
Christ
dans .
la
mm·t (suite
et
fin),
491-501.
-P.
GLORIEUX
:
Aux
origines
du
Quodlibet; pp.
502-529,.
Pour
le
P.
Mandonnet, ,en
1926,
saint
Thomas
était
le
créateur
de
La
Di
s·pute Quodlibétique. Peut-on
l'admettre
enco·re ?
Pour
répon-
dr
,
e,
il
faut
après
avoir
fixé les
caractéristiques
d'une
Dispute
Quodlibétique -
de
quolibet,
a
quolibet
-et
Les
signes
auxquels
on
-
la
distingue:
nombré
et
variété
des questions, peu
d'ampleur
de
cha-
cune,
effort
rédactionnel
d'ordonnanc-e
après
coup, de
dater
les
plus
anci
-ennes
qU(?
nous
connaissions
désormais. Dix
sont
antérieures
à
la
plus
ancienne
de
saint
Thomas, 7
sont
du
Dominicain
Guéri
·c
de
Saint-Quentin, 2
du
Franciscain
Alexandre de Halès, 'un dixiè-
me
probablement
d'un
·séculier.
Conclusion:
le
genre
littéraire
naquit à
Paris,
entre
1230-1235,
aux
,environs de
la
grande
grève
scolaire, et
sans
doute
sous
l'influence et I.
Çt
pression
des
premiers
ma'Îtr
·
es
réguHers_ -
M.
FAITA
:
Elemorfismo
-e
fisica
contempDranea~
pp.
523-536.
-
A.
ROSSI
:'
La
« Gnoseologia
di
San
Tommaso
d'Aquino» seconda
il
prof.
Zamboni,
pp.
564-573.
XXXIX
(1936),
nO
1,
janvi
,er. -
S.
BERSANI
: De
intrinseca
men-
tLacii
deformitate,
pp.
3-14.
Autour de
la
concili.ation p.arfois néces-
saire
entre le précepte
d'éviter
le mensonge et le besoin
d'intro-
dUire
un
re
erreur
dans
l"esprit
d'autrui.
-
P.
BARBESSONO
:
La
vita
etema
in
san
Giovani
(continua), pp.
15-34.
Quelle est cette «
vie»
que
s.
Jean
-
vient
exposer
au
monde?
- M.-H.
LAURENT,
O.
P.
:
Maitre
Piene
d'Espagne
fut-il
dOminicain?
pp.
35-45.
Echos d'
Orient.
,
XXXVIII
(1935),
nO
179,
juillet-septembre. -M. JUGIE:
J-e
«
Liber
~d
bap~
izandos
»
de
Th
éodore
de
Mopsueste, pp.
257-275
. S
ig
nale
i1
PUbhcation, '
syriaque
et
traduction
anglaise, d,e c-et
ouvrag
,e de
ThéOdor
e.
En
cite de
nombreux
extraits
(en latin),
montrant
son
l~portance
pour
la
-
chr
istologie (déjà connue)
la
doctrine eucha-
~lstique
(pas
très
sür
e) et
pénit
e
nti
-
eUe
(très nette) de l'évêque de
cf
()ps
ueste. -
P.
DUTHILLEUL
: Les sources
de
l'histoi1'e
des
saints
yrilZe
et
Mé
thod
e,
pp.
272-306.
Ex.amen critique des
documents
pro.-
REVUE DES REVUES
estudio
de
la
Metafisica
en
la
filo'Sotiil
de
Santo
Toma'S,
pp.
286-300.
Métaphysique
empiriste
et Métaphysique
pur
,
e.
ÉÎ'itltribn,
xi
(1935),
hO
B
40
et
41,
juillet-décembre. -
Numéro
spécial consa-
cré
â,
la
vte et à
l'œuvre
du
Fondateur
de
la
Revue
Criterion,
Miquel
d'Esplugue:s. A
signaler
:
P.
BASIL!
DE
RUBI
:
El
concepte
de
tilosotia
c1
'i
stiana,
pp.
239-253.
-
P.
MODEST
DE
MIERES
:
El
Pare
Nostre
: Glosses apologétiques, pp.
274-291.
Divus
Thomas
(Plaisance).
XXXVIII
(1935),
n°
5-6, septembre-décembre. -E.
SCHLITZ
:
Le
problème
théologique
du
Corps
du
Christ
dans .
la
mm·t (suite
et
fin),
491-501.
-P.
GLORIEUX
:
Aux
origines
du
Quodlibet; pp.
502-529,.
Pour
le
P.
Mandonnet, ,en
1926,
saint
Thomas
était
le
créateur
de
La
Di
s·pute Quodlibétique. Peut-on
l'admettre
enco·re ?
Pour
répon-
dr
,
e,
il
faut
après
avoir
fixé les
caractéristiques
d'une
Dispute
Quodlibétique -
de
quolibet,
a
quolibet
-et
Les
signes
auxquels
on
-
la
distingue:
nombré
et
variété
des questions, peu
d'ampleur
de
cha-
cune,
effort
rédactionnel
d'ordonnanc-e
après
coup, de
dater
les
plus
anci
-ennes
qU(?
nous
connaissions
désormais. Dix
sont
antérieures
à
la
plus
ancienne
de
saint
Thomas, 7
sont
du
Dominicain
Guéri
·c
de
Saint-Quentin, 2
du
Franciscain
Alexandre de Halès, 'un dixiè-
me
probablement
d'un
·séculier.
Conclusion:
le
genre
littéraire
naquit à
Paris,
entre
1230-1235,
aux
,environs de
la
grande
grève
scolaire, et
sans
doute
sous
l'influence et I.
Çt
pression
des
premiers
ma'Îtr
·
es
réguHers_ -
M.
FAITA
:
Elemorfismo
-e
fisica
contempDranea~
pp.
523-536.
-
A.
ROSSI
:'
La
« Gnoseologia
di
San
Tommaso
d'Aquino» seconda
il
prof.
Zamboni,
pp.
564-573.
XXXIX
(1936),
nO
1,
janvi
,er. -
S.
BERSANI
: De
intrinseca
men-
tLacii
deformitate,
pp.
3-14.
Autour de
la
concili.ation p.arfois néces-
saire
entre le précepte
d'éviter
le mensonge et le besoin
d'intro-
dUire
un
re
erreur
dans
l"esprit
d'autrui.
-
P.
BARBESSONO
:
La
vita
etema
in
san
Giovani
(continua), pp.
15-34.
Quelle est cette «
vie»
que
s.
Jean
-
vient
exposer
au
monde?
- M.-H.
LAURENT,
O.
P.
:
Maitre
Piene
d'Espagne
fut-il
dOminicain?
pp.
35-45.
Echos d'
Orient.
,
XXXVIII
(1935),
nO
179,
juillet-septembre. -M. JUGIE:
J-e
«
Liber
~d
bap~
izandos
»
de
Th
éodore
de
Mopsueste, pp.
257-275
. S
ig
nale
i1
PUbhcation, '
syriaque
et
traduction
anglaise, d,e c-et
ouvrag
,e de
ThéOdor
e.
En
cite de
nombreux
extraits
(en latin),
montrant
son
l~portance
pour
la
-
chr
istologie (déjà connue)
la
doctrine eucha-
~lstique
(pas
très
sür
e) et
pénit
e
nti
-
eUe
(très nette) de l'évêque de
cf
()ps
ueste. -
P.
DUTHILLEUL
: Les sources
de
l'histoi1'e
des
saints
yrilZe
et
Mé
thod
e,
pp.
272-306.
Ex.amen critique des
documents
pro.-