génération d'idées réalisables et alignées avec la stratégie de l’entreprise (Clark et Fujimoto,
1991). De nombreuses approches peuvent être utilisées pour diriger l'idéation vers la
génération d'idées réalisables en cohérence avec la stratégie de l’entreprise. Crawford a
distingué entre la “problem-based ideation” dans laquelle les problèmes des clients sont
identifiés et utilisées, et l’ “analytical attribute approaches” dans laquelle les produits actuels
sont considérés sous différentes perspectives (Crawford, 1997). Thomas a présenté d'autres
activités visant à améliorer la génération de nouvelles idées de produits: les méthodes liées à
la situation du nouveau produit (scénarios, analyse de la concurrence), les méthodes visant à
générer des réponses individuelle générale (entretiens approfondis, les réclamations des
consommateurs), les méthodes fondées sur la réponse du groupe (focus group, brainstorming),
et les méthodes basées sur l'analyse structurelle des nouveaux produits et des besoins des
acheteurs (analyse morphologique) (Thomas, 1995) .
Pour qu’un nouveau produit réussi voit le jour, un grand nombre d'idées peuvent être
nécessaire (Thomas, 1995). Plusieurs études mentionnent que sur 100 idées de nouveaux
produits seulement 10 aboutissent sur le plan commercial (Page, 1990 ; Cooper, 2000). Par
conséquent, l'objectif de cette première phase est la génération d’un grand nombre d’idées de
produits innovants, pouvant résoudre les problèmes des clients et ayant un fort potentiel de
réussite sur le marché. En définitive, un grand nombre d'idées innovantes, réalisables, et à fort
potentiel de succès doivent résulter de cette phase.
2. La création, évaluation et sélection d’un concept de produit
Généralement, les concepts de produits émergent seulement des idées les plus prometteuses
parce que la création d'un concept de produit exige un effort considérable. Selon Thomas, un
concept de nouveau produit est un ensemble de spécifications de nouveau produit complétées,
parfois, par un modèle ou un prototype préliminaire (Thomas, 1995). Pour Crawford, il est :
“[…] a statement about anticipated product features that will yield selected benefits.”
(Crawford, 1997).
Les concepts de produits ouvrent la porte du développement du produit, tandis que
l’évaluation détaillée clarifie sur l'attractivité des projets et permet la sélection des concepts
les plus prometteurs, avant de s’engager dans de lourdes dépenses (Thomas, 1995 ; Cooper,
2000). Ainsi, ils nous guident vers de nouveaux produits rentables (Crawford, 1997). Les
critères d’évaluation normaux incluent le coût de développement, la marge de profit, et le
degré auquel un produit peut contribuer à la croissance de l'entreprise. Cependant, ces critères