— 3 —
3
a) Au préalable : quelques mises au point indispensables ............................................................70
b) Les 8,8 milliards de dépenses directes de l’État ......................................................................74
c) Le plus fort ratio par habitant de la dotation communautaire en France ....................................80
2.- La contractualisation privilégiée des dépenses nationales et
communautaires....................................................................................................................................81
a) Un contrat de plan doublement doté......................................................................................82
b) Une région largement couverte par les divers programmes communautaires...............................86
• Un effort déjà considérable de l’Union européenne en 1989-1993 et un soutien accru
sur la période 1994-1999 ....................................................................................................................86
• Le « coup de pouce » du gouvernement français en 1993.......................................................88
• Une large palette de programmes communautaires...............................................................88
• Vers un programme de transition accompagnant la sortie de l’Objectif 1.................................89
3.? De dérogations en exceptions : un statut devenu exorbitant du droit
commun..................................................................................................................................................90
a) Les arrêtés Miot, le décret impérial et leurs avatars................................................................91
b) La loi du 27 décembre 1994 portant statut fiscal de la Corse....................................................95
c) La loi du 26 décembre 1996 relative à la zone franche de Corse................................................96
C.– DES DOUTES LÉGITIMES SUR L’EFFICACITÉ DES DEPENSES PUBLIQUES...................................99
1.- Des aides au développement économique non consommées ou mal
utilisées...................................................................................................................................................99
a) Le mal chronique de la sous-consommation des crédits publics ................................................99
• Une mise en œuvre du contrat de plan encore trop lente et un faible impact sur
l’économie insulaire......................................................................................................................... 100
• Des primes d’aménagement du territoire trop rarement octroyées faute de projets
éligibles .........................................................................................................................................102
• Des financements européens théoriquement importants mais relativement peu sollicités
dans les faits...................................................................................................................................103
b) La gestion peu convaincante des aides au développement par l’ADEC..................................... 110
• Des missions en principe très larges, des ambitions généreuses, des crédits importants...........111
• Un système de décision à plusieurs niveaux......................................................................113
• Le bilan nuancé des activités récentes de l’ADEC..............................................................115
• Les carences du système ADEC.......................................................................................122
2.– La gestion non optimale de la continuité territoriale...................................................126
a) Des surcoûts réels ............................................................................................................ 127
• Le transport maritime supporte les principaux d’entre eux ..................................................127
• La multiplication des infrastructures fait obstacle aux économies d’échelle ...........................129
• La subvention au transport du ciment a été versée en pure perte...........................................131
• La desserte aérienne suscite également quelques interrogations ........................................... 133
b) La dotation de continuité territoriale a atteint ses objectifs ....................................................134
• Des liaisons fréquentes .................................................................................................. 135
• Des tarifs avantageux.....................................................................................................135
c) La continuité territoriale ne profiterait pas aux Corses : une critique à nuancer ....................... 138
3.– L’échec patent des aides au secteur agricole.............................................................139
a) Un constat sans appel : l’échec total des plans généraux de désendettement de
l’agriculture corse................................................................................................................................139
b) Les défaillances de l’office chargé du développement agricole et rural de la Corse ...................149
• L’ODARC « nouvelle formule » de 1992 ..........................................................................150
• Des opérations d’intervention et de développement de grande ampleur.................................151
• Des compétences fort étendues.........................................................................................152
• Un conseil d’administration dominé par les socio-professionnels du milieu agricole ...............153
• Les insuffisances notoires du dispositif.............................................................................158