Dossier de saisine du CNPN – Projet de Base de loisirs, Marignane (13)
(réf. : 1310-1955-RP-CNPN-LOIS-MARIGNANE13-2b)
3/85
T
ABLE DES MATIÈRES
Table des matières ................................................................................................. 3
Table des cartes .................................................................................................... 6
1.
Introduction .................................................................................................... 7
2.
Demande de dérogation .................................................................................. 10
2.1.
Avant propos ................................................................................................... 10
2.2.
Objet de la demande de dérogation .................................................................... 10
2.3.
Le demandeur : Communauté Urbaine Marseille Provence Métropole (CUMPM) ......... 10
2.4.
Présentation synthétique du projet de la base de loisirs sur la pointe de l’Estéou, à
Marignane (source ville de Marignane, cabinet Guillermin) ..................................... 11
2.4.1. Un enjeu pour un bassin de vie de 500 000 habitants ......................................... 14
2.4.2. Les attendus du projet ................................................................................... 15
2.5.
Absence de solutions alternatives et Choix de l’alternative de moindre impact
environnemental (source : ville de Marignane) ..................................................... 17
3.
Données et méthodes ..................................................................................... 21
3.1.
Récapitulatif de la démarche d’inventaires naturalistes .......................................... 21
3.2.
Définition précise des zones d’étude et d’emprise ................................................. 21
3.3.
Méthodes d’inventaires (ECO-MED, 2013) ............................................................ 22
3.3.1. Recherche bibliographique .............................................................................. 22
3.3.2. Personnes en charge de l’étude et leurs qualifications ......................................... 22
3.3.3. Calendrier des prospections ............................................................................ 22
3.3.4. Méthodologie de prospection (flore) ................................................................. 22
3.3.5. Difficultés rencontrées ................................................................................... 23
4.
Contexte et enjeux écologiques ........................................................................ 24
4.1.
Localisation du secteur d’étude ........................................................................... 24
4.2.
Situation par rapport aux périmètres à statut ....................................................... 25
4.2.1. Périmètres d’inventaires ................................................................................. 25
4.2.2. Périmètres de gestion concertée ...................................................................... 28
4.2.3. Périmètres de protection ................................................................................ 30
4.2.4. Trame Verte et Bleue ..................................................................................... 30
4.3.
Habitats naturels .............................................................................................. 31
4.3.1. Friche et zone rudérale (code CORINE Biotopes : 87.1 x 87.2) ............................. 31
4.4.
Flore ............................................................................................................... 32
4.4.1. Espèce avérée à fort enjeu local de conservation ............................................... 32
4.4.2. Cartographie des enjeux floristiques ................................................................ 36
5.
Évaluation des impacts bruts du projet .............................................................. 38
5.1.
Descriptif précis et détaillé du projet (source : ville de Marignane) .......................... 38
5.2.
Méthodes d’évaluation des impacts bruts ............................................................. 38