
3
๎ฏ๎๎ ๎๎๎๎ฑ๎๎๎ ๎๎๎ ๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎ถ๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎ ๎๎๎ ๎๎๎๎ฑ๎e culturel prรฉdominant ; un certain nombre
๎๎ถ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฐ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฑ๎๎๎๎๎๎๎๎ฐ๎๎ : famille monoparentale,
foyer monoparental, famille recomp๎๎๎ฐ๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ซ๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎ถ๎๎๎๎ ๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฐ๎ ๎๎๎ ๎๎ฐ๎๎๎๎๎ฐ๎๎
diffรฉrentes au sein desquelles le modรจle du ยซ nouveau pรจre ยป est venu questionner le rรดle et la fonction qui
รฉtaient auparavant assignรฉs au pรจre dans la famille traditionnelle, รฉlargie ou nuclรฉaire.
Pour des raisons รฉminemment complexes1, les sociรฉtรฉs occidentales ont vu dans les derniรจres dรฉcennies une
chute de la nuptialitรฉ, une hausse de la divortialitรฉ, une multiplication des unions libres et corollairement des
dรฉsunions libres. Actuellement, en France, le taux de divorces ou de sรฉparations atteint 30 ๎๎๎๎๎ถ๎๎๎-ร -dire
que quasiment un mariage sur trois se traduit par un divorce ou une sรฉparation, et en รle-de-France ce taux
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ถ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ %. Dans la majeure partie de ces cas, la garde des enfants
est confiรฉe ร la mรจre2, le pรจre devenant alors, trรจs souvent, un ยซ pรจre รฉpisodique ยป ร qui il incombe de
prendre en charge ses enfants le week-๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ถ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
De ces dรฉsunions naรฎt souvent une nouvelle recomposition familiale. Le problรจme de la recomposition
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ถ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎จ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฐ๎๎ฐ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฐ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฑ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
๎๎ถ๎๎๎๎ฐ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฒ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฆ๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ถ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฟ๎๎๎๎๎
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
๎๎๎๎๎๎๎ถ๎๎
๎๎๎๎๎๎est
toujours en vie ; comme sont nouveaux le dรฉveloppement de recompositions/dรฉcompositions familiales
successives, pouvant donner lieu ร des ruptures familiales, et ๎๎ถ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
Dans la sociรฉtรฉ traditionnelle, si un parent venait ร dรฉcรฉder, ce qui arrivait relativement couramment, le
remariage aprรจs dรฉcรจs du conjoint รฉtait un processus frรฉquent et mรชme vivement encouragรฉ. La sociรฉtรฉ
๎๎ถ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ถ๎ฅ๎๎๎๎๎๎๎ฐ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ถ๎๎
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ถ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฐ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
๎๎ฑ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
๎๎ถ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฆ๎๎๎๎๎๎๎ฐ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎prรฉvenir deux types de dรฉsordre :
- ๎ท๎๎๎๎๎๎ถ๎๎
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฐ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ธ๎๎๎๎๎ฑ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฐ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฐ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
travaillant pas ou, dans le cas de la famille rurale, ne pouvant pas seule entretenir la terre. Un pรจre veuf ne
pouvait quant ร lui travailler et รฉlever ses enfants. La seule faรงon de pouvoir continuer ร รฉlever sa
๎๎๎๎๎ฐ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฐ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฌ๎๎๎๎ถ๎๎๎๎๎๎๎๎๎
๎๎๎๎๎๎๎๎ถ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฐ๎๎ฐ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎les.
- ๎จ๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎ฐ๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎ ๎๎ถ๎๎๎๎๎๎ ๎ฐ๎๎๎
๎๎๎ ๎๎๎ ๎๎๎๎๎ ๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎ฐ๎๎ ๎ธ๎๎๎
femme รฉlevant seule ses enfants et sans ressources รฉtait bien vite soupรงonnรฉe de faire commerce de son
corps. De mรชme, un pรจre cรฉlibataire reprรฉsentait un danger car il รฉtait prรฉsumรฉ rechercher une sexualitรฉ
๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎ฏ๎ถ๎ฅ๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎ ๎๎๎ฐ๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎ถ๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎
๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎ ๎๎๎๎ ๎๎ถ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎ถ๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎ฐ๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎ ๎๎๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎ ๎๎๎iaux
percevaient le remariage aprรจs le dรฉcรจs du conjoint comme la marche ร suivre. Cette conduite ne
rรฉpondait pas uniquement ร une nรฉcessitรฉ mais surtout reprรฉsentait la seule conduite morale possible.
De ces recompositions familiales actuelles apparaรฎt la figure ยซ beau paternelle ยป, dont le rรดle actuellement est
flou, prรฉcaire et relativement inexistant juridiquement. Pourtant au XVIIIe ๎๎๎ฑ๎๎๎๎๎๎๎ฑ๎๎๎๎ถ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎3
รฉtaient en fait des remariages. La figure du beau-parent รฉtait alors importante en nombre et faisait
complรจtement partie du paysage familial et social des sociรฉtรฉs antรฉrieures. Son rรดle รฉtait clair et apparem-
ment sans ambiguรฏtรฉ. Il reprรฉsentait la recomposition familiale non en termes de rรฉparation mais en termes de
subsistance. Son sta๎๎๎๎๎ฐ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ถ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฐ๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฉ sauveur ๎ช๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ถ๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฐ๎
mais รฉgalement contre le ยซ dรฉmon de la chair ยป. La fonction et le rรดle du beau-parent apparaissent
๎๎๎๎๎๎๎๎ถ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฐ๎๎๎๎๎๎
Si la famille ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ถ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฐ๎๎๎๎๎๎๎ถ๎๎๎๎๎๎๎ถ๎๎๎๎๎๎๎๎ฒ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
๎๎๎๎
๎๎๎๎๎ฐ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ช๎๎๎ถ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ถ๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฐ๎๎ฐ๎๎ ๎ค๎๎ ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ฑ๎๎๎๎๎๎๎๎ฐ๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎
1. Marie-Thรฉrรจse MEUNDERS-KLEIN, Irรจne THรRY, ๎ฏ๎๎๎๎ต๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ถ๎๎๎, Nathan, 1993
2. Irรจne THรRY, Le Dรฉmariage. Justice et vie privรฉe, Odile Jacob, 1996
3. Marie-Thรฉrรจse MEUNDERS-KLEIN, Irรจne THรRY, ๎ฏ๎๎๎๎ต๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎๎ถ๎๎๎, Op. cit.