Copie 30-04-2012 @ Voter anti-NS, voter donc FH

Visualização do documento
Copie 30-04-2012 @ Voter anti-NS, voter donc FH.rtf
(196 KB) Baixar
Entre les 2 tours : Voter anti SARKOZY, voter donc HOLLANDE
---------------------------------------------------------------------------------------------------TITRE: Les dessous d'un vote de la résistance.
{{{{ PLAN }}}}
1) Présenter KAD
2) Islam, musulmans, et la sphère NS
3) Analyses à propos de NS
4) Du néo-populisme et de l'extrémisme de nos jours en France
5) Voter anti-NS, voter donc FH
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
- En critiquant éventuellement par écrit SARKOZY, il faut faire attention de ne pas tomber dans
le facilité et le discrédit en stigmatisant à l'exagération son côté juif. Il faut prouver qu'il est raciste en
étayant des faits, des faits, .... la racaille du MC semble vouloir me conduire vers ce discrédit
! (18/10/2011)
1) Présentation de l’auteur
====================
- Adel : se présenter
- légitimité
- il faut s'engager .... demeurer droit et juste face à la démagogie et aux extrémistes ... il faut les
combattre : répondre à leur attaques, les démasquer, ...
- j'ai été l'objet d'entraves pour finir mon projet relatif aux actes de tortures
Mon texte a été en bonne part motivé par un nécessaire engagement de ma part face surtout
aux attitudes du président sortant.
-+
(17/02/2012) ---> éventuellement : ils essaient de me faire passer pour un extrémiste
musulman : j'ai fréquenté et je ne le regrette point les mosquées à Paris en 2000 quand ils étaient
sur le point de me faire expulser de mon domicile après des années et des années de préparations
.... j'ai passé des nuits dans les rues de Paris pourchassés par les services secrets français à la
botte des juifistes et par les juifistes avant d'être conduit à être placé dans un foyer à Champigny
pour travailleurs immigrés.....etc. J'ai vu tant d'horreurs au sein des mosquées de France du fait
des juifistes : directement ou via les services de renseignements français : atteintes à la religion
musulmane, divisions des musulmans, affaires de mœurs et perversions semés dans les
mosquées, éloignements d'Imam, humiliations d'Imams et de responsables, menaces, ..... tant
d'affreuses choses.
2) Islam, musulmans, et sphère Nicolas SARKOZY
======================================
Les faits sont parlants, Nicolas SARKOZY est le président de la 5ème république le plus antimusulman qu'a connu la France! Il a été à la tête de la campagne contre l'Iran pour son programme
nucléaire civil, il a été contre l'intégration de la Turquie dans l'union européenne, il a eu la frénésie de
vouloir criminaliser la négation d'un génocide attribué à ce pays alors que la France n'était en quoi que se
soit concernée par les tenants et les aboutissants et qu'elle aurait pu au contraire méditer sur des graves
faits liés à son histoire pas si lointaine, il a soutenu le régime dictatorial de Monsieur Zine El Abidine BEN
ALI quasiment jusqu'aux derniers jours de celui-ci, il a soutenu le régime dictatorial de Monsieur Hosni
MOUBARAK jusqu'aux dernières semaines, il a été à la tête d'une infamante guerre contre la Libye
outrepassant le mandat reçu de l’ONU visant d'un côté à anéantir les potentialités de ce pays et d'un
autre côté à accrocher à un croc de boucher un leader du tiers monde qui a dérangé tant Israël et ses
fervents appuis, et surtout il n'a cessé de soulever et d'entretenir les polémiques extrémistes (viande
hallal, burqa, minarets, prières dans la rue, débat sur l’identité nationale, débat sur l’islam, laïcité, …) et
de légiférer à propos des musulmans de France dans le seul réel objectif de les marginaliser et de les
laminer.
Il a fourni énormément d'énergie, de ressources, et de temps pour ces affaires, alors que les
difficultés quotidiennes des français croissaient et qu'il faisait petit par petit dégrader la France sur les
plans économique et politique, tout bien évidemment en communiquant comme il aime tant le faire pour
dire que quasiment tout va bien et qu'il est un grand dirigeant! C'est un honneur pour les musulmans que
d'être attaqués par une personne que les troubles circonstances lui ont permis de devenir le président
d’un pays si important qu’est la France malgré la faiblesse de son niveau et qui a été donc le plus nul de
ses présidents de la 5 république; cela même peut permettre de mettre en exergue le fait que ce
président anti-France, puisqu’il l’a abîmé, s’est attaqué à une composante fidèle et glorieuse pour la
France car s’était, paraît-il, sa mission, celle d’un président le plus nul de l’histoire de la 5 république; il
s’est attaqué au modèle français, dans son sens le plus large (social, économique, stratégique, militaire
[OTAN], …), que le clairvoyant Général de Gaulle a bâti, et il s’est donc logiquement attaqué à l’héritage
gaulliste qu’est la communauté noir-arabo-musulmane qui a été au moins aux côtés du Général de
Gaulle lors de la 2 guerre mondiale et au cours des années soixante lors de l’expansion de l’industrie
française; il est compréhensible que Nicolas SARKOZY voyait dans cette frange de société un obstacle
et une résistance qui inquiétait sa sphère. Pour anecdote, la politique de Nicolas SARKOZY, et la
mauvaise ambiance qu’elle a crée en France, a induit entre autres significativement l’accroissement des
agressions anti-musulmanes.
ème
ème
ème
Faut-il rappeler que Nicolas SARKOZY est d’origine moitié hongroise, un quart juive, et un quart
française. Je précise aussi que les tous les autres présidents de la 5 république, qui étaient tous mieux
que lui, avaient des origines françaises de loin plus solides. Peut-être que cela permettra de clarifier un
peu plus les choses. Mais au moins on doit remercier le bon Dieu, puisqu’il est a été ainsi vérifié que la
France est bonne en ses tréfonds, je n’ai pas voulu dire que tout ce qui est d’origine étrangère est
mauvais mais seulement que Nicolas SARKOZY l’est et que la bonne profonde France n’a pas engendré
un président de l’acabit de Nicolas SARKOZY. Ce dernier, en grand savant, a pu entre autres affirmer
qu’il existe une mauvaise immigration, comme d’ailleurs parfois il est même franc puisqu’il se présente
comme étant le produit de l’immigration, alors sans aucun doute il est le plus mauvais des immigrés, car il
est sûr qu’aucun immigré n’a porté tant d’atteintes à la France comme il l’a fait! Lui, il est dur, il dit tant de
sottises, mais tant d’autres bonhommes politiques français sont plus humbles face à lui pour certaines
considérations (il est un peu immigré, un peu juif, …) rechignent à lui balancer dans la figure ses vérités.
ème
Après beaucoup de patience, je me suis permis de tenter de démystifier un certain nombre de
sujets relatifs essentiellement à l’islam et les musulmans qui ont fait l’objet lors des dernières années de
passions et de polémiques entretenues par la sphère Nicolas SARKOZY. Ci-dessous vous pouvez donc
prendre connaissance de clarifications et d’explications bien profondes et que les médias ne divulguent
quasiment jamais :
i) La polémique autour de la viande hallal : Comment peut-on oser essayer de faire croire que la
frange de la société la plus exclue et marginalisée (c'est-à-dire globalement les musulmans), surtout en
période de difficultés et de crise, dépourvue de tout influent pouvoir en rapport avec son importance
numérique, a une quelconque influence pour obliger d'honorables citoyens français à consommer une
viande hallal? Comme c’est bien souvent quand il s’agit de l’islam et des musulmans on se lance dans la
polémique, les tensions, et les surenchères racistes sans réellement élucider comme il se doit l’affaire.
C’est indigne d’un pays comme la France connu pour être le parangon de la culture, du savoir, et de la
tolérance. Visiblement il existe en France des puissances occultes aspirant à dégrader le pays, le résultat
est que ceux qui savent se taisent par crainte de l’inquisition et de l’épuration et ceux qui s’insèrent dans
le jeu de ces potentats disent des mensonges et des non-vérités; la dictature ce sont les réseaux juifistes.
Pour revenir à la question de la viande hallal il convient avant tout d’attirer l’attention sur le fait que la
viande hallal vendue en France est globalement d’une qualité peu enviable, c’est sûrement la plus
mauvaise des catégories de viande, cela s’explique facilement par le faible niveau du pouvoir d’achat des
musulmans qui constitue une des franges la plus exclue de la société française! Il suffit de se balader
dans les quartiers habités par un nombre important de musulman pour s’en rendre compte de visu de la
piètre qualité de cette viande hallal, en témoignent son faible prix et son aspect peu attrayant par rapport
à ce qu’on trouve en général en France! Des constats similaires étendus à la France entière mènent à la
conclusion, connue par ceux qui travaillent dans les abattoirs, cataloguant trois importantes catégories de
viande consommées en France : une viande de première catégorie (la viande casher), une autre de
deuxième catégorie (viande destinée ni aux juifs ni aux musulmans : chrétiens…), et la dernière de
troisième catégorie et la moins bonne (viande hallal) que les musulmans de France mangent. Ayant
abouti à un tel constat, il est facile d’avancer vers un deuxième constat relatif au fait que la crise
conjuguée à la dégradation de la situation des française du fait de l’erronée politique menée par Nicolas
SARKOZY a fait croître le nombre de français pauvres et marginalisés qui se voient donc contraints de
consommer des viandes de qualités inférieures, comme celles que mangent les musulmans, ceci a
conduit des professionnels du secteur de la viande, pour des raisons exclusivement de rentabilité, à
produire un peu plus de viande hallal dont une part échoit donc dans les assiettes des français victimes
du système Nicolas SARKOZY, qui a augmenté le nombre des personnes pauvres en France. Il est
logique de penser vouloir exiger la traçabilité de la viande pour que chaque consommateur sait ce qu’il
consomme, mais il est criminel de vouloir endosser à la frange la plus exclue de France des faits qui ne
sont que le résultat de la nullité d’un timbré homme politique, ancien maire de Neuilly, ayant pu parvenir
au pouvoir et dégrader tellement la France. Dans le cadre de cette polémique, on a entendu parler de la
souffrance des animaux, c’est bien de s’en préoccuper, l’islam est sûrement un avant-gardiste modèle de
l’écologie et du devoir de bien traiter les animaux, il est vrai qu’en France les non-musulmans ignorent
tant sur l’islam cette religion du médian et des non-excès (et aussi de la vigoureuse défense de l’équité,
des grandes valeurs, …), mais je pense qu’en priorité il faut bien traiter les humains, à ce titre il convient
préalablement par exemple de condamner ouvertement le massacre de millions de musulmans dans le
cadre d’injustes guerres menées sans arrêt depuis de longues années contre des pays musulmans pour
l’unique finalité : œuvrer pour les intérêts d’Israël! Est-ce les animaux sont devenus plus précieux que les
musulmans? Soit dit en passant, il est bien connu que la majeur partie de ces animaux consommés dans
tant de pays occidentaux mènent, au nom du profit et de la rentabilité, malgré toutes les normes de bien
être, des vies les moins enviables au monde! De surcroît, n-a-t-on pas tant de fois vu de choquantes
fuitées vidéos relatives à l’abattage d’animaux en France au sein des abattoirs les plus primés produisant
de la viande non-hallal? Cessons les hypocrisies, occupons nous des véritables problèmes des français,
et surtout sanctionnons ces médiocres hommes politiques qui ne cessent sur tous les points de dégrader
la France.
ii) La polémique autour de la burqa : Comment la fameuse burqa est apparu en France? Ou
voire même comment le port du voile islamique s’est répondu en France? Je n’ai pas effectué trop de
recherches mais je n’ai jamais entendu un homme politique de cette grande France se poser de telles
questions et leur apporter des réponses correctes. La visibilité du voile islamique en France a
correspondu à la guerre en Bosnie, c'est-à-dire quand des musulmanes de France ont été choquées en
voyant en Europe des musulmans se faisant massacrés pour la simple raison qu’ils étaient des
musulmans! C’est une identification aux victimes et c’est un repli et un ressourcement. De plus, la burqa
témoigne d’un phénomène semblable lié principalement aux guerres d’Irak et d’Afghanistan, où dans ces
pays des musulmanes portent ces habits. Plus généralement, c’est parce qu’on massacre à volonté
injustement des musulmans que le voile islamique et la burqa se sont plus ou moins répondu parmi la
population musulmane de France, et d’ailleurs pas seulement en France mais aussi dans plusieurs
autres pays, y compris dans des pays islamiques où ses symboles n’existaient point auparavant. Ignorer
ou cacher cette vérité c’est se comporter en un être primaire, sans culture, et superficiel. Comment peuton pouvoir traiter cette question sans avoir préalablement diagnostiquer les phénomènes? C’est vrai qu’il
existe, surtout en occident, des monstrueuses pressions pour que les véritables problèmes fomentés au
niveau des pays islamiques soient occultés. En réalité, tant de personnes qui œuvrent surtout en
occident à interdire le port du burqa sont tout simplement gênés dans leurs subconscient de voir de visu
chez eux les effets secondaires des crimes qu’ils ont commis ou appuyé ou approuvé au sein des pays
musulmans. Voila le bât blesse de l’affaire. L’actuel président en a fait de cette question du port de la
burqa par une minorité réduite de musulmanes tout une affaire nationale en attisant à l’extrême les
passions, en l’évoquant devant le congrès réuni à Versailles, et en instiguant l’élaboration sur une longue
durée une loi interdisant cet habit. Force est de constater que Nicolas SARKOZY a prétendu via
l’intervention militaire en Afghanistan aider entre autres les afghanes à se libérer et à se débarrasser de
la burqa et en réaction le malheureux retrouve la burqa se répandre dans son propre pays. Zut! Quelle
maladresse! Au moins cela confirme une fois de plus que le pauvre Nicolas SARKOZY est poursuivi
d’une malchance terrifiante, car dans le même registre il a promis en 2007 de réduire à zéro le taux de
chômage tout en l’augmentant en fin de compte d’un million comme aucun autre président de la 5
république n’a pu réaliser! En fait, cette affaire de burqa, au-delà des aspects psychologiques, rentre
aussi dans le cadre de la guerre que ce chevalier de Neuilly a mené sans arrêt le long d’un quinquennat
entier contre les musulmans de France exactement comme par hasard en parallèle à ses échecs dans
tant d’autres domaines : social, économique,, . . Au demeurant, ce génie anti-élite n’a cessé de dire que
son objectif est de libérer la prétendue opprimée femme musulmane de France, mais quelle saugrenue
idée démocratique que de vouloir émanciper une personne en amoindrissant sa liberté en ce qu’elle a de
plus cher au monde : ses croyances, surtout quand vous ignorez quasiment tout sur ses croyances tout
en se prétendant être un civilisé imbu de son très superficiel savoir! En se fondant sur le constat lié à
l’indiscutable animosité constatée chez Nicolas SARKOZY au sujet des croyants musulmans de France
et ailleurs, n’est-il pas compréhensible que des musulmanes se résignent à tenter de se cacher sous des
burqas pour espérer échapper à Nicolas SARKOZY et ses semblables qui ont fait tant de mal aux
musulmans?
Personnellement, au-delà des explications liées au contexte français relatives au port de la
burqa, se fondant sur mon savoir et compréhension, je n’encourage point une quelconque personne à
porter la burqa mais en même temps j’estime que chacune a la liberté de porter les vêtements qu’elle
souhaite et qu’elle a aussi la liberté d’avoir une interprétation de la religion autre que la mienne; par quel
principe je peux affirmer que je tiens les clés de la compréhension de l’univers pour prétendre pouvoir
imposer à une personne de porter les habits point contraires à la morale que je décide qu’elle porte? Les
fats qui veulent imposer une chose pareille sont capables de changer diamétralement d’avis lors d’une
autre phase de l’histoire de l’humanité toute en affirmant une nouvelle fois maintenir la vérité suprême de
la chose! Plus encore, comme il n’existe aucun pseudo consensus mondial autour de la question, il est
humain d’appliquer la règle disant que « le doute profite à la victime », on a essayé de juger la
musulmane portant la burqa, le doute relatif à la justesse d’une interdiction du port de la burqa doit donc
pencher vers la liberté laissée à la victime de choisir ses habits.
A titre d’anecdote, en s’adressant à Nicolas SARKOZY, je lui fait simplement constater que si
Madame Nafissatou DIALLO portait la burqa elle aurait sûrement été sauvée, car à coup sûr Monsieur
DSK n’aurait pas pris le risque d’agresser un être dont il ignorait les traits, d’ailleurs cela pouvait même le
dissuader et l’horripiler en imaginant lors d’un fragment de seconde qu’au dessous de la burqa vous
pouvez vous-même, Nicolas SARKOZY, se cacher!
ème
iii) La polémique autour des prières sur les trottoirs et dans les rues : En France, Nicolas
SARKOZY a œuvrer à gommer et à dénaturer l'identité spirituelle des musulmans en commençant sur la
forme au nom de la laïcité (loi de 1905), laquelle laïcité dit l'opposé et instaure au contraire une
séparation entre la religion et le politique, en s'immisçant dans le libre exercice de l'Islam en voulant ni
plus ni moins à imposer tant de contraintes aux musulmans lors de l’exercice de leur culte, et au nom
aussi de fausses excuses, en exemple : en trois lieux en France les pratiquants musulmans, dont les
parents ont éventuellement participé à la libération de la France de l'occupation nazie, sont contraints
faute de places à prier inconfortablement sur les trottoirs et la chaussée d'une rue jouxtant une mosquée
une fois par semaine et pendant quelques dizaines de minutes; cette situation déplaît à tous et en
premier lieu aux pratiquants musulmans; est-ce que cela mérite tout la tapage fait par cet illuminé et ses
acolytes si bas dans les sondages à l’époque? Est-ce que cela justifie une surenchère avec un parti
d'extrême droite qui a contenu et contient le nombre le plus important d'au minimum soutiens du
Maréchal Pétain de la collaboration? Les lois de la république s'appliquent aux musulmans comme à tous
les autres citoyens français, les musulmans de France en leur majorité quasi absolue ne demandent pas
autre chose, mais cela devient si grave quand on se lance sans cesse vers l'élaboration de nouvelles lois
visant particulièrement à atteindre aux musulmans, à leur religion, et à leurs libertés. Force est de faire
entendre à Nicolas SARKOZY que les musulmans font partie de la sphère de la France depuis environ
deux siècles, ils connaissent ses successives républiques et celles-ci ont aussi appris à vivre avec l’islam,
et que c’est plus qu’étrange que c’est seulement à notre époque qu'un douteux Nicolas SARKOZY, un
français d'origine judéo-hongroise, le plus nul des présidents de la 5 république, soulève avec tant de
fracas et de la manière la plus primaire de si inquiétants faux problèmes autour de l'islam? N'est-ce pas
que cela peut dévoiler que ce Nicolas SARKOZY n'est au minimum, d’une certaine manière, qu'une
marionnette entre les mains de puissants conspirateurs visant pour des raisons compréhensibles à
vouloir affaiblir les musulmans de France, qui constituent sur le plan quantitatif une si significative
minorité? Bien sûr que Nicolas SARKOZY dément tout, mais il est clair que la réalité est plus éloquente
que ses mensonges. En voyant les choses d’un point de vu géostratégique je fais constater qu’en
analysant le noyau central du monde islamique fait des pays arabes, limitrophes directs d’Israël, après
aussi la destruction au moins de l’Irak, de la Libye, et l’avènement de tant d’autres faits dommageables
au niveau d’autres pays arabes, il est clair qu’à présent que pour l’état d’Israël et ses conspirateurs
appuis la communauté noir-arabo-musulmane installée en cette puissance mondiale qu’est la France,
héritage du Général DE GAULLE, constitue sans aucun doute le plus sérieuse menace à travers le
processus démocratique interne à la France, car il est logique d’admettre, au-delà même du pur droit axe
tracé par le Général DE GAULLE, que cette dynamique communauté finira d’une manière ou d’une autre
à peser sur la politique étrangère française; à ce propos, dois-je rappeler que de nos jours la
communauté juive française, environ dix fois moins importante par rapport à la communauté musulmane,
pèse de très loin plus fort sur la politique française? Donc, vu qu’il n’est point envisageable pour l’état
d’Israël et ses alliés de bombarder la France en prétextant une quelconque fomentée excuse, alors en
visant à handicaper cette communauté noir-arabo-musulmane il faut nécessairement passer par les
intrigues, par la stigmatisation, par la marginalisation, par les divisions, par les affaiblissements, …, d’où
les médias non-objectifs, les épurations à tous les niveaux (médias, politiques, …), la chasse aux
islamistes, le salissement de l’islam, etc. Pardi, il y a eu même des médiatisés contacts entre le FN et de
représentants de l’état d’Israël autour de la présence de l’islam en France! On croit rêver. Sans aucun
doute, ces expressifs contacts rentrent dans le cadre de manipulations visant ni plus ni moins qu’à couvrir
des agissements de loin plus graves, mettant en cause des juifistes usant du système « Mind Control »,
ayant visé à porter d’une manière concrète des coups contrant l’essor de la communauté noir-arabomusulmane de France, les scandaleux agissements perpétrés via Nicolas SARKOZY rentrent visiblement
dans un tel cadre.
ème
iv) La polémique autour de l’insécurité : Ça fait plusieurs années qu’en France on ne cesse
d’évoquer cette question, et ça fait plusieurs années que Nicolas SARKOZY a exercé des fonctions,
Ministre de l’intérieur et Président de la République, qui lui permettaient d’agir comme cela lui convenait
pour résoudre ce problème. Si on en parle encore à ce jour alors cela ne prouve-t-il point que Nicolas
SARKOZY non seulement il a bâti un commerce autour de la question lui permettant entre autres de se
détourner d’autres sujets, tel le chômage, mais encore il a échoué. Personnellement, je suis révulsé par
ce gâchis en voyant essentiellement tous ces jeunes en banlieue laissés pour tout compte. J’explique à
différents niveaux de mon texte les contraintes qui font acheminer des membres de la communauté noirarabo-musulmane à travers le processus suivant : stigmatisation, racisme, marginalisation, exclusion,
délinquance, …C’est déjà dur pour ces personnes, alors ne point avoir de surcroît de travail c’est encore
plus difficile. Toutes ces personnes quand elles commettent des crimes ou des délits passent devant la
justice qui les condamne, on en trouve tant parmi eux au sein des prisons françaises. Chacun a le devoir
d’être traduit devant la justice, quand il est suspecté d’avoir enfreint la loi, pour être éventuellement
condamné, aucun laxisme n’est permis. Mais aussi en parallèle il faut œuvrer pour une justice sociale en
adoptant des mesures adéquates en faveur des plus faibles et des laissés pour tout compte. Sans pour
une fois identifier les personnes, mais quand les uns occupent les halls de leurs immeubles, les prisons,
les trottoirs pour prier, les autres occupent les médias, les banques, la bourse ... L’évolution du monde, la
banalisation de la violence à travers par exemple les films, a accru énormément l’insécurité au niveau
d’une très bonne part des pays de ce monde, ce n’est pas un mal spécifiquement français. C’est vrai qu’il
existe une déformation assez répandue visant à associer criminalité à surtout les plus démunis en
occultant qu’elle concerne aussi beaucoup d’autres et parmi eux les puissants et les intouchables. A titre
d’anecdote, j’ai cité à travers mon texte une certaine affaire ayant eu lieu dans l’ouest parisien, en
banlieue, constituant un cas d’insécurité grave, couverte d’une chape d’hypocrisie.
v) La polémique autour de l’immigration : Je crois que n’importe qui peut comprendre qu’un pays
est libre d’établir sa politique d’immigration en fonction de ses besoins et de ses intérêts. Est-ce qu’il y a
une contrainte qui oblige la France d’ouvrir sa porte à des immigrés qu’elle ne souhaite point recevoir? La
réponse est non. L’immigration clandestine existe en France et partout dans le monde, et la France
n’expulse-t-elle point chaque année tant d’immigrés illégaux? Ce qui est gravissime c’est ce
dédoublement de la personnalité qui d’un côté fait que l’état accepte de nouveaux immigrés en
conformité avec ses besoins et en tout respect de ses lois et qui d’un autre côté fait que le même état (je
ne parle pas d’opposition mais du gouvernement) n’arrête de stigmatiser ces pauvres immigrés en faisant
d’eux des faciles boucs émissaires permettant de détourner l’attention de la population des véritables
problèmes et des échecs de l’état. Plus encore, des fois, comme il est sacré de s’attaquer à des citoyens
français ayant des origines maghrébines ou noires alors on le fait obliquement en faisant l’amalgame
avec les immigrés dans l’objectif principal de nuire (freiner leur essor) à ces citoyens français tout en
affirmant vouloir en réalité réussir une meilleure intégration de ces derniers en soulevant sans cesse des
polémiques à propos de l’immigration. Cela est dit en général. Plus particulièrement, la France a été
depuis longtemps une terre d’immigration, on peut remonter même à ces fameux « indo-européens »
(terme cher à certains), et cette immigration a joué entre autres un rôle positif pour la France lors des
dernières décennies à cause principalement du vieillissement de la population. Sans cette immigration
est-ce que la France pourra être aujourd’hui ce qu’elle l’est? D’un autre côté, l’immigration change
périodiquement de géométrie, à une époque un pays est importateur d’immigrés et à une autre il pourra
devenir exportateur. A titre d’exemple, vers 1920, l’immigration européenne en Tunisie représentait 8%
du total de la population, bien évidemment ils avaient au passage les meilleures terres, les plus
florissantes entreprises, et de surcroît ils dirigeaient le pays! Qui pourra prédire la direction et le flux de
l’immigration en France ou en Europe dans un siècle? Ces remarques ne peuvent que dégonfler les
passions et faire triompher la sagesse et le bon sens. Personnellement, ayant été immigré le long
d’environ 23 ans en France, laquelle situation d’immigré maghrébin a été un atout majeur pour les
juifistes pour me massacrer plus facilement en France, pour aussi m’expulser de France vers la Tunisie
où j’ai été l’objet d’un massacre plus barbare et profond. Je peux parler d’immigration, je n’ai beaucoup
d’autres choses à se faire apprendre sur un tel phénomène, je me fonde sur l’histoire de ma famille,
l’histoire de la Tunisie (Habib BOURGUIBA disait qu'il était le premier homme politique d'origine tunisien
à diriger la Tunisie alors que ses parents ou grands-parents venaient même d'un pays frontalier : la
Libye..), l’histoire de tant de tunisiens ayant combattu pour la France (parmi eux des proches), l’histoire
de tant de tunisiens ayant combattu pour l’indépendance de la Tunisie (parmi eux des proches), et mon
histoire personnelle : défendant tant de pays (France, Tunisie, …) contre la barbarie juifiste. Comment ne
pas constater que l’immigration est devenue un phénomène mondial ayant pris des dimensions
inconnues auparavant, car tout simplement les facteurs favorables à ces mouvements des populations
sont plus présents, j’en cite : disponibilité d’abordables et rapides moyens de transport entre les pays,
besoins économiques (destruction des industries des pays faibles, recherche d’un mode vie plus
supérieur, …), domination culturelle (cinéma, musique, vidéo, langue, littérature, …) des moins
développés par les puissants ce qui pousse certains à vouloir vivre chez les puissants suivant les
modèles de vie qu’on leur vend et impose, besoins professionnels, contraintes politiques, standardisation
progressive du modèle de vie à travers le monde ce qui facilite les adaptations en cas de l’installation
dans un autre pays, …
Quand Nicolas SARKOZY critique le communautarisme et le multiculturalisme en France alors
pui...
Arquivo da conta:
kadel2
Outros arquivos desta pasta:

@ Exit de le ordre de Nicolas SARKOZY.rtf (125 KB)
 @ Voter anti-NS, voter donc FH.rtf (279 KB)
 @ Voter contre NS, donc voter pour FH.rtf (60 KB)
 ~$ail-whitehouse-15032010 p Daily.rtf (0 KB)
 3franceLstAsp.zip (175 KB)
Outros arquivos desta conta:
 Draft
Drugs & Damages
 Propaganda
 Straight Line
 Studies of the Brain

Relatar se os regulamentos foram violados








Página inicial
Contacta-nos
Ajuda
Opções
Termos e condições
Política de privacidade
Reportar abuso
Copyright © 2012 Minhateca.com.br