Introduction au Droit – Se procurer « Institutions Juridictionnelle » (10e edition – ellipses (Scarano)) Droit et Justice : distinction par Aristote : qualitative et distributive distributive = englobe ce que l'Etat peut réclamer des sujets et ce qu'il leur doit. Fonde sur l'égalité géométrique. Ces 2 notions sont pas sur même plan : 1ere individuelle et strictement juridique. 2Nde est sociale, collective et politique. Ne reposent pas sur la même inspiration : une statique et conservatrice, l'autre dynamique et correctrice nombreuses regles droit fondées sur justice commutative et jusice commutative interdit de s'enrichir injustement au détriment d'autrui. Si l'1 s'enrichit et l'autre s'appauvrit = injustice. Distributive quand elle instaure la progressivité de impot sur revenu, OU ENCORE QUAND il s'agit de redistribution des richesses opérées par prélèvements fiscaux ou sociaux (ISF qui finance le RMI) ceux qui ont bc donnent a Etat qui donne a ceux qui ont peu. (CSG) on constate que justice disributive envahit progressivement notre droit. Il n'a pas pour mission le culte de la justice, mais son objet est d'assurer par priorité l'ordre et la sécurité : ds certains cas, justice est écartée, lorsque la sécurité juridique se présente comme une valeur supérieure qui doit l'emporter : c'est par ex le refus de principes d'annuler un contrat sur la seule constatation du déséquilibre des prestations : la justice voudrait que le débiteur puisse se dégager d'un accord devenu trop onéreux par suite de circonstances indépendantes de sa volonté. (ex : crise éco, perte de valeur monétaire, si une telle situation etait possible, l'immuabilité des contrats serait atteinte, la vie des affaires exige que la justice soit parfois sacrifiée à la sécurité.) – PARAGRAPHE 4 : DROIT ET DROIT NATUREL IL EST NE D'UNE THEORIE TRES ANCIENNE SELON LAQUELLE LES GOUVERNANTS NE SONT PAS LIBRES DE LEGIFERER COMME ILS L'ENTENDENT MAIS SONT SOUMIS A UN CORPS DE GRANDS PRINCIPES FONDAMENTAUX, MILLENAIRES ET IMMUABLES. C'EST DES REGLES QUI DECOULENT SOIT DE LA NATURE DE L'HOMME, SOIT DE LA NATURE DES CHOSES. UN GRAND MOUVEMENT PHILO A DONNE NAISSANCE A DE GRANDES OPINIONS DONNANT LIEU A DES DOCTRINES : SPIRITUALISTES OU IDALISTES, POSITIVISTES OU MATERIALISTES. – 1) LES DOCTRINES IDEALISTES ELLES ONT EN COMMUN DE PRESUPPOSER L'EXISTENCE DE NORMES IDEALES ET REFUSENT DE FONDER LA REGLE DE DROIT SUR LE SEUL PHENOMENE D'AUTORITE. CERTAINES TROUVENT LE FONDEMENT DU DROIT DANS LA RAISON. L'IDEE DU DROIT NATUREL REMONTE DANS L'ANTIGONE DE SOPHOCLE : ANTIGONE VEUT ENTERRER SON FRERE CONTRAIREMENT A L'EDIT DE CREON QUI INTERDIT DE DONNER UNE SEPULTURE A CEUX QUI ONT COMBATTU LEUR PATRIE. ANTIGONE PASSE OUTRE EN INVOQUANT QUE CE N'EST PAS ZEUS QUI A INSTAURE DE TELLES LOIS. ON FAIT APPEL AINSI A DES LOIS SUPERIEURES AUX LOIS DU DROIT POSITIF, CAD CONCRETEMENT LE DROIT NATUREL A L'INHUMATION DOIT L'EMPORTER SUR L'INTERDICTION TERRESTRE D'INHUMER. PLUS TARD, ARISTOTE UTILISE CETTE NOTION, ET ENSUITE, CHEZ LES ROMAINS, CICERON LES REPREND, PUIS SOUS LA REPUBLIQUE, ON LIT UN TEXTE «IL EXISTE UNE LOI VERITABLE QUI EST LA DROITE RAISON QUI S'ACCORDE AVEC LA NATURE REPANDUE EN TOUS, IMMUABLE ET IMPERISSABLE. AU MOYEN-AGE, ST THOMAS D'AQUIN REPREND LA DISTINCTION D'ARISTOTE ENTRE DROIT NATUREL ET DROIT POSITIF, IL DISTINGUE 3 CATEGORIES DE LOIS : – – – LA LOI ETERNELLE QUI EST LA SAGESSE DIVINE GOUVERNANT LE MONDE, ACCESSIBLE UNIQUEENT PAR LA REVELATION LA LOI NATURELLE QUUI PEUT ETRE DECOUVERTE QUE PAR LES SEULES LUMIERES DE LA RAISON QUI EST EN TOUT HOMME LA LOI HUMAINE QUI EST LA CREATION DE L'HOMME. POUR ST THOMAS D'AQUIN, LA LOI EST UNE ORDONNANCE DE LA RAISON EN VUE DU BIEN COMMUN. ON RETROUVE CES IDEES AU 17E CHEZ GROTIUS QUANT AU RESPECT DES ENGAGEMENTS INTERNATIONAUX, ET AU 18E, KANT PRECISE QUE LE DROIT DE LA NATURE S'IDENTIFIE AU DROIT DE LA RAISON. FORCE EST DE CONSTATER QUE LA CONSTITUTION DE 1958 DANS SON PREAMBULE CONSACRE LES PRINCIPES DU DROIT NATUREL QUI SONT CONTENUS DANS LA DECLARATION DE 1789, CE QUI EXPLIQUE QU'IL EST POSSIBLE AUJOURD'HUI DE FAIRE ANNULER PAR LE CONSEIL CONSTITUTIONEL UNE LOI QUI VIOLERAIT L'UN DE CES PRINCIPES. CERTINS AUTEURS ONT VU L'APPLICATION DU DROIT NATUREL DANS L'ANNULATION RETROACTIVE DE CERTAINES LOIS DU REGIME DE VICHY CAR LA CONSCIENCE JURIDIQUE S'ETAIT AU PREMIER JOUR REVOLTEE CONTRE CES DROITS SELON L'EXPRESSION DU DOYEN CARBONIER. – 2) LES DOCTRINES POSITIVISTES (OU MATERIALISTES) CES DOCTRINES AFFIRMENT QU'IL N'Y A RIEN AU DESSUS DU DROIT POSITIF, CAD LE DROIT EN VIGUEUR A 1 MOMENT DONNE DANS UN PAYS DONNE. PAR CONSEQUENT, TOUT L'ORDRE JURIDIQUE SE TROUVE DANS LE DROIT POSITIF. LE POSITIVISME REVENDIQUE L'AUTONOMIE, L'INDEPENDANCE, ET LA PLENITUDE DU DROIT POSITIF. CELUI CI N'ETANT SUBORDONNE A AUCUNE VALEUR SUPERIEURE. – PARAGRAPHE 5 : DROIT ET OBLIGATION NATURELLE IL EXISTE UNE OBLIGATION A MI-CHEMIN ENTRE OBLIGATIONS MORALES QUI SONT DEPOURVUES DE TOUT EFFET JURIDIQUE ET LES OBLIGATIONS CIVILES (OU DE DROIT) QUI ELES SONT PLEINEMENT EFFICACES CAR ELLES PRODUISENT DES EFFETS. IL S'AGIT DES OBLIGATIONS NATURELLES. ELLES SE DISTINGUENT DES OBLIGATIONS CIVILES EN CE SENS QU'ELLES NE SONT PAS SUSCEPTIBLES D'EXECUTIONS FORCEES, ELLES RESSEMBLENT ALORS AUX OBLIGATIONS MORALES, CAD QUE CELUI AU PROFIT DE QUI CETTE OBLIGATION EXISTE N'A PAS D'ACTION EN JUSTICE POUR EN RECLAMES L'EXECUTION, IL N'A AUCUN MOYEN DE' CONTRAINTE, MAIS CETTE OBLIGATION NATURELLE N'EST PAS DEPOURVUE D'EFFETS JURIDIQUES, EN EFFET, SI LE DEBITEUR DE L'OBLIGATION NATURELLE L'EXECUTE VOLONTAIREMENT ET EN CONNAISSANCE DE CAUSE, IL EST CENSE EXECUTER UNE OBLIGATION RECONNUE PAR LE DROIT POSITIF (EX: L'OBLIGATION NATURELLE ALIMENTAIRE RECONNUE A DEFAUT D'OBLIGATION CIVILE ENTRE FRERES ET SOEURS, IL EXISTE UNE OBLIGATION LEGALE ENTRE ASCENDANTS ET DESCENDANTS (PARENTS ET ENFANTS : RETRAITE) ELLE N'EXISTE PAS ENTRE FRERES ET SOEURS : SUPPOSONS QU'UN FRERE SUBVIENNE AUX BESOINS DE SA SOEUR : BIEN QU'IL N'Y SOIT PAS OBLIGE JURIDIQUEMENT, MORALEMENT, IL SE SENT CONTRAINT DE LE FAIRE, ALORS IL ACCOMPLIT UNE OBLIGATION NATURELLE. SI IL EFFECTUE LE PAIEMENT PENDANRT PLUSIEURS MOIS, IL NE POURRA JAMAIS DEMANDER RESTITUTION DE CET ARGENT EN PRETEXTANT QU'IL A DONNE CE QUI N'ETAIT PAS DU, CE PAIEMENT EST DEFINITIF DES LORS QU'IL A ETE FAIT CONSCIEMMENT ET VOLONTAIREMENT. FORCE EST DE CONSTATER QUE L'OBLIGATION NATURELLE EST RECONNUE PAR LE DROIT POSITIF, LLE SEUIL DU JURIDIQUE EST ALORS ATTEINT, L'OBLIGATION NATURELLE EST UNE OBLIGATION JURIDIQUE : SUPPOSONS QUE LE FRERE NE VERSE PAS L'ARGENT BIEN QU'IL AIT ECRIT UNE LETTRE D'ENGAGEMENT, IL PEUT ETRE CONDAMNE PAR LA SOEUR CAR L'OBLIGATION NATURELLE EST DEVENUE OBLIGATION JURIDIQUE. LES TRIBUNAUX UTILISENT CETTE TECHNIQUE POUR FAIRE NAITRE A LA VIE JURIDIQUE DES DEVOIRS MORAUX OU DE CONSCIENCE.