Sud Expert Plantes

1
Secrétariat Exécutif Sud Expert Plantes
Rapport d’activité du dossier numéro : 347
1er RAPPORT D’ACTIVITÉS ANNUEL
Titre du projet :
Eco-biogéographie et phylogénie moléculaire du genre Cedrelopsis (Ptaeroxylaceae-Sapindales)
endémique de Madagascar
Pays porteur du projet : MADAGASCAR
Coordinateur du projet : Harison RABARISON
Institution de rattachement du coordinateur de projet : Faculté des Sciences, Université
d’Antananarivo
Correspondant SEP : Sylvain RAZAFIMANDIMBISON
Montant total de la contribution SEP : 25 K€
Auteur(s) du rapport d’activité : Harison RABARISON et Milijaona RANDRIANARIVELOJOSIA
Date de(s) signature(s) :
Annexe 1 .................................. page 8
Annexe 2 .................................. page 12
Annexe 3 .................................. page 13
Résumé du rapport d’activités :
Ce rapport porte sur l’état d’avancement du projet SEP 347 Cedrelopsis-Madagascar. Les axes
d’activités prédéfinis sont :
1- Synthèse de bibliographies relatives aux caractéristiques systématiques, écologiques et
biogéographiques d’une part, et à la phylogénie moléculaire des huit espèces du genre Cedrelopsis
d’autre part (Cedrelopsis procera J. F. Leroy, C. gracilis J. F. Leroy, C. rakotozafyi Cheek & Lescot,
C. ambanjensis J. F. Leroy, C. longibracteata J. F. Leroy, C. trivalvis J. F. Leroy, C. microfoliolata J.
F. Leroy, C. grevei Baillon)
Remarque et observation : activités continues, réalisation estimée à 50%.

2
2- Analyse cartographique pour identifier les zones et sites d’études potentiels (pédologie, géologie,
types de végétation ou d’habitat, distribution des espèces cibles : zones d’occurrence et d’occupation)
Remarque et observation : activités continues, réalisation estimée à 80%.
3- Collecte de données qualitatives (formes biologiques, phénologie, etc.), et quantitatives (abondance
numérique, hauteur totale, hauteur de fût, DBH, recouvrement, densité de peuplement, potentialité de
régénération, nombre de sous populations, etc.) ; d’échantillons d’herbiers et de matériel végétal
(écorce de tige et feuilles) pour l’analyse phylogénétique et éventuellement pour l’étude
phytochimique.
Remarque et observation : activités continues, réalisation estimée à 50%.
4- Enquêtes socio-économiques et d’étude ethnobotanique pour connaître les valeurs locales et les
modes d’utilisation des ressources cibles et surtout les pressions et menaces pesant sur leurs habitats.
Remarque et observation : activités continues, réalisation estimée à 50%.
5- Typage moléculaire pour l’étude phylogénétique : études systématiques et phylogénétiques basées
sur les caractères morphologiques et les données moléculaires ont été initiées en collaboration avec
MNHN de Paris. Concernant l’utilisation de marqueurs, plusieurs tests ont été effectués pour
déterminer leur spécificité par rapport aux groupes d’espèces de plantes étudiées.
Remarque et observation : activités continues, réalisation estimée à 20%.
6- Mise à jour et élaboration des cartes de distribution de ces espèces et leurs sous populations et
populations (habitats potentiels, densité de populations, zone d’occurrence, nombre de sous
populations, prédiction du futur déclin de populations), évaluation de risque d’extinction de ces
espèces sur la base des catégories et critères de la « Liste Rouge » établie par UICN en 1994 modifiée
par Keith (1997) pour les espèces végétales (niveau espèce et niveau habitat).
Remarque et observation : activités continues, réalisation estimée à 40%.
7- Elaboration d’un plan de gestion de conservation durable de ces espèces cibles et de leurs habitats :
compilation des informations sur les espèces (caractéristiques floristiques et la taille de sous
populations) et sur leurs habitats (analyse structurale et évaluation de l’état de conservation).
Remarque et observation : activités continues, réalisation estimée à 25%.
8- Développement de stratégie de gestion durable - suivant un cadre logique décrivant les objectifs, les
activités, les résultats et les indicateurs, de ces espèces et leurs habitats sera élaborée et diffusée plus
tard auprès de partenaires ou opérateurs environnementaux concernés pour améliorer l’approche et la
mise en pratique de la conservation de la biodiversité en particulier les espèces cibles.
Remarque et observation : activités continues, réalisation estimée à 25%.

3
1. Objectifs :
(Environ une demi-page -Rappelez les objectifs du projet, tels qu’ils ont été présentés dans le formulaire définitif soumis à Sud Expert Plantes)
Dans le cadre du présent projet, les grandes lignes suivantes sont visées : (i) proposer une stratégie de
conservation et de gestion durable des populations de Cedrelopsis ; (ii) évaluer rigoureusement la
position phylogénétique familiale de Cedrelopsis au sein de l’ordre Sapindales ; (iii) tester pour la
première fois la monophylie de Cedrelopsis tel qu’il circonscrit actuellement (Leroy & Lescot, 1991)
et définir les relations phylétiques entre les différences espèces de Cedrelopsis ; et (iv) déterminer
l’origine biogéographique du genre.
Les objectifs spécifiques relatifs à ces travaux d’études sont :
- Décrire les caractéristiques écologiques de ces espèces et leurs habitats
- Connaître la potentialité des différents habitats naturels (forêt dense sèche, forêt dense humide,
forêt littorale, fourré xérophile) en ces huit espèces
- Cartographier la répartition spatiale de ces huit espèces de Cedrelopsis
- Connaître l’importance d’utilisation et/ou d’exploitation (typologie) de ces espèces
(construction, ébénisterie, médicinales, huiles essentielles, bois de chauffe, etc …) et leurs
valeurs locales par les populations.
- Connaître l’importance socio-économique de la filière Cedrelopsis
- Décrire la distribution biogéographique de ces espèces (sous populations et populations : à
l’intérieur et en dehors des Aires Protégées)
- Etudier et connaître la position phylogénétique du genre Cedrelopsis au sein de l’ordre
Sapindales et comprendre le processus probable des radiations évolutives sur l’île vue la
diversité des espèces et des conditions écologiques, climatiques et biogéographiques.
- Evaluer le statut de conservation et le risque d’extinction de ces espèces suivant les critères
UICN
- Elaborer un plan de gestion de conservation durable de ces espèces avec leurs habitats
Les hypothèses suivantes ont été avancées pour la mise en œuvre de ces études :
- Les habitats naturels se heurtent à une importante dégradation
- Les espèces de Cedrelopsis sont soumises à un état d’exploitation excessive sous différents
aspects.
- Les sous populations et populations de Cedrelopsis se trouvant en dehors du réseau des Aires
Protégées sont soumises à des fortes pressions.
- Les études approfondies du genre Cedrelopsis avec ses huit espèces sur les plans
systématiques, écologiques et biogéographiques d’une part et d’autre part la phylogénie
moléculaire peuvent aider les scientifiques en particulier les botanistes à connaître la position
systématique et comprendre les processus relatifs aux radiations évolutives sur l’île et de
déterminer l’origine biogéographique du genre Cedrelopsis.

4
2. Partenariat :
(Rappelez les partenaires du projet dans le tableau suivant – Rajoutez des lignes si nécessaire))
Nom
Intitulé
Tutelle
Compétence
Localisation
Harison RABARISON
Enseignant-
Chercheur
Département de
Biologie et Ecologie
Végétales
-Ecologie et
Conservation de la
biodiversité
-Etudes d’impact
Environnementales
Faculté des
Sciences -
Université
d’Antananarivo,
Madagascar
Sylvain Georges
RAZAFIMANDIMBISON
Enseignant-
Chercheur
Department of
Botany, Bergius
Foundation
Taxonomie et
Phylogénie
Stockholm
University,
Sweden
Michel RATSIMBASON
Chercheur
Centre National de
Recherches
Appliquées
Pharmaceutiques
Pharmacologie et
phytochimie
CNARP
Antananarivo,
Madagascar
Stephan Richard
RAKOTONANDRASANA
Assistant de
recherche
Centre National de
Recherches
Appliquées
Pharmaceutiques
Ethnobotanique et
Ecologie
CNARP
Antananarivo,
Madagascar
Thomas HAEVERMANS
Enseignant-
Chercheur
Museum National
d’Histoire Naturelle
Taxonomie et
Phylogénie
Paris - France
Milijaona
RANDRIANARIVELOJOSIA
Chargé de
Recherche
Institut Pasteur de
Madagascar
Pharmacologie,
phytochimie
Maladies
transmissibles et
pathologies
tropicales
IPM
Antananarivo -
Madagascar
Andriamalala
RAKOTONDRAFARA
Etudiant -
Stagiaire
Centre National de
Recherches
Appliquées
Pharmaceutiques
Ethnobotanique et
Ecologie
CNARP
Antananarivo,
Madagascar
3. Méthodologie et moyens mis en œuvre :
(maximum une demi-page)
Lors de l’année 1 du présent projet, entre juin et Octobre 2008, nous avons pu entreprendre deux
principales missions de terrain incluant plusieurs sites d’études suivant la distribution potentielle des
espèces cibles du genre Cedrelopsis. L’approche méthodologique adoptée se résume comme suit :
- la compilation des informations bibliographiques (espèces et habitats, pressions et menaces,
description taxonomique de taxa)
- la consultation de spécimens d’herbiers disponibles (DBEV, TAN, TEF, MNHN) pour voir les
différents types d’échantillons et leurs caractéristiques et identités
- l’analyse cartographique (pédologie, géologie, types de végétation - habitats, distribution de
ces espèces) pour identifier les zones et sites d’études potentiels

5
- les descentes sur terrain en vue d’observations et d’inventaires écologiques. Deux grandes
tournées dont une sur l’axe nord et une autre sur l’axe sud de Madagascar, ont été effectuées
couvrant les différents types d’habitats des espèces du genre Cedrelopsis. Des inventaires
écologiques, des études des sous-populations, une identification et une évaluation des pressions
et menaces ont été réalisés. Concerne les habitats, des analyses floristiques et structurales, une
description typologique et une évaluation de l’état de conservation ont été faits. Egalement une
collecte d’échantillons d’herbiers et d’échantillons de matériel végétal (écorce, rameaux et
ramilles, feuilles) a été effectuée pour l’analyse phytochimique et l’étude sur la phylogénie.
- Pour les enquêtes socio-économiques et d’étude ethnobotanique, des questionnaires et fiches
ont été établis avec les différents paramètres descriptifs pour connaître les valeurs locales et les
modes d’utilisation des ressources cibles.
- Suite à ces différents inventaires écologiques et collectes des données enquêtes socio-
économiques et d’étude ethnobotanique, des données brutes sont disponibles et vont êtres
traités pour affiner certaines informations et interprétations pour améliorer et approfondir les
prochaines tournées de l’année 2 de notre projet SEP 347 Cedrelopsis et la rédaction du rapport
final SEP ultérieurement.
4. Travaux réalisés :
(Maximum deux pages)
Les travaux d’études réalisés sont décrits et mentionnés dans les rapports de tournées et missions qui
sont à annexer à ce premier rapport d’activités annuel 2008:
- un rapport relatif à la tournée 1 (20 Juin au 27 Juillet 2008) : axe grand Nord de Madagascar
couvrant principalement cinq sites étudiés dont Bekaka, Ankarana, Sahafary, Montagne de
Français, Orangea
- un rapport relatif à la tournée 2 (10 Septembre au 26 Octobre 2008) : axe grand Sud de
Madagascar couvrant principalement cinq sites étudiés dont Sainte Luce , Elandy, Ankariera,
Manavy-Antanimora et Menarahaka.
- un rapport de mission à Paris (29 Septembre au 30 Octobre 2008) : Etude sur la phylogénie des
espèces de Cedrelopsis au MNHN Paris en collaboration avec Dr Thomas HAEVERMANS du
MNHN.
4.1 - Contexte et difficultés rencontrées :
Nous avons rencontré des difficultés d’ordre administratif qui nous pénalisent au niveau de la
réalisation des tournées et missions. Entre autres, (i) les procédures en vigueur au sein de la structure
qui est en charge de la gestion du financement imposent une limite au montant de la caisse d’avance
accordée aux missionnaires ; (ii) il s’avère que des pièces justificatives financières correspondant aux
services et prestations nécessaires pour le bon déroulement des missions ne sont pas toujours
éligibles ; et (iii) au cours de l’année 1, nous étions en train de découvrir le mécanisme administratif de
la structure qui est en charge de la gestion du financement à Madagascar, et on n’était pas à l’abri des
incompréhensions qui ont engendré des retards dans le remboursement des frais engagés (que nous
avons déjà payé pendant les missions).
4.2 – Calendrier d’activités :
(Si votre formulaire de soumission comportait un calendrier d’activités, veuillez détailler l’avance ou le retard pris par rapport à ce
calendrier initial)
Nous n’avons pas établi de calendrier de tournées et/ou missions avec des dates précises. Par contre
nous avons déjà prévu d’effectuer des missions en vue d’études écologiques, ethnobotaniques et socio-
économiques à des différentes périodes de l’année (saisons sèches et humides) tenant compte