Mondialisation et recompositions territoriales

Kristen Koop, Institut de Géographie Alpine, Grenoble
“Mondialisation et recompositions territoriales
Introduction : Notion présente dans les programmes de secondaires mais
traitée de manière très descriptive dans les manuels.
La Mondialisation, c’est d’abord une époque avec des dynamiques internes
politiques, économiques et sociales. C’est un sentiment profond que nous
sommes dans une phase historique qui conduit à une recomposition complète
des espaces qui nous entourent.
De fait pour la géographie cela constitue de nouveaux sujets, de nouveaux
outils d’analyse pour expliquer ces faits.
Objectifs de Kristen Koop nous donner des référentiels pour les appliquer sur
des cas concrets.
1- La mondialisation : définition et contexte historique
Définition simplifiée : Mondialisation : intensification et extension spatiale des
échanges de biens, de services, d’argent, d’idées, des hommes, … à l’échelle
mondiale.
Historiquement : c’est un processus qui conduit vers des échanges mondiaux.
4 temps :
- Empire-Monde : Dès Alexandre le grand
- Economie-Monde : D’après Braudel, correspond à la colonisation du
XVè siècle.
- Internationalisation de l’économie, dans les années qui précèdent la
Première guerre mondiale, avec les premières firmes multinationales.
Suivi d’un temps de régression entre les deux guerres.
- La mondialisation contemporaine qui correspond à la crise du
fordisme.
➘ Coût de transport Révolution technologique et de
communication
Crise du fordisme
Libéralisation et
dérégularisation du
marché mondial
Mondialisation
24/01/2007 Intervention Kristen KOOP
1
Action des Etats, liées
à la crise du
fordisme.

En effet le principe fordisme s’est retrouvé bloqué car avec la hausse des
revenus les entreprises ont connu des baisses de la marge de profit d’où des
délocalisation pour ré-augmenter les marges bénéficiaires après le deuxième
choc pétrolier des années 80.
Cette mondialisation contemporaine devenant totalement mondiale après la
chute du bloc de l’Est et de l’URSS.
2- Le développement (socio-économique) futur du monde : deux thèses
antagonistes.
Modèle des années de prospérité : Le monde est séparé entre des pays du
Nord développé et du Sud sous développé. Les pays du Sud doivent réaliser
un développement de rattrapage par l’industrialisation pour parvenir au
niveau des pays du Nord. Ce modèle est dépassé.
➢ Thèse “ prospérité globale” défendue par les institutions spécialisées de
l’ONU comme la Banque mondiale.
➞ Libéralisation du commerce et mobilité des entreprises permettent une
augmentation des possibilités de croissance économique et de prospérité de
tous les pays, régions et territoires.
De fait tous les espaces ont la possibilité de participer à l’intensification des
échanges créant des îlots intégrés dans la mondialisation par les matières
premières, les produits agricoles, la participation à la production de biens ou
les nouvelles technologies comme Bangalore en Inde.
➞ la conséquence est une baisse des différences sociales et humaines
du monde.
➞ Chaque pôle économique créant une intégration de l’arrière pays par
effet d’entraînement ou trickle down effect.
Situation initiale Après rattrapage économique
➢ Thèse “fragmentation globale”, altermondialiste
➞ Tous les territoires n’ont pas la possibilité de s’intégrer au monde.
L’insertion est sélective et limitée.
➞ Conséquence : aggravation des inégalités : archipel de richesse dans
océan de pauvreté.
24/01/2007 Intervention Kristen KOOP
2

Situation initiale Avec la mondialisation actuelle
Idem cas précédent
1er argument : Le désancrage de l’économie
Situation de départ, fonctionnement de l’économie au temps du fordisme
SOCIETE CIVILE
ETAT
ACTEURS
ECONOMIQUES
Main d’œuvre
qualifiée
Producteur
consommateur
Attachement à
l’entreprise
Lois cadre pour
l’emploi
Commandes
d’Etat
CONSENSUS
SOCIAL
Avec la crise du fordisme, le but économique n’étant plus une amélioration
globale pour la société mais un but économique seul de profit, de
maximisation des profits.
24/01/2007 Intervention Kristen KOOP
3

Recherche de profit,
accroissement des marges
délocalisation
Part de l’actionariat
augmente
CRISE DE REGULATION DE L’ETAT
CRISE DU MARCHE DE L’EMPLOI
CHOMAGE
EXCLUSION
FRACTURE SOCIALE
ACTEURS
ECONOMIQUES
ETAT
SOCIETE CIVILE
Les Etats interviennent de manières différentes pour atténuer ces effets : expl
au RU, avec un accroissement de la flexibilité de l’emploi et une augmentation
de l’emploi précaire, en France, volonté de stabiliser le travail.
De fait le Sud ne peut plus avoir un développement de rattrapage car Nord
déstabilisé. En plus au Nord comme à l’Est et au Sud, des groupes sociaux sont
délaissés. Ce fait est prouvé statistiquement puisque relevé dans les derniers
rapports de la Banque mondiale qui reconnaît de fait l’accroissement des
inégalités.
2ème argument : La conception spatiale des activités.
Les entreprises recherchent des synergies pour leur localisation. Le plus
souvent vers les grandes aires métropolitaines. De fait il y a intégration
sélective dans le système monde, conduit à une fragmentation socio-
économique à une échelle infra-nationale.
3- Comment représenter le monde ?
➢ Analyse de représentation du monde
➠ Typologie des Etats, d’après Carroué en 2001
Mise en relation d’après des fonctions et des interdépendances, conduit à
une lecture centre-périphéries :
➝ pôles de la triade dominants
➝ Etats intégrés autonomes, puissances régionales : Russie, Chine, Brésil, Inde,
Afrique du Sud et 4 dragons.
Etats intégrés dominés, pays ateliers fordistes ou tayloriens, pays fournisseurs
de matières premières.
➝ Etats exclus de la mondialisation, PMA, Etats voyous. De fait plus de lien,
donc ne devrait plus être une périphérie mais on conserve l’idée d’une
potentialité d’intégration, rien n’est figé pour le futur.
24/01/2007 Intervention Kristen KOOP
4

➠ Système monde d’Olivier Dollfus, 1994
de centre et de périphérie selon le degré d’intégration.
dans sa représentation fait émerger une fragmentation infranationale.
➠ Modèle fragmenté Scholz, 2005
globalise le monde selon le système monde économique.
➝ Lieux mondiaux : centre d’impulsion, centre de commande, centre de
recherches et de développement industriel post fordisme.
➝ Lieux mondialisés : idée de passivité, subissent les impulsions des lieux
mondiaux ce sont soit des espaces de haute technologie, soit de
délocalisation des unités de production de produits de consommation de
masse soit production de produits agricoles. Espace où peut dominer le travail
des enfants et des espaces informels.
➝ Nouvelles périphéries se caractérisent par l’exclusion et moins par la
pauvreté.
Ici la fragmentation n’est pas seulement mondiale, elle peut être locale.
➢ Un monde en réseau ?
➝ Réseaux techniques : transport, communication
Servent de support aux réseaux immatériels.
➝ Réseaux de migrants
➝ Réseaux de production de firmes transnationales.
Les villes apparaissent comme des points de concentration des réseaux, d’où
l’archipel métropolitain.
Vision d’une carte de JP Paulet, les très grandes villes dans le monde, 2003
Le nombre de métropoles intégrées est moins important dans le Sud.
D’après les fonctions les villes du Sud ne sont que des métropoles relais.
On trouve dans le Sud une urbanisation avec mégapolisation, (Mégapole + de
8 millions d’habitants) mais sans métropolisation.
4- “Etat-nation” et “Territoire” dans la mondialisation contemporaine.
➢ Quelle position pour l’Etat dans la dynamique entre uniformisation et
fragmentation ?
Société monde
Formation supranationale
Etat
Communauté / Territoires
Les régions économiques deviennent l’expression d’un territoire, l’OMC a
signé en 2005 130 accords régionaux.
Fonctionne à différents niveaux, on observe à chaque fois des mouvements
antagonistes :
- L’Etat valorise des territoires à l’échelle infra-nationale, d’où une
fragmentation. Expl les pôles de compétitivité, fraction de territoire aide à la
24/01/2007 Intervention Kristen KOOP
5