Gaïa ou comment repenser la biodiversité par le haut Julien DELORD Séminaire INRA-EFPA, Pont à Mousson, 18/09/2012 Gaïa ou comment repenser la biodiversité par le haut 1 Intro: la biodiversité en échec 5 Biodiversité et Gaïa 2 La biodiversité 6 Gaïa 3 La biodiversité Critiques épistémologiques 7 Gaïa et Biodiversité 4 Que faire de la biodiversité? 8 La morale de l’histoire Questions et idées reçues La biodiversité comme propriété gaienne Introduction: la biodiversité en échec « Durant les neuf derniers millénaires, l’humanité s’est conduite en tant qu’espèce pionnière invasive. Cette espèce est individualiste, agressive et envahissante. Elle tente d’exterminer ou de supprimer d’autres espèces » Arne Naess « La première conclusion qu’il convient de dresser est que l’objectif fixé par la Stratégie [Nationale de la Biodiversité] de stopper l’érosion de la biodiversité d’ici 2010 n’a pas été atteint. Malgré les efforts accomplis, l’état global de la biodiversité ne s’est pas amélioré sur le territoire français et les pressions qui s’exercent sont toujours aussi importantes. Les actions qui ont été engagées n’ont donc pas été à la hauteur des enjeux. » Stratégie Nationale pour la Biodiversité Bilan général 2004 – 2010 du Comité Français de l’UICN 1. La Biodiversité Questions et… • • • • • • Qu’est-ce que la biodiversité? Quelle est la nature du concept de biodiversité? Est-ce que la biodiversité se mesure? Est-ce que la biodiversité “fait” quelque-chose? Est-ce que la biodiversité possède une valeur intrinsèque? Est-ce que la biodiversité mérite d’être sauvée ? Et pour vous, c’est quoi la biodiversité? Ou plutôt… Comment imaginez-vous la biodiversité? La Biodiversité …idées reçues La Biodiversité Idées reçues… La définition du terme “ biodiversité ” est extrêmement simple : la diversité de l’ensemble du vivant ! La description la plus commune est : la diversité des espèces, des gènes et des écosystèmes - ou encore des descriptions métaphoriques : « le tissu du vivant » (R. Barbault); « un ensemble d’interactions existant entre les organismes vivants, et des réseaux d’interdépendance » (J. Weber). La Biodiversité a. Un concept flou Espèces, gènes et écosystèmes : selon Le Guyader, la caractérisation de ces entités étant floue, la biodiversité est aussi floue. Hervé Le Guyader, « La biodiversité, un concept flou ou une réalité scientifique? », Le Courrier de l’environnement, n°55, février 2008. La Biodiversité b. Un concept vague - Somme des constituants de la vie dans notre biosphère (approche compositionnelle) ? - Emboîtement structurelle) ? de structures imbriquées (approche - Propriété émergente de l’ensemble du vivant et de la nature (approche systémique ou fonctionnelle) ? La Biodiversité c. Un concept non-axiomatisable Selon Yves Meinard (L'expérience de la biodiversité, 2011), les approches axiomatiques échouent à fonder un concept de biodiversité rigoureux et intuitivement satisfaisant - si ce n'est le critère cardinal ou de richesse spécifique, qui apparaît bien trop limité. On ne peut parvenir à une mesure universelle et non-ambiguë, d’où la multiplication d’indices à tout crin ! La Biodiversité d. Les limites des indices de diversité - La formalisation mathématique de la diversité n’est pas indépendante de la richesse et de l’équitabilité. • [Jost L., “The relation between evenness and diversity”, Diversity 2010, 2, 207-232; Gosselin F. “Lorenz partial order: the best known logical framework to define evenness indices”. Community ecology, 2001, vol. 2, n° 2, 197 – 207.] - Paradoxe: rajouter des individus à une communauté fait baisser la biodiversité. La Biodiversité D’après F. Gosselin La Biodiversité e. Un concept non-scientifique Critères d’un « bon » concept scientifique. Celui-ci doit être : (1) bien défini (2) basé sur des propriétés naturelles (3) utile au sein de théories scientifiques Le concept de « masse », par exemple, obéit à ces trois critères : il est bien défini (la quantité de matière d’un corps), il s’agit d’une propriété naturelle des corps physiques que l’on peut mesurer avec précision et enfin il est très utile dans nombre de théories physiques dont la mécanique newtonienne. pas la biodiversité qui échoue à ces trois critères La biodiversité f. La biodiversité ou la nature marchandisée « A lower number of species can be compensated – to a certain extent – by a very high genetic variability in some populations » Patrick Blandin, « Ecology and Biodiversity at the Beginning of the Twentyfirst Century: Towards a New Paradigm? » in A. Schwarz and K. Jax (eds.), Ecology Revisited: Reflecting on Concepts, Advancing Science, Springer, 2011. Que faire de la Biodiversité ? 1. Supprimer le concept: revenir à la situation pré-1986 2. Reconnaître qu’il s’agit d’un concept régulateur, d’un concept-frontière, d’une intuition esthétique, etc. et qu’il faut être très prudent 3. Tenter de le subsumer sous un autre concept scientifique et d’en tirer le meilleur en l’état actuel des exigences de conservation… Biodiversité et Gaïa Il n’est pas aisé de relier deux programmes de recherche au sujet de la biodiversité (en réalité de la diversité spécifique) La biodiversité « effet », dont l’objectif est d’expliquer l’origine et le maintien de la biodiversité (théories évolutives et d’écologie des populations et des communautés). La biodiversité « cause », dont l’objectif est de comprendre les conséquences de la biodiversité sur les processus écologiques, leur nature, leur résilience, etc. (écologie écosystémique, du paysage). Approche structuré par la compétition (entre gènes, entre espèces, des écosystèmes aux agressions, etc.) L’homme, gagnant de la compétition évolutive est dans son droit vital lorsqu’il se donne une vision anthropocentrique de la biodiversité (services ecosystémiques) Biodiversité et Gaïa Plutôt que d’essayer de rendre compte de la biodiversité uniquement de manière bottom-up, comme une résultante de l’évolution selon des contraintes écologiques données, pourquoi ne pas en faire une conséquence du fonctionnement de Gaïa (top-down), mettant en place les conditions de l’évolution? La théorie Gaïa Gaïa « la Terre est un être vivant » indécidable et infalsifiable - Unité biogéochimique autorégulée par un réseau complexe d’interactions et de rétroactions - Dynamique de type « éco-évolution » intégrative entre litho-, hydro-, atmo- et biosphère. Gaïa Les hypothèses Gaïa (Kirchner, J. W.: 1989, ‘The Gaia Hypothesis: Can it Be Tested?’, Rev. Geophy 27, 223–235.) - Gaïa co-évolutionnaire - Gaïa homéostatique - Gaïa géophysiologique - Gaïa optimisatrice - Gaïa téléologique Théorie « faible » Théorie « forte » Les trois “unités” de Gaïa Une unité ontologique Une unité historique …et Une unité fonctionnelle de la biodiversité Gaïa Unité ontologique 1. 2. La biodiversité recouvre des entités de même nature géobiologique que Gaïa (écosystèmes, espèces-niches, individus-empreinte, etc.). Il faut penser Gaïa comme l’asymptote de la biodiversité, à la fois comme totalité et comme limite théorique. Gaïa Unité historique L’histoire de la biodiversité ne fait sens qu’à la lumière de l’histoire de Gaïa. Leurs destins sont intimement liés. Gaïa Unité fonctionnelle La propriété de biodiversité doit être comprise comme une conséquence du fonctionnement de Gaïa, mais aussi comme source de fonctions « gaïennes ». 1. 2. Invitation à dépasser la notion de « service écosystémique » par celle de « fonction écologique ». Il faut redéfinir la notion de fonction afin de l’adapter au cadre de l’écologie globale. Gaïa Ecoévolution Emergence Downward causation « biodiversité » Morale… Plutôt qu’un face à face homme-nature ou qu’une sorte de pseudo égalité analytique (la biodiversité), engageons la médiation entre l’homme et les autres espèces par le biais de la figure tutélaire de Gaïa. Historiquement, la destruction délibérée (quand bien même elle serait instinctive) d’une espèce par une autre est le triste privilege de l’espèce humaine. Or, nous n’avons pas d’exemple antérieur d’un tel phénomène et de ses conséquences sur Gaïa. A moins que Gaïa prépare une grande fête et qu’elle nous gouverne pour faire un peu de ménage et réchauffer l’atmosphere… A vous… Merci!