Objekttyp: Singlepage Zeitschrift: Habitation : revue - E

Objekttyp: Singlepage
Zeitschrift: Habitation : revue trimestrielle de la section romande de
l'Association Suisse pour l'Habitat
Band (Jahr): 45 (1972)
Heft 5
PDF erstellt am: 26.05.2017
Nutzungsbedingungen
Die ETH-Bibliothek ist Anbieterin der digitalisierten Zeitschriften. Sie besitzt keine Urheberrechte an
den Inhalten der Zeitschriften. Die Rechte liegen in der Regel bei den Herausgebern.
Die auf der Plattform e-periodica veröffentlichten Dokumente stehen für nicht-kommerzielle Zwecke in
Lehre und Forschung sowie für die private Nutzung frei zur Verfügung. Einzelne Dateien oder
Ausdrucke aus diesem Angebot können zusammen mit diesen Nutzungsbedingungen und den
korrekten Herkunftsbezeichnungen weitergegeben werden.
Das Veröffentlichen von Bildern in Print- und Online-Publikationen ist nur mit vorheriger Genehmigung
der Rechteinhaber erlaubt. Die systematische Speicherung von Teilen des elektronischen Angebots
auf anderen Servern bedarf ebenfalls des schriftlichen Einverständnisses der Rechteinhaber.
Haftungsausschluss
Alle Angaben erfolgen ohne Gewähr für Vollständigkeit oder Richtigkeit. Es wird keine Haftung
übernommen für Schäden durch die Verwendung von Informationen aus diesem Online-Angebot oder
durch das Fehlen von Informationen. Dies gilt auch für Inhalte Dritter, die über dieses Angebot
zugänglich sind.
Ein Dienst der ETH-Bibliothek
ETH Zürich, Rämistrasse 101, 8092 Zürich, Schweiz, www.library.ethz.ch
http://www.e-periodica.ch

FAS, sections romande, genevoise et bernoise
Séminaire organisé par la FAS, section romande,
des 12 et 13 novembre 1971, àMontreux
Thème
«Architecture et Sociologie»
32 Sommaire
La sociologie et l'architecture
résumé de l'exposé de M. Lucius Burckhardt, sociologue.
Analyse critique d'un questionnaire-interview; le résul¬
tat est-il contenu dans l'interview?
Rapport du groupe A:
sociologue L. Burckhardt
président du groupe, B. Meuwly, section romande.
Sociologie et architecte
exposé de M. K. Weber, sociologue.
Analyse de l'exposé de M. K. Weber.
Rapport du groupe B:
sociologue K. Weber
président du groupe, A. Pini, section romande.
Sociologues et praticiens
exposé du professeur A. Willener, sociologue.
Dossier de base pour le travail du groupe C(recherche
active).
Projet d'action faisant coopérer architectes et socio¬
logues.
Rapport du groupe C:
sociologue A. Willener
président du groupe, R. Currat, section romande.
Architecture et sociologie,
éléments d'une conclusion
responsable du séminaire L. Veuve, section romande.
La sociologie et l'architecture
résumé de l'exposé de M. Lucius Burckhardt, sociologue
Pendant longtemps la sociologie aété considérée comme
la science des autres. Par un idéal qui se voulait protec¬
teur, on s'est intéressé àla manière dont les gens vivent.
On s'est occupé de préférence des pauvres et des ou¬
vriers, catégories de personnes àqui une aide philan¬
thropique et charitable peut être accordée et qui, de par
leur situation, rendaient possibles différentes expérimen¬
tations. Au monde chrétien comme au monde socialiste,
l'homme simple représentait le peuple élu facilement iden¬
tifiable.
Une des préoccupations de la sociologie moderne est de
s'éloigner de cette position qui veut qu'on se situe en
dehors de l'objet de la recherche. Au contraire, elle pré¬
conise d'analyser la société en tant que participant àcette
société, en l'observant de l'intérieur. Mary Douglas,
anthropologue anglaise, acomparé cette évolution de la
sociologie àcelle observée dans la construction des voi¬
tures: dans une automobile ancienne, le châssis était
construit de telle façon qu'il portait tout le poids et neutra¬
lisait l'ensemble des chocs. Puis, sur ce châssis, étaient
posés les sièges, porteurs de personnes, et enfin intro¬
duction du moteur, qui, lui, ne portait que lui-même.
Une voiture moderne ne se laisse pas décomposer de
cette façon: non seulement toutes les parties ont une
fonction spécifique, mais elles participent àl'ensemble
du système portant, qui, grâce àson élasticité, neutralise
les chocs.
De la même façon, la société doit être décrite comme un
système dont les parties forment un tout, et duquel on ne
peut isoler certaines parties sans porter atteinte àla
réalité.
Une telle position met en évidence les difficultés qu'il ya
àdonner des réponses précises aux demandes, qui se
veulent tout aussi précises, des architectes. Ce dernier
s'informe des besoins isolés de l'individu: quelle est la
dimension nécessaire d'une chambre? doit-on manger
dans la cuisine, le salon ou dans une autre pièce?... Dans
le cas d'absence de réponse du sociologue, il sera très
facile d'en déduire que son aide envers l'architecte est
inefficace, que la collaboration interdisciplinaire entre ces
deux professions n'est qu'un mythe.
Les sociétés humaines envisagent les différents besoins
dans une perspective de maintien et de formation de la