4
Symposium Interrégional de Génétique
GÉNÉTIQUE DES MALFORMATIONS CRANIO-FACIALES ET COMMUNICATIONS LIBRES
Description d’une forme sévère de syndrome de Frank ter-Haar : à
propos d’un cas
L. Oertel1, C. Poulain2, C. Stoetzel2, N. Calmels3, N. Kemps3, D. Timbolschi1, C. De Melo4, L. Donato5, D.
Astruc5, A. Sauer6, H. Dollfus1,2, S. El Chehadeh1,2
1 Service de génétique médicale, Institut de génétique médicale d’Alsace (IGMA), Centre de Référence Maladies Rares «Anomalies du
développement et syndromes malformatifs» de l’Est, Hôpitaux Universitaires de Strasbourg, Hôpital de Hautepierre, Strasbourg, France ; 2
U1112 Laboratoire de génétique médicale, Faculté de médecine, Université de Strasbourg, Strasbourg, France ; 3 Laboratoire de diagnostic
génétique, Hôpitaux Universitaires de Strasbourg, Hôpital civil, Strasbourg, France ; 4 Service de réanimation pédiatrique, Pôle médico-
chirurgical de pédiatrie, Hôpitaux universitaires de Strasbourg, Hôpital de Hautepierre, Strasbourg, France ; 5 Médecine et réanimation du
nouveau-né, Pôle médico-chirurgical de pédiatrie, Hôpitaux universitaires de Strasbourg, Hôpital de Hautepierre, Strasbourg, France ; 6
Service d’ophtalmologie, Hôpitaux universitaires de Strasbourg, Hôpital civil, Strasbourg, France.
salima.elchehadeh@chru-strasbourg.fr
Les inversions paracentriques, caractérisées par deux cassures au niveau du même bras
chromosomique, entraînent des difficultés d'appariement méiotique, avec le plus souvent formation
d’une boucle d’inversion. Une aneusomie de recombinaison dans le segment inversé peut générer
des gamètes porteurs de duplication/déficience distales par rapport aux points de cassure de
l’inversion, avec formation de dérivés dicentrique et acentrique instables et donc une viabilité
embryonnaire faible.
Nous rapportons deux cas atypiques de remaniements méiotiques d’inversions paracentriques
caractérisés par CGH-array chez des sujets présentant une déficience intellectuelle syndromique,
avec un caryotype conventionnel considéré comme normal.
Pour le premier cas, la CGH-array a montré une duplication sous-télomérique 8p23.3p23.1 d’environ
5,2 Mb associée à une délétion 8p23.1p21.3 d’environ 10,3 Mb. Ce remaniement chromosomique est
en miroir du remaniement récurrent inv dup del(8p) secondaire à la présence d’une inversion
quasiment toujours maternelle 8p23.1 présente dans environ un quart de la population. En effet,
celui-ci est caractérisé par une délétion télomérique et une duplication distales à l’inversion
commune 8p23.1. Pour le deuxième cas, la CGH-array a montré la présence d’une délétion
11q14.1q14.3 d’environ 10,7 Mb et d’une duplication 11q14.3q22.1 d’environ 10,5 Mb. L’analyse
FISH a confirmé ces deux remaniements chromosomiques et a montré une inversion paracentrique
maternelle inv(8)(p23.3p22) pour le premier cas et une inversion paracentrique paternelle
inv(11)(q14.1q22.1) pour le second cas. L’inversion paracentrique s’est transmise chez nos deux cas
sur un mode déséquilibré inhabituel et différent du dérivé classiquement décrit. Le mécanisme
proposé implique, au niveau de la boucle d’inversion, non pas un crossing-over mais une cassure
double brin suivie d’une réunion en U (U-type exchange), générant des dérivés avec
duplication/déficience à l’intérieur de la boucle.
Ces deux remaniements chromosomiques issus du déséquilibre d’une inversion paracentrique
parentale nous amènent à discuter la pertinence d’un diagnostic prénatal.