être difficile d’évaluer si l’information en santé que vous
avez trouvée est tirée de recherches convenables. Les
questions suivantes vous aideront à évaluer l’information
d’un point de vue scientifique :
• L’information est-elle récente, et le site Web en
précise-t-il la date d’affichage?
• Le conseil se fonde-t-il sur une opinion ou sur de
véritables données probantes? Même les avis d’experts
ne constituent que des points de vue. L’avis d’experts
reconnus peut constituer la meilleure possibilité, mais
seulement s’il n’existe pas de bonnes données
probantes sur le sujet. Il se peut qu’il n’existe pas de
données probantes lorsque certaines questions de
recherche sont trop difficiles à étudier ou que les
recherches n’ont simplement pas encore été effectuées.
Lorsqu’il est possible de tirer des conclusions claires à
partir de données solides, il faut ignorer les avis qui
divergent, même s’ils proviennent d’experts reconnus.
• Le site décrit-il le type d’étude dont découle le conseil?
Le conseil se fonde-t-il sur des données tirées de
recherches rétrospectives (d’anciens dossiers ou
souvenirs souvent incomplets et généralement moins
fiables) ou de données prospectives (tournées vers
l’avenir, mais souvent plus difficiles à étudier)?
• Il est possible d’effectuer des études expérimentales
pour limiter les points de vue tendancieux et ceux qui
découlent d’erreurs systématiques. Dans le cadre
d’études d’observation, les chercheurs ne s’engagent
pas, ils « observent ce qui se passe ». Ces études
risquent davantage de contenir des erreurs non
constatées. La qualité des preuves dépend du type
d’étude : étude d’observation (données moins solides,
plus soumises aux préjugés) ou étude expérimentale
(plus convaincante, mais souvent plus difficile à
exécuter). Quelques exemples d’études contenant de
l’information d’observations suivent :
••Témoignages ou anecdotes (histoires) : « Selon notre
expérience,… ».
••Rapports de cas (études d’un seul patient).
••Séries de cas (études de quelques patients).
••Études cas-témoin (études d’observation sur des
patients, dans lesquelles les patients atteints de la
maladie à l’étude sont comparés à des personnes qui
n’en sont pas atteintes).
Des méthodes statistiques pour « rajuster » le potentiel
de subjectivité (dont les chercheurs sont conscients)
peuvent réduire le caractère arbitraire des études
d’observation après la collecte des données. Cependant,
même si d’habitude, les études expérimentales sont moins
subjectives, elles peuvent tout de même être biaisées. Les
études expérimentales suivantes sont des exemples
d’études conçues pour réduire la subjectivité (des études
ayant le plus grand potentiel de subjectivité à celles qui en
ont le moins) :
••les essais cliniques;
••les essais cliniques contrôlés;
••les essais cliniques aléatoires et contrôlés;
••les essais cliniques aléatoire et contrôlés à double
insu (ce type d’étude procure les données les plus
solides). Pendant ces expériences, un traitement est
comparé à un « traitement témoin » (ce peut être un
faux traitement, un traitement placebo, ou un autre
type de traitement). Le parent ou l’enfant et le
médecin doivent attendre la fin de l’étude pour
savoir si l’enfant a reçu le traitement. Les patients
sont classés au hasard dans le groupe traité ou le
groupe témoin (un peu comme si on tirait à pile ou
face). Ainsi, le risque de placer les patients atteints
d’une maladie plus grave dans un groupe en
particulier diminue.
Ce guide peut vous aider à écarter certains sites Web
qui peuvent constituer des sources de mésinformation,
mais il ne vous permettra pas de choisir les meilleures
sources d’information de qualité pour prendre des
décisions importantes à l’égard de la santé de votre famille.
Assurez-vous de discuter de l’information que vous
trouverez avec le médecin de votre enfant.
Renseignements supplémentaires
• La Fondation Health on the Net accrédite les sites
Web médicaux qui respectent un code de conduite
volontaire. Le site Web de cette fondation se trouve à
l’adresse <www.hon.ch/index_f.html>.
•Guiding parents in their search on the Internet for high-
quality health information, un point de pratique élaboré
par le comité de la pédiatrie communautaire de la
Société canadienne de pédiatrie, disponible en anglais
seulement à l’adresse <www.cps.ca>.
Paediatr Child Health Vol 12 No 3 March 2007244
Information pour les parents et les éducateurs
Ces renseignements ne devraient pas remplacer les soins et les conseils médicaux de votre médecin. Ce dernier peut recommander des vari-
ations au traitement tenant compte de la situation et de l’état de votre enfant. Les adresses Internet sont à jour au moment de la publication.
Cette information peut être reproduite sans permission et partagée avec les patients et leur famille.
Elle est aussi disponible dans Internet, à <www.soinsdenosenfants.cps.ca>.
DrNote_mar_french.qxd 07/03/2007 2:59 PM Page 244