4
Résumé
Objectifs: Nous avons réalisé un protocole de segmentation pour l’analyse de l’oreillette
droite grâce au logiciel OsiriX dans le but de mesurer la variabilité inter- et intra-opérateur.
Nous voulions vérifier si le TRM avait des résultats comparables à ceux d’un expert, le
Professeur Vallée. Nous avons chacun effectué un certain nombre de segmentations pour
calculer le volume de l’atrium droit. D’un point de vue médical, la mesure du volume de
l’oreillette droite permet d’effectuer certains liens avec des pathologies.
Méthodologie: Nous avons reçu une bande de données dont les images ont été acquises par
IRM et qui contenait 34 patients. Parmi les différentes séries à disposition, nous avons
exploité les 4 cavités. Nous avons dû reconstruire les phases systolique et diastolique de
l'atrium droit, au besoin à l’aide du mode MPR, pour pouvoir contourer cette cavité. Pour ce
faire nous avons utilisé les outils de segmentation proposés par OsiriX afin d’obtenir le
volume de ladite cavité au moyen de ROIs (Region Of Interest). Grâce au coefficient de
corrélation intraclasse (ICC), il a été possible d’analyser la correspondance de nos propres
résultats (intra et inter) et de les comparer avec l’expert. Le coefficient de corrélation de
Spearman a permis d’étudier le degré de différence de mesures entre deux opérateurs.
Résultats: Concernant la variabilité inter-opérateur, l’ICC nous a permis de déterminer la
corrélation entre les opérateurs et par rapport à l’expert. Avec un résultat de 0.88 pour la
systole et de 0.83 pour la diastole, nous pouvons décréter que les trois manipulateurs ont
une excellente correspondance (> 0.75). La variabilité intra-opérateur nous renseigne sur le
fait que l’opérateur 1 a une excellente corrélation (0.99 pour la systole et de 0.98 pour la
diastole), tout comme l’opérateur 2 (0.93 pour la systole et 0.93 pour la diastole), tandis que
l’opérateur 3 obtient 0.74 pour la systole et 0.63 pour la diastole, ce qui témoigne
néanmoins d'une bonne correspondance. La comparaison avec l’expert nous permet
d’obtenir un ICC de 0.88 pour la systole et 0.85 pour la diastole, ce qui correspond donc à
une excellente corrélation.
Conclusion: Après analyse de nos résultats, nous constatons que le travail de contourage du
TRM est comparable à celui de l’expert. Malheureusement, le temps imparti nous a
empêché d’effectuer plus de segmentations en vue d’affiner la justesse de nos résultats.
Mots-clefs: IRM, oreillette droite, OsiriX, marche à suivre, segmentation, volume, variabilité
intra- et inter-opérateur, expert, corrélation, ICC, Spearman.