Réseau de démonstration participatif :
Lutte contre la Cicadelle Verte
avec des produits alternatifs
- Campagne 2011 -
Avril 2012
Avec le soutien de
:
2
Antenne viticole
Pôle viticole de la FVB – Z.A. Vallade sud – 24100 Bergerac
05 53 57 62 24
06 87 58 48 50
r
Sommaire
Résumé ................................................................................................................................................... 4
Introduction ........................................................................................................................................... 5
Présentation du réseau de démonstration ......................................................................................... 5
1Répartition des modalités entre les sites .............................................................................................. 5
2Caractéristique des vols de cicadelle verte : ......................................................................................... 5
3Localisation des sites ............................................................................................................................... 6
Matériel et méthodes ........................................................................................................................... 6
1Produits testés ......................................................................................................................................... 6
1.1Argile kaolinite calcinée ...................................................................................................................... 6
1.2Zéolithe .............................................................................................................................................. 6
1.3Purin de fougères « maison » ............................................................................................................ 6
1.4Purin de fougères du commerce ........................................................................................................ 7
1.5Sulfate de magnésie .......................................................................................................................... 7
1.6Semis de fleurs .................................................................................................................................. 7
1.7Teinture mère de Tanaisie et d’Absinthe............................................................................................ 7
2Dose d’application et positionnement des produits ............................................................................. 7
2.1Argile et zéolithe ................................................................................................................................. 7
2.2Purins de fougères ............................................................................................................................. 8
2.3Sulfate de Magnésie .......................................................................................................................... 8
2.4Semis de fleurs .................................................................................................................................. 8
2.5Teinture Mère ..................................................................................................................................... 8
3Dispositif expérimental ........................................................................................................................... 8
3.1Situation des Modalités suivant les Différents Sites : ......................................................................... 8
4Observations et notations ..................................................................................................................... 10
4.1Larves et dégâts ............................................................................................................................... 10
4.2Adultes ............................................................................................................................................. 10
4.3Auxiliaires : Acariens prédateurs ...................................................................................................... 10
5Analyses statistiques .............................................................................................................................. 12
Résultats ............................................................................................................................................... 13
1Larves et dégâts de Cicadelle verte : résultats par site ..................................................................... 13
1.1Site 1 ................................................................................................................................................ 13
1.2Site 2 ................................................................................................................................................ 15
1.3Site 3 ................................................................................................................................................ 18
1.4Site 4 ................................................................................................................................................ 19
1.5Site 5 ................................................................................................................................................ 21
1.6Site 6 ................................................................................................................................................ 24
1.7Site 7 ................................................................................................................................................ 27
1.8Site 8 ................................................................................................................................................ 29
1.9Site 9 ................................................................................................................................................ 30
2Larves et dégâts de Cicadelle verte : comparaison des résultats entre sites .................................. 34
3
Antenne viticole
Pôle viticole de la FVB – Z.A. Vallade sud – 24100 Bergerac
05 53 57 62 24
06 87 58 48 50
r
3Les résultats du piégeage 2011 ............................................................................................................. 36
3.1Comparaison du nombre d’adulte capturé par jour en moyenne : ................................................... 37
3.2Comparaison du cumul du nombre d’adulte capturé par jour en moyenne : .................................... 37
4Effets des produits testés sur les populations d’acariens prédateurs ............................................... 38
4.1Typhlodromes .................................................................................................................................. 38
4.2Tydéides ........................................................................................................................................... 40
4.3Conclusion ....................................................................................................................................... 42
Comparaison pluriannuelle ................................................................................................................ 43
1Argile : résultats 2009-2011 .................................................................................................................. 44
1.1Moyennes des efficacités sur feuilles ............................................................................................... 44
1.2Moyennes des efficacités sur larves ................................................................................................ 44
1.3Comparaison : nombre de traitement et efficacités Moyennes* ....................................................... 44
2Purins Maison : résultats 2009-2011 ..................................................................................................... 45
2.1Moyennes des efficacités sur feuilles ............................................................................................... 45
2.2Moyennes des efficacités sur larves ................................................................................................ 45
2.3Comparaison : nombre de traitement et efficacités moyennes* ....................................................... 45
3Sulfate de Magnésie : résultats 2010-2011 ........................................................................................... 46
3.1Moyennes des efficacités sur feuilles ............................................................................................... 46
3.2Moyennes des efficacités sur larves ................................................................................................ 46
3.3Comparaison : nombre de traitement et efficacités moyennes* ....................................................... 46
4Semis de Fleurs : résultats 2010-2011 .................................................................................................. 47
4.1Moyennes des efficacités sur feuilles ............................................................................................... 47
4.2Moyennes des efficacités sur larves ................................................................................................ 47
5Comparaison du Nombre de Traitements : ....................................................................................... 48
5.1Argile : .............................................................................................................................................. 48
5.2Purins Maison : ................................................................................................................................ 48
5.3Sulfate de Magnésie ........................................................................................................................ 48
6Résultats du piégeage : moyenne 2009-2011 ...................................................................................... 49
6.1Comparaison du nombre d’adulte capturé par jour en moyenne : ................................................... 49
6.2Cumul du nombre d’adulte capturé par jour en moyenne : .............................................................. 50
Eléments Economiques ...................................................................................................................... 51
Conclusions & Perspectives ............................................................................................................... 52
Annexes ................................................................................................................................................ 54
1Annexe 1 : Résultats des observations d’acariens .............................................................................. 54
2Annexe 2 : Météorologie campagne 2011 ........................................................................................... 55
3Annexe 3 : Calendriers des traitements .............................................................................................. 57
4Annexe 4 : Tableaux de synthèse des analyses statistiques : Larves ................................................ 58
5Annexe 5 : Tableaux de synthèse des analyses statistiques : Dégâts ................................................ 60
4
Antenne viticole
Pôle viticole de la FVB – Z.A. Vallade sud – 24100 Bergerac
05 53 57 62 24
06 87 58 48 50
r
Résumé
Ce réseau a été développé dans le but d’améliorer les techniques de lutte contre un ravageur : la Cicadelle
verte ou Cicadelle des grillures (Empoasca vitis).
Ce réseau a été mis en place sur neuf domaines localisés sur neuf communes de Dordogne avec pour objectif
d’évaluer l’impact de différents traitements sur les populations de cicadelle des grillures.
Différents traitements ou conditions sont testés : traitements à l’argile, au sulfate de magnésie, au
purin de Fougères (maison & commerce), à la Zéolithe, à la Teinture mère de Tanaisie,
Absinthe ainsi qu’un semis de fleurs un rang sur deux.
Pour mesurer l’influence de ces traitements sur les populations de Cicadelle des grillures, un comptage
hebdomadaire des larves de Cicadelle sur 400 feuilles par modalité pour chaque domaine, ainsi qu’un relevé
hebdomadaire de piège TriΔglué qui capture les adultes (1 par modalité) ont été effectué. De plus, un
dénombrement des populations d’acariens prédateurs a été effectué sur chaque site et dans chaque modalité à
l’UMR 1065 SAVE de l’INRA à Villenave d’Ornon (33) en partenariat avec Lionel DELBAC.
Ce réseau a été mis en place en 2009, prévu au départ pour une durée minimale de trois ans, il sera reconduit
encore 3 années de plus. Depuis 2011 ce réseau s’intègre dans un réseau Aquitain plus vaste animé
par l’IFV (Résaq Viti Bio : Agrobio Périgord, CA 24/33/40/64, IFV, Viti Vinis Bio)
L’objectif final est de mieux connaître les différentes influences de chaque modalité sur les populations pour
mieux conseiller les vignerons subissant des dégâts de Cicadelle des grillures dans leurs parcelles, en
améliorant nos connaissances sur les produits et sur leur utilisation.
Depuis 2009, les différentes modalités testées n’ont pas eu la même efficacité selon le domaine où elles ont
été testées et/ou en fonction de l’année d’étude. Cependant, le traitement à l’argile reste celui qui montre les
meilleurs résultats et surtout la meilleure répétabilité d’une année sur l’autre et entre sites. Les purins ont des
efficacités partielles intéressantes mais la répétabilité est très difficile à obtenir, pour les autres produits les
études doivent continuer.
5
Antenne viticole
Pôle viticole de la FVB – Z.A. Vallade sud – 24100 Bergerac
05 53 57 62 24
06 87 58 48 50
r
Introduction
L’objectif de ce protocole est de fournir une méthodologie de Travail & D’observations pour la Mise en place
de Démonstrations, permettant d’évaluer objectivement l’impact d’effets non Intentionnels, de différents
produits sur les populations d’Insectes Ravageurs, notamment les Cicadelles Vertes, dans les conditions du
Domaine (Main d’œuvre, Matériel, Disponibilités…..)
Il s’agit d’un réseau d’expérimentation participative (traitements réalisés par les vignerons avec le
matériel du domaine et les comptages hebdomadaires des larves de cicadelles et des dégâts réalisés par
AgroBio Périgord). Cette année 9 Vignerons ont participé à ce réseau et 10 sites ont été suivis
dans le vignoble de Bergerac (cf carte p°6).
Le présent travail se propose de faire le point des résultats de la campagne 2011, ainsi qu’un point sur la
comparaison pluriannuelle depuis 2009.
Présentation du réseau de démonstration
1 Répartition des modalités entre les sites
Tableau 1. Répartition des modalités, commune et niveau de conversion à l’AB de chaque site.
Site
Date de
conversion
à l'AB
Commune
Modalités
Nb total de
modalités
par
participant
TNT Argile
Purin de
Fougères
"maison"
Purin de
Fougères
du
commerce
Zéolithe
Sulfate
de Mg
Semis
de
Fleurs
Teinture
mère
A B C D E F G H
1 2004 ST JULIEN D'EYMET 1 X 2
2 2008 COLOMBIER 1 X X X 4
3 2003 MONESTIER 1 X 2
4 2009 VELINES 1 X X 3
5 1986 ST ANTOINE DE BREUILH 1 X X X 4
6 2004 BERGERAC 1 X X 3
7 2005 RIBAGNAC 1 X X 3
8 2007 MONTPEYROUX 1 X 2
9 2009 FOUGUEYROLLES 2 X X X 4
Nb de sites par modalité 10 5 3 1 2 2 4 1 27
Il y avait en fait 11 sites, soit 2 de plus qu’en 2010, mais un des domaines n’a pu être suivi pour les comptages
en raison de sa localisation (trop éloigné). Pour ce domaine nous avons juste les données de piégeage et le
témoignage du Vigneron (domaine avec une problématique Cicadelle Verte très importante).
2 Caractéristique des vols de cicadelle verte :
Tableau 2. Dates des vols 2011 de Cicadelle verte (données issues du réseau de piégeage AgroBio Périgord, retrouvez toutes
les informations dans la synthèse 2011sur notre site Internet).
Début de vol * Fin de vol **
Pic de vol
2009 2010 2011 2009 2010 2011
2009 2010 2011
1er vol 23-avr. 23-avr. 22-avr 28-mai 30-mai 15-mai 17-mai 23-mai 06-mai
2ème vol 7-juin 6-juin 21-mai 20-juil. 18-juil. 26-juin 22-juin 26-juin 08-juin
3ème vol 27-juil. 23-juil. 02-juil 15-sept. 27-août 27 aout
8-août 4-août 27-juil
* Le début du vol a lieu lorsque 5 % du vol est atteint
** La fin de vol commence lorsque 95 % du vol est effectué
1 / 61 100%
La catégorie de ce document est-elle correcte?
Merci pour votre participation!

Faire une suggestion

Avez-vous trouvé des erreurs dans linterface ou les textes ? Ou savez-vous comment améliorer linterface utilisateur de StudyLib ? Nhésitez pas à envoyer vos suggestions. Cest très important pour nous !