PHILONSORBONNE n°11 intégral

Numéro 11
Année 2016-2017
Contributions des Doctorants
Le mythe du dehors. Sartre face à la philosophie digestive 9
Alexandre COUTURE-MINGHERAS
Le primat de la perception dans le concept d’hallucination 31
Mathieu FREREJOUAN
Diderot et la légitimation philosophique de la révolution 53
Kyosuke TAHARA
THÉMATIQUE : « CRITIQUE ET FÉMINISME »
La construction discursive du sexe par le genre :
Une question matérialiste ? 75
Audrey BENOIT
Performativité du langage et empowerment féministe 93
Mona GÉRADIN-LAVERGE
Doctorales 2016
Résumés des Doctorales de Philosophie (année 2015-2016) 107
Dossier
— RATIONALITÉ PRATIQUE ET MOTIVATION MORALE —
Présentation : rationalité pratique
et motivation morale dans les éthiques de la vertu 137
Olivier D’JERANIAN et Yoann MALINGE
Vertu éthique et rationalité pratique chez Aristote.
Note sur la notion d’hexis proairetikê 141
Pierre-Marie MOREL
La phronêsis d’Aristote : un sens moral ? 155
Laurent JAFFRO
Faiblesse cognitive et faiblesse morale chez les stoïciens 173
Olivier D’JERANIAN

PHILONSORBONNE
Revue de l’École Doctorale de Philosophie de Paris I
- PHILONSORBONNE est la revue de l’École Doctorale de Philosophie
de l’université Paris I, créée en partenariat avec les Publications de la
Sorbonne. Elle a pour vocation principale de publier les textes des
doctorants ou d’étudiants de Master dont l’excellence est reconnue et,
le cas échéant, les travaux de chercheurs confirmés, notamment de
professeurs invités, qui interviennent dans le cadre des activités de
l’École Doctorale de Philosophie. Son objectif est de permettre aux
jeunes chercheurs de faire connaître leurs travaux et de refléter le
rayonnement de l’École Doctorale et de ses diverses composantes
dans les domaines de l’histoire de la philosophie ancienne et moderne,
de la philosophie contemporaine, de la logique, de l’histoire et de la
philosophie des sciences, de la philosophie morale et politique, de la
philosophie de l’art et de l’esthétique.
- PHILONSORBONNE est également une revue en ligne consultable sur
le site de la revue :
http://philonsorbonne.revues.org
Contact : [e-mail]
Directrice de publication : Katia GENEL
Responsable mise en page et mise en ligne : Charles GUEROUT
Conception graphique : Marco DELL’OMODARME
Comité de rédaction :
Audrey BENOIT, Christian BONNET, Jean-Baptiste BRENET, Danielle
COHN, Katia GENEL, Thierry PILLON, Pierre WAGNER.
Comité de lecture :
Andrew ARANA, Isabelle AUBERT, Renaud BARBARAS, Jocelyn
BENOIST, Bertrand BINOCHE, Jean-François BRAUNSTEIN, Jean-
Baptiste BRENET, Philippe BÜTTGEN, André CHARRAK, Ronan
DE CALAN, Véronique DECAIX, Dimitri EL MURR, Jean FICHOT,
Frédéric FRUTEAU DE LACLOS, Marie GARRAU, Jean GAYON, Sophie
GUERARD DE LA TOUR, Bruno HAAS, Chantal JAQUET, Laurent
JAFFRO, Denis KAMBOUCHNER, Max KISTLER, Jean-François
KERVEGAN, David LAPOUJADE, Sandra LAUGIER, Éric MARQUER,
Quentin MEILLASSOUX, Pierre-Marie MOREL, Pauline NADRIGNY,
Albert NAIBO, Paul RATEAU, Marion VORMS, Pierre WAGNER.

Conditions de publication :
- Les textes des doctorants soumis à la publication doivent être
présentés avec l’accord du directeur de recherche qui s’engage à en
vérifier la qualité scientifique et à faire rectifier les erreurs. Aucun
texte ne sera examiné sans l’accord préalable du directeur de
recherche. Dans le cas de colloques ou de conférences de collègues
invités, c’est l’organisateur ou le correspondant qui est responsable
des textes proposés.
- Les textes doivent être présentés selon les normes éditoriales des
Publications la Sorbonne qui figurent sur le site.
- Conformément aux critères des revues internationales, les textes
sont ensuite expertisés, sans mention de l’auteur pour préserver
l’anonymat, par les membres du comité scientifique qui établissent
un rapport déterminant s’ils peuvent ou non être publiés. En cas de
refus ou de demande de modification, les rapports sont communiqués
aux intéressés sans mention de l’auteur.
Les contributions sont à adresser à :
Revue Philonsorbonne
École Doctorale de Philosophie
1, rue d’Ulm
75005 Paris

SOMMAIRE
Contributions des Doctorants
Le mythe du dehors. Sartre face à la philosophie digestive 9
Alexandre COUTURE-MINGHERAS
Cet article vise tout d’abord à montrer la manière dont Sartre radicalise le concept
d’intentionnalité et le dissocie de la thématique de la constitution afin de lutter
contre la philosophie de la « représentation » ou, comme l’appelle l’auteur, la
« philosophie digestive » : si raisonner en termes d’intériorité conduit à manquer
le réel dans sa transcendance, c’est donc que le problème est mal posé puisqu’il
présuppose ce qui en rend la résolution impossible. Par suite, il tente de tirer une
conclusion quant à cette posture philosophique plus générale qui consiste à vouloir
tout mettre « au dehors », à « externaliser » la conscience. Le « dehors » risque en
effet de n’être qu’un « dedans » retourné comme un gant, l’externalisme l’envers
d’un internalisme non surmonté.
Mots-clés : dehors, intentionnalité, conscience, réel, réalisme, empiriocriticisme,
transcendantal, Sartre
Le primat de la perception dans le concept d’hallucination 31
Mathieu FREREJOUAN
L’hallucination a souvent été présentée par le philosophe comme mettant en cause
la réalité de nos perceptions. Pourtant, l’histoire de la psychiatrie nous montre au
contraire que l’hallucination, loin de nous dire ce qu’est une perception, ne peut être
appréhendée si nous n’avons pas déterminé au préalable ce que signifie percevoir.
Notre objet sera ainsi de montrer, par un parallèle entre philosophie et
psychopathologie, le caractère tautologique de toute démonstration qui prétend
déduire la perception de l’hallucination.
Mots-clés : hallucination, perception, illusion, philosophie de la perception,
réalisme naïf, représentationalisme, disjonctivisme, argument causal, expérience
de pensée, psychiatrie, histoire de la psychiatrie, psychopathologie, délire,
pseudohallucination