aménagement forestier, importance de l`écologie, prise en compte

AMÉNAGEMENT FORESTIER,
IMPORTANCE DE L’ÉCOLOGIE,
PRISE EN COMPTE DE LA BIODIVERSITÉ
J.-C.RAMEAU
Rev.For.Fr.LI -numéro spécial1999
87
La réalisation d’unaménagement forestier ou sa révision est unactefondamentalquipermet de
définir les objectifs de gestion et d’organiser cettegestion dans l’espaceet dans le temps.
Dans cettedémarche,l’écologie joue un rôle de premier plan ,mais l’écologueest conscient que
beaucoupd’autres éléments sont nécessaires,apportés par d’autres domaines de la recherche
(historien mettant en évidenceles pratiques anciennes quipeuvent expliquer certains caractères
actuels de laforêt,généticien,écophysiologiste, spécialistedelacroissance,de laqualitédu bois,
économiste…).
Quels sontles domaines de l’écologie quiconcernent plus particulièrement le praticien ?Il s’agit
avant tout des travaux portant sur les écosystèmes(avecleurs constituants :climat, sol,espèces;
avecleur fonctionnement: relations entreles espèces,entreles espèces et le milieu,cycles de
matièreet d’énergie,productivité,potentialités, régénération) et sur ladiversité(analysedes
éléments,de leur rôle dans le fonctionnement des écosystèmes,évaluation,exigences écologiques,
stratégies de conservation…).
LES ENJEUX
Ànotreavis,le premier enjeu d’une approche écologique se situe sur le planéconomiquede la
rentabilitéàmoyen et long terme de laforêt.La conduitedepeuplements possédant une bonne
diversité(avecpar exemple des mélanges d’essences et des structures variées),bien adaptés aux
conditionsécologiques propres àchaque station,intégrant les éventuels risques futurs (perturba-
tions naturelles…),n’est-elle pas le gage de revenus conséquents et réguliers,limitant l’impact
d’aléas divers ?
Nous rappellerons quel’État français s’est engagé,àRio de Janeiro,en faveur d’une meilleureprise
en comptedelabiodiversitédans lagestion des ressources,celle des milieux naturels et l’aména-
gement du territoire. Leprocessus d’Helsinki auquel nous avons également adhéréconduit peu à
peu àfairelapreuvequelagestion forestièreest durable (par l’intermédiaired’un système d’in-
dicateurs).

La révision d’unaménagement sedoit d’intégrer ces éléments.
L’enjeu essentiel d’une révision d’aménagement est l’occasion de mener une réflexion approfondie
sur les moyens d’améliorer , tous azimuts,laqualitédelagestion.Pour nous,écologue,montrer
quelagestion forestièreest durable,c’est avant tout mettreenévidence,par les indicateurs de
suivi,l’amélioration de laqualitédelagestion.
Encequiconcerne labiodiversité,le gestionnairedoit continuer à s’approprier totalement la
fonction patrimoniale et àlaconduire réellement et pleinement;il assumeraainsi toutes les respon-
sabilités sur le territoirequ’il gère(autreenjeu important).
Leforestier revendique,àjuste titre,d’être tenu au courant et de participer aux inventaires,aux
projets en matièredeconservation (cf. conseils scientifiques régionaux des patrimoines naturels,
Natura 2000…) quipeuvent concerner son espace. Dans le même esprit,il nous semble logique
qu’une communication s’établisse,àl’occasion d’unaménagement,avecles naturalistes,les
scientifiques locaux,quipeuvent apporter des éléments intéressants aux gestionnaires et mieux
comprendreles raisons de tel ou tel choix sylvicole. L’enjeu “communication”,“concertation” nous
paraît fondamentalpour le début du troisième millénaire,dans le domaine de lagestion des espaces
et de l’aménagement du territoire,et dans tous les projets concernant ces deux échelles.
L’ÉCOLOGIE AU SERVICE DE L’AMÉNAGEMENT FORESTIER
La préparation d’unaménagement doit obligatoirement comporter undiagnosticécologiqueinitial
afin d’asseoir lagestion intégrée couranteet de travailler à son amélioration.
Nous nous plaçons d’aborddans les conditions idéales:le gestionnairedisposed’une typologie
opérationnelle des stations forestières,il sait et veut s’en servir.Nous nous livrons ensuiteà une
analysecritiquedes problèmes divers qui sont apparus dans l’utilisation de ces outils et nous
suggérons des solutions possibles pour résoudreau moins en partie ces problèmes.Nous réflé-
chissons au cas des régions où ces outils manquent encore. Nous présentons enfin d’autres
éléments de diagnosticet les principaux critères d’évaluation des objectifs orientant l’aménage-
ment.
La démarche optimale (cf. figure1)
Lepremier travail du gestionnaireconsisteàidentifier et àcartographier les types d’écosys-
tèmes présents,en utilisant latypologie régionale des stations forestières .
Cedocument,quiest une synthèse régionale des connaissances écologiques,fournit,pour chaque
type de station :
—les caractères des compartiments stationnels,avecles facteurs limitants éventuels,laqualité
potentielle du fonctionnement des écosystèmes (fertilitégénérale…) ;
—les essences conseillées,possibles,àéviter,àproscrire(autochtones ou exotiques sides
plantations se révèlent nécessaires,listes établies après croisement des exigences autécologiques
connues de ces espèces avecles facteurs favorables ou limitants stationnels,leur capacitéde
régénération naturelle (et les précautions àprendrepour obtenir cette régénération),éventuellement
laqualitédes bois et une idée plus ou moins précisedelaproduction) ;
—les précautions àprendredu fait de lafragilité(risquede tassement lors de l’exploitation,
risquede remontée de lanappe et de développement d’espèces sociales gênantes pour les régé-
nérations en cas de coupes trop importantes),des risques de dysfonctionnement (nappes perchées,
risques d’acidification…),des stress (sensibilitéparticulièreàdes sécheresses excessives,àdes
88
J.-C.RAMEAU

gelées fortes…),des perturbations (fragilitéintrinsèqueàdes tempêtes: situation topographique
exposée,faible profondeur de sol,fortepierrosité,présencefréquented’une nappe proche de la
surface,cohésion faible des matériaux…).
La carteélaborée par le gestionnairepeut représenter uninvestissement important en temps,mais
cedocument est réalisé une fois pour toutes et servirapour les futurs aménagements.Encas de
manquedemoyens,l’effort peut ne porter que sur les parcelles quiauront besoin d’undiagnostic
écologique(parcelles à régénérer). Mais,il nous semble important de disposer des logiques écolo-
giques et des potentialités des essences sur l’ensemble du massif (bilanélémentairepour lacohé-
renceglobale de l’aménagement…) ; nous recommandons doncde cartographier l’ensemble de
l’unitédegestion (des perturbations imprévisibles peuvent de plus intervenir entredeux aménage-
ments et nécessiter des réactions rapides s’appuyant sur laconnaissancedes stations).
Rev.For.Fr.LI -numéro spécial1999
89
Leconcept d’aménagement forestier
Figure1 LA DÉMARCHE THÉORIQUE INTÉGRANT L’ÉCOLOGIE
DANS L’ÉLABORATION D’UN AMÉNAGEMENT
Massif àaménager
Typologie régionale Cadreécologique
élémentaire
Typologie régionale despeuplements
outypologie élaborée avantaménagement
Carte
desstations
forestières
Carte
desgrandes“unités”
forestières
Carte
despeuplements
existants
Carte
deszonesàproblèmes,
deszonesàfacteurs limitants,
deszonesàfacteurs favorables
données
historiques
explicatives
Série de cartesparessence,
avecleur airepotentielle
sur laforêt
Adéquation
desessences,desmélanges
aux conditionsécologiques
Bilandel’adaptabilité
desessences,desmélanges,
despeuplements aux stress,
aux perturbations
–intégration desdonnéesfournies
pard'autresdisciplines,
–réalitésde lafilière-boislocale,
–possibilitésfinancières,
–volontéd’une gestion durable...
Cartedesmélangessouhaitablescomptetenu
despotentialitésintrinsèquesdesstations,
de l’adaptabilitéaux stress,aux perturbations
=forêt“optimale”
comptetenudesconditionsécologiques
Définition desobjectifs
Ajustementdesmélanges,desstructures,
de lagestion sylvicole,
amélioration progressivedurantladurée
de l’aménagementde laqualitédelagestion

Àpartir de lacartedes stations (figure1,p. 89),il est possible d’établir une série de cartes théma-
tiques:
—lacartedes stations sans problèmes,des stations àproblèmes (en détaillant sinécessaire
les facteurs favorables et les facteurs limitants),des stations àhautefertilité(où des investisse-
ments se révèleront particulièrement rentables),des stations àfaible fertilité(où il est conseillé de
limiter les travaux),etc.;
—les cartes par essence,mettant en évidencel’airepotentielle où l’essencepeut être utilisée
(avecde très bons résultats,bons résultats, résultats moyens…) ;
—lacartedes mélanges d’essences qu’il serait souhaitable d’installer compte tenu des carac-
tères écologiques intrinsèques.
Certains praticiens resteront sceptiques devant une telle approche théorique. Ils n’ont pas tout à
fait tort…car la réalitéest loin d’êtreaussi simple et aussiidyllique…
Les problèmes divers posés par l’utilisation des typologies régionales
Que remarque-t-on dans les régions où les catalogues existent?L’excellent bilandes typologies
forestières en France, réalisé récemment par B.Boisseau (2000),est plutôt désastreux sion
comparel’effort financier consentiet le degréd’utilisation de ces outils.
Unbon indicateur pour évaluer ceniveau d’utilisation peut êtrela surfacecartographiée :infime en
forêtprivée,moyenne àbonne en forêts soumises (où on peut regretter cependant l’absence,en
général,d’évaluation,àl’échelle régionale,par des spécialistes,des cartes réalisées et de leur
degréd’utilisation dans ladéfinition des objectifs).
Les raisons de cedemi-échec sont multiples; très honnêtement,des défauts peuvent êtredétectés
à tous les maillons de lachaîne…
Certains catalogues sont rédigés trop scientifiquement par leurs auteurs et apparaissent rébarbatifs
du fait de leur présentation,de leur style,de leur complexitéet de leur volume… Ilest nécessaire
de continuer àpublier des “Guides pour le choix des essences”pour tous les catalogues dispo-
nibles,document simplifiant le vocabulaire, réduisant le nombred’unités stationnelles,avec une
présentation plus conviviale (ces guides sont plus utilisés queles catalogues et surtout peuvent
donner envie de lirelecatalogueinitial).
Parfois,laméthode utilisée pour l’élaboration du cataloguene répond pas aux objectifs visés et
définis pour ce type d’outil. Ilexistepar ailleurs une assez grande hétérogénéitédans laprésenta-
tion,dans les logiques adoptées,cequidésarçonne le forestier, souvent “migrateur”au cours de
sacarrière.
Mais,le plus gros manque,ànotreavis, se situeau niveau de laformation. Souvent, une fois le
catalogue terminé,les typologues n’ont pu assurer “le serviceaprès vente” et promouvoir le travail
auprès des gestionnaires locaux.Uneffort conséquent aété réaliséaveclamise sur pied d’un
certificat de spécialisation “typologie de stations”. Des “certifiés” souvent passionnés ont étémis à
ladisposition des services…pour qu’ils exercent leurs talents,au moins sur une partie de leur
temps.L’idée au départ était de s’appuyer sur eux pour démultiplier laformation… Leconstat est
en général très décevant…onn’apas su tirer partideleurs compétences (parfois du fait d’une
insuffisante sensibilisation àl’enjeu:l’importancedes données écologiques pour lagestion sylvi-
cole,pour lagestiondurable).
Mentionnons cependant quelques expériences très intéressantes menées avecdes “certifiés”,au
sein de sections d’appui techniqueou de bureaux d’étude de l’Officenationaldes Forêts (ONF)
(réalisation de typologies,élaboration de modèles sylvicoles par groupes de types de station,aide
90
J.-C.RAMEAU

techniqueàlacartographie),au sein de Centres régionaux de laPropriétéforestière(CRPF)ou de
Directionsdépartementales de l’Agricultureet de laForêt (DDAF)(pour guider les aides aux reboi-
sements). Mais ces cas exemplaires sont trop rares pour initier un véritable élanenfaveur d’une
utilisation généralisée des catalogues.
Des propositions?Ilfaut continuer laformation en typologie en intégrant les utilisations multiples
en matière sylvicole (turn-over rapide des forestiers àl’échelle d’une région,arrivée de jeunes géné-
rations…). Les organismes doivent créer des conditions favorables àl’expression des compétences
acquises par les “certifiés”; laDirection de l’Espace ruralet de laForêt (DERF) vaœuvrer dans ce
sens.
Àl’échelle régionale,les orientations forestières sont àétablir par grand type de station (unités des
guides),comme celaest réalisé,en général,au niveau des DILAM-ORLAM pour les forêts publiques.
Unchangement de mentalitéest peut-êtrenécessaire… Les orientations régionales forestières
(ORF)nedoivent pas êtreconsidérées comme une sortede réglementation supplémentaire,mais
comme un véritable outil mis àladisposition du gestionnairepour améliorer sagestion,la rentabi-
litéde saforêt…
Il traîne encoreparfois unaprioridéfavorable vis-à-vis de lacartedes stations dans unplan simple
de gestion par exemple… Ilfaut admettre une bonne fois l’intérêt de ce type de document.La
gestion durable commenceaveclaconnaissancedeladiversité stationnelle de saforêt!
Ilest vraiquecelacoûtecher de faire réaliser une cartedes stations par son expert !Effectivement
et nous pensons qu’uneffort financier est nécessaireàl’échelle nationale en faveur de lacartogra-
phie en plein de régions forestières.Les cartes ainsiétablies seraient àmettreàladisposition des
organismes de conseil (CRPF)et de développement,des propriétaires,des experts afin qu’ils
étudient ensemble les moyens de les valoriser au niveau des nouveaux plans simples de gestion.
Et puis,àl’échelle nationale,il faut reprendrelefinancement des catalogues pour terminer la
couverturede toutes les régions forestières en réfléchissant aux modifications àapporter pour que
ces documents soient plus directement opérationnels:
—avec unorganisme (Inventaireforestier national-IFN ?) et ungroupe d’experts supervisant
l’homogénéitédes outils restant àfabriquer ;
—avec une préétude intégrant une cartographie préalable des éléments structurants du cadre
écologique,qui se retrouvent dans lalogiquede structuration des types de stations définis ulté-
rieurement (ces cartes mises àdisposition,avecleurs polygones recouvrant des surfaces encore
écologiquement hétérogènes,pourraient inciter le gestionnaireàpoursuivre une cartographie plus
fine utilisant le catalogueou le guide simplifié ; le travail de cartographie serait ainsi rendu plus
aisé) ;
—avecdes logiques de structuration les plus accessibles possibles pour les utilisateurs ;
—avecle maximumdedonnées sur les potentialités (élaborées sipossible en concertation
avecles praticiens);
—avecles données sur ladynamiquedes peuplements ; sur celle aussides espaces soumis
àladéprise;
—avecles données patrimoniales indispensables aujourd’hui(cf. plus loin) ;
—avecla rédaction de guides simplifiés suivant immédiatement lapublication d’uncatalogue;
—avec uneffort accru en matièredeformation…
Et pour les régions non encoreconcernées par uncatalogue?
Nous reconnaissons bien volontiers l’ampleur des difficultés dans cecas.Nous nous permettrons
quelques conseils…Ilest peut-êtrepossible,en unissant les forces vives disponibles:forêt privée,
Rev.For.Fr.LI -numéro spécial1999
91
Leconcept d’aménagement forestier