CITOYENNETE 20160331 Louvain-la-Neuve 19536
2. Compte-rendu du brainstorming et débat
a. Questionnements
- Qui va donner quel cours ? Quand aurons-nous des réponses concrètes ?
- Comment faire pour former les chefs d’établissements à la coordination et aux nouveaux
enjeux actuels ? Ils doivent être plus sur le terrain, est-ce possible ?
- Comment nous former à la culture du travail collégial ?
- Aura-t-on des heures séparées pour les cours de citoyenneté ou deux heures
consécutives ?
- Où va-t-on parler des religions ? Dans le cours de citoyenneté ou dans le cours de religion ?
b. Opinions
- On devrait sortir le cours de morale du Pacte.
- Le cours de morale est déjà un cours d’éducation à la citoyenneté.
- Cela aurait été mieux de faire un cours de citoyenneté de deux heures pour tout le monde.
- C’est dommage de mettre tout ce que l’on a fait jusqu’à présent « à la poubelle ».
- Il y a une concurrence entre le cours de religion et le cours de morale.
- Ce serait intéressant de commencer à concentrer les heures d’un professeur dans la même
école.
- Il faudrait avoir un espace-temps de concertation avec les directions et les éducateurs.
c. Les propositions - les pratiques
- Proposer des modules d’histoire des religions et les professeurs de religions
viendraient en tant qu’experts.
- Parler des points de ressemblance et de différence entre les religions et ce, dès le
primaire.
- Se former en permanence via des colloques et des savoirs nécessaires à
l’éducation actuelle. Une formation aussi sur la posture et l’identité des
enseignants serait vraiment utile.
- Un professeur pourrait être élu par les autres et être référent pour la
citoyenneté. Il faudrait démarrer avec les volontaires et ne pas imposer.
- Il faut inscrire ce cours de citoyenneté dans un projet de longue haleine et que
chacun pourrait faire vivre. On pourrait envisager d’y associer élèves et
professeurs dès le début de l’année.