sauver un continent.

MPFID
SAUVER UN CONTINENT.
Soumis par Georges Martin
SAUVER UN CONTINENT
Par
Thérèse Zrihen-Dvir
(Traduction du discours de Geert Wilders à la chambre des lords à Londres)
Â
C'est merveilleux de pouvoir retourner à Londres, et c'est aussi pour moi, une occasion exceptionnelle de pouvoir visiter
cette ville splendide.
Aujourd'hui, je me présente à vous, dans ce lieu extraordinaire, lieu sacré, comme le disait toujours Malcom, "la mère de
tous les parlements", pour vous entretenir d'un sujet d'importance vitale. Merci à vous Lord Pearson et Lady Cox pour
votre permission de présenter mon film Fitna. Merci à tous mes amis pour m'avoir invité.
Tout d'abord, j'aimerais vous annoncer quelques bonnes nouvelles. Le mercredi dernier les élections du conseil
municipal ont eu lieu en Hollande et pour la première fois, mon parti, le parti pour la liberté, y prit part, à Almere, une des
plus grandes villes hollandaises et à La Haye, troisième ville par sa grandeur, où siège le gouvernement, le parlement
et la reine. Nous y avons bien réussi. Mon parti est devenu le plus grand parti à Almere et le deuxième à la Haye.
"Mesdames et messieurs, pas très loin d'ici s'élève la statue du plus grand premier ministre que votre pays ait jamais
connu, Winston Churchill, que j'aimerais citer ici aujourd'hui: "Le mahométisme est une foi militante et prosélyte. Il
n'existe aucune force obscurantiste pareille dans le monde. Elle s'est propagée partout en Afrique centrale, mobilisant
des combattants intrépides à chacune de ses étapes. Et comme le fit la civilisation antique de Rome, la civilisation
moderne d'aujourd'hui menace de s'écrouler." Ces phrases viennent de Winston Churchill qui les écrivit dans son livre
'the River War' (La conquête du Soudan) en 1899.
Et Churchill avait raison.
"Mesdames et messieurs, ni moi et ni mon parti n'avons des problèmes avec les musulmans en tant que tels. Il existe
de nombreux musulmans modérés, et leur grande majorité est composée de citoyens respectueux des lois qui veulent,
comme vous et moi, vivre en paix. C'est pourquoi il faut faire une distinction nette entre le peuple, les musulmans et
l'idéologie; entre l'Islam et les musulmans. Il y un grand nombre de musulmans modérés, par contre il n'existe en aucun
cas, un Islam modéré.
"L'Islam a pour vocation de dominer le monde! Le Coran impose à ses adeptes d'appliquer le Jihad, la Charia, et de
propager l'Islam dans le monde entier. Comme le disait effrontément le premier ministre turc, Erbakan, 'l'Europe entière
deviendra islamique. Nous conquerrons Rome.' Fin de citation. Kadhafi, le dictateur libyen ajoutait "il y a aujourd'hui 10
millions de musulmans sur le continent européen et ce chiffre croît en permanence. C'est l'indication claire que le
continent européen est en passe de se convertir à l'Islam. Par la force des choses, l'Europe deviendra un continent
islamique." Fin de citation. En effet, pour une fois dans sa vie Kadhafi disait la vérité. Car, rappelez-vous, l'immigration
en masse et la démographie décideront de l'avenir. L'Islam n'est pas seulement une religion, c'est avant tout et
principalement une idéologie totalitaire. L'Islam s'immisce dans le contrôle de tous les aspects de la vie quotidienne,
depuis le berceau jusqu'à la tombe. La Charia gère chaque aspect de la vie dans une société islamique, du civil et
familial, jusqu'au pénal. Elle détermine comment se nourrir, s'habiller et même comment se comporter aux toilettes.
L'oppression des femmes est considérée qualité positive, par contre l'alcool est interdit.
"Je pense que l'Islam ne peut être compatible avec notre mode de vie occidental. L'Islam est une menace pour les
valeurs occidentales. L'égalité entre les hommes et les femmes, entre les homosexuels et hétérosexuels, la séparation
de l'église de l'état et la liberté d'opinion sont tous soumis à la pression de l'islamisation. Mesdames et Messieurs, l'Islam
et la liberté, l'Islam et la démocratie sont incompatibles. Ce sont des valeurs contradictoires. Rien d'étonnant que
Winston Churchill ait qualifié Mein Kampf le 'nouveau Coran pour la foi et la guerre, pompeux, verbeux, uniforme, mais
retentissant et fertile en messages. Comme vous devez le savoir, Churchill fit cette comparaison entre le Coran et Mein
Kampf dans son livre "La deuxième guerre mondiale", un chef d'oeuvre qui lui valut le prix Nobel de littérature. La
comparaison de Churchill entre le Coran et Mein Kampf tombe à pic. Le noyau du Coran est l'appel au jihad. Jihad
signifie beaucoup de choses, mais sa connotation en arabe est: bataille. Kampf en allemand signifie bataille - Jihad et
Kampf signifient exactement la même chose.
"Quant à la définition du mot Islam : soumission - aucun doute sur son objectif. C'est un fait. La question est de savoir si
nous, en Europe, et vous, en Angleterre, avec votre passé glorieux, allons nous soumettre ou défendre avec fermeté
notre héritage. Nous voyons l'islam s'amplifier dans l'Occident à une vitesse inouïe. L'Europe s'islamise rapidement
sous nos yeux. Beaucoup de villes européennes ont de fortes concentrations islamiques. Paris, Amsterdam, Bruxelles et
Berlin ne sont que quelques exemples. Dans certains quartiers de ces villes, les normes islamiques sont appliquées et
les droits des femmes abolis. Burqas, voiles, polygamie, mutilations génitales des femmes, crimes d'honneur. Les
femmes vont dans des piscines séparées et les poignées de main leur sont interdites.
Dans de nombreuses villes d'Europe, il y a déjà une politique d'apartheid.
"Un grand nombre de juifs fuient l'Europe. Vous en êtes certainement plus conscients que moi, dans votre pays,
l'immigration en masse et l'islamisation s'intensifient rapidement. Cela entraîne des tensions considérables au sein de
la société britannique. Regardez ce qui se passe à Birmingham, Leeds, Bradford et ici à Londres. Les politiciens anglais,
qui ont oublié les conseils de Winston Churchill, ont opté pour une résistance ramollie à l'extrême. Ils ont abandonné, il
http://www.mpfid.fr
Propulsé par Joomla!
Généré: 25 May, 2017, 12:10
MPFID
ont capitulé!
"L'an dernier, mon parti avait demandé au gouvernement hollandais de faire une analyse de la rentabilité de
l'immigration en masse. Le gouvernement a refusé de nous répondre. Pourquoi ? Parce que la réalité les effraie. Les
indications sont mauvaises. Un hebdomadaire hollandais, Elsevier, a évalué le coût à plus de 200 milliards d'euros. L'an
passé seulement, les frais totalisaient 13 milliards d'euros. Selon d'autres calculs faits en Europe : la banque nationale
danoise - chaque immigrant danois issu d'un pays islamique coûte à l'état plus de 300 000 euros. Nous constatons que
les résultats en Norvège et en France sont similaires. La conclusion à tirer est que : l'Europe s'appauvrit de jour en jour.
Plus de précarité grâce à l'immigration en masse. Plus de pauvres, grâce à la natalité, et la gauche jubile. Je ne sais p
si cela est vrai, mais dans un bon nombre de quotidiens anglais, j'ai lu que les travaillistes avaient ouvert la porte Ã
l'immigration en masse dans le but délibéré de modifier les structures sociales anglaises. Andrew Neather, un ancien
conseiller gouvernemental et rédacteur des discours de Tony Blair et Jack Straw, a souligné que la stratégie de la
politique d'immigration travailliste visait, je cite "de frotter le nez à la droite dans le multiculturalisme et rendre leur propos
archaïques". Si cela est vrai, c'est typique de la gauche.
Mesdames et messieurs ne vous trompez pas : la gauche facilite l'islamisation. Les gauchistes et libertaires se félicitent
de la création de nouvelles banques islamiques, de nouveaux prêts immobiliers conformes à la charia, de nouvelles
écoles islamiques, de nouvelles cours de justice islamiques. La gauche considère l'Islam comme l'égal à notre culture.
Charia ou démocratie ? Islam ou liberté ? Cela leur importe peu. Pour nous, si! L'élite gauche entière est coupable de
pratiquer le relativisme culturel. Universités, églises, écoles, syndicats, médias, politiciens. Ils trahissent toutes nos
libertés, chèrement acquises.
Pourquoi je me demande? Pourquoi la gauche et les libertaires ont cessé de les défendre ? Naguère, ils trônaient sur
les barricades pour les droits des femmes. Mais où sont-ils aujourd'hui ? Où sont-ils en 2010 ? Ils sont si distants, si
éloignés. Ils sont soumis au relativisme culturel et dépendent du vote musulman. Politiquement, ils dépendent de
l'immigration en masse. Dieu merci, Jackie Smith ne préside plus. C'est une victoire pour la liberté d'expression qu'un
juge anglais ait rejeté sa décision de me refuser l'entrée à votre pays l'année dernière. Je souhaite une pareille sagesse
aux juges de mon pays pour qu'ils voient clair et m'acquittent de toutes les charges dont je suis accusé à tort. Jusqu'Ã
présent, ils n'ont fait aucun progrès. Ils refusent d'entendre les vérités sur l'Islam pas plus qu'ils ne prêtent l'oreille aux
avis des experts juridiques de haute classe sur la liberté d'expression. Le mois dernier, dans une session préliminaire, la
cour a rejeté une quinzaine d'experts convoqués par ma défense. Trois seulement ont été autorisés à s'exprimer.
Heureusement, ma chère et vaillante Dr Wafa Sultan, la psychiatre, était l'une d'entre eux. Mais leur témoignage ne
sera donné qu'à huis clos. Apparemment, la vérité sur l'islam doit être tue.
Mesdames et messieurs, je suis persécuté pour mes opinions politiques. Nous sommes conscients de la nature des
poursuites politiques qui se perpétuent au Moyen-Orient, en Irak et en Arabie Saoudite, notamment, mais jamais en
Europe, ni aux Pays-Bas. Je suis poursuivi pour avoir comparé le Coran à Mein Kampf. Ridicule! Je me demande si les
Anglais initieront un jour un procès verbal contre Winston Churchill. Mesdames et messieurs, le procès politique à mon
encontre doit cesser.
Le véritable enjeu dans toute cette affaire n'est guère Geert Wilders! L'enjeu authentique est la liberté d'expression qui
est censurée de nos jours. Laissez-moi vous donner quelques exemples. Comme vous le savez probablement, un de
mes héros, l'auteur italienne Oriana Fallaci vit sous la menace d'extradition de la Suisse à cause de son livre "La rage et
l'orgueil". Le caricaturiste hollandais Nekshot a été arrêté à son domicile à Amsterdam par 10 agents de police pour ses
esquisses contre l'Islam. Ici en Angleterre, l'écrivain Rachel Ehrenfeld s'est vue traînée en justice par un homme
d'affaires saoudien pour diffamation. Aux Pays-Bas, Ayaan Hirsi Ali, et en Australie, deux prêtres catholiques ont été
inculpés. La liste est longue. Mesdames et messieurs, dans l'Occident entier les défenseurs de la liberté font face à un
jihad légal. C'est une juridiction islamique. Et, mesdames et messieurs, il y a peu de temps, le caricaturiste Westergaard
a failli être assassiné pour ses caricatures.
Mesdames et messieurs, nous devons défendre nos droits à la liberté de la parole usant toute notre énergie et volonté.
La liberté d'expression est l'une de nos plus grandes victoires. La liberté d'expression est la pierre angulaire de nos
sociétés modernes. La liberté d'expression est le souffle de notre démocratie ; sans liberté d'expression, notre mode de
vie et notre liberté disparaîtraient.
Il est de notre devoir de préserver l'héritage légué par les valeureux soldats qui avaient débarqué en Normandie pour
libérer l'Europe du joug de la tyrannie. Ces héros ne sont pas morts en vain. Il est de notre devoir de défendre la liberté
de la parole. Comme le disait George Orwell : « si la liberté a une signification quelconque, elle exprime le droit de dire
au peuple ce qu'il refuse d'entendre ».
Mesdames et messieurs, je crois à une politique différente. Le temps du changement est venu. Nous devons faire vite,
nous ne pouvons plus attendre. Le sursis est trop court. Si je devais citer un de mes présidents américains favoris,
Ronald Reagan, je dirais "Nous devons agir aujourd'hui pour préserver demain". C'est pour cela que je propose les
mesures suivantes, et je n'en mentionne que quelques unes afin de protéger notre liberté :
- Nous devons en premier lieu défendre la liberté d'expression. Il s'agit là de la liberté la plus importante. En Europe, et
certainement aux Pays-Bas, nous avons besoin d'un premier Amendement à l'américaine.
- Deuxièmement, nous devons mettre fin et nous débarrasser du relativisme culturel - Aux relativistes culturels et autres
socialistes de la charia, je réponds avec fierté : notre culture occidentale est bien supérieure à la culture islamique.
N'ayez aucune crainte de le dire. Vous ne serez pas considéré raciste en proclamant l'élitisme de votre culture.
- Troisièmement, nous devons mettre fin à l'immigration en masse en provenance de pays islamiques. Plus d'islamiques
impliqués signifie moins de liberté.
- Quatrièmement, nous serons forcés d'expulser les immigrants criminels et, suite aux naturalisations, nous devrons
expulser les criminels ayant double nationalité, et ils sont nombreux dans mon pays.
http://www.mpfid.fr
Propulsé par Joomla!
Généré: 25 May, 2017, 12:10
MPFID
- Cinquièmement, nous devons stopper la construction de mosquées. Il y a assez d'Islam en Europe. Depuis les
persécutions des chrétiens de Turquie, d'Egypte, d'Irak, d'Iran, du Pakistan et d'Indonésie, il devient incongru de
permettre la construction de mosquées en Occident.
- Et finalement, nous devons nous débarrasser de tous ces soi-disant leaders. Je l'ai mentionné au préalable : moins de
Chamberlains, plus de Churchills. Élisons de véritables leaders!
Mesdames et messieurs, pour la génération précédente, celle de mes parents, Londres était synonyme de liberté et
d'espoir. Quand mon pays fut occupé par les nazis, la BBC était le brin de lumière quotidien dans la nébulosité de la
tyrannie. Des millions de concitoyens l'écoutaient en cachette. "Ici Londres" était le symbole d'un monde meilleur qui ne
tarderait pas à venir. Que diffusera la radio dans 40 ans ? "Ici Londres" ? Ou bien "Ici Londonistan" ? Transmettra-t-il
l'espoir ou bien les valeurs de la Mecque et Médine ? L'Angleterre se soumettra-t-elle ou persévérera-t-elle ? Liberté ou
esclavage ? Le choix est devant vous et devant les Pays-Bas aussi. Mesdames et messieurs, nous ne nous excuserons
jamais d'être libres. Nous ne nous soumettrons jamais. Et comme le disait un de nos anciens dirigeants : nous ne nous
rendrons jamais. La liberté doit prévaloir et la liberté l'emportera.
Merci beaucoup!
Thérèse Zrihen-Dvir.
http://www.mpfid.fr
Propulsé par Joomla!
Généré: 25 May, 2017, 12:10