ABSTRACT The purpose of this study is to evaluate the impact

ABSTRACT
The purpose of this study is to evaluate the impact of volcanic eruptions on the economy of
affected communities. The island on Vulcano, Italy, is chosen as the case study to investigate the
impact of a future eruption of La Fossa volcano on the economy of the island. One of the reasons
that make Vulcano an appropriate choice is that detailed hazard assessment, which is crucial for
crisis management, is conducted by Biass et al. (2016), Dellino et al. (2011) and Bonadonna et al.
(2011). Another reason is that the economic setting is relatively simple due to the fact that the
economy is almost completely tourism-dependent. Here, we aim to provide a comparative data
for civil authorities in order to help them to give more conscious decisions in case of increasing
volcanic activity on the island.
According to the earlier studies held by Biass et al., tephra fallouts affect mostly the southern
parts of the island due to the wind patterns throughout the year, whereas ballistic ejections affect
the whole island with the exception of the southernmost part of the island, Gelso. Bonadonna et
al., suggests that the north of the island is highly exposed to lahars. According to Dellino et al.,
surges (dilute pyroclastic density currents) may affect the whole island after a future eruption.
The hazard assessment is combined with economic data collected through field investigations and
online researches between 2014 and 2016, in order to evaluate the cost of an evacuation and the
impact on the economy on the island. Our findings suggest that, the island's annual revenue
generating from tourism-related businesses is about 35 million euro. 51% of this revenue comes
from hotels. The restaurants, B&Bs and the leisure activities provide 37%, 7% and 5%
respectively. Finally, we study the loss of revenue due to touristic business interruption as a
function of time (two scenarios considered, one for June and one for November) and space, to
evaluate both the influence of different seasons and partial and/or total evacuation on the island.
According to our calculations, an evacuation starting in June, lasting up to 6 months generates
almost 95% more revenue loss than an evacuation starting in November. In case of a partial
evacuation, no difference is seen in terms of revenue loss between Porto and Vulcanello, if the
evacuation starts in November and lasts for maximum 6 months. On the contrary, if 6 months of
evacuation starts from June, the revenue loss is 30-50% higher than the revenue loss in
Vulcanello. A total evacuation on the island, regardless of the timing and the duration, results in
30-50% more revenue loss than partial evacuation of Porto and 45-70% more revenue loss than
the partial evacuation of Vulcanello.
RESUME
Le but de cette étude est d'évaluer l'impact des éruptions volcaniques sur l'économie des
communautés touchées. L'île de Vulcano, en Italie, est choisie comme étude de cas pour étudier
l'impact d'une future éruption du volcan La Fossa sur l'économie de l'île. Une des raisons qui font
Vulcano un choix approprié est que l'évaluation détaillée des dangers, qui est cruciale pour la
gestion des crises, est menée par Biass et al. (2016), Dellino et al. (2011) et Bonadonna et al.
(2011). Une autre raison est que le contexte économique est relativement simple en raison du fait
que l'économie est presque entièrement dépendante du tourisme. Nous proposons ici des données
comparatives pour les autorités civiles afin de les aider à prendre des décisions plus conscientes
en cas d'augmentation de l'activité volcanique sur l'île.
Selon les études antérieures menées par Biass et al., les tephra affectent principalement les parties
méridionales de l'île en raison de la configuration du vent tout au long de l'année, tandis que les
éjections balistiques affectent l'île entière à l'exception de la partie la plus méridionale de l'île,
Gelso. Bonadonna et al. suggèrent que la partie nord de l'île est fortement exposé aux lahars.
Selon Dellino et al., les courants de densité pyroclastiques dilués peuvent affecter l'île entière
après une éruption future.
L'évaluation des dangers est combinée aux données économiques recueillies au moyen d'enquêtes
sur le terrain et de recherches en ligne entre 2014 et 2016, afin d'évaluer le coût d'une évacuation
et l'impact sur l'économie de l'île. Nos résultats suggèrent que, les revenus annuelles de l'île
provenant des entreprises liées au tourisme est d'environ 35 millions d'euros. 51% de ces revenus
proviennent d'hôtels. Les restaurants, les chambres d'hôtes et les activités de loisirs représentent
respectivement 37%, 7% et 5%. Enfin, nous étudions la perte de revenus due à l'interruption des
activités touristiques en fonction du temps (deux scénarios envisagés, un pour le mois de juin et
un pour le mois de novembre) et l'espace, pour évaluer à la fois l'influence des différentes saisons
et l'évacuation partielle et /ou totale de l’'île.
Selon nos calculs, une évacuation commençant en juin, pouvant durer jusqu'à 6 mois génère près
de 95% de perte de revenus supérieure à une évacuation commençant en novembre. En cas
d'évacuation partielle, aucune différence n'est constatée en termes de perte de revenus entre Porto
et Vulcanello, si l'évacuation commence en novembre et dure au maximum 6 mois. Au contraire,
si 6 mois d'évacuation commencent à partir de Juin, la perte de revenus est 30-50% supérieure à
la perte de revenus dans Vulcanello. Une évacuation totale sur l'île, quel que soit le moment et la
durée, entraîne une perte de revenus de 30-50% de plus que l'évacuation partielle de Porto et 4570% plus de perte de revenus que l'évacuation partielle de Vulcanello.