Évaluation économique de la biodiversité et des services

L’évaluation économique des services
rendus par la Nature
Jean Michel Salles
CNRS, UMR LAMETA, Montpellier
Journée de formation des Commissaires enquêteurs
16 mai 2012, Mas de Saporta

Menu : 1. Introduction
L’économie et la nature : un peu d’histoire
2. Evaluation économique de la nature :
pour quoi faire ?
Des valeurs peu marchandes
Informer les politiques publiques
3. Evaluation économique de la nature :
comment ?
L’approche économique de la valeur
Vers des valeurs économiques totales ?
La notion de service écosystémique
4. Évaluer les SES : méthodes ?
Approches basées sur des coûts observables
Méthodes basées sur les « préférences »
5. Controverses et limites
La monétarisation (et marchandisation)
Le traitement du temps et des dynamiques
Les acteurs
6. Perspectives

Évaluer économiquement la nature :
pourquoi est-ce un problème ?
• La Nature n’a généralement pas de prix.
N’étant pas produite, ce n’est a priori pas une marchandise
• Certains de ses éléments peuvent l’être :
– S’ils font l’objet de droits bien définis
–Si les transactions sont possibles (techniquement, légalement)
•Le marché foncier est une base importante
•Mais le prix du foncier (terres agricoles, boisées, terrains de
chasse…) ne reflète que les éléments susceptibles d’être
valorisés (production, habitat, spéculation ?)
•De multiples avantages ne le sont pas, ou incomplètement
• C’est ce que les économistes qualifie d’« effets externes »
• L’évaluation économique vise à permettre une intégration
raisonnée de ces effets dans des décisions

Évaluations économiques : pour quoi faire ?
•Deux rôle distincts, éventuellement complémentaires :
•Ex post : fournir une référence pour des calculs
d’indemnisation des atteintes aux écosystèmes
•Ex ante : intégrer l’environnement à parité avec d’autres
enjeux dans l’évaluation des projets (aménagement,
investissement, transport) et les décisions publiques

Évaluer économiquement la nature
•La conception économique de la valeur :
•Anthropocentrée : basée sur le bonheur des (seuls ?) humains
•Subjective : chacun est le meilleur juge de ses préférences
•Utilitariste (conséquentialiste) : maximiser le bien-être
•Marginaliste (on ne mesure pas, on compare)
• Un objet a de la valeur s’il est utile et rare
•La nature est-elle utile ?
• Qu’est-ce que ça veut dire ?
•Est-elle toute utile ?
•La nature est-elle rare ?
• Qu’est-ce que ça veut dire ?
•Sa dégradation a-t-elle un coût ?
•Est-elle substituable ?