Fiche outil DAEG
publicité
FICHE OUTILS DAE-G!version 2 Diagnostic Agri-Environnemental Géographique Contact : Sonia Debomy Adresse : Agro-Transfert Ressources et Territoires 2, Chaussée de Brunehaut 80200 Estrées-Mons CONCEPTEURS : [email protected] Conception de la méthode : 2003 à 2005 Conception de l’outil informatique : 2006 - 2007 (v1) – 2010 - 2012 (v2) FINANCEURS : "#$%&#'()! ! Evaluer les risques d’impacts des pratiques agricoles sur l’environnement, à l’échelle de la parcelle et de l’exploitation agricole. ! Identifier, comprendre et hiérarchiser les risques d’impacts afin de mettre en place un plan d’actions.! Domaine d’application Outil paramétré pour la Picardie, l’Ile-de-France et la Seine-Maritime. Paramétrage possible sur d’autres territoires. • Outil adapté pour les exploitations de grandes cultures et de polyculture-élevage. • Utilisation dans le cadre d’un management environnemental d’exploitations agricoles ou d’animation de bassins versants et de bassins d’alimentation de captage. • Aspects informatiques L’application DAE-G est développée sous PostgreSQL version 8, Postgis et Mapserver. Configuration requise : Navigateur Internet (Internet explorer 8 ou plus, Firefox 10 ou plus …) Outil disponible sur Internet#: http://daeg.nnx.com Temps de réalisation Selon le nombre de modules : Collecte des données": ½ à 1 journée Saisie informatique": 1 à 2 journées Restitution et élaboration du plan daction": ½ journée ! Date de la fiche : 06/2013 Points forts de l’outil • Application web. Recueil des données chez l’exploitant à l’aide d’un questionnaire papier. • Diagnostic multi-thématique pour l’évaluation des risques d’impacts environnementaux des exploitations agricoles • Prise en compte de la sensibilité du milieu de la parcelle au territoire, des enjeux territoriaux pour hiérarchiser les actions à mener et des moyens mis en œuvre par l’agriculteur pour apprécier sa démarche technique et préparer la réflexion sur les pistes d’actions • Visualisation cartographique des résultats d’indicateurs • Utilisation modulaire, selon les thèmes environnementaux souhaités • Importation possible de données issues d’outils d’enregistrement des pratiques • Méthode conçue et validée avec des experts de la recherche, du développement et de l’enseignement supérieur • Possibilités d’extraction des données d’entrée et des résultats d’indicateurs • Une équipe dédiée: maintenance, SAV, accompagnement des utilisateurs, développements informatiques FICHE OUTILS DAE-G!version 2 SOL Diagnostic Agri-Environnemental Géographique Description de la méthode Thématiques environnementales et indicateurs présents dans l’outil Indicateurs de pratiques chiffrés, indicateurs de sensibilité du milieu et de risques par classes de risque. EAU : Risque de pollution diffuse des eaux de profondeur par les nitrates (4 indicateurs intermédiaires) Risque de pollution diffuse des eaux de profondeur par l e s p r o d u i t s p h y t o s a n i t a i r e s (3 i n d i c a t e u r s intermédiaires) Risque de pollution diffuse des eaux de surface par les produits phytosanitaires (3 indicateurs intermédiaires) Vulnérabilité des eaux de surface à la dérive Dangerosité des matières actives pour l’homme et l’environnement Quantité de matière active/ha Quantité de matière active/ha apportée par les herbicides utilisés en interculture Indice de fréquence de traitement (IFT) Risque de pollutions ponctuelles des eaux de surface par les produits phytosanitaires (2 indicateurs intermédiaires) Risque de pollutions ponctuelles des eaux de profondeur par les produits phytosanitaires (2 indicateurs intermédiaires) Irrigation (2 indicateurs intermédiaires) AIR : Risque d’érosion période printemps/été (4 indicateurs intermédiaires) Risque d’érosion période automne/hiver (4 indicateurs intermédiaires BIODIVERSITE : Biodiversité domestique animale (2 indicateurs intermédiaires) Biodiversité domestique végétale (4 indicateurs intermédiaires) Biodiversité sauvage (2 indicateurs intermédiaires) NUISANCES : Nuisance sonore Nuisance olfactive ENERGIE : Consommation totale dénergie (2 indicateurs intermédiaires) Production dénergies renouvelables DECHETS : Gestion des déchets dangereux (2 indicateurs intermédiaires) Gestion des déchets moyennement dangereux (2 indicateurs intermédiaires) Gestion des déchets peu dangereux (2 indicateurs intermédiaires) INSERTION PAYSAGERE : Insertion paysagère dun bâtiment Échelle spatiale et temporelle Échelle Spatiale : parcelle et exploitation. Agrégation Émission de gaz à effet de serre (3 indicateurs intermédiaires) Émission de gaz précurseur de lacidification (3 indicateurs intermédiaires) Émission de gaz précurseur dozone (1 indicateur intermédiaire) Volatilisation des produits phytosanitaires Quantité de matière active très volatile à léchelle du territoire possible par le biais dun SIG. Échelle Temporelle : campagne culturale Méthode d’agrégation Le travail d’agrégation des données pour chaque thématique environnementale a été réalisé par des groupes d’experts de la recherche et du développement. Pas d’agrégation des thématiques environnementales "#$%&'()*+,!-#'*.!$)!+%,/*)! $%01'&(,!2!3+4%,)0)#(! $%#$%&'()*+,!%#()+05$%'%+),! 6!7%8%)*!.!9+':/*),!;! Exemple de schéma d’agrégation des données d’entrée (ci-contre). "#$%&'()*+,!%#()+05$%'%+),! <=+5=':4#!$)!$4##5),! $)#(+5)!>,'%,%),!4*! )#+)=%,(+5),!1'+!$5?'*(@! FICHE OUTILS DAE-G!version 2 Diagnostic Agri-Environnemental Géographique Exemple de tableau de croisement Pratiques x Milieu A partir des valeurs des indicateurs, 5 classes de risque sont constituées allant de très faible (voyant vert) à très fort (voyant rouge). Les limites de classe sont déterminées à dire d’expert. L’impact final est le résultat de la combinaison entre l’impact lié aux pratiques agricoles et la sensibilité du milieu environnant selon un tableau de ce type : Modes de représentation graphique des résultats Indicateurs à l’échelle parcellaire : Indicateurs à l’échelle exploitation : Documents de restitution Plusieurs formes de restitution des résultats : - Document de restitution complet, regroupant les résultats d’indicateurs et des éléments méthodologiques pour aider à l’interprétation des résultats. - Document «# pistes d’actions# » de 8 pages, comportant une synthèse d’indicateurs traitant les problèmes les plus courants pour des agriculteurs (fertilisation azotée, produits phytosanitaires) - Possibilité d’extraction des données d’entrée et des résultats d’indicateurs pour une remobilisation par l’utilisateur (exportation en fichier csv compatible Excel). FICHE OUTILS DAE-G!version 2 Diagnostic Agri-Environnemental Géographique Utilisation de l’outil Bibliographie sur l’outil Principales Utilisations : - Mise en place d’actions sur des territoires à enjeu environnemental. Identification de pratiques à améliorer en fonction d'un enjeu environnemental (ex: réduction d'un risque de pollution des eaux dun bassin versant prioritaire). • OSSARD. A et al, 2008, Évaluation des impacts environnementaux des pratiques AGRICOLES à léchelle de la parcelle et de lExploitation agricole : une méthode de diagnostic spatialisé, fondée sur des indicateurs, le DAE-G, Symposium Ecotech, Montoldre. - Management environnemental auprès d’agriculteurs. Possibilité d’aller jusqu’à la certification ISO 14001. En projet: évaluation selon le référentiel HVE (niveau 3). • AGRO-TRANSFERT, 2007, Méthode de calcul des indicateurs DAE-G. L’utilisation de l’outil est effective depuis 2007, dans diverses régions en France. Utilisateurs principaux de loutil : - Techniciens et conseillers agricoles - Enseignants et étudiants Conditions d’accès à l’outil : Accès après une formation préalable à l’outil dispensée par AgroTransfert Ressources et Territoires. L’utilisateur dispose d’un code d’accès à l’outil informatique et de documents d’accompagnement : - document de collecte des données - méthodes de calcul des indicateurs - guide d’utilisation de l’outil informatique. L’accès aux données saisies dans l’outil est sécurisé. Chaque utilisateur a accès uniquement aux diagnostics saisis avec son identifiant. Conditions financières: - Licence et formations payantes • AGRO-TRANSFERT, 2007, Classeur Certiterre, mon classeur Qualité-Environnement. • GOBREAU. J., 2006. Comment évaluer la pollution diffuse des eaux de surface et de profondeur par les produits phytosanitaires : Validation du module phytosanitaire du DAE-G. LaSalle Beauvais. 65p.
