évaluation critique : fiche de travail 1

ÉVALUATION CRITIQUE : FICHE DE TRAVAIL 1
ARTICLE SUR LA THÉRAPEUTIQUE
Cette fiche de travail devrait accompagner le Formulaire de soumission remis à votre superviseur. Elle s’inspire
d’articles sur la thérapeutique publiés dans le JAMA dans la série Users’ Guides to the Medical Literature . La
lecture de ces articles vous aidera à cheminer dans cette fiche de travail pour répondre questions concernant les
articles clés. Vous pouvez faire des photocopies. Vous pouvez également imprimer des copies supplémentaires à
partir du site Web du CMFC (www.cfpc.ca/cme/pearls/pearlsmain_fr.asp).
Auteur(s):
Titre bref:
Revue/Année/Volume/Pages:
A. LES RÉSULTATS DE L’ÉTUDE SONT-ILS VALIDES?
1. L’assignation des patients à des groupes thérapeutiques s’est-elle faite de façon vraiment
aléatoire ou randomisée?
Oui
Non
Ne sais pas
2. Est-ce que tous les patients inscrits dans l’étude ont été dénombrés adéquatement au
terme de l’étude?
i) Est-ce que le nombre randomisé est le même que dans les résultats? (Tentez le scénario du meilleur cas/ du
pire cas.)
ii) Les patients ont-ils été analysés dans les groupes auxquels ils avaient été assignée au début de l’étude?
Oui
Non
Ne sais pas
3. Les patients, les médecins et les personnes responsables de l’évaluation ont-ils été
maintenus à ‘l’aveugle’ du traitement?
Oui
Non
Ne sais pas
4. La similitude entre les groupes a-t-elle été documentée?
i) Y a-t-il un tableau des caractéristiques de départ?
ii) Les différences ont-elles été contrôlées dans l’analyse?
Oui
Non
Ne sais pas
5. Mise à part l’intervention, les groupes ont-ils été traités de la même façon?
Oui
Non
Ne sais pas
pour les résidentspour les résidents

B. QUELS FURENT LES RÉSULTATS?
1. Quelle a été l’ampleur de l’effet du traitement?
2. Quel est la précision de l’estimation de l’effet thérapeutique?
C. LES RÉSULTATS PEUVENT-ILS ÊTRE APPLIQUÉS À VOTRE/VOS PATIENT(S)?
1. Les résultats peuvent-ils être appliqués aux soins de mes patients?
i) Les patients de l’étude sont-ils semblables à vos patients?
Oui
Non
Ne sais pas
2. Tous les résultats cliniques importants ont-ils été rapportés?
i) Les résultats les plus importants ont-ils été utilisés?
ii) Les résultats sur la qualité de vie ont-ils été utilisés? Les effets indésirables ont-ils été évalués?
Oui
Non
Ne sais pas
3. Les avantages probables du traitement l’emportent-ils sur les préjudices et les coûts
potentiels?
Oui
Non
Ne sais pas
CONCLUSIONS
Les résultats ou les recommandations sont valides (de A). Oui Non Ne sais pas
Les résultats sont cliniquement importants (de B). Oui Non Ne sais pas
Les résultats sont pertinents pour ma pratique (de C). Oui Non Ne sais pas

ÉVALUATION CRITIQUE : FICHE DE TRAVAIL 2
ARTICLE SUR UN TEST DIAGNONSTIQUE
Cette fiche de travail devrait accompagner le Formulaire de soumission remis à votre superviseur. Elle s’inspire
d’articles sur les tests diagnostiques publiés dans le JAMA dans la série Users’ Guides to the Medical Literature .
La lecture de ces articles vous aidera à cheminer dans cette fiche de travail pour répondre aux questions concernant
les articles clés. Vous pouvez faire des photocopies. Vous pouvez également imprimer des copies supplémentaires à
partir du site Web du CMFC (www.cfpc.ca/cme/pearls/pearlsmain_fr.asp).
Auteur(s):
Titre bref:
Revue/Année/Volume/Pages:
A. LES RÉSULTATS DE L’ÉTUDE SONT-ILS VALIDES?
1. A-t-on fait une comparaison indépendante ‘à l’aveugle’ avec un standard de référence? Oui
Non
Ne sais pas
2. L’échantillon de patients comprenait-il un éventail approprié de patients auxquels le test
diagnostique sera appliqué en pratique clinique?
Oui
Non
Ne sais pas
3. Les résultats du test évalué ont-ils influencé la décision d’appliquer le standard de
référence?
Oui
Non
Ne sais pas
4. La méthodologie du test a-t-elle été décrite suffisamment en détail pour permettre sa
réplication?
Oui
Non
Ne sais pas
pour les
résidents
pour les
résidents

B. QUELS FURENT LES RÉSULTATS?
1. Considérez les possibilités du prétest et du post-test.
i) Les rapports de probabilité (ou de vraisemblance) pour les résultats du test sont-ils présentés ou les données
nécessaires à leur calcul sont-elles fournies?
Oui
Non
Ne sais pas
C. LES RÉSULTATS PEUVENT-ILS ÊTRE APPLIQUÉS À VOTRE/VOS PATIENT(S)?
1. La reproductibilité du résultat du test et son interprétation seront-elles satisfaisantes dans
mon contexte?
Oui
Non
Ne sais pas
2. Les résultats sont-ils applicables à mes patients? Oui
Non
Ne sais pas
3. Les résultats vont-ils modifier ma ligne de conduite? Oui
Non
Ne sais pas
4. Mes patients vont-ils tirer profit de ce test? Oui
Non
Ne sais pas
CONCLUSIONS
Les résultats ou les recommandations sont valides (de A). Oui Non Ne sais pas
Les résultats sont cliniquement importants (de B). Oui Non Ne sais pas
Les résultats sont pertinents pour ma pratique (de C). Oui Non Ne sais pas

ÉVALUATION CRITIQUE : FICHE DE TRAVAIL 3
ARTICLE SUR LE PRONONSTIC OU LES PRÉJUDICES
Cette fiche de travail devrait accompagner le Formulaire de soumission remis à votre superviseur. Elle s’inspire
d’articles sur le pronostic et les préjudices publiés dans le JAMA dans la série Users’ Guides to the Medical
Literature . La lecture de ces articles vous aidera à cheminer dans cette fiche de travail pour répondre aux
questions concernant les articles clés. Vous pouvez faire des photocopies. Vous pouvez également imprimer des
copies supplémentaires à partir du site Web du CMFC (www.cfpc.ca/cme/pearls/pearlsmain_fr.asp).
Auteur(s):
Titre bref:
Revue/Année/Volume/Pages:
A. LES RÉSULTATS DE L’ÉTUDE SONT-ILS VALIDES?
1. Y avait-il un échantillon représentatif et bien défini de patients à un stade semblable
dans l’évolution de la maladie?
Oui
Non
Ne sais pas
2. Le suivi a-t-il été suffisamment long et complet? Oui
Non
Ne sais pas
3. Des critères objectifs et non biaisés ont-ils été utilisés pour les résultats? Oui
Non
Ne sais pas
4. Avez-vous apporté des corrections pour les facteurs pronostiques importants? Oui
Non
Ne sais pas
pour les
résidents
pour les
résidents