PROJETDEPARCEOLIENDU«ROCDELMOUNGE»
Pièce3,Annexe12–Notecomplémentaireenréponseauxremarquessoulevéesparl’inspectiondesinstallationsclassées
Août2014
1
Danssoncourrierdatédu20septembre2013,laPréfectureduTarnafaitpartauxsociétésLabruguiere
EnergiesetGramentesEnergiesdescomplémentsàfournirdanslecadredeleurdemanded’autorisation
d’exploiteruneinstallationclasséepourlaprotectiondel’environnementpourleprojetéolienduRocdel
MoungesurlescommunesdeLabruguière(81),Cuxac‐CabardesetLesMartys(11).Précisonsiciqu’ila
étédécidéparlesPréfecturesduTarnetdel’Audequ’uneseuledemandedecomplémentsserait
transmiseaupétitionnairepourl’ensembleduprojetetquelaprésentedemandereprésentedoncles
régionsMidi‐PyrénéespourlapartieTarnaiseetLanguedoc‐RoussillonpourlapartieAudoise.
Laprésentenoteapourobjectifd’apporterlesélémentsderéponseàchacunedesremarquessoulevées
parl’inspectiondesinstallationsclassées(reprisesenbleudansletexteci‐dessous),seréférantlorsque
celaestnécessaireauxétudesd’impactsmisesàjouretjointesàcetenvoi.
Parailleurs,danslecadredel’élaborationdescomplémentspourlademanded’autorisationd’exploiter
duparcéoliendu«Rocdelmounge»,uneréunionaétémenéele13février2014entrelepétitionnaire,
lamairiedeLabruguièreetlesdifférentsservicesinstructeursdesdépartementsdel’AudeetduTarn
ainsiquedesrégionsMidi‐PyrénéesetLanguedoc‐Roussillon.Laprésentenoteetlescompléments
détaillésdanslesdiversesétudesfontsuiteauxprécisionsapportéeslorsdecetteréunionparlesservices
instructeurs.
Lesélémentsdudossiersontincompletsounesontpassuffisammentdéveloppéspourpermettre
d’appréciercorrectementlesprincipalescaractéristiquesduprojet.Enapplicationdel’articleR.512‐11du
codedel’environnement,ilappartientdoncaupétitionnairedecomplétersondossieravantd’envisager
lesconsultationsprévuesauxarticlesR512‐14etsuivantsducodedel’environnement.
Elémentsrelatifsàlademanded’autorisation
L’ensembledudossierprésentedemanièreconcomitantedeuxdemandesd’autorisation
formuléespardeuxsociétésdifférentesappartenantàlamêmemaisonmère.
Sansremettreenquestionlarédactiondudocument,lademandeICPEformuléeparlesdeux
exploitantsauraitdûêtredéposéedemanièreàfaireressortirdistinctementlesdemandes.
Laprésentationdel’ensembleduparcenunseuldocumentsousformededeuxdemandes
parallèlescontribueàfairepenserqu’ilnes’agitqued’unseulparcetd’unseulexploitant,cequi
n’estpasofficiellementlecasaprèsanalyse.
Poursimplifierleschoses,ilauraitétépluslogiquedeprésenterl’ensembleduparcauprofitd’un
exploitantunique.
Decefait,ilfautfaireapparaîtreclairementlestableauxdenomenclatureaveclenombrede
machinespourchaquedemandeainsiqueleurscaractéristiquesparticulières:hauteurdemâtde
lapluspetiteàlaplusgrandeparchampséolien,hauteurenboutdepalesminimaleset
maximales,etpuissancecumuléepourchaqueparcdistinct.
Afindeclarifierlesresponsabilitésdufuturexploitant,ilaétéconvenud’effectuerune
demanded’autorisationd’exploiterparsociétéconcernée:
o GramentesEnergiepourles8éoliennesdeCuxac‐CabardèsetLesMartys,dansl’Aude
o LabruguiereEnergiepourles8éoliennesdeLabruguière,dansleTarn
Ainsi,lesdossiersdedemandenecontiennentplusqu’uneseulelettrededemandeselonle
départementconcerné.Cependant,endehorsdecettemodificationetétantdonnéquele