Le Monde

service d' un projet civique. La
mairie de Ne w York s'est ainsi do-
tée, réce mm ent, d'un service
d'analyse des données qui s'est il -
lu s tr é en compilant de très nom -
br euses séri es de chiffres sur le s
go o ooo i mm eubles de la ville et
en mesurant, à l'aide des modèles
mathématiques, la probabilité
qu 'un immeuble soit dangere ux
pour ses habitant s. ll s: est servi
pour ce la d'informations aussi di-
verses que les déclarations de tra-
vaux de ravalement, les retards
de paieme
nt de la taxe foncière
ou
le s coupures d 'e au .
Prouver et gouverner et Big
Data, deux ouvr
ag es compl é-
men taires, s ont d'une lecture sa ~
lutaire. lls montrent , en effet.
que c'est moins
le chiffre en lui-
même qu'
il nous faut désormais
craindre ue les
mod alités nou -
---
les données stockées par les ad-
ministrations),
le « journalisme
, de données » (qui a fait de l'ex·
ploration
et de la visualisation
d es donnée s un nou -
veau moyen de l'en·
quête journalistique)
ou le s auteur s, très
inspiré ~ par les tra-
vaux
d:<'.lain De sro·
sières, du manifeste
De l'issue de ce combat pour~es
données dépend sans doute le des-
tin des nombres en société , ainsi
que notre capacité à leur
faire con-
fiance pour représenter
le monde
da ns lequ el nous voulons vivre. •
Barbara Cassin : << Le
problème est la prétendue
objectivité du chiffre »
La philosophe dirige
« Derrière les grilles >>
qui dénonce les dang~rs
du tout-évaluation
ENTRETIEN
PROPOS RECUE ILLIS PAR
JULIE CLARINI
··· ·· -------- -- - -- --------- --
-- --- -- ---- -----· ---- -
D
epuis le lancement de ll\ppel
des appels,
en 2008 , dénon-
çant une " idéologie de
I H' homme économique" "· qui
expose les professionnels et les usagers
des services P,Ublics"
aux lois "naturelles"
du marché», plusieurs ouvrages collec-
tifs
ont approfondi la critique de l'évalua-
tion tenue comme
le creuset de toute ré-
for:me. Le plus récent, Derrière les grilles,
qm rassemble des contributions sur l'ob-
session chiffrée dans la sécurité,
le dépis-
tage,
le soin ou l'enseignement, est dirigé
par
la philosophe Barbara Cassin.
Si
l'on récuse les chiffres et l'évalua-
tion, comment faire tenir le monde
droit ? N'avons-nous pas besoin de
critères objectifs et partagés sur les·
quels se
mettre d'accord ?
D'abord, on peut partager des critères
qui ne soient pas chiffrés. Ensuite,
le pro-
blème est la prétendue objectivité du
chiffre.
En réalité, on prend les critères
qui confortent
le rés.ultat que l'on cher-
che à obtenir, et
on les change, d'ailleurs,
comme
Qn veut. Al' université de Middle-
sex,
en Grande-Bretagne, d'après la con-
tribution d'Eric Alliez et Peter Osborne
dans l'ouvrage,
le département de philo-
sophie était l'un des
mieux notés du
pays. Et puis, il a été décidé de ne plus re-
garder ce qu'
il rapportait à la philoso-
phie, mais
ce qu' il rapportait aux caisses
de l'université. Il a été supprimé
en 2010 .
Je ne suis pas contre l'évaluation, mais
contre
un chiffrage généralisé qui ar-
range cette financiarisation. Ce qui me
paraît important , c'est de savoir qui
donne les critères, pourquoi, à quel mo-
ment.
Le mouvement est toujours à plus
d'évaluation appliquée à des choses tou-
jours moins évaluables.
Le dépistage des
enfants -c'est
la contribution passion-
nante de
la neurologue Catherine Vidal-
repose
par exemple sur le i< test Domini-
• que interactif
», chargé de détecter les
« troubles du comportement >~ . Ce test
est terrifiant parce qu'il n'a l'air de rien
(une série de go questions), mais présup·
pose de maniè
re effarante ce qu'est la
norme ; il opère une confusion entre pré-
vention et prédiction :
on n'échappe plus
à la personne qu' on est détectée être. C'est
monstrueux et contraire aux savoirs
scientifiques : ce qui compte, on le sait,
c'est
le rapport entre nature et culture. Il
n'y a pas de prédictibilité dans cet ordre.
L'ouvrage balaie de nombreux domai -
nes, des agences de notation aux sites
de rencontres amoureuses. Quel est Je
fil qui tisse l'ensemble ?
C'est l'idée que la qualité devient un e
simple propriété émergente de la quan-
tité.
Il faut'de la performance. Et le moins
de risques possible. C'est
le modèle de la
financiarisation. Cette peur du risque,
appliquée à l'Etat, aboutit à des choses in-
supportables, comme la dévaluation de
la note de
la Tunisie après la chute de Ben
Ali. Appliquée aux sites de rencontres,
elle génère des critères pour vous faire
rencontrer un partenaire de « conso ».
On vous connaît comme philosophe .
Pourquoi cet intérêt pour l'évalua-
tion, et pourquoi ce combat que vous
menez maintenant depuis l'Appel des
appels,
en 2008 ?
)'ai toujours pratiqué la philosophie, et
la philosophie antique en particulier,
comme quelque chose qui aide à pens
er
aujourd'hui. Il y a une ligne directe entre
mon intérêt pour la sophistique et , par
exemple,
mon travail en Afrique du Sud
avec la commission Vérité et réconcilia-
tion : il s'agit de comprendre comment
on fabrique quelque chose en parlant et
comment on fabrique ceci plutôt que
cela. C'est
le rôle performatif du langage,
en politique comme en amour, qui m'
in -
téresse.
Le deuxième point d'ancrage,
c'est
mon travail sur le moteur de recher-
che Google, auquel j'ai consacré
un livre,
Google-moi. La deuxième mission de
lflmérique
(Aibin ·Michel, 2006) . Cela me
mène directement. à une interrogation
sur le ranking {position qu'occupe un site
Web dans le résultat d'un moteur de re·
cherche] et
sur l'évaluation.
Et, bien sûr, il y a ma propre pratique de
chercheur: j'ai présidé
un bon nombre de
commissions.
notamment au CNRS ou
au CNL (Centre national du livre). ]'ai vu
comment la pratique première, au
CNRS ,
était quasi clinique ,
on réfléchissait au
cas par cas. A l'heure actuelle, on nous d e-
mande de faire des évaluations quantita-
tives. Pour être un bon chercheur,
il faut
avoir un bon {( indiceh >) : combiend'arti·
des avez-vous publié dans des revues
classées A - d'ailleurs toutes anglopho-
nes - et combien de fois ont ·ils été cit és
{lire l'encadré ci-dessous)? C'est absurde.
Enfm,
la dernière composante de mon
intérêt pour l'évaluation, c'est le rapport
aux langues. Dans le Vocabulaire euro-
péen
des philosophies. Dictionnaire des
intraduisibles (Seuil/Le Robert, 2004) , le
« globish » est un ennemi. Le globish,
c'est
le global english, la langue du ran·
king. )'ai sous les yeux des dossiers uni·
versitaires, tous écrits en globish. Ils son t
formatés au moyen_de termes de réfé-
rence qui n'ont aucun sens et aucune
pertinence par rapport aux cas.
Je trouve tout ça gravissime. Cela m'in ·
digne
:il faut refuser les évaluations lors-
qu'elles
prennent à contre-pied l'idée que
nous avons du commun, du convivial, du
politiqu e. •
DERRiiRE LES GRILLES.
SORTONS DU TOUT· ÉVALUATION,
sous la direction de B<Jrbaro Cassin,
Mille et une nuits, « Ijtppel des appels» ,
372p, 20€.
L'indice qui tue la recherche
« statactiviste ». Réu- ON Ll\PPELLE l' « indice h », ce
table confusion entre cette mé-
thode d'évaluation, nocive,
et
l'usage de la bibliométrie. La bi·
bliométrie est l'ensemble des
méthodes qui " consiste à utiliser
des publications scientifiques et
le urs citations comme indicateurs
de la · production scientifique "·
Aussi n'est-elle point, en elle-
même, synonyme d'évaluation.
leurs publications
ou aux revues
auxquelles elles
sont destinées,
puisqu'elle ouvre la possibilité de
construire
de (t bons indicateurs ».
nissant des c her · chiffre magique capable de
cheur s et des artis- s'imposer en quelques années
te
s, ce group e pu -suries curriculum vitae des
bliera le 15
mai chercheurs du monde entier. li
Statactivisme. Com· prétend mesurer objective-
ment lutter avec le s ment la valeur d'un chercheur
nombre s (Is abelle en croisant son nombre de pu-
Bruno, Emmanuel blications scientifiques-arti-
Didier, Julien Pr
é- des, résultats de recherche-
vieux. La Dé cou- avec le nombre de foi s où
verte). On lui doit celles-ci se trouvent citées par
..t: . !.- ....... : . .. ~ ... ..-. ......... .;. , ________ ....&. ..d ~ ' u t rPJO / nr e uv e... d R.. l eur: int é..
Historiquement, elle est liée au
désir d'avoir des éléments fiables
de_Q estion_des.revues dansles bi·
Arrimée à toutes sortes de
cla s-
sements, la dérive actuelle, qui
servirait, selon Gingras, « un p
ro-
cessus de contournement de lëva-
luation parles pairs », conforte-
rait
le marketing des universit és ,
sommées
d'être les meilleures
s ur le nouveau marché de la r e-
__.ch erch e_ et_de_la _transrnission.

service d' un projet civique. La
mairie de New York s'est ainsi do-
tée, réce
mment , d' un service
d'analyse des données qui s'est
il-
lustré en compilant de très nom -
breus
es séries de chiffres sur les
g
oo ooo immeubles de la ville et
en mesurant, à l'aide des modèles
ma
thém atiques, la probabilité
qu ' un immeuble soit dangereux
pour ses habitants. Il s'est servi
pour cela d'informations aussi di-
verses que les déclarations de tra-
vaux de ravalement, les retards
de paieme
nt de la taxe foncière
ou les coupures d'eau.
Prouver et gouverner et Big
Data, deux ouvrages complé-
mentaire
s, sont d'une Lecture sa-
lutaire.
Ils montrent, en effet,
que c'est moins
le chiffre en lui-
même qu'il nous faut désormais
craindre que
le s modalités nou-
velles de sa production et de sa
circulation à l'heure
du gouver-
nement par incitation
et du com-
merce par suggestion.
Si la ba-
taille n'est pas encore perdue
pour
le s citoyens, encore faut-il
qu'
ils réussissent à s'emparer des
données et à les utiliser à
bon es-
cient.
Un combat qui e st déjà
mené par
le mouvement Open
Data (qui revendique
la mise à
disposition du public de toutes
les données stockées par les ad-
ministrations),
le « journalisme
, de données » (qui a fait de l'ex-
ploration
et de la visualisation
PROUVER ET
GOUVERNER.
UNE ANALYSE
POUT1QUE DES
STATISTIQ.UBS
PUBUQ.UES,
dltlaln
Desroslèra,
La Découverte,
286p.16€.
BIG DATA.
LA RévOLUTION
DESDONNê.ES
EST EN MARCHE
(Big Data.
A Revolution That Will
Transform How We
Live, Worlt, and Thlnk),
de Kenneth Cukler
et Viktor Mayer-
khonbngn,
tnlduit de l'anglais
par Hayet Dhifollah,
Robert Lalfon~
JOOp.21€ .
des données un nou-
veau moyen de l'en-
quête journalistique)
ou les auteurs, très
inspiré~ par les tra-
vaux @.lain Desro-
sières,
du manifeste
(< statactiviste >> . Réu-
nissant des cher-
cheurs
et des artis-
tes, ce
groupe pu-
bliera le
15 mai
Statactivisme. Com-
ment lutter avec les
nombres (Isabelle
Bruno, Emmanuel
Didier, Julien Pré-
vieux,
La Décou-
verte). On lui doit
cjéjà d'avoir proposé
des outils théoriques
et artistiques de lutte
contre le « rétrécisse-
ment des possibilités
pratiques qui sont
of
fertes [aux indivi-
dus]» qu'impliqùe
la
quantification. Selon
ce collectif, « il ny a pas de raison
pour qu1elle] se trouve toujours
du côté de l'État et du capital ».
De l'issue de ce combat pour~es
données dépend sans doute le des-
tin des nombres
en société, ainsi
que notre capacité à leur
faire con-
fiance pour représenter
le monde
dans lequel nous
voulons vivre. •
Barbara Cassin : « Le
problème est la prétendue
objectivité du chiffre >>
La philosophe dirige
« Derrière les grilles »
qui dénonce les dang~rs
du tout-évaluation
ENTRETIEN
PROPO S RECUEIL LI S P AR
JULIE CLARINI
·························
········
·- ················
D
epuis le lancement de l'Appel
des appels, en 2008, dénon-
çant une « idéologie de
l'" homme économique",,, qui
expose les professionnels
et les usagers
des services
P.Ublics «aux lois "naturelles"
du marché», plusieurs ouvrages collec-
tifs
ont approfondi la critique de l'Miua-
tion tenue comme le creuset de toute ré-
for:me. Le plus récent, Derrière les grilles,
qw rassemble des contributions sur l'ob-
session chiffrée dans la sécurité,
le dépis-
tage,
le soin ou l'enseignement, est dirigé
par
la philosophe Barbara Cassin.
Si
l'on récuse les chiffres et l'évalua-
tion, comment faire tenir Je monde
droit l N'avons-nous pas besoin de
critères objectifs et partagés sur les-
quels
se mettre d'accord l
D'abord,
on peut partager des critères
qui
ne soient pas chiffrés. Ensuite, le pro-
blème est
la prétendue objectivité du
chiffre. En réalité, on prend les critères
qui confortent
le résultat que l'on cher-
che à obtenir,
et on les change, d'ailleurs,
comme Qn
veut. Al'IU1ivJOI'Sité de Middle-
sex,
en Grande-Bretagne, d'après la con-
tribution d'Eric Alliez
et Peter Osborne
dans l'ouvrage,
le département de philo-
sophie était l'un des
mieux notés du
pays. Et puis, il a été décidé de ne plus re-
garder ce qu'il "'!'POrtait à la philoso-
phie, mais
ce qu'il rapportait aux caisses
de l'université. Il a été supprimé
en 2010.
Je ne suis pas contre l'évaluation, mais
contre
un chiffrage généralisé qui ar-
range cette financiarisation. Ce qui me
paraît important, c'est de savoir qui
donne les critères, pourquoi, à quel mo-
ment.
Le mouvement est toujours à plus
d'évaluation appliquée à des choses tou-
jours moins évaluables.
Le dépistage des
enfants -c'est la contribution passion-
nante de
la neurologue Catherine Vidal-
repose par exemple sur le « test Domini-
• que interactif», chargé de détecter les
«troubles du comportement».
Ce test
est terrifiant parce qu'il n'a l'air de rien
(une série de
go questions), mais présup-
pose de manière effarante ce qu'est
la
norme ; il opère une confusion entre pré-
vention et prédiction :on n'échappe plus
à
la personne qu'on est détectée être. C'est
monstrueux et contraire aux savoirs
scientifiques :
ce qui compte, on le sait,
c'est
le rapport entre nature et culture. Il
n'y a pas de prédictibilité dans cet ordre.
L'ouvrage balaie
de nombreux domai-
nes, des agences de notation aux sites
de rencontres am oureuses. Quel est Je
fil qui tisse l'ensemble ?
C'est l'idée que la qualité devient une
si~ple propriété émergente de la quan-
tite.
ll faut'de la performance. Et le moins
de risques possible. C'est le modèle de la
financia.risa?on. Cette
peur du risque,
apphquee à 1 Etat, aboutit à des choses in-
supportables, comme la dévaluation de
la note de
la Tunisie après la chute de Ben
Ali. Appliquée aux sites de rencontres
eUe génère des critères pour vous fair~
rencontrer un partenaire de « conso ».
On vous connaît comme philosophe.
Pourquoi cet Intérêt pour l'évalua-
tion, et pourquoi ce combat que vous
menez maintenant depuis l'Appel des
appels,
en zooS l
J'ai toujours pratiqué
la philosophie, et
la philosophie antique en particulier,
comme quelque chose qui aide à penser
aujourd'hui. ll y a
une ligne directe entre
mon intérêt pour la sophistique et, par
exemple,
mon travail en Afrique du Sud
avec la commission Vérité et réconcilia-
tion :
il s'agit de comprendre comment
on fabrique quelque chose en parlant et
comment on fabrique ceci plutôt que
cela. C'est
le rôle performatif du langage,
en politique comme en amour, qui m'in-
téresse. Le deuxième point d'ancrage,
c'est
mon travail sur le moteur de recher·
che Google, auquel j'ai consacré un livre,
Google·moi. La deuxième mission de
lknérique (A.lbin ·Michel, 2006). Cela me
mène directement. à une interrogation
sur le ranking
[position quoccupe un site
Web dans le résultat d'un moteur de re-
cherche] et sur l'évaluation.
Et. bien sûr, il y a ma propre pratique de
chercheur: j'ai présidé
un bon nombre d~
commissions, notamment au CNRS ou
au CNL (Centre national du livre). j'ai vu
comment
la pratique première, au CNRS ,
était quasi clinique :
on réfléchissait au
cas par
cas. A l'heure actuelle, on nous de-
mande de faire des évaluations quantita-
tives. Pour être
un bon chercheur, il faut
avoir
un bon(< indice h ••: combien d'arti-
cles avez-vous publié dans des revues
classées A - d'ailleurs toutes anglopho-
nes -et combien de fois ont-ils été cités
(lire l'encadré ci-dessous) 1 C'est absurde.
Enfm,
la dernière composante de mon
intérêt pour l'évaluation, c'est le rapport
aux langues. Dans le Vocabulaire euro-
péen des philosophies. Dictionnaire des
intraduisibles (Seuil/Le Robert, 2004), le
« globish » est un ennemi. Le globish,
c'est
le global english, la langue du ran-
king. j'ai sous les yeux des dossiers uni-
versitaires, tous écrits en globish.
Ils sont
formatés au moyen_de termes de réf é-
rence qui n'ont aucun sens et aucune
pertinence par rapport
aux cas.
Je trouve tout ça gravissime. Cela m'in-
digne:
il faut refuser les évaluations lors-
qu'elles
prennent à contre-pied l'idée que
nous avons
du commun, du convivial, du
politique.•
DBRRiiRE LES GRILLES.
SORTONS
DU TOUT·hALUATION,
SOIU la direction d~ Barl1a111 Cusin,
Mille et une nuits, • L:4ppel des appels »,
372p,20€.
L'indice qui tue la recherche
ON L'APPELLE l'« indice h » ,ce
chiffre magique capable de
s'imposer
en quelques années
sur les curriculum vitae des
chercheurs du
monde entier. Il
prétend mesurer objective-
ment
la valeur d'un chercheur
en croisant
son nombre de pu-
blications scientifiques-arti-
cles, résultats de recherche-
avec le nombre de fois où
celles-ci se trouvent citées par
d'autres (preuve de leur inté-
rêt). il est devenu la bête noire
de ceux qui contestent une
approche quantitative de la
production scientifique. Yves
Gingras, dans le court ouvrage
Us
Dérives de l'évaluation de la
recherche , démontre en effet la
nullité de cet outil.
Néanmoins,
Yves Gingras,lui-
même chercheur, sociologue
des sciences, pointe une regret-
table confusion entre cette mé-
thode d'évaluation, nocive,
et
l'usage de la bibliométrie. La bi-
bliométrie est l'ensemble des
méthodes qui (( consiste à utiliser
des publications scientifiques et ·
leurs . citations comme indicateurs
de la production scientifique».
Aussi n'est-elle point, en elle-
même, synonyme d'évaluation.
Historiquement, elle est liée au
désir d'avoir des éléments fiables
de gestion des revues dans les bi-
bliothèques ; prenant son essor
dans les années 1970, elle n'est
pas étrangère non plus au déve-
loppement de
la sociologie des
sciences.
Bref, utile, elle ne méri-
terait pas le discrédit qui la tou-
che.
Au contraire, elle peut deve-
nir
une arme dans le combat que
mènent les chercheurs contre
certains de ces critères d'évalua-
tion aberrants qui s'appliquent à
leurs publications
ou aux revues
auxquelles elles
sont destinées,
puisqu'elle ouvre
la possibilité de
construire
de« bons indicateurs "·
Arrimée à toutes sortes de clas-
sements,
la dérive actuelle, qui
servirait. selon Gingras, « un pro -
cessus de contournement de l'éva-
luation por les pairs», conforte-
rait
le marketing des universités,
sommées d'être les meilleures
sur le nouveau marché de la re -
cherche et de la transmission.
Court
et convaincant, ce texte
renvoie les chercheurs à leurs res-
ponsabilités-il n'y a pas de fata-
lité à subir la pression de mauvais
indicateurs, encore moins à s'en
faire complice. • J. cL
Les Dérives de l'évaluation
de la recherche. Du bon usage de
la bibliométrie, d' Yve s Gingras,
Raisons d'agir,
124 p ., 8 €.

service d'un projet CIVIque. La
mairie de New York s'est ainsi do-
tée, récem ment, d'un service
d'analyse des données qui s'est il-
lu stré en compila nt de trè s nom-
breuses séries de chiffres sur les
goo ooo immeubles de la ville et
en mesurant, à l'aide des modèles
mathématiques, la probabilité
qu
'un immeuble soit dangereux
pour ses hab it ants. Il s'est servi
pour ce la d'informations aussi di-
verses que les déclara tions de tra-
vaux de ravalement, les retards
de paiement de la taxe foncière
ou le s coupures d'eau.
Prouver
et gouverner et Big
Data, deux ouvrages co mplé -
mentaires,
so nt d'une Lecture sa-
lutaire.
Il s montrent, en effet,
que c'est
moins le chiffre en lui-
même qu'il nous faut désormais
crai ndr e que les modalités nou-
velles
de sa production et de sa
circulation à l'heure du gouver-
nement par incitation et du com-
merce
par suggestion. Si la ba-
taille n'est pas e ncore perdue
pour les citoyens, encore faut -il
qu'ils réussissent à
s'emparer des
données et à les utiliser à bon es-
cient. Un combat qui est déjà
mené par le mouvement Open
Data (qui revendique la mise à
disposition du public de toutes
les données stockées par les ad-
ministrations) , le « journalisme
. de données » (qui a fait de l'ex-
ploration et de la visualisation
PROUVER ET
GOUVERNER .
UNE ANALYSE
POUTIQ.UE DES
STATISTIQ.UES
PUBLIQUES,
d'Alain
Desrostè,.,
La Découverte,
z86p.16€.
BIG DATA.
LA RfwOLUTION
DESDONNtJS
EST EN MARCHE
(Big Data.
A Revolution That Will
Transfonn How We
Live, Worl1 , and Thlnk),
de Kenneth Culrler
et Vilrtor Mayrr-
SdtônkrJn,
traduit de l'anglais
par Hayet Dhifallah,
Robert Laffon~
300p.21 €.
des données un nou-
veau moyen de l'en-
quête journalistique)
ou les auteurs, très
inspiré~ par les tra-
vaux di\lain Desro-
sières,
du manifeste
cc statactiviste )). Réu-
nissant des cher-
cheurs et des ar tis-
tes, ce
groupe pu-
bliera Je 15 mai
Statactivisme. Com-
ment lutter avec le s
nombres (Isabelle
Bruno,
Emmanuel
Didier, julien Pré-
vieux, La Décou-
verte). On lui doit
déjà d'avoir propo sé
des
outils théorique s
et artistiques de lutte
contre le c< rétréci sse -
ment des possibilités
pratiques qui sont of-
fertes [aux indivi-
dus] » qu'implique la
quantification . Selon
ce collectif, « il
ny a pas de raison
pour qu1elle]
se trouve toujours
du côté de l'État et du capital ».
De l'issue de ce combat pour~es
données dépend sans doute le des-
tin des nombres en société, ainsi
que notre capacité à leur faire con-
fiance
pour représenter le monde
dans lequel nous voulons vivre. •
Barbara Cassin : « Le
problème est la prétendue
objectivité du
chiffre »
La philosophe dirige
« Derrière les grilles »,
qui dénonce les dangers
du tout-évaluation
ENTRETIEN
PROPOS RECUEILLIS PAR
JUUB CLARINI
D
epuis le lancement de li\ppel
des appels, en 2008, dénon-
çant une " idéologie de
/"'homme économique"»,
qui
expose les professionnels et les usagers
des services
P,Ublics «aux lois "naturelles"
du marché
», plusieurs ouvrages collec-
tifs
ont approfondi la critique de l'évalua-
tion tenue comme le creuset de toute ré-
forme.
Le plus récent, Derrière les grilles ,
qui rassemble des contributions sur l'ob-
session chiffrée
dans la sécurité, Je dépis-
tage, le soin
ou l'enseignement, est dirigé
par la philosophe Barbara Cassin.
SI l'on récuse les chiffres et l'évalua-
tion, comment faire tenir le monde
droit l N'avons-nous pas besoin de
critères objectifs et partagés sur les·
quels se mettre d'accord l
D'abord,
on peut partager des critères
qui
ne soient pas chiffrés. Ensuite, le pro-
blème est la prétendue objectivité du
chiffre. En réalité, on prend les critères
qui confortent le résultat que l'on cher-
che à obtenir, et on les change, d'ailleurs,
comme Qn v"ut.A.l'universitéde Middle-
sex,
en Grande-Bretagne, d'après la con -
tribution d'Eric Alliez et Peter Osborne
dans l'ouvrage, le département de philo-
sophie était l'un des mieux notés du
pays. Et puis, il a été décidé de ne plus re-
garder ce qu'il rapportait à la philoso-
phie, mais ce qu'il
rapportait aux caisses
de l'université.
li a été supprimé en 2010.
Je ne suis pas contre l'évaluation, mais
contre un chiffrage généralisé qui ar-
range cette financiarisation.
Ce qui me
paraît important , c'est de savoir qui
donne les critères, pourquoi, à quel mo-
ment. Le mouvement est toujours à plus
d'évaluation appliquée à des choses tou-
jours
moins évaluables. Le dépistage des
enfants -c'est la contribution passion-
nante de la neurologue Catherine Vidal -
repose
par exemple sur le • test Domini-
que interactif », chargé de détecter les
' « troubles
du comportement ». Ce test
est terrifiant parce qu 'il n'a J'air de rien
(une série de
go questions ), mais présup-
pose de manière effarante ce qu ' est la
norme; il opère une confusion entre pré-
vention et prédiction : on n'échappe plus
à la personne qu ' on est détectée être. C'est
monstrueux et contraire aux savoirs
scientifiques : ce qui compte, on le sait,
c'est le
rapport entre nature et culture. li
n'y a pas de prédictibilité dans cet ordre .
L'ouvrage
balaie d.e nombreux domai-
nes, des agences de notation aux sites
de rencontres amoureuses . Quel est Je
fil qui tisse l'ensemble ?
C'est l'idée que la qualité devient un e
simple propriété émergente de la quan-
tité. Il faut"de la performance . Et le moin s
de risques possible. C'est le modèle de la
financiarisation. Cette
peur du risque,
appliquée à l'Etat,
aboutit à des choses in-
supportables, comme la dévaluation de
la note de la Tunisie après la chute de Ben
Ali. Appliquée aux sites de rencontres,
elle
génère des critères pour vous faire
rencontrer un partenaire de « conso ».
On vous connaît comme philosophe .
Pourquoi cet Intérêt pour l'évalua-
tion, et pourquoi ce combat que vous
menez maintenant depuis l'Appel des
appels, en zooS l
J'ai toujours pratiqué la philosophie, et
la philosophie
antique en particuli er ,
comme quelque chose qui aide à pens er
aujourd'
hui . Il y a une ligne directe entre
mon intérêt pour la sophistique et, par
exemple, mon travail en Afrique du Sud
avec la
commission Vérité et réconcilia-
tion : il s'agit de comprendre comment
on fabrique quelque chose en parlant et
comment on fabrique ceci plutôt qu e
cela. C'est le rôle performatif
du langage,
en politique comme en amour, qui m' in -
téresse.
Le deuxième point d'ancrage ,
c'
est mon travail sur le moteur de recher -
che Google, auquel j'ai consacré un livre,
Google-moi. La deuxième mission de
ll!.mérique (Aibin·Michel, 2006). Cela me
mène directement. à une interrogation
sur le ranking [position qu'occupe un site
Web dans le résultat d'un moteur de re-
cherche} et sur l'évaluation.
Et, bien sûr, il y a ma propre pratique de
chercheur : j'ai présidé un bon nombre de
commissions , notamment au CNRS ou
au CNL (Centre national du livre). ]'ai vu
comment la pratique première, au CNRS ,
était quasi clinique :
on réfléchissait au
cas par cas. A l'heure actuelle, on nous de-
mande de faire des évaluations quantita -
tives. Pour être
un bon chercheur, il faut
avoir
un bon<< indice h » :combien d' arti -
cles avez-vous publié
dans des revues
classées A - d'ailleurs toutes
anglopho -
nes - et combien de fois ont-ils été cités
(lire l'encadré ci-dessous) 1 C'est absurde.
Enfin, la dernière
composante de mon
intérêt pour l'évaluation, c' est le rapport
aux langues. Dans Je Vocabulaire euro-
péen des philosophies. Dictionnaire des
intraduis ibles (Seuil/Le Robert, 2004), Je
« globish » est un ennemi . Le globish,
c'est le global english, la
langue du ran -
king. J'ai sous les
yeux des dossiers uni -
versitaires,
tous écrits en globish.lls sont
formatés au moyen _de termes de réf é-
rence
qui n' ont aucun sens et aucune
pertinence par rapport aux cas.
Je trouve tout ça gravissime. Cela m' in-
digne
:il faut refuser les évaluations lor s-
qu'elles prennent à contre-pied l'idée que
nous avons du commun, du convivial, du
politique.•
DERRJi :RE LES GRILLJiS,
SORTONS DU TOUT-.fvALUATION,
soru la direction do Barllara Crusln,
Mille et une nuits, « U.ppel des appels»,
37Zp .z o€ .
L'indice qui tue la recherche
ON Li\PPELLE l'« indice h »,ce
chiffre magique capable de
s'imposer
en quelques années
sur les curriculum vitae des
chercheurs du monde entier. Il
prétend mesurer objective-
ment la valeur
d'un chercheur
en croisant son nombre de pu -
blications scientifiques -arti-
cles , résultats de recherche-
avec le nombre de fois où
œlles-ci se trouvent citées par
d'autres (preuve de leur inté-
rêt) . Il est devenu la bête noire
de ceux qui contestent une
approche quantitative de la
production scientifique. Yves
Gingras, dans le court ouvrage
Les Dérives de l'évaluation de la
œcherche, démontre en effet la
nullité
de cet outil.
Néanmoins, Yve s Gingras, lui-
même
chercheur , sociologue
des sciences, point e une reg ret -
table confusion entre cette mé-
thode d'évaluation, nocive, et
J'usage de la bibliométrie. La bi-
bliométrie
est l'ensemble des
méthodes qui «c onsiste à utiliser
des publications scientifiques et
le urs . ci taUons comme indicateurs
de la production scientifique ».
Aussi n' est -e lle point, en elle-
même,
synonyme d'évaluation.
Historiquement, elle
est liée au
désir d'avoir des éléments fiables
de gestion des revues
dans les bi-
bliothèques ;
prenant son essor
dans les années 1970, elle n'est
pas étrangère non plus au déve-
loppement de la sociologie des
sciences.
Bref, utile, elle ne méri-
terait pas le discrédit qui la tou-
che . Au contraire, elle peut deve-
nir une arme dans le combat que
mènent les chercheurs contre
certains de ces critères d'évalua-
tion aberrants qui s'appliquent à
leurs publications ou aux revues
auxquelles elles
sont destinées,
puisqu 'elle ouvre la possibilité de
construire de« bons indicateurs "·
Arrimée à toutes sortes de cla s-
sements, la dérive actuelle, qui
servirait,
selon Gingras, « un pro-
cessus de contournement de lëva-
luation par les pairs », conforte -
rait le marketing des universités,
sommées d'être les meilleures
sur le nouveau marché de la re-
cherche
et de la transmission .
Court et convaincant, ce text e
renvoie les chercheurs à
leur s res-
ponsabilités- il n'y a pas de fata-
lité à subir la pression
de mauva is
indicateurs, encore
moins à s'en
faire complice. • J.
CL
Les Dérives de l'évaluation
de la recherche. Du bon usage de
la bibliométrie, d'Yves G ingra s,
Raisons d'agir. 124 p., 8 €.