Objectifs des suivis - Réserves Naturelles de France

19 juin 2014
Connaissance et suivi de l'évolution des
prés salés en Basse-Normandie
Vers une mutualisation des outils et des
méthodes sur la flore et les végétations
C Zambettakis - antenne de Basse-Normandie, CBN de Brest
A. Jacquet - INAO, Caen
Objectifs des suivis et ….objets suivis
Objectifs
de
réaliser
des
séries
d’observations pour comprendre, répondre,
anticiper,
minimiser
une
vague
de
changements qui menace une partie
importante de la biodiversité des prés salés
(population humaine comprise!).
Pluridisciplinarité?
Objectifs des suivis et ….objets suivis
Les prés salés et les écosystèmes afférents
Assurent d’importantes fonctions écologiques
Fonction de nourricerie (poissons, mammifères marins …),
Refuge pour l’avifaune (migrateurs, …),
Puits et source de carbone,
« Réservoir » de biodiversité
Soumis à une évolution continue
Comblement par sédimentation et élévation du niveau
topographique,
Evolution des végétations et continentalisation
Concentrent intérêts économiques et sociaux
Pêche, pâturage, chasse, cueillette, paysage, tourisme
vert… Aménagements : ports, poldérisation, …
Des fonctions écologiques différentes assurées par des
végétations différentes
D. Clavreul d’après JC Lefeuvre - 2009
Objectifs des suivis et ….objets suivis
L’exemple des havres
du Cotentin
8 estuaires spécifiques
• Contexte géomorphologie
• Contexte hydrologique
• Dynamique sédimentaire
Rôle économique
Nombreux usages
Biodiversité remarquable
Liens inter sites
Objectifs des suivis et ….objets suivis
Les havres écosystèmes
très évolutifs sur des durées
courtes (quelques années à
quelques dizaines d’années).
modifiés par des interventions
anthropiques parfois anciennes.
tendance irréversible à se
colmater : obturation à l’échelle de
50 à 100 ans.
F. Levoy, Univ. CAEN, 2007
Quel avenir pour ces espaces?
6 havres intégrés au réseau Natura 2000
Objectifs des suivis et ….objets suivis
A l’échelle de l’écosystème :
répartition des végétations
A l’échelle de l’espèce:
populations des espèces rares et
menacées
A l’échelle des communautés :
les végétations et leur succession
Au regard d’une gestion :
impact du pâturage ovin et maintien de
la ressource
À l’échelle du site
Cartographies des végétations
Cahier des charges communs
(Natura 2000, 2005 MNHN & Fédération des CBN)
Grands principes:
 Utilisation de la phytosociologie : identification des
communautés végétales du point de vue floristique, écologique,
dynamique, chorologique et historique : Référentiels
 Basé sur des relevés de terrain : Fiche terrain
 Restitution sous SIG : Base d’Information Géographique
 Périodicité =10 ans
À l’échelle du site
À l’échelle du site
Caractérisation des végétations à chiendent piquant (Elymus pungens)
À l’échelle du site
Progression des végétations à Chiendent piquant de 2005 à 2009
À l’échelle du site
Répartition des végétations à Spartina anglica en 2009
À l’échelle du site
Influence du pâturage en 2009
À l’échelle du site
Etude diachronique entre 2009 (JM Géhu) et 2012 (CBN Brest & ECODIV Univ. ROUEN)
Nouvelle
végétation
Développement de
végétations sur
substrats sableux
Pâturage,
piétinement
Continentalisation
Havre de St Germain sur AY
À l’échelle du site
Capacité d’analyse avec d’autres
compartiments dynamiques de
l’écosystème
Géomorphologie
Topographie
Aménagement et occupation du sol
Hydrographie
Suivi fin, pertinent, intégrateur mais nécessite des compétences
spécifiques et des moyens importants
Pas de temps de 10 ans
Evolution des populations d’espèces
L’espèce : unité de quantification de la biodiversité
Entité accessible
Evolution des populations d’espèces
L’espèce : unité de quantification de la biodiversité
Entité accessible
Entité « diversifiée »
Brassica oleracea PR
Evolution des populations d’espèces
L’espèce : unité de quantification de la biodiversité
Entité accessible
Entité « diversifiée »
sous espèces (diversité génétique),
écotypes (diversité écologique),
vicariant (diversité géographique/chorologique)
Entité dynamique, évolutive
Evolution des populations d’espèces
L’espèce : unité de quantification de la biodiversité
Entité accessible
Entité « diversifiée »
sous espèces (diversité génétique),
écotypes (diversité écologique),
vicariant (diversité géographique/chorologique)
Entité dynamique, évolutive
Caractère bio indicateur : la présence et la fluctuation
de son effectif reflètent les variations des conditions
environnementales locales ou les variations des effectifs des
autres espèces. Espèces ressources
Evolution des populations d’espèces
Statice à feuilles de lychnis
Zostera noltii PR
Obione pédonculée PN
Salicornes annuelles
Evolution des populations d’espèces
Obione pédonculée PN
Frankenia laevis PR
Différents types de suivi
La veille inventaire des localités/stations
d’espèces sur un territoire, plus ou moins
régulièrement
La
surveillance
programme étendu
d’inventaires fournissant systématiquement des
séries temporelles d’observations et de
mesures » (Hellawell, 1991).
Recueil d’informations quantitatives (effectif,
recouvrement du taxon dans la station) et
qualitatives (description du milieu, menaces
effectives et potentielles, gestion réalisée…).
Liste rouge
Le suivi fin mise en place d’un protocole
spécifique pour répondre à un questionnement
précis sur l’évolution de la population d’une
localité ou d’un territoire dans une période de
temps définie.
Suivi des populations d’espèces
CBN: Réaliser un état des lieux des espèces les plus vulnérables
pour définir les stratégies de conservation et les suivis adaptés
Suivi des populations d’espèces
CBN: Réaliser un état des lieux des espèces les plus vulnérables
pour définir les stratégies de conservation et les suivis adaptés
Gestionnaires/Partenaires : Suivis long terme, suivis liés à la gestion
(enjeux du sites et objectifs du plan de gestion)
Mutualiser les efforts de suivi Gestionnaires/CBN
 Harmonisation des protocoles
 Proposer un outil de
de recueil de l’information :
fiches de recueils des
observations régulières
structuration des observations et
de restitution : BDD Calluna, BDD
suiviflore
Harmoniser les protocoles
Restitution
Vers un outils d’analyse et de restitution: la saisie en ligne
A l’échelle des végétations et de leurs successions
Evolution de la répartition des végétations du haut schorre à la haute slikke
Evolution des végétations denses de chiendent, Spartine de Townsend
Méthodes des transects
adaptées à des végétations réparties selon un gradient
C Lecoq 2003 CPIE du Cotentin
A l’échelle des végétations et de leurs successions
Biodiversité et changement climatique
BRANCH
Etude de cas des côtes normandes
Habitats intertidaux et arrière-littoraux
Relevés floristiques avec coefficient
d’abondance dominance
par faciès de végétation
Les faciès sont définis à partir de la
physionomie de la végétation (structure,
hauteur, espèces dominantes)
A l’échelle des végétations et de leurs successions
Site Natura 2000 Havre de St Germain sur Ay
2013 (CBN/CPIE Cotentin/PNRMCB )
Méthode des « points contacts »
relevés de végétation (présence/absence) réguliers et systématiques
sur une petite surface : présence de litière
hauteur moyenne, densité (un individu (i), moyen (1), dominant (2)).
localisation des criches, sol nu, topo …
Suivi de l’impact de la gestion
L’identification des marais salés
Pour la production d’agneaux prés-salés AOC
Un outil de gestion du marais salés
Le concept d’AOC /AOP
 L’AOC reconnaît par décret la notoriété d’un produit
agricole ancré dans un territoire dont les
caractéristiques sont dues au milieu géographique
comprenant des :
facteurs physiques
facteurs humains
Un lien intime entre le produit et le terroir
Usages locaux, loyaux et constants
Protection contre les falsifications, les usurpations
Terroir et Paysage
FACTEURS
BIOLOGIQUES
« Produit de terroir »
TERROIR
FACTEURS
PHYSIQUES
DU MILIEU
Paysage
FACTEURS
HUMAINS
L’AOC est un outil de gestion du Paysage
Alain Jacquet - INAO Caen
Identification des marais salés
L’examen par l’INAO et la commission d’experts permet de
vérifier
•L'aptitude du marais salé à nourrir les ovins jugée à travers une estimation de la
ressource végétale et des surfaces réellement offertes au pâturage (notamment
une hauteur moyenne de la puccinellie supérieure à 3 cm) ;
•La qualité des équilibres écologiques du marais salé vérifié à travers la présence
et le maintien d'une diversité d'habitat ;
•L'aptitude du secteur autonome à abreuver le troupeau en eau douce ;
•L’aptitude de chaque demandeur à abriter et nourrir les animaux pendant les
submersion appréciée à travers l’existence de parcelles de repli en quantité
suffisante (au moins 2.75 m² par brebis et par jour de submersion sans dépasser
150 brebis/ha).
Identification de chaque secteur pour un chargement instantané
maximum ne pouvant en aucun cas dépasser 6 brebis/ha
Identification 2010
Herbus du havre de Saint-Germain
Surface totale: 324 ha
Surface pâturable : 149 ha
Chargement (brebis/ha): 5.5 (pour 827 brebis)
e
c
b
g
Transect
Hauteur moyenne
graminées
pâturables (cm)
%
graminées
pâturables
%
chiendent
% sol
nu
Tapis de
crottes
b
2.2
63
5
8
oui
c
4.7
29
46
1
non
e
4.3
27
3
2
non
g
6.3
34
19
4
non
Surface pâturable du secteur « Passevin » du Havre de Regnéville
présence
-De tapis de crottes sur au
moins un tiers des points
d’observation,
-D’ une proportion de sol nu
d’environ 5 à 10%, hors zone
d’obione monospécifique,
Herbus du secteur « la poste – porte à flots Passevin »
Zone
sableuse
Obione
Transect B
B4
- D’une diversité d’habitats avec
notamment la présence d’une
importante obionaie au nord de
l’herbu,
- De l’existence d’une réserve
fourragère très faible (hauteur
moyenne des graminées
pâturables inférieure à 3 cm),
B3
Clôture
Mme Guigaud
Secteur exploité
Par M. Guigaud
B
2
B1
Secteur inexploité
Envahit par le
chiendent
-de zone de Chiendent non
pâturé.
-De points d’abreuvement
Transect A
Avis défavorable pour 375 brebis, mais possible pour 250 brebis + suivi annuel
Évaluation de la ressource
fourragère
• Etablissement d’une fiche diagnostic (experts)
– Opérationnelle
– Appropriation et validation par les éleveurs
• Fréquence du diagnostic
– 5 ans.
– Plus si marais fragilisé ou si demande de chargement
supplémentaire
• Période d’examen
– Juillet (période défini après test avril – juillet – sept)
Constats/Perspectives
Des besoins identifiés à préciser
Des initiatives
Des outils/méthodes à développer, à tester
Des partenariats/échanges à construire
Peu de moyens
Suivis pluridisciplinaires et mutualisés
de sites de référence?
Merci de votre attention