Chapitre 2

Master « Analyse Economique et
Développement International » 1ère
année
2014 2015
Economie des ressources naturelles et de l’environnement - Chapitre II –
Dégradation de l’environnement et politiques environnementales
P. Combes Motel

Chapitre II : Pollution et politiques environnementales
7 janv. 15
© P. Combes Motel
i
Chapitre II. Dégradation de l’environnement et politiques
environnementales
L’ ENVIRONNEMENT COMME BIEN PUBLIC
R ESPONSABILITES DES MARCHES ET DE L ’E TAT DANS LA DEGRADATION DE L ’ ENVIRONNEMENT
T HEOREMES DE L ’ ECONOMIE DU BIEN - ETRE
1. Une approche économique de la pollution
1.1. L ES CARACTERISTIQUES DE LA POLLUTION
1.2. M ESURE DES DOMMAGES ET DES COUTS DE LA POLLUTION
1.3. E FFETS EXTERNES
2. Internalisation de la pollution et politiques environnementales
2.1. P REAMBULE
2.2. I NTERNALISATION DE LA POLLUTION : THEOREME DE C OASE
2.3. L ES INSTRUMENTS DE LA POLITIQUE ENVIRONNEMENTALE
2.4. I NTERVENTION PUBLIQUE QUAND L ’ INFORMATION EST PARFAITE
2.5. I NTERVENTION PUBLIQUE QUAND L ’ INFORMATION EST IMPARFAITE
2.6. L A TAXE CARBONE ( SOUS RESERVE )
3. Annexe du Chapitre II
Définition 1. Non rivalité et non exclusion ...................................................................................................................................................................................... 1
Définition 2. Polluants et Pollution ..................................................................................................................................................................................................... 2
Définition 6. Définition contemporaine d’un effet externe ....................................................................................................................................................... 7
Définition 7. Instruments réglementaires ou de commande et contrôle ............................................................................................................................. 9
Définition 9. Les instruments économiques ................................................................................................................................................................................... 9
Définition 12. Réforme de la fiscalité environnementale – environmental tax reform (ETR) ................................................................................. 17
Encadré 4. Effets externes et défaillances de marché ................................................................................................................................................................. 6
Encadré 5. Economie / deséconomie externe ................................................................................................................................................................................ 7
Encadré 10. L’hypothèse de Porter .................................................................................................................................................................................................... 9
Encadré 13. Le principe pollueur-payeur : une reconnaissance internationale ............................................................................................................ 10
Encadré 19. Le Grenelle de l’environnement – Le changement climatique ..................................................................................................................... 16
Figure 1. Emissions polluantes et dommages environnementaux......................................................................................................................................... 2
Figure 2. Valeur économique totale ................................................................................................................................................................................................... 4
Figure 9. Pollution et dépollution optimales .................................................................................................................................................................................. 7
Figure 10. Marché de la dépollution .................................................................................................................................................................................................. 7
Figure 11. Le « théorème de Coase » .................................................................................................................................................................................................. 8
Figure 12. « Théorème de Coase » et effets revenu ...................................................................................................................................................................... 8
Figure 13. « Théorème de Coase » et passager clandestin ........................................................................................................................................................ 9
Figure 14. Comparaison de la taxe, subvention et norme – plan production-prix ....................................................................................................... 11
Figure 17. Taxation pigouvienne et différenciation des coûts de dépollution ............................................................................................................... 12
Figure 18. Illustration graphique de la mise en place d’un marché de permis d’émissions négociables (PEN) ............................................... 13
Figure 21. Weitzman, variations de surplus ................................................................................................................................................................................ 14
Figure 22. Weitzman - Dommage marginal fortement croissant et profit marginal faiblement décroissant .................................................... 14
Figure 23. Weitzman - Dommage marginal faiblement croissant et profit marginal fortement décroissant .................................................... 15
Figure 31. Evolution du prix du CO2 en Europe ......................................................................................................................................................................... 18
Figure 29. Evolution de la fiscalité environnementale en % du PIB en Europe ................................................................................................................ 2
Tableau 1. Typologie des biens et exemples environnementaux ........................................................................................................................................... 1
Tableau 2. Sites et sols pollués (ou potentiellement pollués) appelant une action des pouvoirs publics, à titre préventif ou curatif ....... 2
Sommaire
Table des illustrations

Chapitre II : Pollution et politiques environnementales
7 janv. 15
© P. Combes Motel
ii
Tableau 5. Les coûts externes du transport et de l’énergie ...................................................................................................................................................... 3
Tableau 7. Méthodes des préférences révélées ............................................................................................................................................................................. 3
Tableau 8. Consentements à payer par personne – enquête Exxon Valdez ....................................................................................................................... 3
Tableau 9. Quelles méthodes pour quel type de dégradation ? ............................................................................................................................................... 5
Tableau 10. Exemples d’effets externes ............................................................................................................................................................................................ 6
Tableau 13. Effets de l’attribution des droits de propriété sur le surplus des parties prenantes et le surplus collectif .................................. 8
Tableau 15. Secteurs concernés par le Plan National d’Allocation des Quotas en France, 2005 2007 ................................................................. 10
Tableau 16. Allocation de CO2 et émissions dans les principaux secteurs ...................................................................................................................... 11
Tableau 17. Modification des surplus de l’équilibre à l’optimum – plan production-prix ....................................................................................... 12
Tableau 20. Taxe carbone : quelques dates repères ................................................................................................................................................................. 16
Tableau 26. Autres expériences de marchés d’émissions de GES ....................................................................................................................................... 18
Tableau 23. Evolution de la fiscalité environnementale dans la fiscalité totale en Europe ......................................................................................... 1
Akhurst, M., Morgheim, J. & Lewis, R., 2003. Greenhouse gas emissions trading in BP. Energy Policy, 31(7), pp.657–663.
Arrow, K.J. et al., 1996. Economic Growth, Carrying Capacity, and the Environment. Environment and Development Economics, 1(01),
pp.104–110.
Arrow, K.J. & Fisher, A.C., 1974. Environmental Preservation, Uncertainty, and Irreversibility. The Quarterly Journal of Economics,
88(2), pp.312–319.
Bator, F.M., 1958. The Anatomy of Market Failure. The Quarterly Journal of Economics, 72(3), pp.351–379.
Baumol, W.J., 1972. On Taxation and the Control of Externalities. The American Economic Review, 62(3), pp.307–322.
Baumol, W.J. & Oates, W.E., 1988. The theory of environmental policy Second Edition., Cambridge Univ Press.
Baumol, W.J. & Oates, W.E., 1971. The Use of Standards and Prices for Protection of the Environment. The Swedish Journal of
Economics, 73(1), pp.42–54.
Bertrand, É., 2006. La thèse d’efficience du « théorème de Coase ». Revue économique, 57(5), p.983.
Bolt, K., Ruta, G. & Sarraf, M., 2005. Evaluer les coûts de la dégradation de l’environnement. Un manuel de formation en anglais, français
et arable, Washington D.C.: Banque Mondiale - Département de l’environnement. Available at: http://www-
wds.worldbank.org/servlet/WDSContentServer/WDSP/IB/2006/04/06/000160016_20060406132529/Rendered/PDF/35792
0FRENCH0EDP011060Env0Degradation.pdf.
Bonnieux, F. & Desaigues, B., 1998. Economie et politique de l’environnement, Paris: Dalloz.
Bontems, P. & Rotillon, G., 2007. L’économie de l’environnement 3rd ed., Paris: La Découverte.
Buchanan, J.M. & Stubblebine, W.C., 1962. Externality. Economica, 29(116), pp.371–384.
Bureau, D., 2005. Economie des instruments de protection de l’environnement. Revue française d’économie, 19(4), pp.83–110.
Bureau, D., 2009. Vers une révolution fiscale verte en France ? Regards croisés sur l’économie, n° 6(2), pp.135–141.
Cahuc, P., 1998. La nouvelle microéconomie, Paris: La Découverte.
Carson, R.T. et al., 2003. Contingent valuation and lost passive use: damages from the Exxon Valdez oil spill. Environmental and
Resource Economics, 25(3), pp.257–286.
Champetier, A., Sumner, D.A. & Wilen, J.E., 2015. The Bioeconomics of Honey Bees and Pollination. Environmental and Resource
Economics, 60(1), pp.143–164.
Chilton, S., 2007. Contingent Valuation and Social Choices Concerning Public Goods: An Overview of Theory, Methods and Issues.
Revue d’économie politique, 117(5), pp.655–674.
Chiroleu-Assouline, M., 2007. Efficacité comparée des instruments de régulation environnementale. Available at: http://hal.archives-
ouvertes.fr/hal-00306212/ [Accessed December 10, 2013].
Chiroleu-Assouline, M., 2011. La fiscalité environnementale, instrument économique par excellence. Revue française de finances
publiques, (114), pp.17–25.
Chiroleu-Assouline, M., 2001. Le double dividende. Les approches théoriques. Revue française d’économie, 16(2), pp.119–147.
Chiroleu-Assouline, M. & Fodha, M., 2011. Verdissement de la fiscalité. Revue de l’OFCE, 116(1), pp.409–431.
Coase, R.H., 1960. The Problem of Social Cost. Journal of Law and Economics, 3, pp.1–44.
Combet, E., 2013. Fiscalité carbone et progrès social. Application au cas français. École des Hautes Études en Sciences Sociales
(EHESS). Available at: http://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00813550 [Accessed December 11, 2013].
Conrad, J.M., 1999. Resource Economics, Cambridge: Cambridge University Press.
Bibliographie

Chapitre II : Pollution et politiques environnementales
7 janv. 15
© P. Combes Motel
iii
Convery, F., Ellerman, D. & de Perthuis, C., 2008. Le marché européen du carbone en action. Enseignements de la première phase.
Rapport intermédiaire, Paris: Caisse des Dépôts. Available at:
http://www.cdcclimat.com/IMG/pdf/FR_Marche_europeen_du_carbone_en_action.pdf.
Cornes, R. & Sandler, T., 1996. The theory of externalities, public goods, and club goods 2nd ed., Cambridge: Cambridge University
Press.
Crocker, T.D. & Tschirhart, J., 1992. Ecosystems, externalities, and economies. Environmental and Resource Economics, 2(6), pp.551–
567.
Dales, J.H., 2002. Pollution, property & price. An essay in policy-making and economics, Edward Elgar Publishing.
Desaigues, B. & Point, P., 1990. Les méthodes de détermination d’indicateurs de valeur ayant la dimension de prix pour les
composantes du patrimoine naturel. Revue économique, 41(2), pp.269–319.
Ecorys - Research and Consulting, 2009. Study on the Competitiveness of the EU Eco-Industry. Within the Framework Contract of
Sectoral Comptetitiveness Studies - ENTR/06/054, Brussels: European Commission Directorate General for Enterprise and
Industry. Available at:
http://ec.europa.eu/environment/enveco/eco_industry/pdf/report%20_2009_competitiveness_part1.pdf.
Ekins, P. et al., 2011. The implications for households of environmental tax reform (ETR) in Europe. Ecological Economics, 70(12),
pp.2472–2485.
Elbeze, J. & de Perthuis, C., 2011. Vingt ans de taxation du carbone en Europe. Les leçons de l’expérience, Université Paris Dauphine -
CDC Climat. Available at: http://www.prec-climat.org/wp-content/uploads/2011/04/11-04-20-Cahier-IDn9-Elbeze-De-
Perthuis.pdf.
Fisher, A.C., Krutilla, J.V. & Cicchetti, C.J., 1972. The Economics of Environmental Preservation: A Theoretical and Empirical Analysis.
The American Economic Review, 62(4), pp.605–619.
Goulder, L.H., 1995. Environmental taxation and the double dividend: A reader’s guide. International Tax and Public Finance, 2(2),
pp.157–183.
Greenstone, M., 2001. The Impacts of Environmental Regulations on Industrial Activity: Evidence from the 1970 & 1977 Clean Air Act
Amendments and the Census of Manufactures. National Bureau of Economic Research Working Paper Series, No. 8484. Available
at: http://www.nber.org/papers/w8484.
Greenstone, M., 2002. The Impacts of Environmental Regulations on Industrial Activity: Evidence from the 1970 and 1977 Clean Air
Act Amendments and the Census of Manufactures. Journal of Political Economy, 110(6), pp.1175–1219.
Grolleau, G. & Salhi, S., 2009. L’externalité et la transaction environnementale les deux faces de la même pièce ? Économie rurale.
Agricultures, alimentations, territoires, (311), pp.4–18.
Grosseries, A. & Van Steenberghe, V., 2004. Pourquoi des marchés de permis à polluer? Problèmes Economiques, 2863. Available at:
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/catalogue/3303332028634/index.shtml [Accessed October 1, 2012].
Guerrien, B., 2002. Dictionnaire d’analyse économique. Microéconomie, macroéconomie, théorie des jeux, etc. 3rd ed., Paris: La
Découverte.
Hanley, N., Shogren, J.F. & White, B., 2007. Environmental economics in theory and practice 2nd ed., Palgrave MacMillan.
Hardin, G., 1998. Extensions of “The Tragedy of the Commons.” Science, 280(5364), pp.682–683.
Hardin, G., 1968. The tragedy of the commons. Science, 162(3859), pp.1243–1248.
Harrington, W. & Morgenstern, R.D., 2007. Economic Incentives Versus Command and Control: What’s the Best Approach for Solving
Environmental Problems? In G. R. Visgilio & D. M. Whitelaw, eds. Acid in the Environment. Springer US, pp. 233–240. Available at:
http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-0-387-37562-5_12 [Accessed December 6, 2013].
Humphreys, D., 2006. Logjam: Deforestation and the crisis of global governance, Cambridge University Press.
Kirchgässner, G. & Schneider, F., 2003. On the Political Economy of Environmental Policy. Public Choice, 115, pp.369–396.
Krutilla, J.V., 1967. Conservation Reconsidered. The American Economic Review, 57(4), pp.777–786.
Laffont, J.-J., 2008. Externalities S. N. Durlauf & L. E. Blume, eds. The New Palgrave Dictionary of Economics. Available at:
http://www.dictionaryofeconomics.com/article?id=pde2008_E000200 [Accessed March 2, 2010].
Larrère, C., 2003. Le principe de précaution et ses critiques. Innovations, 18(2), p.9.
Laurent, É. & Le Cacheux, J., 2008. Présidence française de l’Union européenne : priorité à la lutte contre le changement climatique.
Revue de l’OFCE, 106(3), pp.5–28.
Lévêque, F., 2004. Economie de la réglementation, Paris: La Découverte. Available at:
http://www.collectionreperes.com/catalogue/index-_conomie_de_la_reglementation-9782707142658.html.
Ludwig, D., Walker, B. & Holling, C.S., 1997. Sustainability, stability, and resilience. Conservation Ecology, 1(1). Available at:
http://www.consecol.org/vol1/iss1/art7/.
Maibach, M. et al., 2008. Handbook on estimation of external costs in the transport sector. Produced within the study Internalisation
Measures and Policies for All external Cost of Transport (IMPACT), Delft: Committed to the Environment. Available at:
http://ec.europa.eu/transport/themes/sustainable/doc/2008_costs_handbook.pdf.
Meade, J.E., 1952. External Economies and Diseconomies in a Competitive Situation. The Economic Journal, 62(245), pp.54–67.

Chapitre II : Pollution et politiques environnementales
7 janv. 15
© P. Combes Motel
iv
Meade, J.E., 1973. The Theory of Economic Externalities: The Control of Environmental Pollution and Similar Social Costs, Brill Archive.
Milder, J.C., Scherr, S.J. & Bracer, C., 2010. Trends and future potential of payment for ecosystem services to alleviate rural poverty in
developing countries. Ecology and Society, 15(2), p.4.
OCDE, 1999. Les instruments économiques pour le contrôle de la pollution et la gestion des ressources naturelles dans les pays de l’OCDE.
Un examen d’ensemble, OCDE - Direction de l’environnement. Available at:
http://smap.ew.eea.europa.eu/fol034934/fol305501/fol830890/Eco_Instr__Pollution_Control_OECD.pdf/.
OECD, 2003. The Use of Economic Instruments for Pollution Control and Natural Resource Management in EECCA. Fourteenth EAP Task
Force Meeting, OCDE - Direction de l’environnement. Available at:
http://inece.org/oecdtmp/cd/en/docs/regional/use_economic_instruments_en.pdf.
Organisation de Développement et la Coopération Economiques, 1972. Recommandation du Conseil sur les principes directeurs relatifs
aux aspects économiques des politiques de l’environnement sur le plan international, Available at:
http://acts.oecd.org/Instruments/ShowInstrumentView.aspx?InstrumentID=4&Lang=fr&Book=False.
Palmer, K., Oates, W.E. & Portney, P.R., 1995. Tightening Environmental Standards: The Benefit-Cost or the No-Cost Paradigm? The
Journal of Economic Perspectives, 9(4), pp.119–132.
Parry, I.W.H. & Oates, W.E., 1998. Policy analysis in a second-best world, Resources for the Future. Available at:
http://www.rff.org/documents/rff-dp-98-48.pdf.
Pearce, D.W., Atkinson, G.D. & Mourato, S., 2006a. Analyse coûts-bénéfices de l’environnement. Développements récents, OCDE.
Available at: http://browse.oecdbookshop.org/oecd/pdfs/browseit/9706012E.PDF.
Pearce, D.W., Atkinson, G.D. & Mourato, S., 2006b. Cost-benefit analysis and the environment. Recent developments, OECD.
Pearce, D.W. & Moran, D., 1994. The Economic Value of Biodiversity, London: Earthscan Publications IUCN - The World Conservation
Union. Available at: http://www.cbd.int/doc/external/iucn/iucn-biodiversity-value-1994-en.pdf.
Percebois, J., 2004. La promotion des énergies renouvelables. Prix garantis ou marché de certificats verts. Cahiers de recherche du
CREDEN, n° 04.10.50. Available at: http://www.creden.univ-montp1.fr/downloads/cahiers/CC-04-10-50.pdf.
Perman, R. et al., 2011. Chapter 7 - Pollution policy with imperfect information. In Natural resource and environmental economics.
Harlow: Pearson Education, pp. 229–250. Available at:
http://www.pearsoned.co.uk/bookshop/detail.asp?item=100000000227381.
Perman, R. et al., 2003. Natural resource and environmental economics 3rd ed., Harlow: Pearson Education.
De Perthuis, C., 2010a. Et pour quelques degrés de plus...: Changement climatique : incertitudes et choix économiques 2nd ed., Paris:
Pearson Education France.
De Perthuis, C., 2010b. Quel avenir pour la taxe carbone en France ? Les choix économiques après la censure du Conseil
constitutionnel. Futuribles, (361), p.10.
Pigou, A.C., 1932. The Economics of Welfare 4th ed., London: Macmillan and Co. Available at:
http://www.econlib.org/library/NPDBooks/Pigou/pgEW.html.
Point, P., 1992. Les services rendus par le patrimoine naturel : une évaluation fondée sur des principes économiques. Economie et
statistique, 258(1), pp.11–18.
Porter, M.E., 1991. Green competitiveness. Scientific American, 264(4), p.168.
Porter, M.E. & van der Linde, C., 1995. Toward a New Conception of the Environment-Competitiveness Relationship. The Journal of
Economic Perspectives, 9(4), pp.97–118.
Portney, P.R., 2003. Market-Based Approaches to Environmental Policy. A “refresher course.” Available at:
http://www.rff.org/rff/Documents/RFF-Resources-151-Marketapproaches.pdf.
Roberts, M.J. & Spence, M., 1976. Effluent charges and licenses under uncertainty. Journal of Public Economics, 5(3–4), pp.193–208.
Robin, S., Rozan, A. & Ruffieux, B., 2008. Mesurer les préférences du consommateur pour orienter les décisions des pouvoirs publics :
l’apport de la méthode expérimentale. Economie et Prévision, n° 182(1), pp.113–127.
Salles, J.-M., 2010. Evaluer la biodiversité et les services écosystémiques: pour quoi faire? Available at: http://www.lameta.univ-
montp1.fr/Documents/DR2010-17.pdf.
Samuelson, P.A., 1954. The Pure Theory of Public Expenditure. The Review of Economics and Statistics, 36(4), pp.387–389.
Schöb, R., 2005. Chapter 6. The double-dividend hypothesis of environmental taxes: a survey. In H. Folmer & T. H. Tietenberg, eds.
The international yearbook of environmental and resource economics 2005/2006: a survey of current issues. New Horizons in
Environmental Economics. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, p. 223. Available at:
http://www.feem.it/Feem/Pub/Publications/WPapers/default.html.
Schwartz, S., 2009. Comment distribuer les quotas de pollution ? Revue d’économie politique, Vol. 119(4), pp.535–568.
Scitovsky, T., 1954. Two Concepts of External Economies. The Journal of Political Economy, 62(2), pp.143–151.
Stavins, R.N., 2003. Chapter 9 Experience with market-based environmental policy instruments. In K.-G. Mäler & J. R. Vincent, eds.
Environmental Degradation and Institutional Responses. Elsevier, pp. 355–435. Available at:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1574009903010143 [Accessed September 1, 2011].