ALTHIS Etablissements COINTO Kergante 56690 LANDEVANT Tel : (02) 97 56 91 78 21, le Guern-Boulard 56400 PLUNERET Tel : 02 97 58 53 15 www.althis.fr Etablissements COINTO Renouvellement du centre d’enfouissement Polvern Hennebont Dossier en vue de la sauvegarde de populations d’escargot de Quimper Pour prendre connaissance rapidement du dossier, voir : le résumé le bilan le calendrier prévisionnel (Annexe 2) pour l’aspect financier, voir : le Détail Estimatif des mesures (Annexe 1) ALTHIS AH Dossier 2014-19-05-COIN05 19/05/2014 Ets COINTO MAJ DREAL Emetteur Auteur Type document Code . Indice Date Destinataire ALTHIS Centre d’enfouissement Polvern - Hennebont (MORBIHAN) Dossier en vue de la sauvegarde de populations d’escargot de Quimper SOMMAIRE Résumé ....................................................................................................................................... 4 I Objet du dossier ...................................................................................................5 II Le Projet ................................................................................................................7 III II - 1 Justification du Projet ................................................................................................. 7 II - 2 Localisation de l'exploitation .................................................................................... 7 II - 3 Descriptif sommaire de l'exploitation ...................................................................10 II - 4 Solution de moindre impact (pas de variante envisageable) .......................12 Diagnostic écologique ......................................................................................13 III - 1 Historique des études/ Contenu du diagnostic écologique ..........................13 III - 2 Aire d'étude ................................................................................................................14 III - 3 Méthodologie ............................................................................................................16 III - 4 Etat des lieux ..............................................................................................................19 III - 1 Enjeux : récapitulation .............................................................................................75 III - 2 Analyse des impacts.................................................................................................80 Habitats naturels et semi-naturels, flore Flore Corridors écologiques Faune Insectes Oiseaux Chiroptères Autres mammifères Escargot de Quimper 19 26 29 33 44 50 55 60 62 Enjeux par espèce Enjeux par habitats 75 77 Conclusion sur les impacts 84 IV Mesures pour l’environnement .........................................................................85 1 - ETUDES PREALABLES ...........................................................................................................87 2 - FONCIER ..............................................................................................................................87 3 - AMENAGEMENT ENVIRONNEMENT NATUREL ................................................................88 4 - MILIEU NATUREL : Protection, Entretien (sur 20 ans)....................................................89 5 -SUIVI ET CONTRÔLE (sur 20 ans).......................................................................................89 Détail des mesures en fonction des impacts ...................................................................90 V Escargot de Quimper : mesures détaillées ......................................................97 VI Bilan et conclusions ..........................................................................................99 VI - 1 Bilan écologique pour les espèces remarquables rencontrées suite à la mise en place des mesures pour l’environnement : ....................................................................100 VI - 2 Bilan écologique global ........................................................................................100 VI - 3 Bilan économique ..................................................................................................101 VI - 4 Conclusions ..............................................................................................................101 Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 2 ALTHIS A VOIR LA TAILLE DES TITRES Annexe 1 : Détail Estimatif des mesures pour l'environnement Annexe 2 : Calendrier prévisionnel Annexe 3 : Espèces remarquables (fiches espèces) Annexe 4 : Remise en état en fin d'exploitation Annexe 5 : Justification du projet Cartes - Dans le texte Carte 1. Situation régionale du projet ..................................................................................................... 7 Carte 2. Le projet : situation départementale ........................................................................................ 8 Carte 3. Le projet : situation locale .......................................................................................................... 9 Carte 4. Description sommaire de l'implantation ................................................................................ 10 Carte 5. Aire d'étude................................................................................................................................ 15 Carte 6. Carte des habitats naturels ...................................................................................................... 21 Carte 7. Trame verte et bleue (extrait du SCOT du pays de Lorient)................................................. 30 Carte 8. Corridors écologiques .............................................................................................................. 31 Carte 9. Amphibiens et reptiles ............................................................................................................... 39 Carte 10. Habitats d’hibernation pour les reptiles et amphibiens ....................................................... 40 Carte 11. Insectes ....................................................................................................................................... 45 Carte 12. Inventaire avifaune................................................................................................................... 53 Carte 13. Localisation des points d’écoute............................................................................................ 57 Carte 14. Nombre de contacts par point d’écoute ............................................................................. 57 Carte 15. Mammifères ............................................................................................................................... 59 Carte 16. Localisation du hérisson d’Europe et des habitats qui lui sont associés............................ 61 Carte 17. Aire de répartition de l’escargot de Quimper (Elona quimperiana) (source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Escargot_de_Quimper) .................................................................................. 62 Carte 18. Répartition des escargots de Quimper sur le site.................................................................. 64 Carte 19. Escargot de Quimper – secteur amiante-ciment ................................................................. 65 Carte 20. Répartition des escargots de Quimper dans la zone d’étude ........................................... 73 Carte 21. Enjeu lié aux inventaires faune - flore ..................................................................................... 76 Carte 22. Enjeux habitats........................................................................................................................... 78 Carte 23. Principales mesures pour l’environnement naturel - Aménagement................................. 86 Carte 24. Etat final du site d’enfouissement d’après Géoarmor. ........................................................ 87 Carte 25. Position du nouveau site de stockage d’amiante-ciment.................................................. 91 Carte 26. Etat final du site.......................................................................................................................... 95 Carte 27. Remise en état du site (en 2042)............................................................................................ 113 Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 3 ALTHIS Renouvellement du centre d’enfouissement Polvern Hennebont (MORBIHAN) Dossier en vue de la sauvegarde de populations d’escargot de Quimper Résumé Le projet Les établissements COINTO demande la réalisation d’une étude faune-flore-habitat afin de répondre à la demande de l’autorité environnementale pour la poursuite de l’activité du centre d’enfouissement technique (CET) de classe 3 (ou ISDI) de Polvern à Hennebont. Le périmètre du centre d’enfouissement s’étend sur 3,72 hectares au total. L'état des lieux environnemental Les études réalisées en 2011 sur une aire d’étude de 12,3 hectares ont montré que la diversité biologique sur le site est relativement élevée, du fait d’une part de sa situation géographique et d’autre part de son activité passée (carrière de roche massive) et actuelle (CET – diversification des milieux). Parmi les espèces remarquables rencontrées, l’escargot de Quimper (Elona quimperiana) attire notre attention et est susceptible d’être impacté par l’activité du site. Cette espèce est très localisée au niveau européen avec deux foyers distincts identifiés en Galice (France/Espagne) et en Bretagne. Mais cette espèce est commune en Bretagne (ouest d’une ligne Vannes/Saint Brieuc) avec des effectifs parfois très importants localement (ce qui est le cas dans cette étude). Les constats (observations) montrent qu’à partir du moment où l’on se trouve dans l’aire de répartition de l’animal et que certaines conditions d’hygrométries (climat doux et humide) sont réunies, ces animaux se plaisent dans tout type de milieu et sont présents en grande quantité. Les escargots de Quimper sont présents dans la majeure partie du site et dans les milieux autour de l’ancienne carrière. Il est vraisemblable qu’ils aient massivement colonisé l’ensemble des habitats qui leur sont favorables même si ils sont anthropiques (gravats inertes, pneus,…). Solution de moindre impact L’étude doit rechercher une solution qui permette de maintenir l’activité du centre d’enfouissement (fixée à une vingtaine d’années) tout en conservant la population d’escargot de Quimper intacte (ainsi que les autres populations animales et végétales d’intérêt identifiées dans cette étude). L'impact/Les mesures L’activité du centre d’enfouissement actuelle et celle prévue impacte l’escargot de Quimper. Les impacts vont être compensés par la mise en place de mesures efficaces. L’ensemble de la faune et de la flore profite des mesures de restauration et aucun corridor écologique n’est touché. L’entretien de zones naturelles, l’aménagement de sites de reproduction, la création de réservoirs de biodiversité (tas de bois,…) et surtout le renoncement d’une partie du site à l’exploitation sont autant de mesures assurant la pérennité de la biodiversité dans le site. Un plan de gestion permettra de garantir l’efficacité des mesures envisagées. Le suivi Les mesures en faveur de l'environnement feront l'objet : d'un contrôle, par un bureau spécialisé (qui procédera à des rectifications dans la mesure où ces dernières s’avèrent inefficaces). d'un suivi faune flore habitats (tous les deux ans) avec un rapport transmis aux services concernés (DREAL, DDTM) Bilan L’impact de l’exploitation est compensé par la mise en place de mesures adéquates pour l’environnement assurant la protection, la conservation et le suivi de populations animales dans l’enceinte du centre d’enfouissement. Malgré l’activité prévue, le bilan est neutre pour la plupart des espèces observées sur le site (dont l’escargot de Quimper) et il est positif pour les amphibiens. Il faut noter que l’escargot de Quimper est largement présent en dehors du périmètre défini pour l’exploitation. Ces mesures permettent aussi la conservation des espèces végétales présentent sur le site (aucune espèce d’intérêt particulier ou patrimonial n’a été trouvée). Une espèce exotique : l’arbre à papillon (Buddleia davidii) sera même éradiqué du site. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 4 ALTHIS I Objet du dossier L’exploitation de la carrière a vraisemblablement débuté dans les années 30 et s’est poursuivie jusque dans les années 1980. Les matériaux extraits étaient concassés puis vendus sous forme de ballaste, granulats,…. Le site a ensuite été abandonné durant plusieurs années puis utilisé en tant que centre de tir par les armureries Douillet – Dreumont. Ces derniers avaient formé des couloirs de tirs en empilant des pneus. Cet usage a duré pendant approximativement 2 ans avant de cesser en 2001. C’est en 2003 que les établissements COINTO ont de nouveau exploité le site, mais en tant que Centre d’Enfouissement Technique (CET) de classe 3. L’exploitation a été autorisée par la commune d’Hennebont (article R.442-2 du code de l’urbanisme). Un transfert de compétences (communale à préfectorale) a eu lieu suite à la parution du décret n° 2006-302 du 15 mars 2006 qui stipule qu’une procédure d’autorisation des Installations de Stockage des Déchets Inertes (ISDI) doit être menée auprès de la préfecture. Ainsi, dans le cadre de cette procédure, le préfet de département a demandé une étude faune-flore-habitat sur le site Polvern à Hennebont. Aujourd’hui, le centre d’enfouissement Polvern à Hennebont est donc une Installation Classée pour la Protection de l’Environnement (ICPE) ; c’est un CET de classe 3 ou ISDI. Le Bureau d’Etudes (BE) ALTHIS a été mandaté par les Ets COINTO pour réaliser l’étude faune-florehabitat demandée par l’autorité environnementale. Dès le début de ses investigations, le BE a mis en avant la présence d’une population importante d’escargot de Quimper (Elona quimperiana) dans et autour du CET. La découverte de l’escargot de Quimper et l’impact de l’activité de l’ISDI sur cette espèce impose la réalisation d’un dossier de demande de dérogation pour le déplacement et / ou la destruction d’espèces protégées auprès du Conseil National pour la Protection de la Nature (dossier CNPN). Le présent document constitue le dossier de demande de dérogation en vue de la sauvegarde d'une espèce protégée. Un dossier de dérogation, même s'il ne concerne qu'une espèce avec des habitats particuliers, doit présenter l'ensemble du projet dans son contexte. En conséquence, il contient aussi des mesures adaptées à l’ensemble du cortège floristique et faunistique relevé sur le site. Le dossier contient : ♦ une justification du projet ♦ une présentation générale du diagnostic écologique : état des lieux, enjeux, impacts ♦ la description des mesures que le Maître d'Ouvrage s'engage à prendre pour éviter, diminuer et compenser ces impacts. ♦ une analyse des mesures spécifiques concernant l’escargot de Quimper et ses habitats ♦ un bilan écologique : état des lieux-impacts-mesures Deux documents opérationnels mis en annexe présentent sous une forme condensée l'engagement très fort du Maître d'Ouvrage : - Détail estimatif des mesures - Calendrier des aménagements à réaliser en faveur de l'environnement Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 5 ALTHIS Demandeur : Etablissements COINTO Personne en charge du dossier : Jacky COINTO Responsable établissements COINTO Kergante 56690 LANDEVANT Les établissements COINTO sont une filiale du groupe PIGEON Activité : Carrières, Travaux publiques, matières plastiques, laboratoires. Adresse du siège social : La Guérinière B.P. 37095 35370 Argentré-du-Plessis Site objet de la demande : Zone d’enfouissement classe 3 d’HENNEBONT Polvern 56700 HENNEBONT Auteurs Ce dossier a été réalisé par : ALTHIS 21 le Guern-Boulard Tel : 02 97 58 53 15 56400 PLUNERET www.althis.fr Alexandre HERBOUILLER Chargé de Projet, expert faune Romain CRIOU Ingénieur Chef de projets, expert faune – flore - habitat Avec la participation de Julien BRIAND Arno LE MOUEL Florence RUBENS Ronan DESCOMBIN Expert zones humides Chiroptérologue (Directeur de la Maison de la Chauve-souris à Kernascleden) Chiroptérologue, Ornithologue, Botaniste, Entomologiste Ornithologue, Botaniste Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 6 ALTHIS II Le Projet II - 1 Justification du Projet La zone d’enfouissement classe 3 d’Hennebont est destinée à recevoir les déchets inertes principalement issus du domaine des bâtiments – travaux publics (terre végétale, gravats inertes, béton, concassés, terre cuite, tuile, faïence, brique,…). Il est aussi prévu que le centre d’enfouissement accueille une aire de stockage d’amiante ciment (dans des alvéoles prévues à cet effet, en respectant les dispositions inscrites aux articles 17 à 21 de l’arrêté du 15/03/2006 fixant la liste des types de déchets inertes admissibles dans les ISDI) 1. Le CET d’Hennebont fait partie des 23 ISDI du département du Morbihan et a une capacité totale de 750 000 m 3 (ce qui représente environ 12,3% de la capacité totale du Morbihan). II - 2 Localisation de l'exploitation Le centre d’enfouissement technique Polvern à Hennebont se trouve dans le département du Morbihan, proche de Lorient. La commune d’Hennebont fait partie de la communauté d’agglomération du pays de Lorient (Lorient Agglomération). Carte 1. Situation régionale du projet Le site étudié se trouve à environ 10 Km au Nord-Est de la ville de Lorient, en limite communale avec la commune d’Inzinzac-Lochrist. 1 Suite à une évolution de la règlementation, le stockage d’amiante ciment ne sera pas réalisé. Cela ne change pas le fond du dossier puisque les impacts entre l’enfouissement de remblai inerte et l’enfouissement d’amiante-ciment sont les mêmes. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 7 ALTHIS Le ruisseau de Kerléberh matérialise la frontière entre les deux communes ; il se trouve à seulement 70 m de l’entrée du site. Ce cours d’eau est un affluent direct du Blavet, qui s’écoule à environ 150 m du site. Le site se trouve donc sur le territoire du SAGE Blavet, dont le programme d'actions est approuvé par Arrêté Préfectoral depuis le 16 février 2007. Carte 2. Le projet : situation départementale Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 8 ALTHIS Carte 3. Le projet : situation locale Blavet CET COINTO Polvern Ruisseau de Kerléberh Photo 1. Vue d’ensemble du site et de ses environs (2004) Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 9 ALTHIS II - 3 Descriptif sommaire de l'exploitation Afin de pérenniser l’activité sur ce site et de répondre à la demande locale, les Ets COINTO souhaitent poursuivre l’exploitation de ce site en ISDI. Le projet de centre d’enfouissement consiste en l’accumulation de déchets inertes dans l’ancienne carrière jusqu’à son comblement total. Le volume du site permettrait le stockage d’environ 750 000 m 3 de déchets inertes sur une période approximative de 30 ans 2. Le centre d’enfouissement est divisé en plusieurs zones : Secteur de stockage de l’amiante-ciment : ce secteur se situe sur une petite extension de la carrière, isolé du reste du site. L’accès à cette zone se fait via une piste. Le stockage d’amiante-ciment dans ce secteur n’a pas commencé. Secteur de stockage des matériaux : ce secteur constitue la plus grande partie du site. C’est le lieu de stockage des déchets inertes quotidiennement reçus par les établissements COINTO. Secteur d’accueil des poids lourds : Cette zone regroupe un bureau dans un local préfabriqué, la « pesée » des véhicules entrants, une petite zone avec d’anciens toilettes chimiques et quelques tas de granulats. Secteur des bassins d’orage et de décantation : Ce secteur contient les trois bassins de décantation appartenant aux Ets COINTO. Carte 4. Description sommaire de l'implantation L’exploitation sur le secteur de stockage de l’amiante-ciment est règlementée. Des palettes d’amianteciment sont installées puis emballées avant d’être recouvertes de déchets inertes (remblais). De nouvelles palettes peuvent ensuite être installées au-dessus. Le secteur de stockage des matériaux est exploité de façon progressive ; des camions chargés de déchets viennent déposer leur chargement au fond du site puis une pelle mécanique viendra tasser et « ranger » les déchets. C’est ainsi que le comblement progresse. 2 La période d’exploitation du site serait ramenée à 20 ans. Voir note de bas de page p. 12. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 10 ALTHIS Le secteur d’accueil des poids lourds est composé d’un portail coulissant (ouvert lorsqu’une personne occupe le local préfabriqué). Les camions s’engouffrent dans le site, passent sur la bascule puis déchargent dans le secteur de stockage des matériaux. La piste est relativement large (cela permet une manœuvre éventuelle) et un espace est destiné au stockage de petites quantités de granulats, sable et gravier. A noter la présence d’une mare « naturelle » (non creusée par COINTO). Enfin le secteur des bassins de décantation ne présente pas de spécificité de fonctionnement. Les bassins ont pour objectif de filtrer l’eau chargée en matière en suspension après son passage dans les zones de stockage. Les bassins ne nécessitent pas un entretien régulier. Aucun autre produit extérieur n’est apporté par COINTO dans le cadre de son activité sur ce site (pas de lavage des déchets, pas de stockage de déchets liquides…). La surface totale du site est de 3,73 ha. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 11 ALTHIS Quantité, durée et phasage La quantité totale de matériaux à stocker dans l’ISDI est de 750 000 m 3 (comprenant le stockage d’amiante-ciment). La vitesse de comblement estimée aujourd’hui est de 10 000 m 3 par an ; l’objectif est d’atteindre 25 000 m 3 par an (Durée d’exploitation estimée à 30 ans) 3. II - 4 Solution de moindre impact (pas de variante envisageable) Le comblement de l’ancienne carrière ne peut pas être envisagé dans un autre lieu. En effet, l’arrêté municipal n°05608303C-8001 a été délivré le 10 juillet 2003 ; l’activité de stockage est donc en cours depuis plusieurs années. De plus, les clients privilégiés des établissements Cointo sont les communes d’HENNEBONT et d’INZINZAC LOCHRIST elles-mêmes ; le centre d’enfouissement Polvern est donc le plus proche car seulement deux autres établissements de ce type sont installés dans la région Lorientaise (à Ploemeur et à Languidic). Le Groupe PIGEON dont l’activité est centrée d’une part à Quimperlé et d’autre part à Hennebont bénéficie aussi beaucoup de ce centre d’enfouissement puisque qu’il y dépose environ 50 000 m 3 de matériaux inertes impropres à toute utilisation en remblai. L’objectif du présent dossier est de permettre la poursuite de l’activité engagée par les Ets COINTO en évitant ou réduisant et de compenser si nécessaire les impacts identifiés suite à cette étude. La solution envisagée est la seule possibilité de maintien de l’activité Photo 2. Vue aérienne du site d’enfouissement (2009) 3 Ces chiffres ont été revus à la hausse puisque les Ets COINTO avancent le chiffre de 50 000 m3 par ans dans un courrier du 23/08/2013 (cf annexe). Ce chiffre est une quantité souhaitée. Il est plus raisonnable d’estimer un chiffre situé entre 20 000 et 50 000 m3 par ans, en fonction des chantiers ouverts dans la région (qui sont de moins en moins nombreux), soit une durée d’exploitation du site finalement estimée à 20 ans (J. COINTO, communication personnelle 2014). Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 12 ALTHIS III Diagnostic écologique III - 1 Historique des études/ Contenu du diagnostic écologique Le cabinet Géoarmor (études, conseil et assistance en Science de la Terre) a réalisé un dossier d’autorisation d’exploiter le centre de stockage de Polvern à destination du préfet. Ce dossier ne contenait pas d’étude écologique (habitat – faune – flore). L’autorité environnementale a donc décidé la réalisation de cette étude. ALTHIS a mené en 2011 les premières études écologiques sur le site d’enfouissement Polvern. Le présent dossier fait le point sur l’ensemble du fonctionnement écologique du site, remis dans son contexte. La Direction Départementale des Territoires et de la Mer (DDTM) a également visité le site. La mise en place d’un petit talus recouvert d’un géotextile pour protéger une mare dans le site a été préconisée. Suite à ces premières investigations naturalistes, la société ALTHIS a proposé au Maître d’Ouvrage la réalisation d’un dossier de demande de dérogation pour le déplacement et la destruction d’individus, les escargots de Quimper, auprès du Conseil National pour la Protection de la Nature (CNPN). Le présent diagnostic écologique fait partie intégrante du dossier de demande de dérogation (dossier CNPN). Contenu du diagnostic écologique Le diagnostic écologique est une synthèse des informations relevées sur le terrain par différents naturalistes et issues de la bibliographie. Il s'appuie sur : 8 sorties de terrain (entre février et septembre 2011) une connaissance du contexte - notamment les autres sites où des escargots de Quimper ont été observés par les experts d’Althis Le diagnostic écologique comprend: un état des lieux une évaluation des enjeux une analyse des impacts Le tableau ci-dessous indique l'objet principal de chaque sortie de terrain. Mais chaque naturaliste, s'il a ses domaines de prédilection, est apte à reconnaître différents groupes d'espèces. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 13 ALTHIS Type d'observations inventaires / Habitat et flore Escargot de Quimper Amphibiens Reptiles Avifaune Chiroptères Insectes Mammifères, autres Intervenants Dates A.HERBOUILLER 22/02/2011 ; 05/04/2011 A.LEMOUEL 20/05/2011 F. RUBENS 20/05/2011 A.HERBOUILLER 05/04/2011 ; 11/04/2011 ; 18/05/2011 R.DESCOMBIN 22/02/2011 A.HERBOUILLER 22/02/2011 J.BRIAND 05/04/2011 R.CRIOU 18/05/2011 R.CRIOU 18/05/2011 J.BRIAND 05/04/2011 A.LEMOUEL 20/05/2011 R.DESCOMBIN 22/02/2011 A.LEMOUEL 02/05/2011 A.LEMOUEL 12/04/2011 ; 07/05/2011 F. RUBENS 12/04/2011 ; 07/05/2011 ; 26/09/2011 A.LEMOUEL 20/05/2011 F. RUBENS 20/05/2011 A.LEMOUEL 20/05/2011 F. RUBENS 20/05/2011 Etat des lieux L'état des lieux présente : la cartographie des habitats naturels - dans leur état au printemps 2011 un constat des observations, par groupes d'espèces Cet état des lieux n'est qu'une synthèse des observations réalisée par les experts d’ALTHIS. Chaque sortie de terrain a fait l’objet d’un compte-rendu de terrain. Ces documents ne sont pas repris en intégralité dans le présent dossier. Enjeux Les résultats des inventaires ont été traduits en termes d'enjeux. Ces enjeux ont été récapitulés sous forme de cartes synthétiques qui font ressortir: les enjeux par groupes d'espèces une hiérarchisation des "parcelles à enjeu" sur l'aire d'étude. Une analyse spécifique est présentée pour l’escargot de Quimper Analyse des impacts Les impacts induits par le comblement du site d’enfouissement sont évalués en fonction des espèces (individus) et des habitats. Dans cette partie du diagnostic, les mesures préconisées pour éviter, réduire ou compenser les impacts sont listées. Dans le chapitre qui suit "Mesures en faveur de l'environnement naturel", l'ensemble des mesures que le Maître d'Ouvrage s'engage à prendre sont décrites. III - 2 Aire d'étude La réalisation du dossier de demande de dérogation concerne essentiellement les populations d'escargot de Quimper. Les autres espèces ont fait l'objet, dans le même temps, d’investigations sur l’exploitation et au-delà. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 14 ALTHIS L’aire d’étude a été définie pour intégrer le site d’enfouissement dans l’environnement et appréhender la dynamique biologique dans lequel il s’insère. L’aire d’étude a une surface d’environ 12,3 ha (contre 3,72 ha pour le site d’enfouissement lui-même). L’étude des corridors écologiques a également été menée. Carte 5. Aire d'étude Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 15 ALTHIS III - 3 Méthodologie Démarche Dans la présentation de l'état des lieux, la méthodologie des observations est expliquée, par groupe d'espèces. Chronologiquement, la démarche a été la suivante : Février 2011 : Inventaire des habitats L’inventaire des habitats est nécessairement la première étape d’une étude faune-flore-habitat. C’est cet inventaire qui dirige les experts naturalistes dans leurs recherches ultérieures. A cette occasion, il y a une prise de connaissance du site et de ses potentialités en termes de biodiversité. Début de l’inventaire amphibiens Découverte de l’escargot de Quimper (Elona quimeriana) dans certaines parties du site. Début avril 2011 : Poursuite de l’inventaire habitat et inventaire faune Compléments d'inventaires amphibiens Complément d’inventaire pour l’escargot de Quimper (dans et autour du site) Ecoutes des chiroptères (en se réservant la possibilité de capture) Avril - mai 2011 Inventaire ornithologique Inventaire reptile Inventaire flore* Inventaire entomologique Juin 2011 Validation des mesures de sauvegarde pour l’environnement proposées par ALTHIS (sous réserve que le site ne soit pas un site de swarming 4) Fin été 2011 Suite et fin des investigations concernant les chiroptères (swarming) Novembre 2011 Rédaction du rapport Base de données L’ensemble des résultats d’inventaires a été numérisé sur SIG (Système d’Information Géographique). Il constitue une base de données de référence rigoureuse, qui peut donc être utilisée et reportée sans erreur dans le cadre de toute analyse thématique ainsi que sur tout fond de carte géoréférencée (scan 25, orthophotos IGN, cadastre). Les cartes A3 présentées, mettent en avant les principaux résultats relevés. 4 Rassemblement de chauves-souris dans des lieux d’hibernation en fin d’été et en automne (donc avant l’hibernation) où mâles et femelles s’accouplent. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 16 ALTHIS Habitats et Espèces d’intérêt patrimonial et enjeu de conservation Espèces et habitats d’intérêt patrimonial Il convient d’abord d’expliciter la notion de «protégé ». En France, toutes les espèces animales sont protégées, SAUF celles qui sont chassables ou celles qui temporairement tombent sous le coup d’un Arrêté Préfectoral permettant leur destruction. En conséquence, la quasi-totalité des espèces mérite le qualificatif de « protégé ». Pour les espèces présentant un intérêt particulier, on parlera d’espèces « remarquables » ou « patrimoniales ». L’intérêt patrimonial est avant tout une définition partagée par tous mais subjective car elle intègre différentes notions d’évaluations. Le statut réglementaire de l’espèce constitue le socle d’évaluation. Pour les espèces réglementées mais aussi pour certaines espèces non protégées réglementairement, l’expert scientifique pourra, en fonction du contexte local de l’espèce (rare à très rare dans la zone d’étude), déterminer l’intérêt patrimonial de l’espèce. Parmi ces critères complémentaires, citons : la rareté numérique, rareté géographique (endémisme), originalité phylogénétique, importance écologique (espèce clefs, spécialisée, ubiquiste, etc.) ; le statut biologique (migrateur, nicheur, espèce invasive) ; la vulnérabilité biologique (dynamique de la population) ; le statut des listes rouges et livres rouges ; les dires d’experts. Il faut bien avoir à l'esprit que les réglementations européennes ou même nationales ne tiennent pas toujours suffisamment compte des contextes locaux, voire tout simplement n’ont pas une approche réaliste. Ainsi, l’Arrêté du 29 octobre 2009 concernant la protection des oiseaux n’est pas applicable stricto sensu dans ses conséquences pour la protection des habitats. L’escargot de Quimper, espèce très rare au niveau mondial (présente à l’ouest de la Bretagne, au nord de l’Espagne et au Pays basque) est très fréquemment rencontré dans son aire de répartition. L’intérêt patrimonial doit donc – parfois – être relativisé au regard de la situation régionale et locale. C’est l’objet de la définition des enjeux locaux de conservation - pour les habitats et les espèces -. Evaluation de l’enjeu (local) de conservation L’enjeu local de conservation est la responsabilité assumée nationalement et localement pour la conservation d’une espèce ou d’un habitat par rapport à une échelle biogéographique cohérente. Cet enjeu local de conservation est défini sur la base de critères réglementaires et scientifiques tels que : les paramètres d’aire de répartition, d’affinité de la répartition et de distribution, la vulnérabilité biologique, le statut biologique, les menaces. Ainsi, les espèces sont présentées dans le diagnostic écologique avec leur enjeu de conservation local, dont les principaux éléments d’évaluation sont rappelés dans les monographies (en annexe, fiches-espèces pour les espèces remarquables rencontrées). De ce fait, cette analyse conduit à mettre en évidence des espèces qui ne sont pas réglementées. Inversement, des espèces réglementées mais présentant un faible voire un très faible enjeu local de conservation (lézard des murailles par exemple, ou rouge-gorge familier) peuvent ne pas être mises en avant. Pour autant, l’analyse des impacts tiendra compte de ces dernières espèces qui seront au minimum citées dans les listes d’espèces si elles sont rencontrées. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 17 ALTHIS A noter que l’enjeu local de conservation d’une espèce ne doit pas être confondu avec la sensibilité de cette espèce au regard de l’aménagement prévu. Ainsi, une espèce à très fort enjeu local de conservation (ex : Agrion de mercure) peut ne présenter qu’une faible sensibilité au regard du projet d’aménagement. Nota. : Sont également intégrées dans les études, les espèces fortement potentielles sur la zone d’étude (uniquement si elles constituent un enjeu local de conservation très fort, fort ou modéré). La forte potentialité de présence d’une espèce est principalement justifiée par : • la présence de l’habitat d’espèce, • l’observation de l’espèce à proximité de la zone d’étude (petite zone géographique), • L’emplacement de la zone d’étude figurant au sein ou en limite de l’aire de répartition de l’espèce, • les données bibliographiques récentes mentionnant l’espèce localement. Une fois ces critères remplis, la potentialité de présence de l’espèce peut être confortée ou non par la période de prospection et la pression de prospection effectuée. L’évaluation de l’impact pourra intégrer ces espèces, bien qu’elles n’aient pas été observées sur la zone d’étude. Echelle d’enjeu Dans la présentation des résultats, les enjeux sont évalués sur une échelle unique, applicable aux espèces comme aux habitats, qui va de "Aucun enjeu" à "Enjeu très fort", avec un code de couleurs associé. Pour les espèces, il a été convenu d’appliquer cette échelle avec les critères explicités sommairement ci-dessous, au regard d’une évaluation locale et régionale. Enjeu ● Principaux critères Conséquences Invasive Espèce exotique qui a un impact Espèce à éradiquer si possible écologique nuisible à la biodiversité Aucun Espèce non protégée ● Faible ● Modéré ● Fort ● Très fort Aucun impact à prendre en compte, le projet peut s'implanter. Espèce protégée mais rencontrée Le projet peut s'implanter dans les zones fréquemment (Rappel: la plupart des fréquentées par cette espèce, en évitant si espèces faunistiques et floristiques sont possible les zones de reproduction. protégées) Le projet peut s'implanter dans les habitats de Espèce avec un statut de protection cette espèce (sauf habitat de reproduction qui impose de protéger son habitat de avéré) mais des mesures compensatoires reproduction doivent être réalisées. Si le projet ne peut éviter l'habitat de cette Espèce patrimoniale présentant un espèce, une demande de dérogation (dossier statut particulier qui impose de CNPN) doit être déposée, comportant des protéger ses habitats : reproduction, mesures de compensation et de suivi nourrissage importantes. Il est inenvisageable de concevoir un projet Espèce patrimoniale rare dont les qui porte atteinte aux habitats fréquentés par habitats ne doivent pas être touchés cette espèce. Rappel : il peut y avoir localement des divergences entre le statut de protection imposé par la réglementation française et européenne et la réalité locale, dans un sens comme dans l'autre. Toutes les observations de terrain disponibles sont saisies sur le SIG et la base de données permet d'associer un code de couleur à chaque espèce observée et à chaque point d'observation. Une carte générale représentant ces données serait trop surchargée. En revanche, des cartes thématiques (zoom sur des zones, approche par espèce ou groupe d'espèces) permettent d'illustrer les rapports avec des vues très précises et de répondre avec efficacité à des demandes ciblées. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 18 ALTHIS III - 4 Etat des lieux Habitats naturels et semi-naturels, flore Objet et méthodologie L'objet de l'inventaire habitats est d'abord de recenser les habitats naturels sur la zone d'étude, avec une attention particulière apportée: aux zones humides aux zones favorables aux espèces patrimoniales (amphibiens, reptiles, escargots de Quimper,…) Méthodologie habitats, hydrologie et flore Pilotage par les habitats Les inventaires habitats naturels et flore sont interdépendants : la caractérisation des habitats se fait essentiellement sur des critères floristiques. Ce n’est que par défaut, en l’absence de flore représentative, que l’on caractérise les habitats sur d’autres critères (pédologie par exemple pour la recherche des habitats humides). La réalisation des inventaires naturalistes commence systématiquement par la recherche des habitats naturels et leur report sur fond cartographique unifié (SIG). La connaissance des habitats a plusieurs objectifs : ■ déterminer les habitats remarquables (dont les zones humides) ■ piloter les inventaires faune et flore - mise en place des méthodologies d’inventaire ■ proposer, si nécessaire, des mesures compensatoires adaptées La connaissance des habitats naturels conditionne notamment le déroulement de l’ensemble des inventaires. En effet, la potentialité de présence d’espèces (animales, mais aussi végétales) est liée à la présence d’habitats ou d’ensemble d’habitats adaptés. Les protocoles de recherche sont donc fortement influencés par la présence des habitats favorables. Inventaire des habitats La caractérisation des habitats se fait par prospection systématique sur le terrain, au minimum dans le périmètre du projet. La zone de recherche a été - après une première visite de terrain et une première analyse cartographique - étendue à des zones qui pourraient être indirectement impactées par le projet (hydrologie, incidence sur les populations faunistiques ou floristiques) ou qui apportent des renseignements sur le fonctionnement écologique de la zone considérée. Enfin, suite aux prospections de terrain plus fines menées pour la recherche de la faune et de la flore, le zonage initial a pu être étendu si cela a semblé nécessaire. Caractérisation, représentation et typologie Les habitats (unités écologiques) sont recensés selon la typologie CORINE Biotope. Cette typologie mise au point au niveau européen permet une présentation scientifiquement reconnue et acceptée par tous les acteurs environnementaux. CORINE Biotope est une représentation hiérarchisée, avec un nombre de niveaux non homogène. La caractérisation ne se fait pas nécessairement au niveau le plus fin car dans beaucoup de cas on a affaire à un espace naturel en évolution et vouloir en tirer une information avec un grand niveau de détail donnerait une représentation trop instable dans le temps (modification en quelques années, voire d’une année sur l’autre). Cas particulier des zones humides Les zones humides sont inventoriées et caractérisées en se fondant sur les préconisations du Décret du 01/10/2009 modifiant l’arrêté du 24 juin 2008 précisant les critères de délimitation et de définition des zones humides en application des articles L.214-7-1 et R.211-108 du code de l’Environnement : Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 19 ALTHIS En l'absence de végétation hygrophile, la morphologie des sols suffit à définir une zone humide. En conséquence, les zones humides sont caractérisées sur des critères de végétation et à défaut par sondages à la tarière à main mettant en évidence des indices d'hydromorphie (traits réductiques bleutés/gris ou des traits redoxiques de couleur rouille). Photo 3. Gley (trait réductique) Photo 4. Traces de rouille (trait redoxique) Flore Les habitats étant déterminés principalement sur des critères floristiques, les espèces potentiellement intéressantes repérées lors de cet inventaire ont été notifiées. Une recherche systématique des espèces patrimoniales ou des espèces caractéristiques de certains milieux (zones humides, landes…) a également été menée sur l’ensemble du site. Deux outils ont aidé à délimiter les habitats naturels : la carte topographique (Scan25 IGN) et la photographie aérienne de la zone d’étude (année prise de vue : 2009). Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 20 ALTHIS Carte 6. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper Carte des habitats naturels 19/05/2014 21 ALTHIS Secteur Amiante-ciment Dans ce secteur, l’exploitation n’a pas encore eu lieu. Parcelle P5 P10a, P10b Code Corine biotope 31.831 38 Désignation Corine biotope Surface 0,2 ha 0,31 ha Ronciers Prairie mésophile Total 0,51 ha On dénombre deux habitats différents dans cette partie du site. Ronciers (38.831, parcelle P5) : Cet habitat longe l’ancien front de taille formé par l’activité passée. Il est majoritairement constitué de ronces (Rubus fruticosus) mais on retrouve aussi le genêt à balais (Cystus scoparius) ainsi que l’ajonc d’Europe (Ulex Eropaeus). Cette formation est typique d’une zone d’enfrichement non-entretenue. Prairie mésophile (38, parcelles P10a et P10b) : Cet habitat est une pelouse sèche fréquemment fauchée (tonte annuelle ou biannuelle) plantée il y a plusieurs années. La falaise (ancien front de taille) est en partie végétalisée dans cette zone (pousses de jeunes bouleaux et saules). A noter la présence d’un tas de pneus partiellement envahi par la végétation dans le roncier. Photo 5. Prairie mésophile (piste) menant à la zone de stockage d’amiante-ciment Photo 7. Tas de pneus dans le roncier Photo 6. Roncier au pied de l’ancien front de taille Photo 8. Falaise au fond du secteur amiante-ciment Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 22 ALTHIS Secteur Stockage Parcelle P3 P4, P8 P1 P9, P13a Code Corine biotope 31.22 31.84 41.b 87.2 Désignation Corine biotope Landes subatlantiques à Genêt et Callune Landes à Genêts bois de bouleaux Zones rudérales Surface 0,07 ha 0,77 ha 0,14 ha 1,75 Total 2,73 ha Ce secteur est majoritairement composé de zones rudérales, c’est-à-dire de zones de remblais. C’est la zone d’exploitation à proprement parler comprenant les remblais ainsi que la rampe d’accès (piste). Une zone anciennement remblayée est aujourd’hui largement envahie de jeunes pousses de genêts à balais (Cystus scoparius) formant des zones de Landes à genêt. La parcelle 3 a été moins remaniée (au pied de la falaise), le cortège floristique est donc légèrement différent avec la présence d’ajoncs d’Europe et de callune (Caluna vulgata). La parcelle P1 est un bois de bouleaux (Betula pendula) avec aussi des saules (Salix cinerea). Cette formation végétale est typique d’une ancienne zone pionnière aujourd’hui fortement végétalisée. La falaise est partiellement végétalisée (ajoncs d’Europe, jeunes bouleaux, lierre (Hedera helix), cardamine hirsute (Cardamine hirsuta), nombril de Vénus (Umbilicus rupestris), mousses,…). Peu de cavités sont visibles. Photo 9. Vue d’ensemble sur le secteur stockage Photo 10. Parcelle P1 Photo 11. Falaise partiellement végétalisée du secteur stockage. Photo 12. Mousse, nombril de Vénus et Cardamine hirsute sur la falaise Secteur Accueil Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 23 ALTHIS Parcelle P6 P11 P12, P14 P2 P13b, P15 Code Corine biotope 22 44 31.831 86.2 87.2 Désignation Corine biotope Eaux douces stagnantes Forêts riveraines, forêts et fourrés très humides Ronciers Villages Zones rudérales Surface 0,01 ha 0,06 ha 0,04 ha 0,0002 ha 0,13 ha Total 0,24 ha Plus de la moitié de la surface de ce secteur est constituée de remblai (zones rudrales). La parcelle P11 est un fourré formé principalement de saules, bouleaux, lierre et ronces. Cet habitat humide est un habitat pour l’escargot de Quimper. Les ronciers (P12 et P14) sont localisés au pied de la falaise (P12) ou à l’entrée du site, sur un merlon (P14). La parcelle P6 correspond à une mare. Cette mare est principalement colonisée par les algues. La parcelle P2 correspond à la zone où se situe le bureau préfabriqué. Photo 14. Mare (parcelle P6) Photo 13. Remblais et fourré humide Secteur bassin Parcelle B1, B2, B3 P7 Code Corine biotope 22 31.831 Désignation Corine biotope Eaux douces stagnantes Ronciers Surface 0,06 ha 0,19 ha Total 0,25 ha Ce secteur est caractérisé par la présence de bassins de décantation (parcelles B1, B2, B3). Ces bassins sont partiellement végétalisés, avec la pousse de Potamot (Potamogeton sp.) et de saules. Bien que ces bassins aient des berges abruptes, ils forment des sites de reproduction pour les amphibiens, mais aussi pour d’autres groupes taxonomique comme les odonates par exemple. Un roncier s’est formé autour des bassins. Ajonc, saules et genêts poussent parmi les ronces. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 24 ALTHIS Photo 15. Bassin de décantation (B1) Photo 16. Bassin de décantation (B2) Hors site Parcelle HP11 HP3, HP6, HP7 HP2 HP1 HP12 HP8 HP5 HP9 HP4 HP10 HP13 Code Corine biotope 22 43 31.8112 31.841 37 41.122 41.5 41.52 41.b 44 86.2 Désignation Corine biotope Eaux douces stagnantes Forêt mixte Fruticées atlantiques Prunus spinosa et Rubus fruticosus Landes médioeuropéennes à Cytisus scoparius Communautés à Reine des prés et communautés associées Hêtraies acidiphiles subatlantiques Chênaies acidiphiles Chênaies acidiphiles atlantiques à Hêtres bois de bouleaux Forêts riveraines de Saules Villages Surface 0,11 ha 0,93 ha 0,67 ha 0,13 ha 0,33 ha 1,11 ha 1,66 ha 1,79 ha 0,82 ha 2,49 ha 0,01 ha Total 10,05 ha A l’extérieur du site, les habitats sont très diversifiés. On remarque toutefois que les bois constituent la majeure partie des habitats naturels alentours (HP3, 6, 7, 8, 5, 9, 4, 10) avec une surface de 8,8 ha. Parmi ces bois, la parcelle HP 10 (la forêt riveraine de saules) est particulièrement propice à la présence d’escargot de Quimper. Photo 17. Hêtraie acidiphiles subatlantique Photo 18. Forêt riveraine de saules Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 25 ALTHIS Flore 1. Méthodologie d’inventaire Les données floristiques sont issues des inventaires habitats ainsi que d’inventaires botaniques précis réalisés suite à ce premier inventaire. Les inventaires ont été effectués le 22 février 2011, le 5 avril 2011 et le 20 mai 2011. Le tableau ci-dessous liste les espèces observées par le bureau d’études. Aucune espèce d’intérêt patrimonial ou remarquable n’a été inventoriée dans le site. La flore n’a fait l’objet d’un inventaire spécialisé que dans le périmètre du site. Espèces Enjeu ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● Règlementaire Directive Habitats / Faune / Flore National : Végétaux protégés Dét Dét. ZNIEFF Z.H. Ulex europaeus L. subsp. europaeus Non Non Arbre à papillons Buddleia davidii Non Non Bouleau pubescent Betula alba Non Oui Buglosse des champs Anchusa arvensis Non Non Capsella busa –pastoris Non Non Chardon à petites fleures Carduus tenuiflorus Non Non Cardamine hirsute Cardamine hirsuta Non Non Carotte commune Daucus carota Non Non Cerfeuil penché Chaerophyllum tennulen Non Non Carduus tenuiflorus Non Non Quercus robur Non Non Non Non Nom vernaculaire Nom scientifique Ajonc d'Europe Capselle Pasteur Chardon grêles Bourse à à capitules Chêne pédonculé Chénopode Liste rouge Chenopodium sp. Chou champêtre Brassica rapa Non Non Compagnon rouge Silene dioica Non Non Conopode dénudé Conopodium majus Non Non Coquelicot Papaver roheas Non Non Corydale à vrilles Ceratocapnos claviculata Non Non Digitale pourpre Digitalis purpurea Non Non Eglantier des champs Rosa arvensis Non Epilobe Epilobium sp. Non Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 Non Non 26 ALTHIS Espèces Enjeu ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● Règlementaire Directive Habitats / Faune / Flore National : Végétaux protégés Liste rouge Dét Dét. ZNIEFF Z.H. Nom vernaculaire Nom scientifique Fausse Camomille Anthémis arvensis Non Non Fougère aigle Pteridium aquilinum Non Non Fougère male Dryopteris filix-mas Non Non Fumeterre officinale Fumaria officinalis Non Non Gaillet gratteron Galium aparine Non Non Genêt à balai Cytisus scoparius Non Non Géranium découpé Géranium dissectum Non Non Geranium robertianum Non Non Houx à feuille épineuses Ilex aquifolium Non Non Lierre Hedera helix Non Non Liseron des haies Calystegia sepium. Non Non Luzerne d’Arabie Medicago arabica Non Non Luzerne cultivée Medicago sativa Non Non Marguerite (Grande) Leucanthemum Lam. Non Non Menthe aquatique Mentha aquatica Non Oui Menthe des champs Mentha arvensis Non Oui Millepertuis élégant Hypericum pulchrum Non Non Minette Medicago lupulina Non Non Mouron des oiseaux Stellaria media Non Non Myosotis des champs Myosotis arvensis Non Non Nombril de Vénus Umbilicus rupestris Non Non Oenanthe sp Oenanthe sp Non Oui Orobanche des genêts Orobanche genistae Non Non Oseille Rumex sp Non Oui Oseille commune Rumex apetosa Non Oui Géranium Robert herbe à vulgare rapum- Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 27 ALTHIS Espèces Enjeu ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● Règlementaire Directive Habitats / Faune / Flore National : Végétaux protégés Liste rouge Dét Dét. ZNIEFF Z.H. Nom vernaculaire Nom scientifique Pavot argémone Papaver argemone Non Non Pavot d’orient Papaver oriental Non Non Pavot de Californie Eschscholzia california Non Non Persicaire Polygonum persicaria Non Oui Petit chardon Eleogiton fluitans Non Non Plantain d'eau Alisma aquatica Non Oui Plantain lancéolé Plantago lanceolata Non Non Plantain majeur Plantago major Non Non Potamot sp. Potamogeton sp. Non Oui Potentille tormentille Potentilla erecta Non Non Pulmonaire feuille Pulmonaria longifolia Non Non Renoncule rampante Ranunculus repens Non Oui Ronce Rubus sp. Non Non Séneçon commun Senecio vulgaris L. Non Non Sureau noir Sambucus nigra Non Non Trèfle Trifolium sp Non Non Vesse à quatre graines Vicia tetrasperma Non Non à longue plantago Photo 19. Orobanche des genêts Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper Photo 20. Cardamine hirsute 19/05/2014 28 ALTHIS Photo 21. Arbre à papillons Photo 22. Ajoncs d’Europe (1er plan) et bouleaux pubescent (2ème plan) Synthèse des enjeux flore Aucune espèce remarquable ou présentant un intérêt patrimonial n’a été recensée dans l’enceinte du site. En revanche, on remarque la présence de l’arbre à papillon (Buddleia davidii) qui est une espèce considérée comme « invasive en milieu fortement anthropisé, mais dont l’invasivité en milieu naturel est connue ailleurs dans le monde » par le CSRPN. Corridors écologiques Méthodologie Le Grenelle de l’Environnement avait fixé comme objectif la détermination de la Trame Verte et Bleue à l’échelon régional. La loi précise la définition de la trame verte et bleue: • Art. L. 371-1. – I. – La trame verte et la trame bleue ont pour objectif d’enrayer la perte de biodiversité en participant à la préservation, à la gestion et à la remise en bon état des milieux nécessaires aux continuités écologiques, tout en prenant en compte les activités humaines, et notamment agricoles, en milieu rural. 1. « Diminuer la fragmentation et la vulnérabilité des habitats naturels et habitats d’espèces et prendre en compte leur déplacement dans le contexte du changement climatique » ; « Identifier, préserver et relier les espaces importants pour la préservation de la biodiversité par des corridors écologiques » ; Les espaces importants sont dits zones noyaux, parfois aussi dits ZIEM ou Zone d'intérêt écologique majeur 11 (terminologie non retenue par la loi) « Mettre en œuvre les objectifs visés au IV de l’article L. 212-1 et préserver les zones humides visées aux 2° et 3° du III du présent article » ; « Prendre en compte la biologie des espèces sauvages » ; « Faciliter les échanges génétiques nécessaires à la survie des espèces de la faune et de la flore sauvages » ; « Améliorer la qualité et la diversité des paysages ». 2. 3. 4. 5. 6. • la trame verte comprend : « 1° Tout ou partie des espaces protégés [.] ainsi que les espaces naturels importants pour la préservation de la biodiversité ; « 2° Les corridors écologiques constitués des espaces naturels ou semi-naturels ainsi que des formations végétales linéaires ou ponctuelles, permettant de relier les espaces mentionnés au 1° ; « 3° Les surfaces mentionnées au I de l’article L. 211-14. • La trame bleue comprend : « 1° Les cours d’eau, parties de cours d’eau ou canaux figurant sur les listes établies en application de l’article L. 214-17 ; « 2° Tout ou partie des zones humides dont la préservation ou la remise en bon état contribue à la réalisation des objectifs visés au IV de l’article L. 212-1, et notamment les zones humides mentionnées à l’article L. 211-3 ; « 3° Les cours d’eau, parties de cours d’eau, canaux et zones humides importants pour la préservation de la biodiversité et non visés aux 1° ou 2° du présent III. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 29 ALTHIS Cette trame verte et bleue devait, à partir de cette base, pouvoir être déclinée à l’échelon des territoires (les Scot étant une bonne échelle), et les conséquences appliquées localement (espaces réservés dans les documents d’urbanisme). Or la mise en application pratique pose des problèmes techniques et la mise en place de la Trame Verte et Bleue – dont personne ne conteste l’importance majeure pour la gestion de l’environnement naturel- n’est pas une obligation mais une incitation. On se heurte en effet à une difficulté d’interprétation. Les « espaces importants pour la préservation de la biodiversité » – sont bien identifiables et il est du ressort de chaque échelon concerné (Etat, Région, Département, Collectivités voire privés) de mettre en place des statuts de protection. Les corridors écologiques 5 - liaisons entre les espaces de biodiversité dits « sources » – posent une question techniquement beaucoup plus délicate. Faut-il repérer à coup sûr les liaisons existantes en vue de les conserver ? Ceci imposerait des études sur la dynamique des populations animales très importantes et qu’au final, on ne maîtriserait pas. D’autant plus que les couloirs biologiques peuvent évoluer au cours du temps, sans que des interventions humaines soient en cause. Ou faut-il réserver des espaces de continuité entre les habitats sources, en fonction de critères d’habitats naturels et topographiques, et compter que la faune s’adaptera ? Le résultat est une combinaison de ces deux approches. Dans le cas présent, le SCOT du pays de Lorient (approuvé en 2006) définit des « liaisons vertes ». Il s’agit de corridors écologiques repérés dont la préservation est mise en place sur le territoire (voir carte ci-après). Centre d’enfouissement Polvern Carte 7. Trame verte et bleue (extrait du SCOT du pays de Lorient) 5 Corridor écologique le mot corridor désigne toute liaison fonctionnelle entre des écosystèmes ou entre différents habitats d’une espèce (ou d’un groupe d’espèces interdépendantes), permettant sa dispersion et sa migration. Les corridors assurent ou restaurent les flux d’espèces et de gènes qui sont vitaux pour la survie des espèces et leur évolution adaptative. Ils sont donc vitaux pour le maintien de la biodiversité animale et végétale et pour la survie à long terme de la plupart des espèces. Le couloir biologique (ou couloir migratoire) désigne un corridor écologique, restreint à une espèce ou un groupe d'espèces. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 30 ALTHIS Cette trame a été identifiée à l’échelle du SCOT du pays de Lorient. Dans le cadre de la présente étude, les corridors écologiques ont été repérés de façon plus précise à une échelle plus adaptée. Ces corridors sont mis en relation avec des zones noyaux ou Zone d’Intérêt Ecologique Majeur (ZIEM). Ces ZIEM ont été identifiées grâce aux protections règlementaires s’appliquant sur certains espaces naturels comme les Zones Natura 2000, ZNIEFF, PNR,… Un site Natura 2000 se trouve à moins d’1 km du périmètre du site (environ 900 m). Il s’agit du site « FR5302001 Chiroptères du Morbihan ». Ce site Natura 2000 est particulier car il est composé de 9 gîtes de reproduction de diverses espèces de chiroptères. Ces gîtes sont dispersés dans le département et sont situés dans des combles, des clochers d'églises et dans des cavités des rives de la Vilaine et du Blavet. Ces cavités sont aussi des gîtes d'hibernation pour le grand rhinolophe (http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR5302001). Un autre site Natura 2000 est localisé à environ 7,6 Km à l’Ouest de l’aire d’étude, il s’agit du site « FR5300026 rivière du Scorff ». Aucune connexion directe entre ce site et le centre d’enfouissement ne peut être mise en évidence. Une Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Floristique et Faunistique (ZNIEFF) de type 1 est située à environ 2 Km au Nord du centre d’enfouissement. Il s’agit du « Bois de Trémelin » ; cette zone boisée peut être en contact avec la zone étudiée dans le présent dossier via les ruisseaux de Kerléberh et un de ses affluents. Une ZNIEFF de type 2 est localisée à environ 7 Km à l’Ouest du site et correspond à la vallée du Scorff. Zone Natura 2000 : Chiroptère du Morbihan (cavité des rives du Blavet) Carte 8. Corridors écologiques On remarque que le site est inclus dans un corridor écologique. Ce corridor est matérialisé sur le terrain par la vallée du ruisseau de Kerléberh et les bois mésophiles sur les hauteurs de Kerlomhouarn. Le ruisseau de Kerléberh est entouré d’une ripisylve dense propice au déplacement de nombreux animaux. La présence de prairies humides et mégaphorbiaies permet aussi d’assurer le déplacement de la faune locale. L’ancienne carrière a été creusée dans le versant d’une colline surplombant le cours d’eau. Ce versant boisé constitue également un corridor écologique pour de nombreuses espèces. A noter que le centre d’enfouissement, à l’inverse d’un corridor écologique, a tendance à « bloquer » les espèces qui y pénètrent. Cela explique en partie les observations abondantes d’escargot de Quimper dans le site. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 31 ALTHIS On remarque également que le Blavet et les espaces naturels qui l’entourent, constituent un important corridor écologique au sein du pays de Lorient. Les corridors écologiques ont été dessinés en prenant en compte les informations issues du SCOT du pays de Lorient ainsi que la présence de zones naturelles, zones humides et cours d’eau identifiés sur les cartes de l’IGN. A noter que la topographie a aussi aidé à la détermination des corridors. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 32 ALTHIS Faune Objet et méthode La cartographie des habitats naturels a permis de mettre en avant les caractéristiques dynamiques de la zone d'étude (cohérence par secteur) ainsi que les zones les plus sensibles (zones humides, zones boisées, falaises). La phase d'inventaires faunistiques s'appuie sur l'inventaire des habitats pour mieux "piloter" les recherches. Une ancienne carrière est une zone potentiellement riche ; les habitats créés (ici falaises et bassins d’orage) sont originaux et peuvent être colonisés par une faune remarquable. Les zones d’habitat potentiel d’espèces patrimoniales mollusques,…) ont été particulièrement prospectées. (chiroptères, amphibiens, reptiles, Différents experts naturalistes ont opéré sur le terrain et les chapitres suivants présentent l'état des lieux pour les différents groupes faunistiques étudiés. Chaque expert naturaliste a aussi des connaissances sur d'autres groupes faunistiques et les sorties de terrain permettent de recenser aussi d'autres espèces Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 33 ALTHIS Amphibiens Objet et méthode Une attention est portée à l’impact du projet sur les populations d'amphibiens mais aussi sur leurs capacités de déplacement et leurs sites de pontes. Méthode de prospection Sur le périmètre impacté, des recherches systématiques ont été menées pour mettre en avant : un inventaire des espèces les sites de ponte potentiels et effectifs Il n'a pas été possible de mettre en avant des couloirs migratoires. 3 sorties spécifiques pour les amphibiens ont eu lieu les 22 février, 5 avril et 18 mai 2011. Plusieurs méthodes de prospection ont été utilisées pour l’inventaire : Détection à vue : Certaines espèces ont une activité nocturne ; d’autres sont actives principalement en matinée, les habitats fréquentés sont très variables suivant les espèces et les phases de leur cycle de vie. Pour toutes ces raisons des sorties ont été effectuées à différentes heures du jour et de la nuit, tous les habitats potentiels (notamment sites de ponte) ont été prospectés. Les amphibiens étant des vertébrés ectothermes (= « à sang froid »), leur activité est très liée aux conditions météorologiques locales. Les sorties sont décidées en fonction de ces conditions, pour optimiser les rencontres (ex. soirées humides pour les salamandres). Détection au chant : Les mâles de plusieurs espèces d’amphibiens anoures chantent lors de la période de reproduction et sont alors plus facilement repérables (ex. Rainettes). En plus de la présence avérée de l’espèce, les chorus indiquent donc les lieux de reproduction. Ces chants peuvent s’entendre de jour comme de nuit selon les espèces. La période favorable dans le Morbihan s'étend, suivant les espèces, de février à mai. Capture : L’identification de certaines espèces est plus facile lorsque les animaux sont saisis (ex. tritons palmé / ponctué femelles). En phase aquatique le sondage de la masse d’eau à l’aide d’un troubleau est indispensable pour observer certaines espèces dans certains sites (Tritons dans des mares très végétalisées par ex.). Données de Base sur le cycle de vie (reproduction, migration, nourrissage) Durant leur cycle biologique, la majorité des amphibiens (anoures et urodèles) fréquentent des milieux diversifiés. La phase larvaire (têtards) est exclusivement aquatique, mais la phase terrestre est plus complexe et nécessite des déplacements plus ou moins importants pour réaliser les étapes biologiques annuelles indispensables à la survie des espèces, la principale étant bien entendue la reproduction. Les amphibiens, pour la majorité d'entre eux, doivent explorer plusieurs domaines vitaux au cours de leur cycle biologique. Des zones d’alimentation, de reproduction, de croissance ou d’hibernation sont atteintes grâce à des migrations qui suivent le rythme d’activité des amphibiens (JOLY, 1998). Compte tenu de la complexité du cycle biologique des populations d’amphibiens, la rupture partielle ou totale des axes migratoires peut causer de profondes atteintes à la viabilité des populations. Toutes les espèces d'amphibiens (hors invasives) sont soumises à réglementation sur le territoire français (Arrêté du 19 novembre 2007 fixant les listes des amphibiens et des reptiles protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection). Ils sont représentatifs de l’état des lieux avant et après les travaux et peuvent servir de base à la mise au point d’une méthode de suivi de l’impact du projet sur la biodiversité des zones humides. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 34 ALTHIS Pour les espèces inscrites à l'article 2 de l'arrêté (en rouge dans le tableau ci-dessous), celui-ci stipule : Sont interdites sur les parties du territoire métropolitain où l’espèce est présente ainsi que dans l’aire de déplacement naturel des noyaux de populations existants, la destruction, l’altération ou la dégradation des sites de reproduction et des aires de repos des animaux. Ces interdictions s’appliquent aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à la reproduction ou au repos de l’espèce considérée, aussi longtemps qu’ils sont effectivement utilisés ou utilisables au cours des cycles successifs de reproduction ou de repos de cette espèce et pour autant que la destruction, l’altération ou la dégradation remette en cause le bon accomplissement de ces cycles biologiques. Cela signifie que l'habitat de ces espèces est strictement protégé au même titre que les individus. Le tableau ci-après présente le statut de protection (Source : INPN Inventaire National du Patrimoine Naturel http://inpn.mnhn.fr/) En annexe se trouve une description de chaque espèce d’enjeu fort ainsi que l'explicatif des statuts de protection respectifs. Espèces rencontrées Espèces Enjeu ● ● ● ● ● Nom vernaculaire Nom scientifique Crapaud commun Bufo bufo Grenouille agile Rana dalmatina Grenouille Règlementaire Directive habitats / faune / flore National : Espèces protégées Liste rouge Article 3 LC Article 2 LC Rana sp. Article 3 LC Salamandre tachetée Salamandra salamandra Article 3 LC Triton palmé Lissotriton helveticus Article 3 LC Annexe IV Dét ZNIEFF Secteur Amiante-ciment Dans ce secteur, les amphibiens sont absents. En effet, aucun site de reproduction n’est présent et les habitats ne sont pas particulièrement favorables aux amphibiens (pas de zones humides ni de secteur boisé). Secteur Stockage Des amphibiens ont été trouvés dans ce secteur avec 3 des 4 espèces déterminées avec certitude dans le site d’enfouissement. L’orientation de la lande à genêt (parcelles P4) permet un réchauffement par les rayons du soleil, notamment en période hivernale. Cela permet aux amphibiens d’hiberner sous les pierres qui jonchent le sol (exemple du crapaud commun). De plus, la présence de flaques d’eau liées à l’activité du centre d’enfouissement stimule l’activité de reproduction des grenouilles (notamment grenouille agile) et tritons palmés (parcelle P9c). Ces flaques sont liées à des dépressions entre les tas de remblai et aux ornières formées par la circulation des engins. Ces sites de reproduction sont très (trop) temporaires, ils ont donc une influence négative sur le succès reproducteur des amphibiens sur le site défini. Malgré les observations réalisées, il apparaît que ce secteur n’est pas particulièrement favorable aux amphibiens, excepté la parcelle P4 pour l’hibernation. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 35 ALTHIS Secteur accueil La mare présente dans ce secteur constitue un site effectif de reproduction pour les amphibiens. Une grenouille agile en transit a été observée sur la piste ; triton palmé et pontes de grenouille sont présents dans la mare. Il est également possible que la parcelle P11 (qui est un fourré humide) soit un lieu d’hibernation et / ou de nourrissage pour certains batraciens. Secteur bassin C’est le secteur qui présente les potentialités les plus importantes en termes de reproduction d’amphibien. Les pontes de grenouilles retrouvées dans ces bassins sont nombreuses. De plus, triton palmé et salamandre tachetée ont colonisé ces bassins. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 36 ALTHIS Photo 23. Triton palmé (secteur bassin) Photo 25. Stagnation d’eau temporaire (secteur stockage, P9c) Photo 27. Jeune crapaud commun trouvé sous une pierre (parcelle P4, secteur stockage) Photo 24. Ponte de grenouille (Rana sp, secteur bassin) Photo 26. Pontes de grenouille dans une flaque d’eau (secteur stockage, P9c) Photo 28. Grenouille agile en transit (se dirigeait vers les bassins, secteur accueil) Enjeux amphibiens Les amphibiens rencontrés dans le centre d’enfouissement Polvern sont relativement communs dans ce secteur géographique. Outre le fait qu’ils colonisent l’ensemble des espaces contigus à l’aire d’étude (centre d’enfouissement), leur présence s’explique par l’existence de sites de reproduction pour ces espèces et de zones favorables à leur hibernation. En effet, les bassins du secteur bassin et la mare du secteur d’accueil constituent des sites de reproduction intéressants pour les batraciens. De plus, il semble que la parcelle P4 du secteur stockage abrite des amphibiens en période d’hibernation. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 37 ALTHIS Synthèse des enjeux amphibiens Les amphibiens profitent actuellement de l’exploitation car ils investissent les sites de pontes créés et entretenus par les établissements COINTO (ornières, trous provisoires, bassins de décantation,…). En revanche, il convient de prêter une attention particulière aux individus présents dans les secteurs prévus pour le remblaiement. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 38 ALTHIS Carte 9. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper Amphibiens et reptiles 19/05/2014 39 ALTHIS Carte 10. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper Habitats d’hibernation pour les reptiles et amphibiens 19/05/2014 40 ALTHIS Reptiles Tous les naturalistes qui ont réalisé des sorties sur le site ont participé à l'inventaire des reptiles et en particulier des lézards des murailles et lézards verts, espèces facilement identifiables. Objet et méthode Les prospections semi-aléatoires ont consisté en la recherche d’individus en insolation le matin et en fin de journée. Une fouille des fourrés, des places herbeuses et une inspection minutieuse des pierres et des anfractuosités ont été réalisées. Les inventaires ont principalement concerné les journées suivantes : 04/05/2011 : Fin de journée, température de 12°C environ, pas de nuage 18/05/2011 : Milieu de journée, temps chaud et sec 20/05/2011 : Après-midi, température d’environ 21°C, temps sec et ensoleillé Les reptiles sont souvent détectés à vue lors de toutes sorties de terrain effectuées pour la recherche de la faune ou de la flore. Toutes les espèces de reptiles (hors invasives) sont soumises à réglementation sur le territoire français (Arrêté du 19 novembre 2007 fixant les listes des amphibiens et des reptiles protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection). Pour les espèces inscrites à l'article 2 de l'arrêté (en rouge dans le tableau ci-dessous), celui-ci stipule : Sont interdites sur les parties du territoire métropolitain où l’espèce est présente ainsi que dans l’aire de déplacement naturel des noyaux de populations existants, la destruction, l’altération ou la dégradation des sites de reproduction et des aires de repos des animaux. Ces interdictions s’appliquent aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à la reproduction ou au repos de l’espèce considérée, aussi longtemps qu’ils sont effectivement utilisés ou utilisables au cours des cycles successifs de reproduction ou de repos de cette espèce et pour autant que la destruction, l’altération ou la dégradation remette en cause le bon accomplissement de ces cycles biologiques. Cela signifie que l'habitat de ces espèces est strictement protégé au même titre que les individus. Le tableau ci-après présente le statut de protection (Source : INPN Inventaire National du Patrimoine Naturel http://inpn.mnhn.fr/) En annexe se trouve une description de chaque espèce d’enjeu fort ainsi que l'explicatif des statuts de protection respectifs. La règlementation de protection s’appliquant aux reptiles et aux amphibiens est la même. Espèces rencontrées Espèces Enjeu ● ● Règlementaire Nom vernaculaire Nom scientifique Directive habitats / faune / flore National : Espèces protégées Lézard des murailles Podarcis muralis Annexe IV Article 2 LC Non Lézard vert Lacerta bilineata Annexe IV Article 2 LC Non Liste rouge Dét ZNIEFF Secteur Amiante-ciment Les deux espèces de reptile ont été identifiées dans ce secteur. Le lézard vert a été observé proche de la mare du secteur accueil. Ce dernier s’exposait au soleil pour se réchauffer, au pied de la falaise. Un lézard des murailles a été aperçu au fond de l’ancienne carrière, sur une pierre au milieu de la prairie artificielle. Ce secteur présente une falaise orientée Sud-Sud-Ouest ; cet habitat est particulièrement favorable aux reptiles. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 41 ALTHIS A noter la découverte d’une vieille mue de serpent (espèce indéterminée) au pied de la falaise. Secteur Stockage Plusieurs reptiles ont été trouvés dans ce secteurdans le haut de la parcelle P4. Encore une fois, c’est l’orientation, la topographie et l’habitat (lande à genêt xérophille) de cette parcelle qui favorise leur présence. Secteur accueil Aucun reptile n’a été observé dans ce secteur qui ne présente pas de caractéristiques particulièrement favorables à ce groupe taxonomique. Secteur bassin Aucun reptile n’a été observé dans ce secteur qui ne présente pas de caractéristiques particulièrement favorables à ce groupe taxonomique. Photo 30. Lézard vert au pied de la falaise (secteur amiante-ciment) Photo 29. Lézard des murailles (secteur stockage, parcelle P4) Photo 31. Mue de serpent trouvée sous une pierre dans le roncier au pied de la falaise . Enjeux reptiles Trois espèces de reptiles sont présentes dans le site, deux d’entre elles ont été identifiées avec certitude. Parmi ces espèces, le lézard des murailles est le plus représenté dans le département du Morbihan. En effet, il est très commun et colonise l’ensemble des milieux qui lui est favorable (zones sèches orientées au soleil). Il est donc logique de retrouver cet animal sur le site. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 42 ALTHIS Le lézard vert est également commun dans le département mais moins fréquent que l’espèce précédente. Il affectionne plus les zones de landes sèches (comme les landes genêts) et les zones empierrées orientées au soleil. Il est donc cohérent de rencontrer cet animal sur le site. La découverte d’une mue de serpent prouve la présence au moins occasionnelle d’une troisième espèce de reptile dans le site. La dégradation de la mue empêche toute conclusion sur l’espèce. On peut toutefois déduire de cette observation que le site est propice aux serpents car l’orientation est correcte (surtout secteur amiante-ciment et parcelle P4 du secteur stockage), l’habitat (prairie rase, lande à genêt, falaise,…) adapté et la nourriture (amphibiens, petits mammifères,… selon les espèces) présente. Synthèse des enjeux reptiles Les reptiles doivent faire l’objet d’une attention particulière même si les espèces identifiées sont relativement communes. En effet, les reptiles ont tendance à s’installer dans des zones pionnières souvent remaniées par l’exploitation. De plus, la disparition progressive du front de taille (comblement du trou) réduira le nombre de niches écologiques fonctionnelles pour les reptiles au niveau du front de taille orienté Sud-sud-ouest du secteur amiante ciment. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 43 ALTHIS Insectes Observations : Alexandre HERBOUILLER, Arno LE MOUEL, Florence RUBENS Objet et méthode Les investigations sur l’entomofaune ont été réalisées dans tout le périmètre du site d’enfouissement. Les investigations spécifiques ont eu lieu les 18/05/2011 et 20/05/2011. Les méthodes et les groupes taxonomiques retenus sont adaptés aux milieux représentés dans l’aire d’étude : inventaire des coléoptères xylophages ( vivants aux dépens du bois, Cérambycidés, Lucanidés, Scaraboidaea,...) et notamment des grandes espèces réglementairement protégées, par recherche d'indices de présence (larves, fèces, coques nymphales, débris d'exosquelette...) dans le cadre d'une inspection systématique des arbres présents au niveau de l'aire d'étude (arbres isolés et haies) inventaire des Lépidoptères rhopalocères ("papillons de jour") au niveau des prairies, landes à genêt et talus du site par chasses à vue inventaire des odonates ("libellules"), au niveau des sites de reproduction (mares, bassins,…) notamment et plus généralement dans tout le site. L’observation des comportements et des stades (larves, adultes) permet d’évaluer l’autochtonie des espèces in situ et leur abondance inventaire des autres insectes selon occurrence de rencontre : carabes, coccinelles, hyménoptères fouisseurs, coléoptères phytophages et floricoles Les prospections spécifiques ont eu lieu durant les périodes printanières et estivales où la majorité des espèces potentiellement présentes sur le territoire breton sont observables. Insectes xylophages La recherche est ciblée sur les larves xylophages remarquables (le Grand Capricorne- Cerambyx cerdo et Lucane Cerf-volant – Lucanus cervus plus particulièrement) en milieu boisé méso à xérophile et dans les vieilles haies. Pour les xylophages, la période de prospection (mai 2009), permet d’observer les adultes en phase de ponte et les larves (n-1 à n-5 avant l’imago 6 ) se développant dans les souches d’arbres vivants et morts. Le biotope de prédilection de ces deux espèces est constitué de vieilles forêts de feuillus, peu exploitées (bois mort laissé au moins en partie sur place). Les deux espèces affectionnent aussi les chênes taillés, dits "chênes têtards". Les haies (talus) impactées ont donc aussi été prospectées avec recherche systématique de traces de larves dans les arbres et d’individus volants. Les adultes sont généralement actifs en fin de journée et à la tombée de la nuit. Une partie de ces prospections a été réalisée au cours des inventaires chiroptères (même période d’activité, et certains habitats communs). Odonates (libellules) Pour les odonates, les larves (aquatiques) dès achèvement de leur cycle de développement sortent de l’eau. Ce laps de temps où l’imago s’attache à se reproduire et se nourrir est la meilleure période d’observation des odonates. Sous nos latitudes, les périodes optimales pour observer les libellules se situent entre mai et août afin de pouvoir observer le maximum d’espèces. Cette étape se déroule à des moments différents dans l’année en fonction des espèces (fonction intrinsèque) mais aussi en fonction de facteurs extérieurs comme l’ensoleillement ou la quantité de nourriture disponible. L’inventaire ici se focalise sur les espèces remarquables ou sensibles de la région, notamment l’Agrion de Mercure qui fréquente plutôt les ruisselets ou ruisseaux à végétation rivulaire riche comme on en retrouve souvent sur des petits talwegs ouverts. Les conditions favorables à l’observation des odonates sont les journées ensoleillées, de préférence sans vent. Lépidoptères (papillons) Les Lépidoptères ont également fait l’objet d’une recherche systématique. Les conditions météorologiques favorables sont les journées chaudes et ensoleillées d’été, en l’absence de vent. L’identification se fait soit : • • • 6 par observation directe (parfois à l’aide de jumelles) par une capture à l’aide d’un filet à insectes (les animaux ainsi capturés sont ensuite relâchés) par fauchage des herbes hautes à l’aide d’un filet Imago : Nom donné aux insectes arrivés à maturité et capables de se reproduire Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 44 ALTHIS Carte 11. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper Insectes 19/05/2014 45 ALTHIS Insectes xylophages Aucun insecte xylophage n’a été observé durant l’étude sur le site. Cela s’explique par l’absence de vieux arbres. Toutefois, des observations auraient pu avoir lieu au niveau de la parcelle P1 où un tas de bois mort a été inspecté (sans résultat). Odonates Espèces rencontrées Espèces Enjeu ● ● ● ● ● ● ● ● ● Règlementaire Directive habitats / faune / flore National : Espèces protégées Liste rouge Dét ZNIEFF Nom vernaculaire Nom scientifique Agrion à larges pattes Platycnemis pennipes Non Non Non Agrion élégant Ischnura elegans Non Non Non Agrion Jouvencelle Coenagrion puella Non Non Non Anax empereur Anax imperator Non Non Non Cordulegastre annelé Cordulegaster boltonii Non Non Non Gomphe gentil Gomphus pulchellus Non Non Non Libellule déprimée Libellula depressa Non Non Non Orthetrum réticulé Orthetrum cancellatum Non Non Non Petite nymphe au corps de feu Pyrrhosoma nymphula Non Non Non Secteur Amiante-ciment Aucun odonate n’a été trouvé dans ce secteur. En effet, ce dernier est dépourvu de site de reproduction pour ce groupe taxonomique ; il est toutefois raisonnable de penser que des odonates parcourent régulièrement ce secteur à la recherche de nourriture (principalement de petits diptères). Secteur Stockage Deux espèces ont été trouvées dans ce secteur ; l’anax empereur (Anax imperator) et le gomphe gentil (Gomphus pulchellus). La première espèce est caractéristique des milieux d’eau stagnante, la seconde se reproduit aussi bien en eau courante que stagnante (GRAND D., BOUDOT J-P., 2006). Elles proviennent sans doute des bassins d’orage, de la mare ou encore du ruisseau de Kerléberh (voire du Blavet). Ce sont de bons voiliers et il est fréquent que des individus s’éloignent de leur site de reproduction pour se nourrir ou bien en attendant la maturité sexuelle pour les individus immature (phase de dispersion). Ce secteur n’est pas particulièrement favorable aux odonates. Secteur accueil Dans ce secteur, la mare constitue un site de reproduction. Une libellule déprimée (Libellula dépressa) y a d’ailleurs été observée. Un cordulégastre annelé (Cordulegaster boltonii) a été aperçu entre les secteurs du bassin et de l’accueil. Cet animal est caractéristique des ruisseaux à fond sableux (GRAND D., BOUDOT J-P., 2006) et a pour habitude de parcourir de grande distance le long des berges du cours d’eau. Il semble que l’individu observé provienne du ruisseau de Kerléberh et qu’il s’y reproduit. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 46 ALTHIS Secteur bassin Ce secteur est le plus susceptible d’accueillir des odonates. En effet, les trois bassins qui le composent constituent des sites de reproduction idéaux pour de nombreux odonates (eau stagnante, végétation affleurant, berges végétalisées, bonne exposition au soleil,…). Photo 32. Larve de libellule (anisoptère) dans un des bassins du secteur bassin Photo 33. Agrion jouvencelle (secteur bassin) Photo 34. Gomphe gentil (secteur stockage) Photo 35. Agrion élégant (♀, secteur bassin) Lépidoptères Espèces rencontrées Espèces Enjeu ● ● ● ● ● Règlementaire Directive habitats / faune / flore National : Espèces protégées Nom vernaculaire Nom scientifique Azuré de la Bugrane Polyommatus icarus Non Non Belle dame Vanessa cardui Non Non Citron Gonepteryx rhamni Non Non Petite tortue Aglais urticae Non Non Tircis Pararge aegeria Non Non Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper Liste rouge - 19/05/2014 Dét ZNIEFF Non Non Non Non Non 47 ALTHIS Toutes les espèces rencontrées sont très communes dans le Morbihan et plus particulièrement dans l’aire d’étude. Elles ont été observées dans les zones de lande à genêt principalement et dans les fourrés et ronciers au pied de la falaise. Ces insectes sont attirés par les zones de ce type car de nombreuses plantes sont en fleure (les papillons sont attirés par le nectar). Le centre d’enfouissement ne présente pas de particularité au niveau de la population de lépidoptère qu’il abrite. Photo 36. Azurée de la Bugrane (♂), secteur stockage Photo 37. Azurée de la Bugrane (♀), secteur stockage Autres insectes Espèces rencontrées Espèces Enjeu ● ● ● ● ● ● ● ● ● Règlementaire Directive habitats / faune / flore National : Espèces protégées Liste rouge Dét ZNIEFF Nom vernaculaire Nom scientifique Carabe Carabus sp. Non Non Non Cicindèle champêtre Cicindela campestris Non Non Non Coccinelle à 7 points Coccinella septempunctata Non Non Non Criquet mélodieux Chorthippus biguttulus Non Non Ecaille du Séneçon Tyria jacobaeae Non Non Petit gyrin Gyrinus natator Non Non Marginée Lomaspilis marginata Non Non Oedémère noble Oedemera nobilis Non Non Zygaena filipendulae Non Non Zygène de Filipendule la - Non Non Non - Non Non - Non Comme le montre ce tableau, de nombreux autres insectes ont été trouvés dans l’ensemble du site. Ces insectes sont très communs et leur position n’a pas fait l’objet d’un relevé spécifique (sauf pour le carabe). On remarque qu’un carabe (sans doute Carabus germari) a été observé dans le secteur amianteciment. Cette observation est intéressante car cet animal est un prédateur de mollusque, comme l’escargot de Quimper par exemple. On remarquera également la présence d’un coléoptère aquatique, le petit gyrin (Gyrinus natator), dans les bassins d’orage. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 48 ALTHIS Photo 38. Carabe (sans doute Carabus germari) Synthèse des enjeux sur l’entomofaune Le centre d’enfouissement Polvern ne présente pas d’enjeu entomologique. Une certaine diversité d’odonates est observée, liée à la présence de différents sites de reproduction, comme les bassins d’orage et la mare, mais aussi au ruisseau de Kerléberh et au Blavet relativement proche. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 49 ALTHIS Oiseaux Observations : Ronan DESCOMBIN, Arno LE MOUEL, Florence RUBENS Objet et méthode Les investigations ont été menées dans l’ensemble du périmètre du centre d’enfouissement. Etant donné la dimension de la zone d’étude (relativement réduite) la méthode employée a été le suivi par écoute et l’observation visuelle sur l’ensemble de l’ancienne carrière. Les observations ont été effectuées de février à mai 2011, de préférence dans les quatre heures suivants le lever du soleil, période d’activité principale des oiseaux, avec des conditions météorologiques favorables (vent faible et absence de précipitations). Les oiseaux ont été repérés au chant et/ou visuellement par un expert ornithologue. Il est difficile de délimiter avec précision l’espace vital des oiseaux, tant leur mobilité est grande par rapport aux animaux terrestres. Leurs exigences écologiques n’en sont néanmoins pas moindres. Espèces rencontrées Espèce Enjeu ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● Règlementaire Directive Oiseaux National : Espèces protégées Liste rouge Dét Nom vernaculaire Nom scientifique Accenteur mouchet Prunella modularis Article 3 LC Non Bergeronette printanière Motacilla flava Article 3 LC Non Bergeronnette ruisseaux Motacilla cinerea Article 3 LC Non Bruant zizi Emberiza cirlus Article 3 LC Non Chouette hulotte Strix aluco Article 3 LC Non Faucon crécerelle Falco tinnuculus Article 3 LC Non Faucon pèlerin Falco peregrinus Article 3 LC Oui Fauvette a tête noire Sylvia atricapilla Article 3 LC Non Fauvette grisette Sylvia communis Article 3 NT Non Geai des chênes Garrulus glandularis LC Non Grive musicienne Turdus philomelos LC Non Martinet noir Apus apus LC Non Merle noir Turdus merula LC Non Mésange queue à des longue Annexe I Article 3 ZNIEFF Aegithalos caudatus Article 3 LC Non Mésange charbonnière Parus major Article 3 LC Non Moineau domestique Passer dommesticus Article 3 LC Non Pic vert Picus viridis Article 3 LC Non Pinson des arbres Fringillia coelebs Article 3 LC Non Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 50 ALTHIS Espèce Enjeu ● ● Règlementaire Directive Oiseaux National : Espèces protégées Liste rouge Dét Nom vernaculaire Nom scientifique Pouillot véloce Phylloscopus collybita Article 3 LC Non Rouge-gorge familier Erithacus rubecula Article 3 LC Non ZNIEFF Parmi ces espèces, aucune n’est remarquable ou patrimoniale hormis le faucon pèlerin (Falco peregrinus) qui a été observé de façon furtive, volant au-dessus du site (il ne s’y est pas arrêté et n’a pas été revu). A noter la présence de la chouette hulotte (Strix aluco) qui niche de façon certaine dans le site et plus précisément au niveau de la falaise dans le secteur Amiante-ciment (le nid n’a pas été localisé avec précision). A noter également la présence d’un couple de faucon crécerelle (Falco tinnuculus) au niveau de la falaise du secteur amianteciment (il pourrait y nicher). Une dernière remarque porte sur le martinet noir (Apus apus) dont un accouplement a été observé au-dessus de la carrière (le 2 mai, en plein vol). Aucun individu nicheur n’a été observé par la suite sur le site. Cartes de répartition de l’Atlas des oiseaux nicheurs de Bretagne, à paraître, coordonné par le Groupe Ornithologique Breton. http://www.gob.fr/atlas.htm Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 51 ALTHIS Photo 39. Jeune chouette hulotte (secteur amiante-ciment) Photo 40. Bergeronnette des ruisseaux sur la berge de la mare (secteur accueil) Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 52 ALTHIS Carte 12. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper Inventaire avifaune 19/05/2014 53 ALTHIS Enjeux avifaune La falaise issue de l’ancienne carrière forme un site de nidification particulier pour plusieurs espèces comme le faucon crécerelle ou la chouette hulotte. A part ce constat, le site ne présente aucune spécificité notable concernant l’avifaune. Synthèse des enjeux avifaune L’enjeu majeur est de maintenir au moins une partie de la falaise disponible en tant que site de reproduction potentiel pour plusieurs espèces d’oiseaux et effectif pour la chouette hulotte. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 54 ALTHIS Chiroptères Observations : Arno LE MOUEL et Florence RUBENS Généralités. La Bretagne compte 21 espèces de chauves-souris et toutes ces espèces figurent sur la liste des espèces protégées. Depuis une cinquantaine d’années, les populations de nombreuses chauves-souris ont connu et connaissent encore à l’heure actuelle une chute sérieuse. Pour exemple en Bretagne, on estime que la population de Grand rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum) a diminué de 80 % au cours de cette période. Aucune donnée ne fait mention de chiroptères sur le territoire de l’emprise de la carrière concernée. En revanche, le site Natura 2000 « Chiroptères du Morbihan » est localisé à moins de 1 km du centre d’enfouissement. Ce site constitue un site de reproduction pour des espèces patrimoniales, comme le Grand rhinolophe. La recherche des chauves-souris est un élément très fort pour : • L’appréciation de la dynamique du territoire • Le suivi et le contrôle de l’impact du projet et des mesures pour l’environnement En effet, l’inventaire fondé sur l’écoute aux ultrasons permet de repérer les espèces et leur comportement quasiment sans apporter de perturbations à leurs habitudes et en s’approchant beaucoup plus de l’exhaustivité que les recherches pratiquées sur d’autres groupes faunistiques. Pour la dynamique du territoire : l’observation du comportement permet de mettre en évidence des corridors écologiques adaptés non seulement aux chiroptères mais aussi à d’autres groupes d’espèces. Pour le suivi et le contrôle : la très bonne reproductibilité de la méthodologie qui peut être répétée d’une année sur l’autre avec une très faible variabilité permet une évaluation rigoureuse de l’évolution spécifique (nombre et répartition des espèces). Méthodologie d’inventaire. Le suivi des chiroptères par points d’écoute ultrasonores a été réalisé le 12 avril 2011 de 21h30 à 22h30, le 7 mai 2011 et le 26 septembre 2011 (voir carte 12 pour la localisation des points d’écoute). La technique de suivi choisie et mise en place pour ce projet est celle du suivi par point d’écoute au détecteur d’ultrasons. L’appareil utilisé était un détecteur d’ultrasons de type D230 de marque Pettersson Elektronic. Un repérage des sorties de gite (falaises) a également été effectué (afin de voir les espèces dont les signaux ultrasonores n’auraient pas été captés par le détecteur à cause de la hauteur des falaises). Chaque contact réalisé avec une chauve-souris lors des écoutes de terrain n'est pas présenté en détail dans ce rapport. Nous présentons ici les résultats sous forme de synthèse cartographique et d’analyse simple de la diversité observée. Carrière COINTO – HENNEBONT 56 Journées du 12 avril et du 7 mai 2011 Température : 13°c à 21h30, 11°c à 22h30 Hygrométrie : Couverture nuageuse au cours de la séance : 0% Vent : faible à nul Pluie : 0 Lune : pleine Carrière COINTO – HENNEBONT 56 Journée du 26 septembre 2011 Température : 17°C Hygrométrie : Couverture nuageuse au cours de la séance : 0% Vent : nul Pluie : 0 Lune : - Les recherches ont été orientées afin d’avoir une vision globale de l’activité de chasse et de transit au sein de l’ancienne carrière et ses alentours. Les gites potentiels ont également été recherchés (notamment dans la falaise). Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 55 ALTHIS 5 espèces de chauves-souris ont été contactées, dont 3 identifiées avec certitude : Espèces Enjeu ● ● ● ● ● Règlementaire Directive habitats / faune / flore National : Espèces protégées Liste rouge Dét Nom vernaculaire Nom scientifique Chauve-souris indéterminée Chiroptera sp. Oreillard Plecotus sp. Annexe IV Article 2 LC Non Pipistrelle commune Pipistrellus pipistrellus Annexe IV Article 2 LC Non Sérotine commune Eptesicus serotinus Annexe IV Article 2 LC Non Vespertilion de Daubenton Myotis daubentoni Annexe IV Article 2 LC Non ZNIEFF Article 2 Les espèces contactées, bien que toutes réglementées, ne présentent pas un caractère remarquable pour ce secteur d’étude. Le repérage des sorties de gites a pu mettre en évidence que quelques chiroptères (4 individus, dont 3 Oreillards et 1 indéterminé) sont sortis des fissures de la falaise, au Sud-Est du site. Ces quatre chauves-souris sont immédiatement parties chasser au-dessus de la falaise. Les bassins de décantation constituent une zone de chasse pour le vespertilion de Daubenton (Myotis daubentoni). La zone centrale du site ne constitue pas une zone de chasse favorable car la plupart des contacts réalisés indiquait des animaux en transit. Quelques pipistrelles communes (pipistrellus pipistrellus) chassaient contre les falaises. Le site est situé à moins de 1 km d’un lieu de reproduction de chiroptères. De plus, il présente des caractéristiques compatibles avec les besoins des chauves-souris pour la reproduction. Il a donc été décidé de réaliser une étude supplémentaire en période de « swarming » (reproduction), à l’automne, afin de vérifier si ces mammifères se reproduisent effectivement dans les fissures de la falaise. L’étude a été réalisée le 26 septembre 2011 de 23h30 à 00h30. Seulement deux chauves-souris ont été contactées. L’étude a montré que le site présentait peu d’intérêt et qu’aucune activité de reproduction ne se déroulait dans les fissures de la falaise de l’ancienne carrière. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 56 ALTHIS Carte 13. Carte 14. Localisation des points d’écoute Nombre de contacts par point d’écoute Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 57 ALTHIS Photo 41. La pipistrelle commune, espèce contactée durant l’inventaire Enjeux chiroptères (Carte page suivante) Le centre d’enfouissement Polvern à Hennebont n’est pas un site intéressant pour les chiroptères. Ces derniers n’y sont pas présents en nombre et l’activité de chasse principale se situe au niveau des bassins d’orage ou au-dessus des falaises. Il n’y a pas d’activité de reproduction dans le site (swarming). Seules les failles présentes dans la partie Sud-Est du site, dans la falaise, présentent un intérêt potentiel mais elles ne sont utilisées que temporairement comme site d’été ou site intermédiaire. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 58 ALTHIS Carte 15. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper Mammifères 19/05/2014 59 ALTHIS Autres mammifères Les relevés mammalogiques ont concerné l’ensemble des sorties terrains, la recherche des autres espèces se prêtant à leur observation. Espèces Enjeu ● ● ● Règlementaire Directive habitats / faune / flore National : Espèces protégées Liste rouge Dét Nom vernaculaire Nom scientifique Blaireau Meles meles - - LC Non Hérisson d’Europe Erinaceus europaeus - Art2 LC Non Renard roux Vulpes vulpes - - LC Non ZNIEFF Les mammifères aperçus sont communs dans le secteur étudié. Le Renard roux a été aperçu plusieurs fois sur le site ; notamment autour du secteur amiante-ciment. La découverte d’un micromammifère de la famille des Soricidae, mort au-dessus de la falaise (hors site) indique que des micromammifères peuplent la zone d’étude. Photo 42. Renard dans la lande à genêt (secteur stockage) Photo 43. Micromammifère Soricidae Le hérisson d’Europe a été observé dans la zone de stockage. Celui-ci parcoure le site a la tombée du jour et la nuit à la recherche de nourriture (limace, vers, insectes,...). Parmi les habitats identifiés dans l’ancienne carrière, ce sont les fourrés qui semblent correspondre le mieux aux exigences écologiques de cet insectivore. En effet il s’y réfugie la journée (repos diurne) et peu y hiberner en hiver, pourvus qu’il y ait des espaces protégés (sous des pierres, des souches,...). Il est également probable que des hérissons aient élus domicile dans les bois qui entourent le site d’enfouissement. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 60 ALTHIS Carte 16. Localisation du hérisson d’Europe et des habitats qui lui sont associés Enjeux autres mammifères La présence du Renard roux, du Blaireau et du Hérisson est fortuite au sein de l’ancienne carrière. En effet, la plupart des habitats naturels dans le site ne sont pas favorables aux mammifères en général. Il n’y a pas d’enjeu concernant ce groupe taxonomique. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 61 ALTHIS Escargot de Quimper Généralités. L’escargot de Quimper est un mollusque gastéropode. Il est protégé en France depuis l’arrêté du 24 avril 1979 (annulé par le conseil d’état le 13 juillet 2006). Aujourd’hui, il est inscrit à l’article 2 de l’arrêté du 23 avril 2007 qui fixe la liste des mollusques protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection. Il est également inscrit à l’annexe II et à l’annexe IV de la directive européenne habitat / faune / flore (ce qui fait de ce mollusque une espèce dont le statut de conservation justifie la désignation de zones spéciales de conservation (ZSC)). Enfin, l’escargot de Quimper est classé dans la catégorie « préoccupation mineure » sur la liste rouge mondiale de l’UICN et en « statut indéterminé » (I) sur la liste rouge nationale. La répartition biogéographique de ce taxon est particulière. Elle est dite « Ibéro-atlantique disjointe ». C’est-à-dire que l’aire de répartition de cet animal s’étend du Portugal au Sud-Ouest des îles Britanniques en passant par le Nord-Ouest de l’Espagne et l’Ouest de la France. Dans le cas présent, il y a une disjonction entre la Bretagne et le pays Basque (carte ci-dessous). L’espèce est également absente des îles Britanniques et du Portugal. Carte 17. Aire de répartition de l’escargot de Quimper (Elona quimperiana) (source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Escargot_de_Quimper) Cette répartition n’est pas le seul exemple du genre. En effet, plusieurs espèces, notamment des végétaux comme l’asphodèle d’Arrondeau (Asphodelus macrocarpus, subsp macrocarpus) présentent la même répartition. Cette caractéristique est vraisemblablement due aux conséquences des glaciations du pléistocène (-2,5 Ma à -11000 ans BP). D’après les études phylogénétiques de Vialatte A. et al en 2008, les populations d’E. quimperiana ont probablement pour origine une région au Nord-Ouest de l’Espagne. C’est à partir de ce noyau que se seraient différenciées les populations espagnoles, basques et bretonnes. On constate donc que l’escargot de Quimper est très localisé à l’échelle mondiale. Cette rareté apparente contraste avec les effectifs importants retrouvés dans son aire de répartition. En effet, en Bretagne, le mollusque est présent à l’ouest d’une ligne imaginaire entre Vannes et St-Brieuc. Dans ce secteur, E. quimperiana est très fréquent et colonise différents types de milieu. L’escargot de Quimper affectionne particulièrement les milieux humides et ombragés. C’est une espèce essentiellement forestière qui est considérée comme caractéristique des chênaies-hêtraies acidiphiles atlantique se développant sur sol humide (BENESETTITI F, GAUDILLAT V., 2002). Des observations ont également été faites dans des bois à majorité de saules dans des zones humides, notamment autour de cours d’eau (ripisylve). Le mollusque peut également être observé en dehors Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 62 ALTHIS de zones boisées, dans des ruines proches de cours d’eau, des broussailles humides, des landes humides,… L’accouplement a lieu en général deux fois par an, aux demi-saisons (avril mai et septembre octobre). Les pontes sont ensuite déposées dans des anfractuosités ou des galeries naturelles du sol. C’est un animal nocturne, voire crépusculaire. Il est toutefois actif de jour, lors des journées douces et pluvieuses (comme son cousin le petit gris (Cryptomphalus aspersus)). En dehors de ces périodes d’activités, l’escargot de Quimper s’abrite sous des branchages, des souches, des rochers,… Durant les longues périodes de repos estivales ou hivernales, il se retire plus profondément sous terre, dans des galeries de micromammifères, sous la strate muscinale des vieilles forêts. Son régime alimentaire se compose de feuilles mortes, de bois mort (saprophagie, CHARRIER M & BRUNE A. 2003) et de champignons se développant sur du bois mort. Il peut également présenter un comportement de carnivore opportuniste (BENESETTITI F, GAUDILLAT V., 2002). Les carabes exercent une prédation importante sur cette espèce (surtout sur les jeunes individus). Les consommateurs classiques de mollusques comme les hérissons, grives musiciennes, crapauds communs et vers luisants sont également des prédateurs. Méthodologie d’inventaire. Tous les naturalistes qui ont réalisés des sorties sur le site ont participé à l’inventaire des escargots de Quimper, espèce facilement identifiable. Les prospections ont consisté à rechercher les sites de repos, d’hivernation et d’estivation des mollusques. Les journées pluvieuses aux températures douces ont été privilégiées. Les inventaires ont principalement concerné les journées suivantes : 22/02/2011 05/04/2011 11/04/2011 18/05/2011 Les inventaires ont été réalisés dans l’emprise de la carrière mais également sur ses abords immédiats. Résultat d’inventaire Espèces Enjeu ● Nom vernaculaire Nom scientifique Escargot de Quimper Elona quimperiana Règlementaire Directive habitats / faune / flore An II et IV National : Espèces protégées Article 2 Liste rouge I Dét ZNIEFF Non Les escargots de Quimper sont présents dans une grande partie de l’ancienne carrière. Ils fréquentent les zones de fourrés, les ronciers, les bois de feuillus,… Ils ont principalement été observés dans des tas de bois, sous des pierres, mais aussi en nombre dans des tas de pneus. Les investigations réalisées autour du site ont révélé sa présence dans presque tous les habitats étudiés. Ils ont été observés dans l’ensemble du bois humide de saule autour du cours d’eau en nombre très important. Des individus ont aussi été trouvés dans les bois mixtes autour du site, les fourrés et le bois de feuillus au-dessus de la carrière. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 63 ALTHIS Carte 18. Répartition des escargots de Quimper sur le site Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 64 ALTHIS Secteur Amiante-ciment Ce secteur est peuplé d’escargots de Quimper. Ils ont été trouvés dans le fourré (roncier) au pied de la falaise. Ce roncier est fréquemment «humide » (eau qui suinte de la paroi rocheuse) et les nombreuses pierres qui jonchent le sol sont autant de lieu de repos pour cette espèce. De plus, la présence d’un tas de pierre et d’un tas de pneus dans le fond du secteur semble favoriser la présence du mollusque. Enfin, l’orientation du secteur, surtout au niveau de la parcelle P10b, permet de maintenir une humidité importante. Photo 45 Photo 48 Photo 44 Carte 19. Escargot de Quimper – secteur amiante-ciment Photo 44. C’est dans cette partie (parcelle P10b) que les escargots de Quimper sont les plus nombreux Photo 45. Paroi rocheuse, avec le roncier en contre-bas et le tas de pneus Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 65 ALTHIS Photo 47. Photo 46. Photo 48. Autre escargot sous un pneu Escargot sous un pneu Tas de pierre envahi par la mousse et les ronces Photo 49. Escargot de Quimper dans ce tas de pierre Secteur stockage Des escargots de Quimper ont été trouvés dans ce secteur. C’est principalement au niveau de la parcelle P1 (bois de saules et de bouleaux) que les observations ont été faites. Cet habitat (ombragé) est orienté au Nord (donc frais et humide) ce qui correspond aux exigences de l’animal. Il a été trouvé à plusieurs reprises. Un accouplement a également été observé. L’escargot de Quimper a aussi été trouvé au niveau de la parcelle P4, au pied de la falaise. Il est probable que des individus soient présents tout le long de la paroi rocheuse. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 66 ALTHIS Photo 50 Photo 50. Photo 52. Bois de saule et de bouleaux Photo 51. Accouplement d’escargot de Quimper Escargots de Quimper sous une pierre Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 67 ALTHIS Secteur accueil De nombreux escargots de Quimper ont également été trouvés dans ce secteur. Ils sont concentrés au niveau du petit bois humide. Tout comme dans le secteur amiante-ciment, des individus ont été trouvés sous des pneus, mais aussi sous des filtres en plastique et sous des toilettes chimiques. Photo 58 Photo 53. Photo 55. Escargot de Quimper sous une pierre Photo 54. Escargot de Quimper entre une pierre et un pneu 5 individus sont présents sous ce filtre en plastique Photo 56. Escargot de Quimper sous des toilettes chimiques Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 68 ALTHIS Photo 57. Un autre escargot de Quimper sous des toilettes chimiques Photo 58. Le dessous de toilettes chimiques, un habitat apprécié des escargots de Quimper Secteur bassin Dans ce secteur, il y a moins de pierres, buches, pneus et autres éléments plastiques sous lesquels les escargots de Quimper s’abritent. Toutefois, un individu a été observé dans le roncier un jour de pluie (22/02/2011). Photo 59 Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 69 ALTHIS Roncier où l’escargot a été inventorié. Photo 59. Fourré autour des bassins Hors site De nombreux escargots de Quimper ont été trouvés en dehors du site. Des observations ont été réalisées dans la parcelle HP10, autour du cours d’eau. Les escargots étaient sous des pierres, des branches mortes, des palettes, et encore des pneus. Plusieurs individus ont été observés dans les ruines d’un ancien moulin. Ils ont également été trouvés dans les bois HP4, HP5 et HP6, en nombre important et notamment, encore une fois sous des pneus. Ces analyses montrent que l’escargot de Quimper a colonisé l’ensemble des milieux autour du site d’enfouissement. Photo 61 Photo 63 Photo 67 Photo 69 Photo 71 Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 70 ALTHIS Photo 60. Escargot de Quimper sous une souche (HP10) Photo 61. Photo 62. Photo 64. Escargot sous une roue de voiture (HP10) Escargot de Quimper sous des branchages (HP10) Emplacement de la souche (HP10) Photo 63. Photo 65. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper Emplacement de la roue (HP10) Escargot de Quimper dans une cavité (HP10) 19/05/2014 71 ALTHIS Photo 66. Photo 68. Individus sous une buche (HP10) Escargot de Quimper sous des pneus (HP6) Photo 70. Escargot sous une souche dans son habitat « caractéristique », la chênaie acidiphile (HP5) Photo 67. Photo 69. De vieux pneus, un habitat qui semble favorable à l’escargot de Quimper (HP6) Photo 71. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper Emplacement de la buche (HP10) Emplacement de la souche (HP5) 19/05/2014 72 ALTHIS Carte 20. Répartition des escargots de Quimper dans la zone d’étude Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 73 ALTHIS Interprétation des observations Les escargots de Quimper sont présents en nombre important dans le secteur d’étude, avec cependant une répartition très ciblée dans le site même d’exploitation. En effet, les habitats propices pour l’espèce ne représentent qu’une infime partie de la surface du site (0,59 ha sur les 3,7ha du site, soit environ 16% du site). Sur la zone élargie prospectée, l’espèce est plus représentée (habitats caractéristiques) que dans le centre d’enfouissement (les habitats du centre d’enfouissement représentent 9,8% des habitats favorables inventoriés). L’escargot de quimper semble opportuniste et colonise des milieux anthropisés ou non, à partir du moment où les conditions de développement sont réunies (humidité résiduelle, caches, brassage populationnel,…), avec des habitats de repos, d’hivernation ou d’estivation. La reproduction de cet animal est mal documentée dans la littérature. Des observations réalisées par les experts d’Althis dans différents milieux tendent à montrer que cet animal se reproduit à l’abri, sous des pierres ou des souches dans ses habitats habituels. Le nombre d’individus observé au cours de l’étude et la facilité avec laquelle ils ont été trouvés laissent penser que cette espèce a colonisé l’ensemble des milieux propices à son développement (milieux forestiers mésophile à humide) de l’aire d’étude et au-delà. Enjeux escargot de Quimper Les habitats privilégiés par les escargots de Quimper, comme les fourrés en pied de falaise, les tas de pierre et les bois de feuillus constituent des zones à enjeu fort. Les habitats autour de la carrière sont également importants (voir prépondérants) pour le maintien de la population d’escargots. La population dans toute l’aire d’étude est très riche et les habitats favorables sont nombreux ; Au regard des observations de terrain, les habitats naturels présents dans le centre d’enfouissement Polvern constituent une part relativement faible (moins de 10%) des zones favorables aux escargots de Quimper dans la zone d’étude. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 74 ALTHIS III - 1 Enjeux : récapitulation Enjeux par espèce Les résultats des inventaires faune-flore ont été récapitulés sur la carte page suivante. La carte représente: les espèces remarquables inventoriées l'enjeu pour chacune de ces espèces Typologie des enjeux "espèces" Chaque espèce est représentée par un symbole, sur fond d'un cercle coloré représentant le niveau d'enjeu. Le niveau d'enjeu est évalué "à dire d'expert", en fonction du statut de protection d'une part, de la rareté de l'espèce au niveau local et régional d'autre part (voir chapitre "Méthodologie"). Enjeu ● Principaux critères Conséquences Invasive Espèce exotique qui a un impact Espèce à éradiquer si possible écologique nuisible à la biodiversité Aucun Espèce non protégée ● Faible ● Modéré ● Fort ● Très fort Aucun impact à prendre en compte, le projet peut se poursuivre Espèce protégée mais rencontrée Le projet peut s'implanter dans les zones fréquemment (Rappel: la plupart des fréquentées par cette espèce, en évitant si espèces faunistiques et floristiques sont possible les zones de reproduction protégées) Le projet peut s'implanter dans les habitats de Espèce avec un statut de protection cette espèce (sauf habitat de reproduction qui impose de protéger son habitat de avéré) mais des mesures compensatoires reproduction doivent être réalisées Si le projet ne peut éviter l'habitat de cette Espèce patrimoniale présentant un espèce, une demande de dérogation (dossier statut particulier qui impose de CNPN) doit être déposée, comportant des protéger ses habitats : reproduction, mesures de compensation et de suivi nourrissage importantes. Il est inenvisageable de concevoir un projet Espèce patrimoniale rare dont les qui porte atteinte aux habitats fréquentés par habitats ne doivent pas être touchés cette espèce L’escargot de Quimper a été classé en enjeu « fort » Sur le site, aucune espèce inventoriée n'a été classée en enjeu "très fort". Une espèce potentiellement invasive a été inventoriée. Il s’agit de l’arbre à papillon (Buddleia davidii). Les cartes pages suivantes sont des récapitulations; l'analyse des enjeux par espèce a été faite dans la présentation de l'état des lieux (seules les espèces à enjeu modéré ou fort ont été représentées dans la carte ci-après). Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 75 ALTHIS Carte 21. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper Enjeu lié aux inventaires faune - flore 19/05/2014 76 ALTHIS Enjeux par habitats Typologie des enjeux "habitats" L'ensemble du site est découpé en parcelles qui chacune peut représenter un enjeu différent pour les habitats naturels, la faune, la flore, l'hydrologie. L'enjeu par parcelle est une synthèse des différentes observations naturalistes, placées dans le contexte du territoire. Ces enjeux sont définis "à dire d'expert" en fonction de la réglementation et de la sensibilité locale, régionale, nationale des espèces et habitats, en tenant compte aussi des corridors écologiques et de l'hydrologie. Par principe, les zones humides sont classées en enjeu fort (sauf exception). Enjeu Conséquences Aucun Eligible pour le projet Faible Eligible pour le projet. Mesures l'environnement simples et peu coûteuses Modéré Eligible sous certaines conditions, avec mesures de compensation et plan de gestion Fort Non éligible, sauf à réaliser un "Dossier de demande de dérogation" (CNPN) et plan de gestion Très fort Non éligible pour le projet pour Le classement sous forme d'enjeu pour ces parcelles à vocation écologique donne une indication sur leur importance et sur les précautions qu'il faudra prendre pour leur aménagement. Toute parcelle à aménager classée en enjeu fort ou très fort devra faire partie du plan de gestion. Cartographie des enjeux Pages ci-après : carte des enjeux du centre d’enfouissement La carte des enjeux définie en fonction des habitats et des inventaires faune-flore fait ressortir les superficies suivantes, pour les zones comprises dans le périmètre du centre d’enfouissement ) Observations Sans enjeu 1,84 ha Environ 50% Enjeu Faible 0,37 ha Environ 10% Enjeu Modéré 1,01 ha Environ 27% Enjeu Fort 0,51 ha Environ 14% Total 3,73 ha 100 % Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 77 ALTHIS Carte 22. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper Enjeux habitats 19/05/2014 78 ALTHIS Secteur Amiante-ciment : enjeux habitats L’enjeu est faible sur la parcelle P10a car la pelouse qui s’y développe ne présente pas d’intérêt particulier. En revanche, la même pelouse qui se trouve sur la parcelle P10b permet de maintenir un espace ouvert pour le déplacement des oiseaux, notamment de la chouette hulotte qui niche dans cette zone ; c’est pourquoi elle est classée en enjeu modéré. La parcelle P5 est classée en enjeu fort car l’escargot de Quimper est présent dans cet habitat. Secteur stockage : enjeux habitats Les zones de remblais, comme les parcelles P9a, P9b, et P13a ne présentent aucun intérêt d’un point de vue écologique. La parcelle P8 est classée en enjeu faible car aucune espèce particulière n’a été trouvée dans cette zone et que l’habitat qui la constitue est banal. La parcelle P3 est classée en enjeu modéré car elle peut constituer un habitat pour l’escargot de Quimper. La parcelle P4 est également classée en enjeu modéré car cette zone est utilisée par les reptiles et certains amphibiens. Dans ce secteur, la parcelle P1 est une zone à enjeu fort à cause de la présence avérée de l’escargot de Quimper. La parcelle P9c est également classée en enjeu fort car des amphibiens se reproduisent dans des flaques d’eau temporaires. Secteur accueil : enjeux habitats Les parcelles P2 (préfabriqué), P13b (piste) et P15 (remblai) ne présentent aucun intérêt écologique. Aucun enjeu. La parcelle P12 correspond à un fourré sec qui a poussé sur une butte. Quelques passereaux très communs y ont été identifiés. L’enjeu est jugé faible. La parcelle P6 est considérée en enjeu fort car c’est une zone humide, une mare permanente, où des amphibiens se reproduisent. La parcelle P11 est également en enjeu fort car des escargots de Quimper y ont été observés en nombre important. Secteur bassin : enjeux habitats Dans ce secteur, la parcelle entourant les bassins d’orage est en enjeu modéré car un escargot de Quimper y a été observé (bien que cet habitat ne soit pas caractéristique de l’animal). De plus, des oiseaux comme le bruant zizi y ont été observés ainsi que des chauves-souris en chasse. Les trois bassins B1, B2 et B3 sont classés en enjeu fort car ils constituent des sites de reproduction effectifs pour les amphibiens. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 79 ALTHIS III - 2 Analyse des impacts Présentation générale L’arrêté municipal n°05608303C-8001 du 10 juillet 2003 dont bénéficie l’Ets Cointo prévoit le comblement complet du site. Les matériaux utilisés seront des déchets inertes. Le secteur bassin est prévu pour la récolte des eaux de ruissellement (donc exempt de stockage). Avant les conclusions de cette étude, il était prévu le comblement partiel du secteur accueil. Au regard de la présente étude, l’utilisation initiale de l’espace impacterait directement plusieurs espèces protégées et/ou d’intérêt. Toutefois, il faut souligner que le comblement se fait sur une longue période de temps (30 ans) et que cela laisse le temps aux différentes espèces de quitter les lieux (comme les chauves-souris par exemple, qui n’utiliseront plus les sites de repos dans la falaise lorsqu’ils seront trop proches du sol). L’état des lieux ainsi que la détermination des enjeux sur chaque parcelle, parfois écologiquement différente, permet de définir les impacts avec précision. L’analyse des impacts servira alors de base pour mettre en place des mesures nécessaires (mesures d’évitement, de réduction ou de compensation)pour la conservation de l’environnement naturel du site d’étude. L'état des lieux a été présenté par « catégories naturalistes » : habitats, flore, faune, hydrobiologie. L''impact de l'exploitation est évalué pour chacune de ces catégories. Des mesures sont alors proposées dans le chapitre suivant ; accompagnées d’une carte. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 80 ALTHIS Secteur amiante-ciment L’ensemble du secteur est concerné par l’activité de centre d’enfouissement de déchets inertes. Habitats naturels et semi-naturels Les parcelles P10a, P10b et P5 seront ensevelies par des cellules d’amiante-ciment et des déchets inertes. De plus, la falaise sera également ensevelie. L’impact peut être considéré comme important car une zone d’enjeu fort est touchée ainsi qu’une zone d’enjeu modéré. Flore Pas d’impact sur la flore pour cette zone. Corridor écologique Le secteur amiante-ciment ne constitue pas un corridor écologique. Au contraire, les animaux qui s'y engagent se retrouvent « coincés » par les parois de la falaise. Elle peut faire office de poste de repos ou de chasse pour certaines espèces (chauves-souris par ex). Impact faible voire nul pour ce thème. Amphibiens et reptiles Aucun amphibien n’a été vu sur ce secteur. En revanche, des reptiles y ont été aperçus et une mue de serpent a été trouvée sous une pierre. Ces observations indiquent que les reptiles utilisent ce secteur dans le cadre de leur cycle biologique et notamment au niveau de la falaise Nord (donc orientée au Sud). Impact modéré. Insectes Aucun insecte remarquable ou patrimonial n’a été vu dans ce secteur. En revanche, la présence d’un carabe (carabus sp.) indique qu’un certain équilibre écologique s’est installé dans cette zone car cet insecte est un prédateur des escargots de Quimper. Les mollusques sont présents en grande quantité dans ce secteur et la présence de prédateur indique qu’une régulation naturelle s’est mise en place. L’équilibre d’un espace naturel est souvent fragile et difficile à obtenir. Impact modéré. Avifaune Un couple de chouette hulotte niche dans ou à proximité de la paroi rocheuse au fond du secteur. Des observations de faucons crécerelle dans la même zone laissent penser qu’ils pourraient également s’y reproduire. Impact modéré. Chiroptères Une seule chauve-souris a été observée dans le secteur. Il s’agît d’une pipistrelle commune en train de chasser le long de la falaise. Impact faible. Autres Mammifères Un renard roux a été aperçu dans ce secteur. Cet animal est très commun dans la zone géographique concernée et possède un territoire généralement vaste (jusqu’à 300 ou 400 ha) avec une forte mobilité. Pas d’impact. Le hérisson peut éventuellement hiverner ou se reposer dans les fourrés identifiés dans ce secteur, impact potentiellement faible. Escargots de Quimper De nombreux escargots de Quimper ont été trouvés dans ce secteur, aussi bien dans le fourré de la parcelle P5 que dans un tas de pierre ou dans un tas de pneus. Les escargots y sont particulièrement nombreux. Le comblement de ce secteur par des alvéoles d’amiante-ciment et des déchets inertes aurait un impact fort. Conclusion sur les impacts au niveau du secteur amiante-ciment L’impact de l’activité du centre d’enfouissement de classe 3 avec stockage d’amiante-ciment peut être considéré comme FORT aux vues de la faune qui s’y développe. L’impact est ciblé particulièrement sur la présence d’escargots de Quimper, d’oiseaux et de reptiles et plus généralement sur l’équilibre écologique de ce secteur. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 81 ALTHIS Secteur stockage L’ensemble du secteur est concerné par l’activité de centre d’enfouissement de déchets inertes. Habitats naturels et semi-naturels La grande majorité du secteur (parcelles P9a, P9b, P13a et P8) est classée en enjeu nul ou faible (1,86 ha sur une superficie totale de 2,73 ha, soit plus des 2/3). Pas d’impact sur ces parcelles En revanche, la présence de zones à enjeu modéré (P4 et P3) ainsi que des parcelles à enjeu fort (P1 et P9c) incitent à la prudence. L’impact est modéré à fort sur ces deux parcelles. Flore D’un point de vue floristique, le secteur stockage ne présente pas de particularité. L’impact est nul Corridor écologique Le secteur stockage ne constitue pas un corridor écologique. Pas d’impact. Amphibiens et reptiles Trois espèces d’amphibiens ont été observées dans ce secteur, dont la grenouille agile inscrite à l’article 2 de l’arrêté de protection des reptiles et amphibiens de France. Ces espèces ont été majoritairement trouvées au niveau de sites de reproduction temporaires régulièrement remaniés par l’activité du site. Il est donc difficile de définir un impact (effectif ou non) dans cette zone, sachant qu’elle est constamment remaniée et qu’elle ne constitue pas un site de reproduction opérationnel. En effet, en 2011, les flaques d’eau étaient à sec au mois de juin. Les têtards de grenouilles et larves de tritons sont morts. Les sites de reproduction effectifs sont les bassins d’orage et la mare du secteur accueil. Il faudra sensibiliser l’exploitant pour limiter la création de ces zones d’immersion temporaires.. Pas d’impact pour ce taxon. La situation des reptiles est différente. Ils profitent de la parcelle P4 pour leur phase de réchauffement et sans-doute également de nourrissage. La disparition de cette parcelle a un impact modéré (d’autres lieux d’insolation sont utilisables par les reptiles dans le site). Insectes Ce sont principalement les lépidoptères qui seront touchés par la disparition de la lande à genêt du fait de l’activité du centre d’enfouissement. Toutefois, le nombre de lépidoptère observé est relativement faible et les espèces observées sont très communes. Impact faible à nul. Avifaune On remarque l’observation d’un faucon pèlerin en vol au-dessus du secteur concerné. Cet animal n’a pas été revu et l’observation réalisée semble avoir été fortuite. Aucun impact n’est à déplorer de ce côté-là. De la même manière, des martinets noirs ont été observés en vol au-dessus de la carrière. Ces derniers n’ont pas été de nouveau aperçus ; il n’y a pas d’impact à ce niveau. En revanche, le petit bois de feuillus à l’ouest du secteur (parcelle P1) peut être le lieu de nidification de passereaux, comme l’accenteur mouchet ou le pouillot véloce. Impact modéré. Chiroptères Une sérotine commune a été contactée en transit au niveau du secteur stockage. Le comblement du site (et donc la disparition de la falaise au sud-est) n’aura pas d’impact sur les chauves-souris. En effet le comblement est très lent (30 ans) et les quelques chiroptères qui logent de façon temporaire dans les fissures quitteront d’eux-mêmes ces fissures lorsque celles-ci seront trop proches du sol (environ 2m). Pas d’impact Autres Mammifères Un hérisson a été observé dans le secteur stockage. Cet animal nocturne prédateur de mollusque et autres invertébrés (Chenilles, lombrics, carabes,…) parcourt le secteur stockage à la recherche de nourriture ; il pourra continuer à exercer ses activités malgré le comblement progressif du secteur. Ce secteur ne constitue pas un écosystème optimal pour l’animal. Sa présence n’est pas liée à ce type d’habitat anthropisé. Il faut inciter celui-ci à ne plus fréquenter les lieux qui forment un garde-manger intéressant pour l’animal. Impact nul. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 82 ALTHIS Escargots de Quimper De nombreux escargots de Quimper ont été trouvés dans le bois P1, à l’ouest du site. La disparition de ce bois a un impact fort. De plus, il semble que le mollusque ait colonisé en partie la parcelle P3. Conclusion sur les impacts au niveau du secteur stockage L’impact de l’activité du centre d’enfouissement dans ce secteur est majoritairement nul ou faible. L’activité d’enfouissement a un impact modéré au niveau de la parcelle P4. En revanche, un impact fort est identifié pour l’escargot de Quimper surtout au niveau du bois de bouleaux P1. Secteur accueil Une partie seulement de ce secteur serait concernée par le stockage de déchets inertes. Il s’agit de la parcelle P15 (0,02 ha) qui servirait de zone de stockage de gravats. Le reste du secteur (parcelles P2, P6, P11, P12, P13b) resterait tel quel. Habitats naturels et semi-naturels Seule la zone de remblai actuelle serait concernée par l’activité du site. Cette zone est aujourd’hui totalement stérile. Pas d’impact. Flore D’un point de vue floristique, le secteur accueil ne présente pas d’espèces patrimoniales ou remarquables. En revanche, la présence de l'arbre à papillon (Buddleia davidii) est dommageable pour l’environnement. C’est une espèce exotique invasive. Aucun impact. Corridor écologique Le secteur accueil ne constitue pas un corridor écologique. Pas d’impact. Amphibiens et reptiles La présence d’une mare attire les amphibiens. De plus, une grenouille agile a été observée en transit sur la piste (en direction des bassins de décantation). Les habitats fréquentés par les amphibiens ne sont pas touchés par le centre d’enfouissement. Pas d’impact. Aucun reptile n’a été observé dans ce secteur. Toutefois, on peut penser qu’ils fréquentent le pourtour de la mare mais celui-ci ne sera pas impacté. Pas d’impact. Insectes Les odonates sont présents en nombre dans ce secteur. Cela est dû à la présence des bassins d’orage tout proches ainsi qu’à la mare (site de ponte pour ces insectes). Leurs habitats ne sont pas touchés par l’activité du site. Pas d’impact. Avifaune Des passereaux occupent le secteur concerné mais aucun de leur habitat ne sera touché. Pas d’impact. Chiroptères Le secteur accueil n’est pas particulièrement favorable aux chiroptères ; de plus, leurs habitats ne sont pas impactés. Pas d’impact. Autres Mammifères Aucun autre mammifère n’a été vu dans ce secteur. Pas d’impact. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 83 ALTHIS Escargots de Quimper Les escargots de Quimper sont présents en nombre important dans le bois humide (parcelle P11) qui ne sera pas touché. Pas d’impact. Conclusion sur les impacts au niveau du secteur accueil Les impacts de l’exploitation sont nuls sur ce secteur. Secteur bassin Ce secteur ne sera pas touché par l’activité du site. Pas d’impact. Conclusion sur les impacts En conclusion, les deux secteurs impactés par l’activité du centre d’enfouissement sont : - le secteur amiante-ciment - le secteur stockage En effet, les effectifs d’escargots de Quimper seront touchés par le comblement de l’ensemble des deux secteurs. De plus, ces deux secteurs montrent une sensibilité pour deux taxons supplémentaires : les reptiles et les amphibiens. Il faut bien noter que seul le secteur amiante-ciment dispose d’un réel équilibre écologique, malgré les perturbations passées. La mise en place de mesures pour l’environnement permettra de compenser les impacts attendus du projet. Concernant l’implantation du site au sein d’un corridor écologique, il faut noter qu’aucun impact n’est à déplorer. En effet l’activité du site n’a aucune influence sur les mouvements migratoires de la petite ou de la grande faune. La présence de la carrière durant plusieurs décennies a d’ailleurs eu pour conséquence de bloquer une partie de la faune sauvage locale et son comblement aurait plutôt un effet bénéfique de ce point de vue. Le chapitre suivant énumère les mesures envisagées en collaboration avec le Maître d’ouvrage dans le but de réduire les impacts, voir même d’obtenir un bilan écologique positif de l’opération. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 84 ALTHIS IV Mesures pour l’environnement Les mesures pour l’environnement sont des engagements fermes de la part des Ets COINTO, Maître d’Ouvrage (M.O.). Toutes les mesures pour l’environnement – réduction d’impact, compensation – sont décrites de façon précise. Les mesures concernant spécifiquement l’escargot de Quimper sont détaillées dans le chapitre suivant. Ces mesures pourront être incluses directement dans un "Plan de gestion" qui en donnera une description détaillée et opérationnelle. Toutes les mesures sont récapitulées sous forme de tableaux dans les documents annexes suivants: Détail Estimatif, avec évaluation des coûts (Annexe 1) Calendrier prévisionnel de réalisation (Annexe 2) . Enfin le "bilan" présenté dans le dernier chapitre fait un lien entre l’état des lieux-impact-mesures et donne une approche qualitative et quantitative des résultats attendus. L’esprit général de ces mesures consiste à préserver, restaurer, reconquérir des habitats naturels en tenant compte de la dynamique écologique, c’est à dire avec une cohérence dans l’espace et dans le temps. Chaque mesure est numérotée, numérotation unique que l'on retrouve quel que soit le document. . Le découpage se présente de la façon suivante : 1 MILIEU NATUREL : Etudes préalables Etudes déjà effectuées, ou à lancer avant les travaux d’extension. 2 FONCIER : Maîtrise foncière Parcelles disponibles ou à acquérir pour réaliser les mesures envisagées. 3 AMENAGEMENT ENVIRONNEMENT NATUREL Travaux à exécuter pour protéger ou reconquérir les espaces naturels. 4 MILIEU NATUREL : Protection, Entretien Mesures d’entretien pendant la durée de l’exploitation, soit 30 ans environ 5 ESCARGOT DE QUIMPER: Mesures détaillées Mesures concernant spécifiquement les escargots de Quimper 6 SUIVI ET CONTRÔLE (environnement naturel) Suivi des travaux de comblement, contrôle des résultats des mesures mises en place, avec rapports remis aux services instructeurs de l’autorisation d’exploitation. Suivi faune flore pendant toute la durée de l'exploitation. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 85 ALTHIS Carte 23. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper Principales mesures pour l’environnement naturel - Aménagement 19/05/2014 86 ALTHIS La numérotation ci-après est celle des postes du calendrier prévisionnel et du Détail Estimatif. Les Mesures en faveur des escargots de Quimper font l'objet d'un chapitre à part. Parmi les mesures générales, celles qui concernent au moins en partie les escargots de Quimper sont entourées en vert. Postes 1 - ETUDES PREALABLES 1.1 Etat des lieux Faune-Flore-Habitat (2011) 1.2 Réalisation dossier CNPN Inventaires naturalistes réalisés par ALTHIS en 2011. Un dossier de demande de dérogation est établi suite à la découverte de l’escargot de Quimper (Elona quimperiana). Ce dossier est conçu pour répondre à l'ensemble des interrogations sur l'environnement naturel émises par l'Autorité environnementale. Postes 2 - FONCIER Le site n’appartient ni au Groupe Pigeon ni aux établissements COINTO. L’exploitant bénéficie du site en location via un contrat de fortage avec les trois propriétaires que sont les armureries DouilletDreumont (Lorient), le Dr Bouger (La Baule) et M. Bernard LIOT (La Rochefoucauld ; en copropriété avec le Dr BOUGER). Le dossier réalisé par le cabinet Géoarmor prévoit la remise en état du site par des plantations et des espaces ensemencés (usage à déterminer par les besoins et souhaits des propriétaires). La réhabilitation finale sera modifiée. Carte 24. Etat final du site d’enfouissement d’après Géoarmor. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 87 ALTHIS Postes 3 - AMENAGEMENT ENVIRONNEMENT NATUREL Chaque parcelle fait l'objet éventuellement d'un aménagement, répertorié dans ce chapitre 3, puis est entretenue pendant la durée de l'exploitation et de la remise en état. 3.1 Aménagement général de chaque parcelle Habitat actuel / Travaux à réaliser Habitat cible Superficie / Longueur 3.1.1 B1 : Augmenter la fonctionnalité du bassin de décantation Idem 0,02 ha (soit 200 m²) 3.1.2 B2 : Augmenter la fonctionnalité du bassin de décantation Idem 0,02 ha (soit 200 m²) 3.1.3 P7 : Défrichage séquencé (tous les trois ans) du fourré à ronces et Lande genêt divers arbustes autour des bassins. 3.1.4 P6 : MESURE DDTM : Mare – protection et aménagement spécifiques Idem (talus + filtre) 0,01 ha (soit 100 m²) 3.1.5 P11 : Nettoyage et fauchage du bois de feuillus et suppression des Idem espèces exotiques (arbre à papillon (Buddleia davidii) 0,06 ha 3.1.6 P15 : Remblai / disparition du remblai et aménagement en bois de Bois feuillus feuillus 3.1.7 P14 : Fourrés / suppression espèce exotique et aménagement 3.1.8 P10a et P10b : Pelouse sur remblai (prairie mésophile) / Fauchage Idem avec exportation 0.31 ha 3.1.9 P5 : Fourrés / Fauchage séquencé avec exportation (tous les trois Idem ans) 0,2 ha 3.1.10 P4 : Lande à genêt / Fauchage séquencé avec exportation (tous les Idem trois ans) 0,13 ha 3.1.11 P9b : Remblai / disparition du remblai et aménagement en lande à Lande genêt genêt à 3.1.12 P9c : Remblai - site de reproduction / poursuite de l’exploitation en Remblai période estivale (pas d’eau dans les flaques) ou hivernale (entre stockage juillet et décembre) – sensibilisation de l’exploitant / 3.1.13 3.2 Maintien de la falaise Nord (secteur amiante-ciment) Bois feuillus à de 0,19 ha 0,02 ha de 0.003 (soit 30 m²) Idem 0.02 ha 0,04 ha 345 ml Aménagements spécifiques escargot de Quimper Voire le chapitre dédié Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 88 ALTHIS Postes 4 - MILIEU NATUREL : Protection, Entretien (sur 20 ans) L'entretien est évalué sur 20 ans, ce qui correspond à la durée envisagée pour l'exploitation et la remise en état. Nombre d’intervention 4.1 Falaise : Maintien de la falaise nord (secteur amiante-ciment) 345 ml 0 4.2 Bassins de décantation : Entretien et curage régulier (tous les trois ans) des bassins de décantation dans le but de maintenir des niveaux de trophie variés 0,06 ha 7 4.3 P7 : Défrichage séquencé de la zone autour des bassins pour éviter la fermeture du milieu. Intervention tous les trois ans 0,19 ha 7 4.4 P10a et P10b : Entretien de pelouse sur remblai (sur 20 ans) par fauchage tardif avec exportation (tous les ans) 0,31 ha 20 4.5 P5 : Défrichage séquencé du fourré pour éviter la fermeture du milieu (tous les trois ans) 0,2 ha 7 4.6 P4 et P9 : Défrichage séquencé de la lande pour éviter la fermeture du milieu (tous les trois ans) 0,15 ha 7 Postes 5 -SUIVI ET CONTRÔLE (sur 20 ans) L'évaluation du suivi et contrôle est faite sur la durée prévisible de l'exploitation, soit 20 ans. 5.1 Maîtrise d’œuvre travaux environnement 5.1.1 Assistance suivi travaux préparatoires à l'exploitation au niveau de la parcelle P1, avec capture d'escargots de Quimper qui seront relâchés dans les parcelles P5, P10, P14 et P15 si-besoin. 5.1.2 Assistance suivi travaux réaménagement de la mare (P6) et du bassin de décantation (B3) 5.2 Suivi biodiversité et fonctionnalité écologique du site 5.2.1 Escargot de Quimper : suivi des populations (tous les deux ans sur 10 ans puis à t+14 et t+20) 5.2.2 Amphibiens et reptiles : suivi des populations (tous les deux ans sur 10 ans puis à t+14 et t+20) 5.2.6 Flore: Prévention concernant les espèces invasives avec procédure de suppression des foyers dès apparition 5.3 Réalisation d’un plan de gestion sur les zones naturelles aménagées et à aménager 5.4 Suivi plan de gestion et intégration dans la gestion environnementale globale du site tous les 2 ans a partir de T0 jusqu'à T+16 puis à T+20 5.5 Rapport diffusable à la DREAL pour la réalisation des mesures d'aménagement et du suivi tous les 2 ans a partir de T0 jusqu'à T+16 puis à T+20 5.6 Diagnostic écologique global comprenant tous les groupes faunistiques deux ans avant la fin de l'exploitation du site (T+18) dans le but d'adapter, le cas échéant, la remise en état final du site. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 89 ALTHIS Détail des mesures en fonction des impacts Généralités L’ensemble des mesures pour l’environnement a été conçu en respectant la doctrine: éviter / réduire / compenser. Cette méthode correspond aux prescriptions de l’autorité environnementale. Chaque mesure présentée précédemment peut donc être classée dans la catégorie qui lui correspond : Mesures 3.1 Eviter Réduire Compenser Amélioration de l’existant Aménagement générale de chaque parcelle 3.1.1 X 3.1.2 X 3.1.3 X 3.1.4 X 3.1.5 3.1.6 X X X 3.1.7 X 3.1.8 X 3.1.9 X 3.1.10 X X 3.1.11 3.1.12 3.1.13 3.2 X X X X Aménagements spécifiques escargot de Quimper 3.2.1 X 3.2.2 3.2.3 X X 3.2.4 4 4.1 X X MILIEU NATUREL : Protection, Entretien (sur 30 ans) X 4.2 X 4.3 X 4.4 X 4.5 X 4.6 X X 4.7 X X 5 X SUIVI ET CONTRÔLE (sur 30 ans) 5.1 5.1.1 5.1.2 X X 5.2 5.2.1 X 5.2.2 X 5.2.3 X 5.2.4 X 5.2.5 X 5.3 X X 5.4 X X 5.5 X Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 90 ALTHIS Secteur amiante-ciment Les impacts forts identifiés dans ce secteur ont conduit à la mise en place d’une mesure d’évitement d’impact forte: pas de comblement du secteur (mesure 3.2.3). Les alvéoles d’amiante-ciment initialement prévues dans cette zone vont être déplacées dans la zone de stockage (carte ci-après) afin de préserver l’ensemble du secteur. 7 Ainsi, tous les impacts identifiés dans le secteur amiante-ciment sont annulés. De plus, cette mesure laisse la possibilité d’aménager ce secteur afin d’augmenter sa richesse écologique. • Les mesures 3.1.8 et 3.1.9 assurent le maintien d’un habitat favorable à l’escargot de Quimper, aux reptiles et aux oiseaux On remarquera que le manque à gagner estimé est d’environ 200 000 € pour les Ets COINTO (annexe 1) 8. La mise en place de cette mesure appuie l’engagement fort du Maître d’Ouvrage. En conclusion, le bilan écologique sur ce secteur est positif 0,39ha Carte 25. Position du nouveau site de stockage d’amiante-ciment La nouvelle zone de stockage des cellules d’amiante-ciment est positionnée sur 7 parcelles cadastrales différentes (AB45, AB53, AB54, AB55, AB56, AB57, AB58). Secteur stockage Habitats naturels et semi-naturels La parcelle P4 touchée par le projet de centre d’enfouissement sera conservée en partie. En effet, 0,13 ha de lande à genêt seront conservés et entretenus (mesure 3.1.10). Une partie de la parcelle P9b (0.02 ha) actuellement en zone de remblais sera entretenue pour agrandir la lande à genêt. 7 Suite à une évolution de la règlementation depuis la rédaction de ce dossier, le stockage d’amiante ciment est annulé sur l’ensemble du site. 8 Le stockage d’amiante-ciment est annulé mais le manque à gagner suite au retrait de ce secteur de l’exploitation est le même (200 000€) car les volumes de stockage de déchets inertes « classiques » auraient été bien supérieurs à ceux disponibles pour l’amiante-ciment (J. COINTO, communication personnelle). Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 91 ALTHIS La parcelle P1 sera inclue dans la zone exploitée (0,14 ha, soit 1400 m²). Une surface de 0,083 (830 m²) ha de bois sera créée dans le secteur accueil (mesures 3.1.6 et 3.1.7). Flore L’ensemble des mesures envisagé sur le site (conservation / restauration d’habitats) permettra de maintenir la qualité floristique du milieu. Amphibiens et reptiles La parcelle P9c, forme un site de reproduction précaire et temporaire durant l’année d’investigation du bureau d’études. Cet espace est en permanence remanié (piste). Il est important de sensibiliser l’exploitant sur la nécessité (en période hivernale de janvier à juin) de limiter le maintien d’ornières suffisamment profondes pour créer une retenue d’eau. En effet, les amphibiens en dispersion cherchent des milieux neufs pour coloniser de nouveaux espaces (individus jeunes en priorité). Il est donc important de limiter la création (involontaire) de site de reproduction, au risque d’augmenter les risques de collisions et d’écrasement. Cette zone sera exploitée durant une période allant du mois de juillet au mois de décembre (mesure 3.1.12). Cette mesure est temporaire et ne sera mise en place que l’année en cours (disparition des retenues d’eau). Les reptiles et amphibiens observés dans la parcelle P4 ne seront pas directement touchés. En effet, l’exploitation très lente du site laissera la possibilité aux reptiles et amphibiens de se réfugier dans la partie de cette parcelle qui sera préservée (plus de 27% de la parcelle, mesure 3.1.10 et 4.7). Cela est très important car non-seulement aucun individu ne sera détruit par les travaux mais en plus l’habitat de repos et d’hibernation que constitue la lande à jeunet sera en partie préservé durant toute la période d’activité du site. Pour rappel la surface totale des sites d’hibernation pour les amphibiens dans la zone d’étude est de presque 9ha et seulement 0,49 ha sont concernés par le projet (soit environ 5,4%). Ainsi les amphibiens présents dans ce secteur pourront accomplir leur cycle vital complet au sein même du site avec un succès reproducteur amélioré. L’impact résiduel sur les amphibiens après mise en place de cette mesure dans ce secteur est nul (et même positif). Insectes Les mesures 3.1.10 et 4.7 (préservation en entretien d’une partie de la lande à genêt) préserve l’habitat des lépidoptères rencontrés dans ce secteur. Avifaune La parcelle P1 sera défrichée en dehors des périodes de nidification des passereaux identifiés à ce niveau (mesure 3.2.4) Chiroptères Pas d’impact Autres Mammifères Aucun impact potentiel de l’exploitation n’est à mettre en avant pour le hérisson d’Europe. En effet cet animal a été aperçu dans la zone de stockage a la recherche de nourriture (voir état des lieux p 59-60). Il fréquente donc le site la nuit (le hérisson d’Europe étant un animal nocturne, voire crépusculaire) pour se nourrir. On peut également voir dans l’état des lieux que l’habitat de repos ou d’hibernation du hérisson ne sera pas touché par les travaux car dans le secteur épargné par l’exploitation (Amianteciment) ou en dehors du site. Escargots de Quimper Les mesures détaillées à propos de l’escargot de Quimper sont énumérées dans le chapitre suivant. Conclusion sur les impacts résiduels au niveau du secteur stockage Suite aux mesures d’évitement ou de réduction, aucun impact résiduel n’est à déplorer pour la faune et la flore de ce secteur (sauf escargot de Quimper, voir chapitre suivant). Chacun des taxons identifiés pourra accomplir son cycle de vie dans son intégralité et parfois même dans de meilleures conditions qu’aujourd’hui (amphibiens notamment). Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 92 ALTHIS Secteur accueil La zone de remblais actuelle (P15) sera réhabilitée en bois de feuillus. Habitats naturels et semi-naturels La mesure 3.1.6 améliore la situation actuelle car une zone de remblai sera réhalibitée par un bois de feuillus. Flore L’arbre à papillon (Buddleia davidii) sera détruit. Cette espèce exotique est nocive pour l’environnement (classée comme invasive potentielle par le CSRPN) Un volet de prévention des risques liés aux espèces végétales invasives sera intégré dans le plan de gestion du site. Ce dernier comprendra la formation du personnel a la détermination des espèces invasives ainsi qu’une procédure de suppression des plantes invasives lorsqu’elles sont présentes (mesure 5.2.6) Corridor écologique Pas d’impact Amphibiens et reptiles La mesure 4.4 permettra de maintenir un milieu favorable à la reproduction des amphibiens (protection de la mare avec un talus, évitement de l’eutrophisation par curage). Bilan positif. Insectes La mesure 4.4 permettra de maintenir un milieu favorable à la reproduction des odonates (protection de la mare avec un talus, évitement de l’eutrophisation par curage). Avifaune Pas d’impact Chiroptères Pas d’impact Autres Mammifères Pas d’impact Escargots de Quimper Voir chapitre suivant Conclusion sur les impacts au niveau du secteur accueil Le bilan écologique sur ce secteur est positif. Secteur bassin Aucun impact ne sera opéré dans ce secteur. Néanmoins, des mesures de préservation et d’entretien de l’environnement vont être mises en place afin d’améliorer la richesse écologique du site. Les mesures 3.1.1 et 3.1.2 consistent en la création de berges en pente douce dans les bassins de décantation. Cette mesure permettra aux amphibiens d’accéder plus facilement à ces sites de ponte (et aussi d’en sortir plus facilement pour les juvéniles). La mesure 3.1.3 assurera un bon accès aux bassins pour la faune locale en gardant une partie du milieu ouverte. De plus, l’ensoleillement sera amélioré ce qui permettra à plusieurs espèces de plantes aquatiques de proliférer. Les insectes comme les odonates bénéficieront aussi de cette mesure. Enfin, le maintien d’une partie du milieu ouvert offrira une zone d’ensoleillement pour les reptiles. La mesure 4.2 consiste à curer les bassins de décantation tous les trois ans, chacun leur tour. Cette mesure permettra de maintenir constamment trois milieux à différents niveau de trophisation. Différentes espèces d’insectes, d’amphibiens et de plantes, qui n’ont pas les mêmes exigences Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 93 ALTHIS écologiques, pourront donc exploiter chacun des milieux qui leurs correspond, augmentant ainsi la diversité biologique du milieu. Le bilan écologique dans ce secteur est indéniablement positif. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 94 ALTHIS Général Aucune zone humide et aucun cours d'eau n'est impacté par l'e projet. Au contraire, une zone de bois humide va être restaurée (parcelle 11, 14 et 15). Le rejet des eaux de l'exploitation n'est pas affecté par les travaux: il sera fait dans les mêmes conditions qu'aujourd'hui sans modification ni qualitative ni quantitative. L’exploitation du site après la mise en place des mesures pour l’environnement n’est pas de nature à compromettre le bon accomplissement des cycles de vie des espèces inventoriées d’amphibien, de reptile, du hérisson d’Europe et des escargots de Quimper. La remise en état finale du site devra laisser en place les bassins de décantation (B1, B2, B3) ainsi que la mare P6 et les zones non-remblayées (carte ci-dessous). Carte 26. Etat final du site Mesures de suivi et contrôle Les mesures de suivi et contrôle sont réalisées lors des travaux d’exécution, mais aussi pendant plusieurs années après la réalisation. Ci-dessous on trouve l’ensemble des mesures de suivi ; elles s’appliquent à l’espèce objet de la demande de dérogation mais aussi à l’ensemble du projet. 5.1 Maitrise d’œuvre travaux environnement - 5.1.1 : Mesure spéciale pour l’escargot de Quimper. Voir chapitre suivant - 5.1.2 : Assistance suivi travaux réaménagement de la mare (P6) et du bassin de décantation (B3). Cette mesure préconise l’intervention d’un expert en environnement lors du réaménagement des sites de reproduction des amphibiens. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 95 ALTHIS 5.2 Suivi biodiversité et fonctionnalité écologique du site - 5.2.1 : Escargot de Quimper : suivi des populations (tous les deux ans sur 10 ans dès 2014 puis à t+14 et t+20). Cette mesure permet de vérifier si les mesures compensatoires mises en places (3.2.1 et 3.2.2 notamment, voir chapitre suivant) sont efficaces. Cela dans le but d’apporter d’éventuelles améliorations dans les années à venir. Le suivi n’est pas réalisé l’année t+18 car il est compris dans la mesure 5.6. - 5.2.2 : Amphibiens et reptiles : suivi des populations (tous les deux ans sur 10 ans dès 2014 puis à t+14 et t+20). Ce suivi permet de vérifier la bonne fonctionnalité des sites de reproductions des amphibiens (qui seront réaménagés) et de la lande à genêt comme site de repos. Le suivi n’est pas réalisé l’année t+18 car il est compris dans la mesure 5.6. - 5.2.6 : Flore: Prévention concernant les espèces invasives avec procédure de suppression des foyers dès apparition. Cette mesure permet de lutter contre les espèces végétales invasives et donc d’améliorer la biodiversité du site. 5.3 Réalisation d’un plan de gestion sur les zones naturelles aménagées et à aménager Ce plan de gestion, rédigé dès l’année t0 (soit 2014) permettra de coordonnée l’ensemble des suivis et des interventions sur l’environnement concernant la biodiversité et la fonctionnalité du site. Ce plan de gestion sera transmis à l’autorité administrative compétente. 5.4 Suivi plan de gestion et intégration dans la gestion environnementale globale du site (tous les deux ans sauf t+18) Le suivi du plan de gestion correspond à l’évaluation des mesures mises en œuvre et de leur coordination. Il est réalisé tous les deux ans dès l’année 2014 sauf à t+18 où il sera fait dans le cadre de la mesure 5.6. 5.5 Rapport diffusable à la DREAL pour la réalisation des mesures d’aménagement et de suivi (tous les deux ans) Ce rapport démontre le suivi et le respect de la mise en place des mesures pour l’environnement. Ce dernier expose les résultats des suivis dans le cadre du plan de gestion et les éventuels changements à apporter en fonction de ces résultats. Il est réalisé tous les deux ans dès l’année 2014 sauf à t+18 où il sera fait dans le cadre de la mesure 5.6 5.6 Diagnostic écologique global comprenant tous les groupes faunistiques deux ans avant la fin de l'exploitation du site (T+18) dans le but d'adapter, le cas échéant, la remise en état final du site. Ce diagnostic écologique est réalisé deux ans avant la fin de l’exploitation du site dans le but d’adapter, le cas échéant, la remise en état final du site. Les inventaires flores, insectes, oiseaux et mammifères seront entrepris en plus de ceux pour les escargots de Quimper et les amphibiens. Le diagnostic écologique global sera l’occasion de réorienter la gestion écologique du site et de faire des propositions pour le réaménagement final. Une évaluation de l’efficacité du plan de gestion sera faite. Le rapport produit sera diffusable à la DREAL. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 96 ALTHIS V Escargot de Quimper : mesures détaillées L'ensemble des mesures décrites dans le chapitre précédent a une forte cohérence. Elles concourent chacune, mais surtout dans leur ensemble, à la préservation, la reconquête et l'entretien d'espaces naturels diversifiés. Les mesures concernant spécifiquement les escargots de Quimper sont décrites dans le présent chapitre, mais elles ne peuvent pas se concevoir isolément, les autres mesures sont aussi très importantes. Secteur Amiante-ciment Ce secteur ne sera pas exploité dans le cadre de l’activité du centre d’enfouissement Polvern, ce qui constitue déjà une mesure de conservation très importante (3.2.3, un nouveau site de stockage d’amiante-ciment est prévu dans le secteur stockage 9, voir carte ci-après). Les habitats naturels qui y sont présents sont conservés et des mesures de gestion leur sont appliquées. Parmi ces mesures, la mise en place de tas de bois augmente considérablement le nombre et la qualité des habitats disponibles pour les escargots de Quimper (3.2.1, mesure de compensation). Ce bois sera issu de la coupe des arbres de la parcelle P1 à l’Ouest du site (3.2.4, mesure de réduction). La mesure 3.2.2 permettra d’assainir le secteur. Le tas de pneus sera remplacé par un tas de bois qui sera plus biogène et apprécié des escargots de Quimper (même si ces derniers se plaisent visiblement dans les pneus). Secteur stockage DEPLACEMENT DE POPULATION Afin de limiter l’impact au maximum sur les escargots de Quimper dans la parcelle P1, ces derniers seront ramassés avant les travaux et déplacés dans les parcelles P5, P10, P14 et P15 (mesure 5.1.1). Les arbres abattus au cours de cette phase de travaux seront débités de façon à créer des tas de bois dans les parties conservées (mesure 3.2.1). Secteur accueil La réhabilitation des parcelles P14 et P15 ainsi que l’entretien de la parcelle P11 offriront aux escargots de Quimper un habitat très favorable (mesures 3.1.6, 3.1.7, 3.1.8 mesures de compensation). Secteur bassin Aucune mesure concernant spécifiquement les escargots de Quimper ne sera mise en place dans ce secteur. Bilan des impacts résiduels Le seul impact résiduel se situe dans le secteur stockage au niveau du petit bois de feuillus (une partie de la parcelle P1). Un déplacement d’individus est prévu permettant de limiter l’impact. La population d’escargot de Quimper ne sera que très légèrement atteinte au moment des travaux (possible destruction d’individus qui n’auraient pas été transférés) et l’ensemble des individus restant dans le site pourront accomplir leur cycle de vie suite à la mise en place des mesures pour l’environnement. Une dérogation est donc demandée pour la capture, le déplacement mais aussi la destruction d’individus d’escargot de Quimper 9 3.2 Aménagements spécifiques escargot de Quimper 3.2.1 Création de tas de bois, réservoirs de biodiversité Comme vu précédemment, aucun stockage d’amiante-ciment ne sera finalement présent sur le site. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 97 ALTHIS 3.2.2 Suppression du tas de pneus (remplacement par un tas de bois) 3.2.3 Déplacement des cellules de stockage d’amiante-ciment. Non-exploitation de tout le secteur et conservation des espaces naturels. Important : Cette mesure est une mesure d’évitement très forte qui démontre l’engagement du maitre d’ouvrage 3.2.4 Abatages et débitage d’arbres (plus de 20 arbres) pour réaliser les tas de bois. Opération à réaliser entre février et mai et entre septembre et novembre. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 98 ALTHIS VI Bilan et conclusions Les chapitres précédents ont permis d'analyser l'état des lieux, l'impact du projet puis de proposer les mesures d’évitement, de réduction et de compensation des impacts. Le chapitre "bilan" analyse les relations entre l'état des lieux, les impacts et les mesures engagées, afin de pouvoir constater si les réponses apportées sont satisfaisantes. L'élément principal de cette analyse est le tableau du bilan écologique. Bilan Explications - à surveiller : les mesures prises n'apportent pas une réponse entièrement satisfaisante = bilan neutre: la réponse donnée (mesures) permet de maintenir la situation existante ou de compenser les impacts, mais pas plus + bilan positif : l'ensemble des mesures permet une reconquête qui améliore la situation par rapport à aujourd'hui. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 99 ALTHIS VI - 1 Bilan écologique pour les espèces remarquables rencontrées suite à la mise en place des mesures pour l’environnement : Espèces Lézard des murailles = Une partie des milieux, utilisée par les lézards des murailles, sera incluse dans la zone de stockage des matériaux inertes. En revanche, de nouveaux milieux leurs seront ouvert avec le maintien des secteurs prépondérants pour leur cycle de vie Lézard vert = Une partie des milieux, utilisée par les lézards verts, sera incluse dans la zone de stockage des matériaux inertes. En revanche, de nouveaux milieux leurs seront ouvert avec le maintien des secteurs prépondérants pour leur cycle de vie = Escargot de Quimper + Amphibiens Malgré la disparition d’une partie de son habitat, l’effectif d’escargots de Quimper présent dans le site ne devrait pas être impacté significativement. L’entretien des milieux où il est déjà présent et la création d’habitats favorables (bois de feuillus, tas de bois,…) devraient au contraire renforcer sa présence dans le site. A noter qu’il est largement réparti sur les milieux naturels contigus au centre d’enfouissement et que les échanges populationnelles ne seront pas fragmentés par l’exploitation. Tous les sites de reproduction sont conservés, aucune fragmentation n'est à craindre. Des pentes douces sur les bassins de décantation favoriseront la reproduction. La mare P6 sera biologiquement plus apte à la reproduction (talus protecteur) = Avifaune milieux terrestres = Chauves-souris Le site à l’heure actuelle est apte à accueillir une avifaune nicheuse intéressante. Cet état de fait ne devrait pas changer. Les chauves-souris ne sont pas affectées par l'exploitation. VI - 2 Bilan écologique global Le bilan global est une synthèse de toute l'étude, présentée en quatre domaines. + Biodiversité Toutes les espèces remarquables sont conservées durablement (jusqu’à la réhabilitation du site et au-delà). Les conditions sont aussi créées pour accueillir plus de biodiversité (bassins de décantation aménagés et entretenus, tas de bois,…) + Zones humides + Suivi et contrôle Un petit bois humide sera entretenu et agrandi dans le cadre du projet. Les habitats et la flore ainsi que différents groupes d’animaux - amphibiens, malacofaune - feront l'objet d'inventaires tous les deux ans. Les escargots de Quimper feront l’objet d’un suivi régulier. Un plan de gestion sera mis en place et un rapport de synthèse établi tous les ans, remis aux services instructeurs (DREAL, DDTM) + Espaces agricoles et forestiers Après exploitation, des espaces agricoles (et ou forestiers) sont rendus à leur utilisation première. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 100 ALTHIS VI - 3 Bilan économique Le Détail Estimatif présenté en annexe donne une évaluation de chacune des mesures, en faisant la distinction entre les mesures d'aménagement, les mesures d'entretien et de suivi pendant la durée de l'exploitation. Les sommes engagées pour la préservation et la reconquête de l'environnement sont très importantes. Montant Postes Désignation 1 ETUDES 2 FONCIER 3 AMENAGEMENT ENVIRONNEMENT NATUREL 223 400 € 4 MILIEU NATUREL : Protection, Entretien (sur 20 ans, durée de l'exploitation) 44 310 € 5 SUIVI ET CONTRÔLE 70 690 € TOTAL HT Euros évalué sur 20 ans, durée de l'exploitation 348 607 € 10 207 € 0€ Les montants pour les actions à réaliser sont des évaluations budgétaires exhaustives, qui permettent au Maître d'ouvrage de s'engager. VI - 4 Conclusions Le centre d’enfouissement Polvern à Hennebont abrite une biodiversité intéressante caractéristique du secteur d’étude. L’activité du site sur les 20 prochaines années (enfouissement de déchets inertes et d’amiante-ciment) entraine des impacts identifiés, ciblés et très localisés sur la population d’escargot de Quimper et leurs habitats de développement à court terme. Il faut bien prendre en compte que ces impacts ne concernent que le site exploité. Le maintien de l’exploitation n’aura aucun impact sur la population actuellement présente autour du site. A moyen et long terme avec l’application des mesures décrites dans cette étude, la viabilité des populations sera assurée. Les autres espèces identifiées dans le site, règlementées ou non, pourront continuer à accomplir leur cycle de vie en partie ou en totalité. La plupart d’entre elles verront d’ailleurs leur condition de vie et de reproduction s’améliorer. La mise en place des mesures cohérentes sur l’ensemble du site permet le maintien de l’activité d’enfouissement (activité sur un site largement anthropisé colonisé par des espèces protégées) tout en maintenant un niveau de biodiversité acceptable. Le bilan de l’aménagement sera positif pour les espèces référencées dans l’aire d’étude. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 101 ANNEXE 1 Détail Estimatif des mesures pour l'environnement Chacune des lignes du "Détail Estimatif" correspond à une mesure. Ces mesures sont expliquées sommairement dans le dossier de demande de dérogation. Elles seront incluses dans un "Plan de gestion" qui reprendra l'intégralité des mesures, avec leur numérotation, en détaillant chaque mesure sous forme d'une fiche individualisée. Les principales mesures sont aussi présentées sur une carte Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 102 ALTHIS Groupe Pigeon Bretagne Sud Ets COINTO - Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont (56) 21 le Guern-Boulard 56400 PLUNERET Tel : 02 97 58 53 15 Affaire suivie par A. HERBOUILLER et R.CRIOU Dossier CNPN 06 85 94 71 68 / 06 32 80 20 50 Groupe PIGEON - Ets COINTO 03/06/2013 Détail Estimatif des mesures en faveur de l'environnement Postes Parcelle 1 Dossier CNPN Désignation Qté U 1 Scénario 1 PU Montant HT Euros ETUDES PREALABLES 1.1 Etat des lieux faune-flore-habitat, ALTHIS 2010 - 2011 1 Fft 5 572,00 1,2 Réalisation dossier CNPN 1 Fft 4 635,00 2 5 572 4 635 TOTAL ETUDES PREALABLES 10 207 Superficie du projet 3,72 ha FONCIER Total superficies aménagées et gérées pour l'environnement 2.1 1,00 ha Le groupe PIGEON n'a pas la maitrise foncière du site. Il loue les terrains via contrat de fortage (avec volume minimum). Les armureries Douillet-Dreumont, le Dr Bouger et Mme LE FLOCH sont propriétaires des terrains. TOTAL FONCIER 3 AMENAGEMENT ENVIRONNEMENT NATUREL 3.1 Aménagement général de chaque parcelle Habitat actuel / Travaux B1 3.1.1 Augmenter la fonctionnalité du bassin de décantation B2 3.1.2 Augmenter la fonctionnalité du bassin de décantation Défrichage séquencé (occurrence 3 ans) fourrés à ronces, genêts, ajonc et divers arbustes autour des bassins de décantation MESURE DDTM: Mare - protection et aménagements spécifiques (talus + filtre) Habitat cible Idem (conservation +aménagement) Idem (conservation +aménagement) 1 fft 2 500,00 2 500 1 fft 2 500,00 2 500 0,19 ha 10 000,00 1 900 1 fft 4 000,00 4 000 P7 3.1.3 P6 3.1.4 P11 3.1.5 Nettoyage et fauchage du bois de feuillus + espèce exotique Idem 0,06 ha 10 000,00 600 3.1.6 Remblai / suppression du remblais pour aménager un bois de Bois de feuillus feuillus 0,02 ha 10 000,00 200 3.1.7 Fourrés - suppression espèce exotique et aménagement d'un Bois de feuillus bois de feuillus P15 P14 Lande à genêt Idem (conservation +aménagement) compris dans mesure 3.1.6 P10a et 3.1.8 P10b Pelouse sur remblai - Fauchage avec exportation (0,31ha) Idem - milieu ouvert 1 fft 2 000,00 2 000 P5 3.9 Fourrés - Fauchage séquencé avec exportation (0,2ha, tous les 3 ans) Idem (conservation) 1 fft 2 000,00 2 000 P4 3.10 Lande à genêt - Fauchage séquencé avec exportation (0,13ha, tous les 3 ans) Idem (conservation) 1 fft 2 500,00 2 500 P9b 3.1.11 Remblai - suppression du remblai Aménagement Lande à genêt 0,02 ha 10 000,00 200 P9c 3.1.12 Remblai - site de reproduction. Poursuite de l'activité en période estivale ou hivernale/sensibilisation de l'exploitant remblai 0,04 ha PM Maintien de la falaise nord (secteur amiante-ciment) Idem 345 ml Voir mesure 3.2.3 3 Fft Falaise 3.1.13 P10b 3.2 Aménagement spécifiques escargot de Quimper 3.2.1 Création de tas de bois, réservoir de biodiversité 3.2.2 Suppression d'un tas de pneus (remplacement par tas de bois) Parcelle P5 1 Fft 1 500,00 3.2.3 Déplacement du stockage d'amiante ciment=PERTE Parcelles P10b et P5 1 Fft 200 000,00 3.2.4 Abatage et débitage d'arbres (min 20 unités, utilisé ensuite pour les mesures 3.2.1 et 3.2.2) durant les périodes d'activité du mollusque (entre février-mai et septembre-novembre) Parcelle P1 1 Fft 2 000,00 4 MILIEU NATUREL : Protection, Entretien (sur 20 ans) 4.1 Maintien de la falaise nord (secteur amiante-ciment) 4.2 Entretien et curage des bassins de décantation tous les 3 ans de façon séquencée (un tous les 3 ans) Entretien de la zone autour des bassins B1, B2 et B3 (sur 30 ans) - defrichage séquencé avec exportation - Intervention tous les 3 ans (0,19ha) Entretien de pelouse sur remblai (sur 20 ans) par fauchage tardif avec exportation (tous les ans) Défrichage séquencé du fourré pour éviter sa fermeture (tous les 3 ans) Défrichage séquencé de la lande pour éviter la fermeture du milieu (tous les trois ans) Parcelle P10b 500,00 TOTAL AMENAGEMENT ENVIRONNEMENT NATUREL 4.3 4.4 4.5 4.6 2 000 223 400 345 ml Parcelles B1, B2, B3 et P6 7 fft 2 000,00 14 000 Parcelle P7 (0,19 ha) 7 fft 2 500,00 17 500 ~ 0,35 ha 7 ha x an 1 500,00 10 500 P5 (0,2 ha) 0,44 ha x an 3 000,00 1 320 P4 et P9c 0,33 ha x an 3 000,00 990 5 SUIVI ET CONTRÔLE (sur 20 ans) 5.1 Maîtrise d'œuvre travaux environnement 5.1.1 Assistance suivi travaux préparatoires à l'exploitation au niveau de la parcelle P1 , avec capture et relâcher d'escargots de Quimper dans les parcelles P5, P10, P14 et P15 si-besoin. 1 Fft 5.1.2 Assistance suivi travaux réaménagement de la mare (P6) et des bassins de décantation 3 j Voir mesure 3.2.3 8 44 310 3 500,00 3 500 780,00 2 340 Fft 1 050,00 8 400 8 Fft 700,00 5 600 1 Fft 350,00 350 1 Fft 3 500,00 3 500 10 u 2 000,00 20 000 10 u 2 000,00 20 000 1 Fft 7 000,00 7 000 Suivi Biodiversité et fonctionnalité écologique du site Escargot de Quimper: suivi des populations (tous les 2ans sur 10 ans a partir de t0 puis à T+14 et T+20) Amphibiens et reptiles : suivi des populations (tous les 2ans sur 10 ans a partir de t0 puis à T+14 5.2.2 et T+20) Flore: Prévention concernant les espèces invasives avec procédure de suppression des foyers 5.2.6 dès apparition 5.2.1 5.3 Réalisation d'un plan de gestion sur les zones naturelles aménagées et à aménager Suivi plan de gestion et intégration dans la gestion environnementale globale du site tous les 2 ans a partir de T0 jusqu'à T+16 puis à T+20 Rapport diffusable à la DREAL pour la réalisation des mesures d'aménagement et du suivi tous les 2 ans a partir de T0 jusqu'à T+16 puis à T+20 Diagnostic écologique global comprenant tous les groupes faunistiques deux ans avant la fin de l'exploitation du site (T+18) dans le but d'adapter, le cas échéant, la remise en état final du site. 5.4 5.5 5,6 TOTAL SUIVI ET CONTRÔLE (sur 20 ans) TOTAL HT Euros sur 30 ans TVA 19,6 % Total TTC Euros MO 1 500 200 000 10 ans TOTAL MILIEU NATUREL : Protection, Entretien (sur 20 ans) 5.2 1 500 70 690 348 607 68 327 416 934 Désignation Postes 1 ETUDES 2 FONCIER 2 3 AMENAGEMENT ENVIRONNEMENT NATUREL 223 400 2 4 MILIEU NATUREL : Protection, Entretien (sur 20 ans) 44 310 2 5 SUIVI ET CONTRÔLE (sur 20 ans) 10 207 TOTAL HT Euros sur 20 ans TVA 20 % Total TTC Euros Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 70 690 348 607 69 721 418 328 103 ANNEXE 2 Calendrier prévisionnel Le calendrier prévisionnel reprend chacune des mesures, avec la même numérotation que dans le Détail Estimatif. Le Plan de Gestion reprendra l'ensemble des mesures ainsi que le calendrier prévisionnel. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 104 ALTHIS ALTHIS Groupe Pigeon Bretagne Sud - Ets COINTO Polvern - HENNEBONT (56) 21 le Guern-Boulard 56400 PLUNERET Tel : 02 97 58 53 15 Affaire suivie par P.COTON 06 85 94 71 68 / 06 32 80 20 50 Mesures pour l'environnement Ets COINTO CALENDRIER PREVISIONNEL Postes Parcelle 1 Désignation 2014 2011 04/03/2014 Qté U T1 T2 T3 ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▼ ▀▀ ▀▀ ▼ T4 T1 Etat des lieux faune-flore-habitat, ALTHIS 2010 - 2011 1 Fft 1.2 Réalisation dossier CNPN 1 Fft 2 FONCIER Total superficies aménagées et gérées pour l'environnement 3 AMENAGEMENT ENVIRONNEMENT NATUREL 3.1 Aménagement général de chaque parcelle Habitat actuel Habitat cible 3.1.1 Bassin de décantation idem 0,02 ha ▀▀ B2 3.1.2 Bassin de décantation idem 0,02 ha ▀▀ P7 3.1.3 Fourré à ronces idem 0,19 ha ▀▀ P6 3.1.4 Mare idem 0,01 ha ▀▀ P11 3.1.5 Bois de feuillus idem 0,06 ha ▀▀ P15 3.1.6 Remblai Bois de feuillus 0,02 ha ▀▀ P14 3.1.7 Fourré Bois de feuillus 0,001 ha ▀▀ Pelouse idem 0,35 ha ▀▀ ▀▀ 0a et P103.1.8 P5 3.1.9 Fourré idem 0,2 ha P4 3.1.10 Lande à genêt idem 0,13 ha ▀▀ P9b 3.1.11 Remblai idem 0,04 ha ▀▀ P9c 3.1.12 Remblai Lande à genêt 0,02 ha ▀▀ Falaise idem 345 ml ▀▀ Falaise 3.1.13 3.2 Aménagement spécifique escargot de Quimper 3.2.1 Création de tas de bois, réservoir de biodiversité 3.2.2 Suppression d'un tas de pneus (remplacement par tas de bois) 3.2.3 Déplacement du stockage d'amiante ciment=PERTE 3.2.4 Abatage et débitage d'arbres (min 20 unités, utilisé ensuite pour les mesures 3.2.1 et 3.2.2) durant les périodes d'activité du mollusque (entre février-avril et septembre-novembre) 4 3 u ▀▀ 1 u ▀▀ ha ▀▀ ▀▀ ▀▀▀▀ ▀▀▀▀ ▀▀ ▀▀ 0,51 Maintien de la falaise nord (secteur amiante-ciment) Entretien et curage des bassins de décantation tous les 3 ans de façon séquencée (un tous les 3 ans) Entretien de la zone autour des bassins B1, B2 et B3 (sur 15 ans) - defrichage séquencé avec exportation - Intervention tous les 3 ans Entretien de pelouse sur remblai (sur 15 ans) par fauchage tardif avec exportation (tous les ans) 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 20 u 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀▀ ▀ ▀ ▀▀ 345 ml 0,06 ha 0,2 ha ▀ 0,35 ha ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ Défrichage séquencé du fourré pour éviter sa fermeture (tous les 3 ans) 0,2 ha ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ Défrichage séquencé de la lande pour éviter la fermeture du milieu (tous les 3 ans) 0,5 ha ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ 5 SUIVI ET CONTRÔLE (sur 30 ans) Maîtrise d'œuvre travaux environnement 5.11 Assistance suivi travaux préparatoires à l'exploitation au niveau de la parcelle P1 , avec capture et relâcher d'escargots de Quimper dans les parcelles P5, P10, P14 et P15 si-besoin. ▀ 5.12 Assistance suivi travaux réaménagement de la mare (P6) et des bassins de décantation ▀ 5.2 Suivi Biodiversité et fonctionnalité écologique du site 5.2.1 ▀▀ ▀ 5.1 5.6 2018 T4 MILIEU NATUREL : Protection, Entretien (sur 30 ans) 4.1 5.5 2017 T3 1,00 ha B1 5.4 2016 ETUDES PREALABLES 1.1 5.3 T2 2015 PM Escargot de Quimper: suivi des populations (tous les 2ans sur 10 ans puis à T+15) Amphibiens et reptiles : suivi des populations (tous les 2ans sur 10 ans puis à 5.2.2 T+15) Flore: Prévention concernant les espèces invasives avec procédure de 5.2.6 suppression des foyers dès apparition Réalisation d'un plan de gestion sur les zones naturelles aménagées et à aménager Suivi plan de gestion et intégration dans la gestion environnementale globale du site tous les 2 ans Rapport diffusable à la DREAL pour la réalisation des mesures d'aménagement et du suivi tous les 2 ans Diagnostic écologique global comprenant tous les groupes faunistiques deux ans avant la fin de l'exploitation du site (T+18) dans le but d'adapter, le cas échéant, la remise en état final du site. Tâches Etudes et suivi "environnement" ▀▀▀▀ Travaux pour l'exploitation ▀▀▀▀ Remise de documents Réunion ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▀ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▀ ▀ ▀ ▼ ▀ ▀ ▀ ▼◘ ▀▀ ▼ ▼ ◘ Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 105 ANNEXE 3 Espèces remarquables Escargot de Quimper Lézard des murailles Lézard vert Grenouille agile Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 106 ALTHIS ALTHIS www.althis.fr Bureau d'études conseil ingénierie en environnement et informatique (SIG) Systématique : Elona quimperiana (Blainville, 1821) Règne : Animalia Embranchement : Mollusca Classe : Gastropoda Sous-classe : Orthogastropoda Super-ordre : Heterobranchia Ordre : Pulmonata Sous-ordre : Stylommatophora Famille : Elonidae Nom français : Escargot de Quimper Espèce réglementée Source INPN Cahier d’habitats Tome 7 – Espèces animales– fiche 1007 Protection Communautaire : Directive Habitats-Faune-Flore : Annexe II Directive Habitats-Faune-Flore : Annexe IV International : Convention de Berne : Annexe II De portée nationale : Mollusques protégés : Article 2 D’après le site « http://fr.wikipedia.org/wiki/Escargot_de_Quimper » Description Par sa taille, sa forme générale et sa coloration, l'escargot de Quimper rappelle le grand planorbe, un gastéropode d'eau douce. La coquille mesure jusqu'à 30 mm de diamètre pour une hauteur de 12 mm, ce qui en fait un des grands escargots de la faune française. Sa caractéristique la plus évidente est son aplatissement lié au fait que les 5 ou 6 tours de spire s'enroulent dans un plan. Chez l'adulte, l'ouverture (péristome) très arrondie est bordée d'une lèvre blanche. La face supérieure, où se trouve l'apex, est particulièrement plane. À la face inférieure, l'ombilic est très ouvert, laissant voir tout l'enroulement interne de la spire. Chez les exemplaires adultes, celle-ci montre deux ou trois bandes claires espacées matérialisant les arrêts de croissance saisonniers. La coquille des juvéniles est hérissée de poils caducs. Sur le vivant, la coquille est de couleur brune ou cornée. Les nuances jaunâtres ne se voient guère en fait que sur les coquilles mortes. Sa surface est plutôt lisse et mate, ce qui le différencie de Retinella incerta, un escargot de la famille des zonitidés dont la coquille est très luisante ; les deux espèces cohabitent au pied des Pyrénées et pourraient éventuellement être confondues en raison de tailles, de colorations et d'aspects voisins. Le test d'Elona est loin d'être aussi épais et opaque que celui des escargots classiques, petit gris, escargot de Bourgogne ou même escargot des bois. Au contraire, il est suffisamment fin et translucide pour permettre de voir par transparence le corps de l'animal ; les taches sombres qui semblent colorer la coquille sont en réalité situées à la surface dorsale du manteau. Les parties visibles du corps varient du brun très clair au grisbleuté plus ou moins foncé. Lorsqu'il est actif, et notamment quand il se déplace, Elona quimperiana est un escargot particulièrement élancé et gracile. L'escargot de Quimper pourrait éventuellement être confondu avec Retinella incerta, et les jeunes individus avec des espèces du genre Trichia : l'aplatissement presque parfait de la face supérieure et le péristome blanc constituent toujours des caractères diagnostiques. Habitat, mœurs et reproduction D'une manière générale, l'escargot de Quimper habite essentiellement les lieux boisés, ombragés et frais. Il est souvent considéré comme caractéristique des chênaies-hêtraies acidiphiles atlantiques. En réalité, le facteur décisif semble surtout être un environnement climatique tempéré et très humide. Pourvu que cette condition soit remplie, l'espèce peut être rencontrée dans des milieux plus diversifiés, et notamment plus ouverts. Il paraît en tous cas éviter majoritairement les plantations de résineux. La situation de la Bretagne est exemplaire à cet égard. Dans la partie la plus continentale de sa distribution — c'est-à-dire à ses limites orientales dans les Côtes-d'Armor et le Morbihan —, il est confiné à de grands boisements de feuillus . A l'opposé, dans le Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 107 ALTHIS Finistère sous influence nettement plus océanique, il vit, parfois en abondance, dans le bocage, sur les crêtes dépourvues d'arbres des Monts d'Arrée, voire dans certaines falaises maritimes. De la même manière, en Espagne, sa présence dans quelques forêts montagneuses au sud de l'Èbre a été mise en relation avec la forte humidité de l'environnement correspondant. Au sein de ces habitats, il affectionne particulièrement la présence de bois abattu, de souches, de draperies de lierre, de blocs rocheux ou de ruines sous lesquelles il peut s'abriter lors de ses fréquentes et parfois longues périodes d'inactivité. Dans les montagnes d'Espagne, on peut le rencontrer jusqu'à 1600 m environ. Les exigences strictes de l'espèce en termes de température et d'humidité lui imposent de fréquentes et parfois longues périodes d'inactivité lorsque le climat est trop sec, trop chaud ou trop froid. C'est donc, comme beaucoup d'escargots et de limaces, une espèce surtout nocturne. Il n'est actif dans la journée que par temps de pluie ou de crachin et lorsque la température est clémente. Pour les mêmes raisons, son cycle annuel comporte deux longues périodes d'inactivité : pendant l'hiver, et généralement en été. L'hibernation stricte ne semble toutefois concerner que les jeunes individus, et l'estivation n'est observée pour une partie de la population que lors des années de canicule ou de forte sécheresse. Dès qu'il pleut, ils sont capables de sortir de leur léthargie et de devenir très actifs. Entre deux périodes d'activité, l'escargot de Quimper s'abrite sous les branchages jonchant la litière des forêts, parmi les mousses au pied des arbres, sous des souches ou des rochers, dans des cavités du sol, c'est-à-dire dans des emplacements où règne une température plus douce et une hygrométrie plus élevée qu'en surface (humidité relative : 70 à 100 %). Lors des longues phases de repos hivernal et estival, il se retire plus profondément sous terre, souvent à la faveur des galeries creusées dans le sol par les micromammifères (mulots, campagnols, taupes). Il devient alors très difficile à trouver. Comme les autres pulmonés, escargots et limaces, l'escargot de Quimper est hermaphrodite. La maturité sexuelle est atteinte à l'âge de deux ans environ. Les accouplements ont lieu aux demi-saisons et les pontes, généralement souterraines, sont déposées dans de minuscules galeries naturelles du sol. Il y a en Bretagne deux périodes annuelles de reproduction, les éclosions se produisant au printemps (avril-mai) puis à l'automne (septembreoctobre). Lorsqu'ils sont pour la première fois observés en surface, sans doute peu de temps après leur éclosion, les escargots de Quimper nouveau-nés sont déjà pourvus d'une coquille ; celle-ci est alors velue et mesure environ 5,5 mm de diamètre. Régime Les données sur son alimentation sont assez contradictoires. Il est le plus souvent qualifié d'herbivore, sans qu'il soit possible de savoir sur quelles observations se base cette assertion. Il est possible qu'elle repose surtout sur une extrapolation à partir du régime alimentaire des escargots les plus familiers. Il a aussi été considéré comme coprophage, mais l'étude la plus détaillée sur sa biologie le donne comme consommateur de feuilles mortes et de champignons se développant sur les bois morts. Les données les plus récentes et les mieux documentées sur la question indiquent en définitive qu'il s'agit d'une espèce à tendance plutôt saprotrophe, s'alimentant surtout à partir de matériel végétal mort (feuilles, bois en cours de décomposition), mais qu'il est également attiré par la chair animale. Ces constats concordent avec l'observation occasionnelle de rassemblements d'Elona sur des cadavres de petits animaux forestiers. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 108 ALTHIS Systématique : Podarcis muralis (Laurenti, 1768) Nom français : Lézard des murailles Règne : Animalia Embranchement : Chordata Classe : Reptilia Ordre : Squamata Famille : Lacertidae Lézard des murailles (ALTHIS, 2007) Espèce réglementée Source INPN Protection Communautaire : Directive Habitats-Faune-Flore : Annexe IV International : Convention de Berne : Annexe II National : Amphibiens et Reptiles protégés : Article 2 Description Avec un corps mesurant jusqu’à 7,5 cm et une queue de 1,7 à 2,3 fois le corps, le Lézard des murailles est plutôt aplati, avec une collerette au bord généralement lisse et les écailles faiblement carénées. La majorité des individus sont brunâtres ou gris, avec des barres noires et blanches sur les bords de la queue. Les femelles ont les flancs généralement foncés, avec des stries doro-latéraux pâles. La gorge est généralement blanchâtre ou crème marquée de rouille et une pigmentation noire en quantité variable, plus prononcée chez les mâles. Grande variation de motifs même au sein d’une population. Habitat, mœurs et reproduction Il est répandu dans la plus grande partie de son aire, mais localisé à des sites à la fois abrités et ensoleillés. Il est assez commun, observé généralement dans des contextes rocheux. Cette espèce est très active et alerte, mais plus aventureuse et opportuniste que les autres lézards. La femelle produit 2 à 3 pontes par an, mais souvent une seule en montagne, et éventuellement jusqu’à 6 dans les parties les plus chaudes de son aire. Pontes de 2 à 10 œufs de 12x7 mm en moyenne. L’éclosion se produit au bout de 6 à 11 semaines. Les nouveau-nés mesurent en moyenne 3 cm. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 109 ALTHIS Systématique : Lacerta bilineata Nom français : Lézard des murailles Règne : Animalia Embranchement : Chordata Sous-embranchement : Gnathostomata Classe : Reptilia Ordre : Squamata Famille : Lacertidae Espèce réglementée Photo ALTHIS Source INPN Protection International : Convention de Berne : Annexe II De portée nationale : Amphibiens et reptiles protégés : Art 2 Description Les mâles ont la tête plus forte, une coloration verte uniforme avec de petites ponctuations plus foncées sur le dos. La gorge est bleutée chez les mâles adultes et chez une partie des femelles. La femelle plus fine est d'un vert plus uniforme et porte souvent 2 ou 4 bandes claires bordées de taches noires. Leur taille peu atteindre 30 cm (exceptionnellement 40 cm). Habitat, mœurs et reproduction En France métropolitaine, ils ne sont absents que dans le nord, et le nord-ouest. Présents dans et autour d’une végétation dense et buissonneuse bien exposée au soleil. Les lézards verts sortent de leur léthargie hivernale vers la mi mars où ils s’exposent alors au rayonnement solaire pour se réchauffer. C’est aux mois de mai et juin qu’on lieux les accouplements, les mâles se livrent alors à de véritables combats acharnés pouvant aller jusqu'à la mort. Les femelles sont ensuite fécondées (les mâles peuvent féconder plusieurs femelles). La femelle va pondre ces œufs, 5 à 20 œufs, dans un trou qu’elle aura creusé elle-même dans un sédiment meuble ou bien sous une pierre. Les femelles peuvent aussi être fécondées plusieurs fois (2 fois).La ponte a lieu peu de temps après l’accouplement, les jeunes naissent 50 à 100 jours plus tard. Comportement S’expose aux rayons du soleil pour se réchauffer et se réfugie sous la végétation alentour ou dans un trou en cas de danger. Il dispose de la faculté d’autotomie, c'est-à-dire qu’il peut se « débarrasser » d’une partie de sa queue pour échapper à un prédateur. Régime Mange de nombreux arthropodes (insectes, araignées…) des vers, de petits mollusques, parfois aussi des œufs et des oisillons de petits oiseaux et même de petits lézards pouvant être de la même espèce. Protections et Menaces Le lézard vert est protégé à l’article 2 de l’arrêté fixant la liste des amphibiens et reptiles protégés de France. Plusieurs prédateurs chassent ce reptile : des oiseaux, comme de circaète jean le blanc, des faucons crécerelles mais aussi d’autres reptiles comme les couleuvres verte et jaune, les vipères aspic (pour les jeunes) et enfin les chats qui sont leurs plus grands prédateurs dans les zones urbanisées. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 110 ALTHIS Systématique : Rana dalmatina (Fitzinger, 1838) Règne : Animalia Embranchement : Chordata Classe : Amphibia Ordre : Anura Famille : Ranidae Nom français : Grenouille agile Espèce réglementée Source INPN Protection Mâle Rana dalmatina (ALTHIS, 2008) Communautaire : Directive Habitats-Faune-Flore : Annexe IV International : Convention de Berne : Annexe II National : Amphibiens et Reptiles protégés : Article 2 Description La taille adulte de Rana dalmatina est de 6 à 9 cm, mais le mâle est plus petit que la femelle (5 à 6 cm). Son poids moyen est de 23 g (LODE 1993). La grenouille agile est élancée avec une tête à museau allongé, le tympan est rapproché de l’œil (1 mm) et de diamètre légèrement inférieur à celui-ci. L’articulation tibio-tarsienne, lorsque la patte est ramenée vers l’avant, atteint ou dépasse le bout du museau. C’est le point qui la différencie objectivement de la grenouille rousse. Schéma d’une grenouille agile montrant la caractéristique de l’articulation tibio-tarsienne. (ARNOLD and BURTON 1978). La face ventrale, quant à elle, est d’un blanc jaunâtre uniforme ; la gorge et la poitrine sont souvent rosâtres. En France, elle est présente partout sauf dans les départements du Nord et les régions montagneuses. Dans le Jura, on ne la trouve pas au-dessus de 500m d’altitude. Habitat, mœurs et reproduction Terrestre, la grenouille agile habite dans les bois et prairies marécageuses principalement, donc dans des habitats assez humides. Dans nos régions, tempéré ou tempéré froide, la grenouille agile, passent la saison hivernale (4 mois à partir d’Octobre en général) enfouies sous terre ou parfois dans la vase au fond des mares. La sortie de l’hibernation qui semble être déclenchée par l’augmentation de la température faisant suite à la pluie, débute dès la mi-Février en cas d’année pluvieuse (GUYETANT 1986). Cette précoce période de reproduction comparée à celle des autres grenouilles semble être une adaptation pour éviter la compétition avec d’autres espèces sympathriques, ainsi que pour atténuer la prédation des têtards par les insectes aquatiques, qui apparaissent plus tardivement (SOFIANIDOU et KYRIAKOPOULOU-SKLAVOUNOU, 1983). Les premières femelles apparaissent habituellement dans l’eau un à deux jours après les mâles. Les mâles les plus compétitifs peuvent s’accoupler avec plus d’une femelle. La reproduction a lieu en Février-Mars. Les grenouilles recherchent les fossés, les mares ou les étangs puis quittent l’eau dès la fin de la reproduction. La ponte, composée d’environ 1000 œufs et dépendant de l’âge de la femelle, a une masse importante. Le temps de développement des œufs (environ 40 jours) est variable selon les conditions climatiques et environnementales. Ponte de grenouille agile (R.Criou., Février 2000) Les œufs fécondés sont généralement accrochés à des plantes immergées ou des touffes d’herbes aquatiques (joncacées). Il n’y a donc pas de groupement de pontes, il peut arriver néanmoins qu’un même support soit occupé par plusieurs pontes. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 111 ALTHIS ANNEXE 4 Remise en état en fin d'exploitation Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 112 ALTHIS Carte 27. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper Remise en état du site (en 2042) 19/05/2014 113 ALTHIS ANNEXE 5 Justification du projet Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 114 ALTHIS Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 115 ALTHIS Bibliographie Bibliographie 1ère partie Ouvrages et sites internet réellement utilisés pour l’élaboration du dossier ARTHUR L. & LEMAIRE M., 1999. Les chauves-souris maîtresses de la nuit. Edition Delachaux & Niestlé. BARATAUD M., 1996 Balade dans l’inaudible. Méthode d’identification acoustique des chauves-souris de France. Double CD + Livret. Edition Sittelle. 51p. BENESETTITI F., GAUDILLAT V., 2002. Cahier d’habitats Natura 2000. Connaissance et gestion des habitats et des espèces d’intérêt communautaire. Tome 7 Espèces animales. La documentation Française. Paris. ISBN : 2-11-004700-3. 353p. CHARRIER M. & BRUNE A. (2003) The gut microenvironment of helicid snails (Gastropoda: Pulmonata): in situ profiles of pH, oxygen and hydrogen determined by microsensors. Can. J. Zool., 81 : 928-935. DUBRAC, Bruno ; NICOLLE, Serge ; MICHEL, Hervé. Guide des oiseaux de Bretagne et de LoireAtlantique. Scobré-Clairvaux: HYPOLAÏS, coll. Les oiseaux des régions de France, 2005. 260 p. ISBN 2913307-05-1 DIJKSTRA, K.-D.B ; LEWINGTON, R. Guide des libellules de France et d'Europe. Paris: Delachaux et Niestlé, 2007. 320p. ISBN 978-2-603-01639-8 GOURLAOUËN, Marie. Guide de détermination de la flore et des habitats des zones humides du Morbihan et de Bretagne. 174 p. Stage de fin d'études Master 2, Bureau d'études Althis (Pluneret), Université Catholique de l'Ouest, Institut de Biologie et d'Ecologie Appliqué, Angers, 2008 (mis à jour 2009). TOLMAN, Tom ; LEWINGTON, Richard. Guide des papillons d'Europe et d'Afrique du Nord. Paris: Delachaux et Niestlé, 2009. 384 p. ISBN 978-2-603-01649-7. VIALATTE A., GUILLER A., BELLIDO A., MADEC L., 2008. Phylogeography and historical demography of the Lusitanian snail Elona quimperiana reveal survival in unexpected separate glacial refugia. BMC evolutionary biology 2008. 8:339. Site Internet : Sites Internet de la DIREN Bretagne (http://www.bretagne.ecologie.gouv.fr/) avec l’outil CARMEN de cartographie dynamique Inventaire National du Patrimoine Naturel (MNHN) http://inpn.mnhn.fr/ Oiseaux.net http://www.oiseaux.net Bibliographie 2ème partie Ouvrages généraux de référence ARNOLD, Nicholas ; OVENDEN, Denys. Le guide herpéto, 199 amphibiens et reptiles d'Europe. 2e èd. Paris: Delachaux et Niestlé, 2002. 288p. ISBN 2-603-01496-X AUDEY, 1990 Foraging behaviour and habitat use (Chiroptera,Vespertilionidae). J.Mammal. 71 (3): 420-427. by a gleaning bat, Myotis myotis BEUNEUX, 1999 Les habitats de chasse du Grand Murin, Myotis myotis (Mammalia : Chiroptera) sur le site de Piana (Castifau, Haute Corse). Elaboration d’un protocole de détermination des habitats de chasse potentiels et premiers résultats. Rapport d’étude. G.C.C/DIREN Corse : 30p + 8 annexes. BONTIDONA, SCHOFIELD & NAEF-DAENZER, 2001 Radio-tracking reveals that Lesser Horseshoe bats (Rhinolophus hipposideros) forage in woodland. The Zoological Society of London. J. Zool. Lond. (2002) 258, 281-290. Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 116 ALTHIS CETE de l'Est, CETE Normandie-Centre, Novembre 2009, Chiroptères et infrastructures de transports terrestres. Menaces et actions de préservation. Document consultable et téléchargeable sur le site Internet du Sétra http://www.setra.developpement-durable.gouv.fr ETIENNE, Pascal. La loutre d'Europe. Paris: Delachaux et Niestlé, 2005. 192p. ISBN 2-603-01460-9 FITTER, Richard ; FITTER, Alastair ; FARRER, Ann. Guide des Graminées, Carex, Joncs et Fougères. Paris: Delachaux et Niestlé, 1991. 256p. ISBN 2-603-00752-1 GALAMBOS & GRIFFIN, 1942 Obstacle avoidance by flying bats: The cries of bats. J.Exp.Zool.89:475-490. GRIFFIN, WEBSTER & MICKAEL, 1960 The echolocation of flying insects by bats. Animal Behaviour 8:141154. GUYETANT, R. (1986) - Les amphibiens de France. Revue française d’aquariologie, 13ème année, 1 et 2 : 50-51 H.I.G.A. Limpens, P. Twisk & G. Veenbaas, 2005. Bats and road construction. Rijkswaterstaat, Dienst Weg – en Waterbouwkunde, Delf, the Netherlands and the Vereniging voor Zoogdierkunde en Zoogdierbescherming, Arnhem, the Netherlands, 24 pages. DWW-2005-033. ISBN 90-369-5588-2 JOLY, P. (1998) – Biologie des populations d’Amphibiens, connectivité et aménagement du territoire. 3ème rencontre « routes et Faune sauvage ». 53-64. JOLY P. 1991 - Variation in size and fecundity between neighbouring populations in the common frog, Rana temporaria. Alytes, 9 : 79-88. LODE, T. (1993) - Rythme d’activité et déplacements chez la Grenouille agile Rana dalmatina BONAPARTE 1840 dans l’Ouest de la France. Bulletin de la Société Herpétologique de France, 66 : 1120. MOTTE & LIBOIS, 1998 Conservation of the Lesser Horseshoe bat (Rhinolophus hipposideros, Bechstein,1800) (Mammalia: Chiroptera) in Belgium. A case of feeding habitat requirements. Université de Liège. Belgique. Belg. J. Zool; 132 (1): 49-54. MESCHEDE, A. & K.-G. HELLER. Ecologie et protection des Chauves-souris en milieu forestier. Le Rhinolophe, N° 16. 2003. PERSCY, Ch. et N. (1994) – A propos des migrations de batraciens. Les cahiers des Réserves Naturelles. RNOB n°7. 109-114. PINSTON, H. et GUYETANT, R. (1987) – Home fidelity in the common toad Bufo bufo L., Amphibia, Anura. Proc. 4th. Ord. Gen. Meet. Of the Societas Europaea Herpetologica – Nijmegen 17-21. 08. 87. RANSOME, 1996. The management of feeding areas for Greater Horseshoe bat. English Nature Research Reports 241: 1-63. ROUÉ & BARATAUD (coordinateurs), 1999. Habitats et activités de chasse des chiroptères menacés en Europe : synthèse des connaissances actuelles en vue d’une gestion conservatoire. Le Rhinolophe. Vol. Spec. 2 : 1-136. SOFIANIDOU, Th.S. and KYRIAKOPOULOU-SKLAVOUNOU, P. (1983)- Studies on the Biology of the frog Rana dalmatina BONAPARTE during the breeding season in Greece (Amphibia :Anura : Ranidae). Amphibia-Reptilia, 4 : 125-136 (Décembre 31). Centre d'enfouissement Polvern - Hennebont Dossier dérogation escargot de Quimper 19/05/2014 117 ALTHIS –21 le Guern-Boulard 56400 PLUNERET Tel : 02 97 58 53 15 www.althis.fr SARL au capital de 24 000€ - RCS Lorient : 482 257 680 ALTHIS ALTHIS Etablissements COINTO Kergante 56690 LANDEVANT Tel : (02) 97 56 91 78 21, le Guern-Boulard 56400 PLUNERET Tel : 02 97 58 53 15 www.althis.fr Etablissements COINTO Renouvellement du centre d’enfouissement Polvern Hennebont Dossier en vue de la sauvegarde de populations d’escargot de Quimper Pour prendre connaissance rapidement du dossier, voir : le résumé le bilan le calendrier prévisionnel (Annexe 2) pour l’aspect financier, voir : le Détail Estimatif des mesures (Annexe 1) e 19/05/2013 A.HERBOUILLER d 08/10/2013 A.HERBOUILLER c 19/03/2012 A.HERBOUILLER Suite avis DREAL et DDTM des 26/07/2012 et 24/01/2013 Suite avis J. COINTO 01/03/2012 par téléphone b 25/01/2012 A.HERBOUILLER Suite avis J. COINTO 25/01/2012 par téléphone a 07/12/2011 A.HERBOUILLER R.CRIOU Indice Date Etabli par Approuvé par ALTHIS Emetteur AH Auteur Dossier Type document Suite avis DREAL du 28/11/2013 R.CRIOU Modifications / Commentaires 2014-19-05COIN05 Code . Indice 2014-05-19-COIN05_ALTHIS_PIGEON_DossierCNPN 19/05/2014 Date Ets COINTO Destinataire