Vivre l`altérité en Islam

Vivre l’altérité en Islam
1
Le Rasoir d'Oc
de
d'Occam pour la véracité
v
toute croyance,
croyance, Etude Comparée
L'Islam, à l'instar des autres grandes religions du Monde, est codifié par un Livre
Sacré, le Coran. Mais à la différence de toutes ces religions, il est
le seul à se prévaloir, authenticité et vérifiabilité des textes à
l'appui, du test du Rasoir d'Occam, pour affirmer sans ambages,
ambigüités, ou équivoques, que de tous les textes révélés, le
Corpus Coranique, est non seulement le seul, l'unique, l'ultime à
être : conservé dans toute son intégralité, et tel quel, mais qu'il est
aussi immuable, non corruptible, et de surcroit non falsifiable, jusqu'au point qu'il
fait de ces
ces quatre assertions
assertions primaires,
primaires, les fondements
fondements logiques et
paradigmatiques
paradigmatiques de base de la société
société Musulmane,
Musulmane, et met au défi quiconque à
prouver le contraire,
contraire, comme en atteste les assertions coraniques suivants ;
(1) Conservation1 :
‫إ
اآ وإ
ن‬
En vérité c'est nous (Dieu) qui avons fait descendre le Coran, et c'est nous qui en sommes guardien
(2) Origine non humaine2 :
‫أ ون ان‬
méditent--ils donc pas sur le Coran ?
Ne méditent
‫و آن ا‬
S'il
S'il provenait d'un autre qu'Allah,
‫ آ"ًا‬#‫وا ا‬$
ils y trouveront certes maintes contradictions
(3) Défi probatoire3 :
%"& ‫ ) ('ن‬،‫ ها ان‬,"& ‫ أن ('ا‬-% .‫ وا‬/
0‫ ا‬12&$‫ ا‬3 ,4
‫ا‬56 728 95:2 ‫و آن‬
1
Coran, Al-Hijr, l'Ayat № 9.
Coran, An-Nisã’ (les femmes), l'Ayat № 82.
3
Coran, Al-Isr ã’ (le voyage nocturne), l'Ayat № 88.
2
2
Dis : « même si les hommes et les djinns s'unissaient pour produire quelque chose de semblable à ce Coran,
il ne sauraient produire rien de semblable, même s'ils se soutenaient les uns les autres »
(4) Inattaquabilité4 :
9‫ءه‬$ & ‫إن ا آا آ‬
Ceux qui ne croient pas
pas au rappel (le Coran) quand il leur parvient,
‫وإ
=ب‬
alors que c'est un Livre puissant (inattaquable
(inattaquable)
?%# )‫ و‬,@8‫ ) (' ا‬
Le faux ne l'atteint (d'aucune part),
derrière
re.
part), ni par devant ni par derriè
d'un système
Et l'on a là, par ces quatre énoncés, clairs et succins, l'équivalent d'un
clos et fermé (ccomplet, au sens mathématique du terme, faute de trouver meilleur qualificatif).
qualificatif
Il faut entendre par le qualificatif ; « Complet », que le Coran, de par ses
assertions internes propres, dont le domaine de vérification objectif est l'univers entier,
se suffit à luilui-même,
même, et n'a besoin d'aucun à priori extérieur.
extérieur.
Faut-il rappeler dans cet ordre d'idées, que
c'est Le Coran qui justifie,
et le Prophète de l'Islam, et sa mission, et non l'inverse.
Et comme la contr
contradiction
tradiction est de mise dans toute œuvre intellectuelle
humaine,
humaine, comme nous
nous enseigne l'Histoire et l'expérience, on n'a alors, qu'à
fal
falsifier (c.à.d. prouver la fausseté)
fausseté), ne fusse qu'une
qu'une seule fois, de l'une
quelconque des multiples
multiples assertions,
assertions, qu'avance le texte Coranique,
Coranique, ayant
Trait à des domaines et sujets aussi multiples que variés tels : l'H
l'Histoire,
istoire,
5
l'Arch
l'Archéologi
Archéologie,
éologie, la Science,
Science, les prévisions
prévisions futuristes
futuristes,….etc. , pour que tout
l'édifice s'écroule,
s'écroule, et
et qu'on peut alors crier sur tous
tous les toits :
Dieu n'existe pas!
pas!
Mais jusqu'à ce jour, force est de constater que ce défi persiste et perdure, et voilà
déjà bien plus de quatorze siècles durant.
4
Coran, Fuşşilat (les versets détaillés), les Ayat № 41-42.
Nous en avons énuméré 40 de ces Assertions dans notre livre (en Arabe) : "Les Bases Scientifiques des
Assertions Coranic, et voir aussi le livre, devenu classique, de Maurice Boucaille : "La Bible, Le Coran et
la Science".
5
3
Ajoutez à ce test à l’acide, l'obligation catégorique et formelle,
pour tout musulman, de ne jamais prendre des vessies pour des
lanternes, et de demander des preuves tangibles, avant de croire en quoi
que ce soit, et vous avez là un pare
pare--myth. des plus robuste qui soit,
comme en atteste les énoncés suivants6 :
9% A / B' )‫و‬
Et ne poursuit pas ce dont tu n'as aucune connaissance
Ou encore7 :
‫ن‬CD' )‫ إ‬9
‫ وإن أ‬،E‫ن إ) ا‬28' ‫ إن‬، F$D 9% 9‫ آ‬,‫ ه‬,4
Dis Ayez vous quelque science à nous produire ?
Vous ne suivez que la conjecture et ne
ne faites que mentir
On voit bien par là, et c’est ce que beaucoup de gens ignorent ;
que la dialectique Coranique,
Coranique, se différencie en genre, et en
degré, des vieux schémas de pensée,
pensée, avec lesquelles nous
sommes habitué,
habitué, à qualifier le religieux,
religieux, soit comme
comme signifiant,
signifiant,
ou comme signifié,
signifié, jusqu'au point qu'on
qu'on peut dire,
dire, pour fixer les
idées, que ;
la Religion Musulmane
Musulmane se veut à la fois :
- Rationnelle et de surcroit testable, avant d'être
seulement, une affaire de croyances, de construction
humaine, ou d'h
d'héritage social,
social, et :
- Que la Connaissance,
onnaissance, prime toujours sur la Foi,
oi, et a
une précédence
précédence ontologique sur elle.
elle.
6
7
Coran, Al-Isrã'. l'ayat № 36.
Coran, Al-An'ãm. l'ayat № 148.
4
Une fois ces deux points admis et acquis, quant à ce qui
différencie l'Islam des autres religions proches ou lointaines,
passons maintenant à l'essentiel.
Augure pour une 40
ème
réédition
réédition des Croisades
Esquisse d'un dialogue avorté
avorté
Alors, qu'un semblant de dialogue, s'était engagé, depuis au moins une
quarantaines d'années, et précisément depuis Vatican II (1962(1962-1965) entre le
Christianisme
Christianisme et l'Islam, sous l’incitation péremptoire de l’oncle Sam,
Sam dans le
but géopolitique d’encercler le Communisme,
Communisme après tant
de siècles de conflits larvés ou consommés, et que le Pape
Jean Paul II (1920 - 2005)
2005) poussa la hardiesse aussi
loin qu’il semblait possible,, au point de se faire
photographier entrain d’embrasser une copie
du Saint Coran (photo),
(photo), s’attirant ainsi les foudres des ultra
conservateurs, qui ne voyaient en lui déjà, même avant cet acte, impie à leurs yeux, que
la seconde bête dans la vision du Prophète Daniel!
Daniel
la levée de bouclier par le Pape ; Joseph Alois Ratzinger (1927…..), le
265 pontife de L’Eglise Catholique Romaine portant le nom de Benoît XVI (photo),
durant son discours du 12 septembre 2006 à Ratisbonne, en Allemagne, a
réussi à effacer d’un seul coup par ce discours sur « la tentation de
la violence dans l'islam », tout ce dialogue de sourds pour
remettre le pendule Papale à l’heure zéro du monologue
réverbératoire, dont les Musulmans d’ailleurs, à l’instar des autres
dénominations Chrétiennes, telles ; les ébionites, les unitariens…,
parmi d’autres, qui sont les plus proches des musulmans sur le plan doctrinaire, n’ont que
faire, étant donné que leurs positions dogmatique vis-à-vis des Chrétiens ; en
général ; et des Trinitaires parmi eux ; en particulier ; sont connues depuis quatorze
siècles déjà !.
e
Les Dogmes des Musulmans, comme on sait, à la
différence de ceux de l’Eglise Catholique, ont été fixés dès le
5
début et une fois pour toute, et ne se fabriquent pas selon les
commandâtes des conciles, la conjoncture ou au grès des
circonstances historiques.
On se demande alors pourquoi le nouveau Pape, est allé
puiser dans l'histoire de l'islam, qu’il ignore d’ailleurs !, des
exemples de soi-disant ; contradiction entre la foi et
la raison !!!!!, hanté qu’il est, par son obsession avec
l'effondrement de la foi et de la mémoire des
racines chrétiennes !!!! dans une Europe
sécularisée « sourde » à son Dieu Trinitaires,
et qui de plus s'affaiblit par rapport à un
islam
trop sûr de lui et conquérant !
Pour ce qui est des soient disant « contradictions entre la foi et la Raison », je
renvoi le lecteur au debut de cette article, pour en juger.
Mais
que
l’Islam
soit
conquérant
des
âmes
européennes,
malgré
le
barrage
médiatique qui frôle la démence au point de
diaboliser gratuitement les Musulmans (voir
voir
caricature),
caricature ne semble guère donner matière à
réflexion au Pape, dont la spécialité pourtant,
avant d’être élu Pape, était justement la
théologie et la dogmatique et non
l’histoire des religions comparés !
De là à comprendre, pourquoi les Européens émancipés de la tutelle de l’Eglise
par ce même Islam durant leur Moyen âge, puissent délaisser le
Christianisme Païen Trinitaire, qui ne peut satisfaire ni leurs intelligences
inquisitrices, ni se justifier lui-même ou justifier ses propres dogmes par l’un quelconque
des textes Bibliques, pour opter librement pour une autre religion de leur choix qu’ils
jugent des plus raisonnables, à cause justement de sa rationalité à toute
épreuve et de sa logique interne désarmante! Serait demander trop à la
matière grise Papale !
6
Voici ce que Jacques Soustelle (1912 - 1990) (photo),
Ethnographe de profession, ancien Gouverneur Général de l'Algérie de 1955
à 1956, et défenseur de « l’Algérie
l’Algérie Française
Française ! », qui n’est pas un apologiste de
8
l’Islam, dit de l’attrait de l’Islam :
« L'islam est peutpeut-être la
religion la plus aisément acceptable
pour la raison qu'elle est d'une simplicité élémentaire, qui fait
d'ailleurs son succès.
Vous remarquerez que l'islam conquiert constamment de
nouveaux territoires en Afrique. Pour le Noir animiste, soumis à une
multitude d'interdits, de sorciers, etc., l'islam est en effet une
délivrance. Par sa simplicité, il permet de devenir membre à part
entière d'une religion
religion prestigieuse, et sans problèmes majeurs.
Regardez en revanche les difficultés qui se présentent au nonnon-chrétien
pour devenir chrétien, au nonnon-juif pour devenir juif. Outre la conversion
intérieure, tout un enseignement est nécessaire pour adhérer à une religion
complexe, dont les dogmes sont précis9.
L'islam est d'une simplicité telle qu'en quelques instants,
pour ainsi dire, un païen peut s'y convertir et devenir un
respectable musulman. »
J’ajouterais, que l’Islam, et c’est là sa vraie grandeur, s’il appelle aux esprits
nativistes et innéistes d’Afrique et d’ailleurs, il ne manque pas non plus d’attrait pour les
esprits les plus cultivés et les scientifiques de tous bord, qui prennent un peu de leur
temps pour le comprendre, puisqu’il est le seul a pouvoir se prévaloir d’une logique sans
failles, pour satisfaire leur intelligence sans insulter leur raison, et ce à cause justement de
ses robustes « parepare-mythes » qui ont prouvé leur valeur.
De cette élite Européenne, il suffit de mentionner quelque noms (de gauche à
Roger Garaudy, le théoricien du Party Communiste Français, le
Docteur Maurice Bucaille, l’ancien prêtre;
prêtre; Sheikh Yusuf Estes,
Estes, le diplômâte
droite);
8
CHABANIS, Christian. Dieu existe? Oui. Paris, Stock, 1979.
Il faut mentionner, pour les lecteurs qui ne sont pas au courant, que ces dogmes sont des constructions
savantes qui ne tirent pas leurs justifications des textes bibliques ou des paroles de Jesus, mais des libres
élucubrations des pères de l’Eglise !
9
7
Allemand Murad Hoffman,…….etc.
qui
tous
ont
découvert
l’Islam
individuellement;
Mais sans doute, la hantise du Pape réside ailleurs ! Car selon le journal "Der
Der
Spiegel";
Spiegel
Le nombre d'Allemands convertis à l'islam est en forte
augmentation, Entre juillet 2004 et juin 2005, près de 4.000
citoyens ont rejoint la communauté musulmane, soit quatre fois plus
que l'année précédente. »
«
Autrefois, et avant le 11 septembre 2001, près de 300 Allemands rejoignaient
chaque année les rangs de la communauté islamique {le nombre de conversions a donc
été multiplié par 13}.
Beaucoup de ces nouveaux musulmans étaient des catholiques qui ont
fini par douter de leur religion, affirme l'imam Mohammed Herzog, de
Berlin, cité par Der Spiegel.
Selon la sociologue des religions, Monika Wohlrab-Sahr, de nombreux
convertis sont des gens en recherche attirés par ce qui est différent. En outre, les
débats actuels sur l'islam ont conféré une certaine place à cette
religion dans la société allemande10.
A noter que tous ces nouveaux convertis ont été conduits à
l’Islam par leur propre initiative, vu que l’Islam ne possède pas
d’institutions officielle pour propager la foi, comme c’est le cas
de l’Eglise Papale !.
D’aucun diront que le Pape devrait balayer d’abord devant sa propre porte, avant
de jeter la pierre sur la vitrine d’en face, en jetant un regard interrogateur sur les
Croisades, l’évangélisation forcée des autochtones de l’Amérique
du Sud, le commerce des indugences, l’Inquisition, la
10
Source : upjf.org/Cathobel. Et {http://observatoire-islam-europe.blogspot.com/2007/01/le-nombre-deconvertis-lislam-t.html}
8
condamnation à l’abjuration imposée à
Galilée en 1633,………….et la longue série des
querelles théologiques internes, et des divisions doctrinales
qui ont ensanglanté l’Europe avec leur cruel cortèges
quotidiens d’autodafés supervisés justement par le
saint siège, dont les victimes de choix, à part les
hérétiques ! {Qui ne pouvaient logiquement l’être,
comparés à la grande hérésie qu’est la Trinité
dans le Monothéisme}, n’étaient autres que les
penseurs raisonnables et libres de l’Europe, qui ;
Oh ironie ! Appelleront justement leur âge, une fois
sorti des ténèbres de l’obscurantisme Papal ;
L’ « Age de la Raison » !
Benoît XVI,
XVI semble oublier que c’est dans le Christianisme
justement et non dans L’Islam qu’on trouve des ouvrages écrits par des
personnalités de renom, pour questionner exactement la
rationalité du Christianisme, comme en atteste, entre d’autres, les
deux ouvrages célèbres du philosophe et critique biblique Anglais ; John
Locke (1632 – 1704) (photo); «Le Christianisme raisonnable,
tel qu’il nous est représenté dans l’Écriture sainte»
“The
Reasonableness of Christianity, as Delivered in the Scriptures” (1695) et «
Une
revendication de la rationalité du Christianisme »
“A Vindication of
the Reasonableness of Christianity” (1695)
Benoît XVI prend même la liberté de caractériser le « jihad », qu’il
comprend
comprend dans un sens très strict et restreint, comme une
insulte à la raison !
On pourrait bien mettre le Pape théologien et de surcroit dogmatiste, à défi de
démontrer le côté rationnel dans une doctrine qui prétend que Dieu a envoyé son
fils pour mourir sur une croix, pour absoudre un soit disant péché
original commis par Adam !, ou la croyance qui prétend que le pain et le
vin peuvent vraiment se transformer en chair et en sang de ce
fils crucifié ?
À cette illogique croyance peu compatible avec la Raison, qui a ses racines dans
les cultes mystères moyen orientaux ; d’Isis-Osiris-Horus, Mithra et autres,
précédent le Christianisme, l’Islam oppose l’énoncé parepare-myth. rationnel suivant ;
9
9% A / B' )‫و‬
Et ne poursuit pas ce dont tu n'as aucune connaissance
Qui en dit long sur ce qui sépare l’Islam. En tant que religion
rationnelle, puisque toutes ses assertions sont testables et falsifiables par la
méthodologie scientifique, du Christianisme Trinitaire, où la Raison est justement folle
de logis !
Ajoutez à cela, que le terme de Judéo-christianisme, lui-même, si chère
aux cœurs de ceux qui veulent exclure l’Islam de l’Europe, n’a été introduit dans la
langue française par Littré qu’en 1867.
La religion chrétienne Trinitaire n'a donc pas d'origine juive, même
si des pré-chrétiens ont procédé, à partir de l'entrée de l'administration romaine à
Alexandrie, en 30 avant notre ère, à une lente découverte de la Loi judéo-alexandrine dite
la "Septante".
Déclarer au surplus que la religion chrétienne résulte d'une "
révélation divine ", illustre une croyance individuelle et collective,
mais n'établit aucune vérité historique, et nie de
surcroît la maturation séculaire qui aboutira au IVème siècle de notre
ère à la création d'une religion d'Etat par Constantin
(306 – 337) (photo) pour favoriser l'unification de
l'Empire romain.11
Pour Benoît XVI, chrétiens et musulmans ne partagent ni la même philosophie,
et il a raison ; L’Islam étant purement monothéiste comme l’ont
été tous les Prophètes anciens, alors que l’Eglise est polythéiste, , ni
la même vision de Dieu, et il a aussi raison ; puisque L’Islam avec son
moto ; « Il n’y a de Dieu que Dieu », ne fait que réverbérer, le
premier commandement prêché par Moïse et tous les Prophètes ;
alors que la doctrine de la « Trinité », ne peut se prétendre d’un texte
Biblique à son appui !
Ce revirement du Pape, n’a rien de surprenant pour ceux qui connaissent l’histoire
contemporaine de l’ « Eglise Trinitaire Romaine », qui ne fait que s’aligner une
fois de plus sur la nouvelle politique de l’Oncle
Oncle Sam,
Sam qui a substitué au péril
11
Voire ce lien pour plus de détail concernant l’histoire du Christianisme païen Trinitaire
10
rouge le péril Musulman, ne pouvant concevoir de vivre en
Paix sans ennemis, après la déconfiture de l’Union Soviétique.
Il ne s’agit donc pas d’une maladresse, comme certain
apologistes ont essayé de le faire croire à posteriori, surtout que le
discours fut prononcé au lendemain de la commémoration des
attentats du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis (photo) et
aussi à quelques jours du début du mois de ramadan, sacré pour les Musulmans.
L’Église fait donc table rase sur son pseudo dialogue des années soixante dix pour
renouer à nouveau avec sa vocation du bras de fer primaire, dont le dernier représentant
en date n’est autre que le controversé ; Pape Pie XII (1939-1958)
(photo
photo le montrant entrain de communiquer
communiquer avec un moineau porté par un doigt
de sa main droite alors que sa main gauche presse sur la Croix pour inciter le
pierrot à causer, mais à la consternation du Pape, le miracle ne se produisit
point !) des années 50, qui publia des encycliques stipulant que ;
l’Islam était un péril pour le Christianisme au même
titre que le Communisme !
On trouve ce nouveau retour aux positions d’antan dans une
déclaration faite par le Cardinal Secrétaire d'Etat Tarcisio
Bertone (le numéro 2 du Vatican) (photo) dans le Figaro
Magasine du 31 mars 2007 :
"Le
Multiculturalisme est aujourd'hui un fait dans
un certain nombre de pays européens, en particulier en France. L'Eglise en
prend acte, et entend naturellement se mesurer à cette situation.
La présence catholique et chrétienne en Europe présuppose une affirmation
sans complexe de notre identité. Nous revenons ainsi à l'impérieuse nécessite
de la catéchèse et de l’éducation, en particulier de l'éducation morale. Les
racines chrétiennes de l'Europe sont avant tout
des repères spirituels et moraux !!!!!!!!!!.
La connaissance de ce que nous
confrontation et le dialogue
cultures et d’autres visions de l’homme.
sommes
avec
permet la
d’autres
Dans son discours de Ratisbonne, le Saint – Père a bien précisé ;
11
Qu’une saine !!!!! Confrontation !!!!!12 avec l’Islam n’est pas
seulement une nécessite de fait, mais une exigence afin de
concevoir les principes qui peuvent nous unir, ainsi que nos
différences.
Au – delà de la vaine polémique qui a suivi ce discours, de
nombreux penseurs !!!!!! de l’Islam ont perçu positivement !!!!!!
Cette invitation du Pape à confronter nos deux systèmes».
Le nouveau cri de guerre de cette confrontation tout azimut s’énonce dorénavant
sans ambages ;
L’EST vaincu après la chute du Mur,
Le Vatican est en alerte face au péril islamiste.
Qui sont les propres termes de Pie XII dans ses
encycliques des années 50 du vingtième siècle, sauf qu’un
des deux ennemis jurés de l’Eglise Catholique est tombé,
grâce à l’alliance entre l’Oncle Sam et Les
Talibans musulmans, et qu’il faut s’atteler dorénavant
à la tache primordial d’abattre par tous les moyens, y compris
les coups sous ceinture et le mensonge à outrance,
l’indomptable ennemi de toujours, l’antithétique Islam, qui
fait table rase des fondements même du Christianisme.
Ce même Oncle Sam,
chez qui la droite fondamentaliste
américaine, à penchant messianique et millénariste, est déjà très connue pour ses
invectives à l’encontre de tout ce qui touche à
l'Islam et aux musulmans, et dont les
adeptes, tellement
ignorants des
tripatouillages et des inconstances
qu’ont subi les sources bibliques,
qu’ils partagent d’ailleurs sans le
savoir avec les Musulmans, sauf qu’ils
persistent à croire encore, contre toute évidence,
infaillible !!!, travaillent d’arrache pied pour
avancer les aiguilles du pendule à l'heure « H »
de l'Armageddon final, dont parlent les trois
religions Monothéistes, quoique de façons
différentes.
12
Il ne s’agit plus de pseudo dialogue, mais d’une confrontation ouverte !
12
Et comme de surcroit, cette droite a réussi à placer l'un
l'un de ses adeptes,
adeptes,
les plus écervelés,
écervelés, et les plus virulents à la tête de l'exécutif
l'exécutif de la plus grande
grande
puissance du monde, et qu'à ce titre,
titre, ce promu de Président, s'est
s'est arrogé
arrogé le
droit de sermonner,
sermonner, sur ;
La
vingt
cinquième
heure
avant
le
crépuscule
des
temps,
en
termes
de
temps,
!.., et autres
Croisades !, de Justice infinie !..,
niaiseries et insanités du genre, ...
...
Il devient impératif pour les hommes libres du monde entiers, de
dresser le bilan de la situation
situation,
tuation, pour parer au pire avant qu'il ne soit trop
tard.
Vu sous cet angle, la sortie du Pape s’inscrit tout simplement dans
une
stratégie
opportuniste
avec
les
sectes
évangélistes américaines - qui consiste à battre le rappel des
fidèles en s’en prenant à un islam montré du doigt, parce que
certains de ses adeptes, répondent au terrorisme colonial
imprégné de messianisme vulgaire d’une Amérique,
dont la démocratie est prise en otage par ses fous à lier de
fondamentalistes encadrés et embrigadés par les néo
conservateurs, qui feraient l’impossible pour précipiter le Monde
dans le chaos, afin de préparer la voie, selon leurs petites
cervelles, à la venue de l’Antéchrist, par un terrorisme circonstanciel du
même type et s’abreuvant de la même philosophie dérapente !
Les « néoconservateurs », « néocons» tout court, croyant que le moment était
propice, après la tombée du Mur de Berlin et la déconfiture inattendue de l’ancienne
Union Soviétique, pour placer enfin l’Etat d’Israël, sioniste, athée et hors la loi, à la
tète du Grand Moyen Orient Musulman, par la force des
armes en abattant par une seule pierre deux passereaux à la fois ;
1) satisfaire la hantise des évangélistes fondamentalistes
concernant leur Armageddon,
2) satisfaire le cartel Américain concernant le pétrole pour
faire du chantage à l’Europe, à l’Inde, au Japon et à la
Chine émergente.
13
Zélés qu’ils étaient, réducteurs, et peu au courant de l’histoire sociale, politique et
religieuse de l’Irak et de cette région Cinque fois millénaire, les « néocons» ne voyaient
pas d’opposition entre les thèses spéculatives de Samuel, p. Huntington dans son ;
« Choc des Civilisations » « Clash of Civilizations and the Remaking of World Orde
Orderr » qui voit le
Monde en vert et en en Rouge come sur la carte et ceux de Francis Fukuyama
dans son ; « La fin de l’Histoire et le dernier Homme » ; « The End of History and the Last Man »
qui lui fait appel à la philosophie de l’Allemand Hegel
interprété par le français Kojev, au point de croire que
du choc des civilisations annoncé par le
premier découlera in extremis la fin de l’Histoire
promise par le second !
Trappés par leurs propre logique, les « néocons» ont fait des pieds et de la tète
pour envahir l’Irak sous des tas de prétextes s’avérant à posteriori tous faux !
Ce qui devrait normalement conduire, si les machines démocratiques aux Etats
Unis aussi bien qu’en Angleterre fonctionnaient comme prévu, à la résignation immédiate
des deux jokers de présidents dans les deux pays, et à passer en jugements devant les
instances appropriées, pour avoir menti à leurs nations et au Monde, et pour avoir détruit
le consensus international précaire représenté par les Nations Unis, faisant fi de ses
recommandations ainsi que des conseils prodigués par leur alliés les plus proches et les
plus avisés des dangers en jeux, en particulier ; les Français13 et les
Allemands, que les « néocons»
dans leur désinvolture
irresponsable traitèrent avec dédains de vieux de la vieille !
Hélas, l’euphorie de la conquête impériale libératrice à la Romaine ne dura qu’un
moment ! et les coalisés de l’invasion en eurent pour leur argent comptant face à une
résistance aguerrie impossible à abattre ou à vaincre sur le
13
David Frum et Richard Perle dans leur livre ; « La Fin du Mal : comment gagner la
guerre au terrorisme » « An End to Evil : Strategies For Victory in the War on Terror », sorti en 2004,
accusent Paris de vouloir relativiser la puissance des Etats-Unis, et qu’il faut désormais considérer la
France comme « un adversaire » et faire exploser l'Union européenne; « Nous devons donc forcer les
gouvernements européens à choisir entre Paris et Washington », écrivent-ils !
14
terrain, dont ils n’avaient pas tenus compte, croyants que leurs discours miellés sur les
bienfaits de la démocratie, qui était déjà folle de logis en Amérique
même, calmera les esprits comme le ferait un talisman de Shahrazade dans le conte
« des mille et une nuit »!
Cette résistance obstinée, non seulement, couta cher à l’oncle Sam, en terme
d’argent, puisque frôlant déjà les 400 milliard de dollar début 2007, et Dieu sait
qu’elle aurait pu servir à colmater des tas de brèches sociales
sociales à l’intérieur
même des EtatsEtats-Unis, dont quarante million de citoyens vive en dessous du
seuil
seuil de la pauvreté, et ailleurs dans le Monde, mais aussi en vie humaine presque
4000 combattants américains, et des centaines de milliers d’Irakiens.
Dans le fracas des armes, on oublia l’essentiel qui se résume en trois points;
1)
c’est un trait commun à tous les peuples de résister aux
armées étrangères, et les américains ne font pas exception,
comme atteste leur guerre d’indépendance14.
2)
Ben Laden et Bush étaient des partenaires avant de devenir des
ennemis jurés ! Ils se connaissaient fort bien, et depuis une belle
lurette, pour ne pas dire que l’un était l’alter ego de l’autre, que le
destin et les circonstances ont séparé.
3)
Le 11 septembre n’est pas seulement le moment fondateur de la lutte
contre
le
soi-disant ;
terrorisme
islamiste. Il marque aussi la recrudescence
du massacre des musulmans en Palestine, en
Afghanistan, en Tchétchénie, au Pakistan et en
Irak par les Israéliens, les Américains et leurs
alliés15.
Bush, comme tout le monde politique admet, est un guignol
comme le fut le président Reagan avant lui, un président pantin qui
ne possède pas l’intelligence essentiel requise pour occuper la place du
premier de l’exécutif Américain, où l'on hissé, le mois qu’on puisse
dire, des maffieux notoires afin de parvenir à leur fin et servir leurs
14
Le tribunal de Nuremberg, instauré au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, définissait la guerre
d’agression comme suit : « Initier une guerre d’agression, par conséquent, est non seulement un crime
international; c’est le crime international suprême ne différant des autres crimes de guerre que dans la
mesure où il renferme en lui tout le mal accumulé dans son ensemble. ». Or il s’avere que c’est exactement
ce que Bush et Blair ont fait avec un tas de mensonges à l’appui !. Lire ; « Les vingt mensonges de George
W. Bush » sur ce link ; {http://irakgenocide.site.voila.fr/vingt_mensonges_bushhtm.htm}
15
Lire Jocelyn COULON dans ; http://irakgenocide.site.voila.fr/massacre_des_musulmans.htm
15
fins et leurs ambitions.
La plupart sont des affairistes et des NEOCONS. Ils ont financé les deux
campagnes de Bush et ont réussi à le placer à la tète des Etats-Unis, qui dominent le
monde comme nul empire ne l’a jamais fait avant. Ce qui montre une fois de plus,
hélas !, que les démocraties sont facilement corrompables.
Mais malgré cette dominance, les signes précurseurs de la défaite sur le terrain de
ce mastodonte impérial contemporain, ne font plus aucun doute, et seront perçus en
premier par Francis Fukuyama lui même entre d’autres, qui publiera un autre
livre sous le titre révélateur; « Aprè
Après les NEOCONS, l’Amérique
l’Amérique à la croisé des
chemins », où il raisonne dans une volte face qui le fait tourner de 180 degré ; que
l'administration de Bush, a incorrectement appliqué les principes du
néo-conservatisme !!!!16 dans la guerre d’Irak, et il qu’il n'y a
aucune tradition établie dans la théorie des relations
internationale, qui peut servir de guide à la politique étrangère
américaine d’aujourd'hui !
Fukuyama décrit alors une nouvelle approche pour résoudre les
problèmes du développement qui consiste à créer, selon lui, des
établissements internationaux multiples, qui éviteraient le recourir aux
guerres préventives.
Il faut bien se rendre à l’évidence, après cette douche froide.
Les dés sont jetés et que quels que soient les remèdes préconisés pour remettre
l’Amérique messianic, oublieuse de ses propres principes de
séparation de l’Etat et de n’importe quel Eglise ou secte, et vivant au
crépuscule de son âge ;
a) improductive,
b) non compétitive, et
c) nourrissant ses citoyens par le seul subterfuge des dettes contractées à
l’étranger, ne peut plus s’offrir le luxe de commettre des erreurs de calcul
militaires aussi mortels au Moyen-Orient, en Afghanistan et ailleurs, alors
qu’elle souffre d’une façon chronique ;
1) de la montée fulgurante du fondamentalisme millénariste
religieux en son sein, tels (de gauche à droite); Jerry Falwel, Billy Graham,
le fils de ce dernier ; Franklin Graham, Pat Robertson,..entre d’autres,
16
Comme si ses principes pouvaient avoir une valeur quelconque sauf dans les esprits obtus de leurs
initiateurs!
16
,
réputés simplistes, chauvins, littéralistes, intolérants et promoteurs actifs
d’un chaos généralisé pour forcer la main de
Dieu à précipiter l’Apocalypse !!.
Ce qui n’est pas fait pour faciliter la gouvernance d’un pays
aussi vaste et aussi varié sur le plan ethnique, qu’est
l’Amérique, si la situation économique de ses citoyens
continue à se détériorer à l’infini et où le vote démocratique a
fort peu d’influence sur le fonctionnement interne du
gouvernement face aux lobbies et aux multinationales.
Ces fous à lier voient l'Etat Israël comme un signe de
l'avènement du deuxième retour du Christ, lorsque les chrétiens,
qui ne sont même pas sur du contenu de leurs textes !!!, dont les
textes autographes n’existent plus, et que les copies qu’on
possède aujourd’hui ont été tripotés à l’infini, croient, crédules
qu’ils sont ! Qu’ils iront au paradis !!!, ne sachant rien sur la
position de l’Islam, qui lui se prévale de textes autographes et
très
détaillés,
concernant
ces
mêmes
événements
apocalyptiques !
2) d’une dette nationale qui monte en spiral d’année en années, et
3) d’une dépendance presque servile du pétrole importé,…
Qui laissées non réprimées, amèneront tôt ou tard l’Amérique à se replier sur son
propre territoire pour entamer la dernière phase de son cycle civilisateur, pour céder la
place soit à une autre nation, la chine en l’occurrence, ou à nouvel ordre universel pour
prendre la relève.
Les empires, comme on sait, finissent toujours par se
corrompre et de se rétrécir comme des peaux de chagrin, avant
de se dissoudre completement.
L’Irak des civilisations en a vu defiler une multitude, et
l'empire américain ne fera pas exception.
Le début même de la déchéance se fait visible de jours en
jours et n'est peut-être pas si éloigné qu'on ne le pense. Même
17
s’il reste vrai, sans faire appel aux rêveries de Nostradamus
(photo), qu'il est fort probable que cela ne se produise de sitôt !
Mais vu que personne n’avait prédit la déconfiture de
l’ancienne Union Soviétique, il est fort envisageable que la chute
de l’Oncle Sam se fera du vivant même de la majorité des
hommes d'aujourd'hui.
Alors, qu’on prenne garde ! Car il y’a un grand vide
géopolitique qu’il faut remplir illico, avant cette déchéance ou ce
retirement de l’Oncle Sam.
Fin, à suivre…..
18