1) Prologue 2) Parfum de philosophie maçonnique 3) Origines

1
3
Le défroqué
Plan :
1) Prologue
2) Parfum de philosophie maçonnique
3) Origines, histoire
4) Documentation
5) Liberté Egalité Fraternité
6) L’apprenti
7) Le compagnon
8) Le maître
9) Les hauts-grades
10) Foi Espérance et Charité
11) Vie maçonnique
12) L’engagement dans une fausse liberté
13) Le vocabulaire à revoir
14) Pour une Franc-maçonnerie moderne

2
3
Prologue
Une bonne petite claque pour commencer : Ce n’est pas
parce que des gens intelligents croient à des sottises que cela
rend la sottise moins sotte. Jean Rostand.
Il y a une première franc-maçonnerie. Celle des travailleurs, des
constructeurs. Celle des maçons opératifs.
Il y a une deuxième Franc-maçonnerie. Celle des travailleurs animés
par la philosophie de leur métier, comme dans le Compagnonnage.
Il y a une troisième Franc-maçonnerie. Celle des bourgeois et des
nobles qui s’encanaillent dans le métier des Templiers, militaires et
constructeurs, mais juste pour faire semblant, sur le mode du symbole.
Il y a une quatrième Franc-maçonnerie. Celle des Jésuites en mal
d’église. Ils vont infléchir le symbolisme maçonnique dans leur sens. Ils
phagocytent : ils investissent et détruisent le bon sens. C’est la Franc-
maçonnerie des Hauts Grades qui est mise sur les rangs en 1738, avec la légende
d’Hiram et qui commence dès le grade de Maître.
De mon point de vue, il y a une cinquième Franc-maçonnerie. Mais je
pourrais aussi bien lui donner la première place. Celle des Apprentis et des
Compagnons. Celle qui travaille au progrès de l’Humanité. On peut discuter de
la notion de progrès chère à Condorcet. L’accumulation des connaissances est-
elle un progrès ? Franc-maçon défroqué en réaction à l’insolente domination des
hauts gradés, l’idée d’une maçonnerie moderne ne me quitte pas. Je n’ai
vraiment pas la prétention d’être super original par ma position, et je connais
bon nombre de Maçons qui rechignent à la vue des sautoirs dorés des Frères des
Hauts Grades. Mon seul but est de nous compter !
Il y a aussi les Franc-maçonneries des Rites cinglés de la magie, du
mesmérisme (Mesmer Page 1217 Pt.Robert 2) et des autres productions oiseuses
d’idéalisme allemand des Rose-Croix (Société secrète d’illuminés. Pt.Robert 2
page 1588) et autres Invisibles de George Sand. (Lire le second volume de
Consuelo. Rudolstadt. Un poème ! Très long…) Laissons-les s’agiter, c’est
grâce à eux que « le coche arrive au haut… »
Premier « écrémage » de la société : on entre en Maçonnerie par le
grade d’Apprenti. La plupart des Maçons sont initiés jusqu’au grade de Maître.
Ce sont les Maçons des loges bleues. Les Hauts Grades écrèment la crème.
Autant vous dire que la plupart de ces super-crèmes ne se mouchent pas du
coude. J.P.Gaillard voit en eux des Frères qui sacrifient aux titres, au smoking et
ça devient un Rotary. Je le répéterai. Il est communément admis d’appeler les
employés du Club Med les G.O. (les Gentils Organisateurs). J’appellerai H.G.

3
3
les membres des Hauts Grades, pour éviter les répétitions fastidieuses, pour plus
de commodité.
Les H.G. ont obligation d’être membre d’une loge bleue. Donc ils
payent leurs cotisations, on dit capitations, chez les bleus et dans les H.G.
La seule Franc-maçonnerie qui m’intéresse est la cinquième. Les
autres, toutes les autres, sont invisibles mais présentes dès le grade d’Apprenti.
Tous les Maçons sont cavaliers des loges bleues, mais ce sont les H.G. qui
tiennent les rênes.
Comme il n’existe plus de Franc-maçonnerie à deux grades, il reste à
la recréer. Je le répéterai. D’ailleurs je me répéterai souvent. Peut être est-ce une
déformation professionnelle. On rabâche dans l’enseignement. Et puis j’aime ça.
Et puis il y a quelques clous qui méritent d’être copieusement frappés,
pour que ça rentre. Mais je sais que je n’égalerai jamais dans ce sport de la
redite, les professionnels du goupillon avec leurs pieuses litanies.
Je profite aussi de ce prologue pour bien situer le fond de mon propos.
J’invite à rire. Il le faut. C’est une question de santé physique et mentale.
Alors une Franc-maçonnerie à deux grades avec les Apprentis et les
Compagnons pour travailler au progrès de l’Humanité, sans nous prendre
exagérément au sérieux, dans la bonne humeur, pour konséclate.
Encore un détail : je suis furieusement pour la liberté de penser, soyez
croyant ou athée, c’est votre affaire. Mais tout aussi furieusement je refuse qu’au
nom d’une vague tradition les H.G. m’imposent leurs croyances, leur
philosophie platonicienne et cela d’une façon hypocrite par leur main mise sur
les ateliers bleus, en imposant des rituels d’un autre âge. Un trentième m’a dit
que je suis un athée borné dogmatique. Les mots ne veulent plus rien dire ? Je
suis capable de « smasher » sa baballe : je ne veux pas être pris en otage par sa
religion. (On accuse facilement les grévistes de prendre en otage les usagers des
transports et la gente politicarde de reprendre l’abus de langage… abusons.)
Cette manière de ne pas penser, la croyance, est insidieuse. On la
trouve même chez ceux qui s’en déclarent les plus hostiles. Dans La Raison,
mensuel de la Libre Pensée, septembre 2007, sous la plume de Christian
Eyschen, page 21, je cite : « Nous sommes en total désaccord avec Michel
Onfray. Il ne suffit pas de se proclamer athée pour que cela entraine une
adhésion de la Libre Pensée. M.Michel Onfray n’est pas partisan de la défense
de l’Ecole laïque, n’est pas un partisan de la loi de séparation des Eglises et de
l’Etat, n’est pas un partisan de la Libre Pensée. Sa position est simple ;
l’athéisme doit être considéré comme la 5
ème
religion. Il est pour un Etat athée,
il est pour un athéisme d’Etat ; il est pour un enseignement de l’athéisme. » Et
quelques lignes plus bas il crache gluant : « La gloire médiatique l’amène
d’ailleurs à rencontrer de drôles de gens !! »
Je n’ai aucune gloire médiatique ou autre et n’ai aucune envie de
rencontrer ce drôle de Eyschen.

4
3
Analysons tout de même. J’ai souligné Nous . Ou bien il parle au nom
de tous les Libres Penseurs et cela me semble tout à fait faux ou il parle de lui à
la première personne du pluriel et ça se soigne. Michel Onfray est assez grand
pour se défendre tout seul. Mais je prends le droit de défendre mes idées. Ce
grand philosophe n’est pas propriétaire des mots que j’ai l’habitude d’employer.
La défense de l’école Laïque, vous aurez remarqué que j’inverse les
majuscules. J’y ai travaillé pendant 38 ans. Je peux vous dire qu’aujourd’hui le
principe est évidemment défendable, mais ce qu’elle est dans la pratique est très
attaquable. Je ne développe pas mais ce n’est pas l’envie qui me manque. La
5
ème
religion. Ca c’est la tarte à la crème favorite des ensoutanés. Un 30
e
des
H.G. m’a sorti la même pâtisserie. Je le répéterai sur tous les tons. Je récuse
cette mauvaise mathématique : « Valeur absolue de croire ou de ne pas croire =
croire tout de même » L’athéisme n’est pas une croyance c’est une philosophie.
Je ne me laisserai pas prendre en otage par les tordus des dogmes. Abusons des
mots, abusons, abusons. Mais que l’athéisme fasse peur, je le conçois, à ceux qui
voient leur terrain se rétrécir au fil des ans. Athéisme d’Etat ! Autre prodigieux
soufflé à la liqueur sainte. Ca fait un bout de temps qu’on vous le dit : la
République Française est un Etat laïque. L’Etat n’a pas de religion. L’Etat est
sans dieu, bien évidemment. Si l’Etat avait un Dieu, il ne serait plus laïque. Bien
sûr je crains comme tout le monde que l’Etat abuse de son pouvoir en imposant
soit une religion, soit une interdiction de croire. L’exemple désastreux du
« crapulisme » de l’URSS me fait froid dans le dos, inefficace d’ailleurs puisque
dès que le rideau de fer est tombé, les ensoutanés ont refait surface illico
prestissimo. Voilà mon Eyschen tout honteux d’être athée. Mais ce n’est pas une
maladie, bien au contraire, c’est être sain d’esprit. L’enseignement de
l’athéisme. Christian Eyschen préfère-t-il l’enseignement des religions ?
Michel Onfray dénonce dans ses conférences (3
e
trimestre de 2007) le
cousinisme de l’enseignement de la philosophie, le matraquage de l’Idéalisme
platonicien, le kantisme, qui aboutissent à Dieu et l’Etat. « Une bonne chose
pour transformer les jeunes en adultes privés de volonté. On forme alors des
êtres qui acceptent tout statu quo – une bonne chose pour une société qui a
besoin de mornes bureaucrates, de boutiquiers et d’habitués des tr ains de
banlieue – une société qui, pour tout dire, repose sur les épaules rabougries du
pauvre petit conformiste apeuré. » Vous aurez reconnu Libres Enfants de
Summerhill de A.S.Neil. L’école d’Etat ne doit pas enseigner les religions. Elle
a le devoir d’enseigner la philosophie débarrassée du cousinisme, ouverte aux
plus grandes pensées de tous les temps et de toutes les écoles, donc aussi au
matérialisme athée de la Grèce antique autant qu’à celui du siècle des lumières.
L’athéisme ne vient pas à l’esprit comme l’esprit, dit-on, vient aux jeunes filles.
L’athéisme mérite évidemment d’être enseigné. Enseigner, ce n’est pas imposer
des idées, c’est donner aux jeunes suffisamment d’informations pour qu’ils
puissent bâtir leurs propres opinions. Monsieur Eyschen, Zéro sur vingt à votre
copie.

5
3
Vous pouvez vous étonner qu’à propos de la Maçonnerie, je parle de la
Libre Pensée. Mais c’est que tout est lié. Vous trouverez à la Libre Pensée des
gens qui professent un trotskisme pourtant vieillot. On sait aujourd’hui combien
sanguinaire a été Trotski, merci Messieurs d’annoncer la couleur. En matière de
« croyance » les trotskistes font bon poids. Et vous y trouverez tout autant des
Francs-maçons que j’invite à réfléchir à leur appartenance à des obédiences
dominées par les H.G.
Les religions, les sectes, les partis politiques, les H.G. sont le plus
souvent des occasions de ne pas penser librement.