Sociologie des réseaux de cancérologues

1
Jaroui Mouhib Master 2 Dynamique et Sociologie des
organisations et des institutions
Université Paris Dauphine
LA SCIENCE ENTRE PROCESSUS DE COLLABORATION
ET PROCESSUS D’APPRENTISSAGE. LE CAS D’UNE ELITE
DE CANCEROLOGUES ENTRE 1996-2001.
Directeur de mémoire : Emmanuel LAZEGA
Second membre du jury : Thomas LE BIANIC 19/06/2008

2
Table des matières
Introduction
I] Eléments théoriques de l’analyse des réseaux sociaux et sociologie des sciences
1. Le statut épistémologique de l’analyse des réseaux sociaux : à la recherche
d’unité scientifique.......................................................................................................2
1.1. L’origine de l’analyse structuraliste...........................................................3
1.2. Structuralisme et sociologie : les réseaux sociaux .....................................4
1.2.1. L’approche structurale, une question de « méthode » et de « modèle »
d’analyse.................................................................................................................4
1.2.2. L’analyse des réseaux sociaux entre holisme et individualisme
méthodologique : le néostructuralisme, une unité retrouvée ?...............................6
2. La science comme objet d’étude de l’analyse des réseaux sociaux : la
sociologie des sciences ..................................................................................................8
2.1. La science entre épistémologie et sociologie...............................................8
2.2. Le nouvel esprit de la science : la science comme « structure sociale
normée »..................................................................................................................10
2.3. La science en tant qu’ « espace d’échange » et « champ » .....................11
2.4. Une approche néostructuraliste de la science : les processus sociaux de
l’espace scientifique................................................................................................13
II] Structure relationnelle des copublications et performance : le cas empirique
des membres de l’élite des chercheurs français en cancerologie entre 1996 et 2001

3
1. Question de Méthode .........................................................................................16
1.1. Le modèle d’analyse : les outils techniques..............................................16
1.2. Définition : les concepts de signature scientifique et d’Impact Factor ..18
1.3. Observation : Recueil et traitement des données en fonction du modèle
d’analyse..................................................................................................................20
2. Démonstration ....................................................................................................24
2.1. Des différentes catégories de spécialités de l’élite....................................24
2.2. Cliques et attributs des chercheurs, une analyse.....................................25
2.3. Hypothèses ..................................................................................................33
3. Résultats..............................................................................................................33
3.1. La science, un processus de collaboration : les cancérologues copublient
pour des raisons disciplinaires et géographiques ................................................33
3.2. Analyse de la dépendance des cliques.......................................................34
3.3. La science, un processus d’apprentissage : quelques éléments de compa-
raison de deux réseaux ; réseau de copublications/réseau de conseils...............41
3.3.1. Résumé de l’étude sur les échanges de conseil au sein de la population
des cancérologues.................................................................................................41
3.3.2. Comparaison des centralités des acteurs des deux réseaux de
copublications et de conseils pour 125 cancérologues.........................................45
Conclusion

4
Remerciements
Mes remerciements vont tout d’abord à Monsieur Emmanuel Lazega qui a bien voulu
me confier des données relatives à la sociologie des sciences. Cette présente recherche
n’aurait pu aboutir sans sa patience, et, surtout, sans l’entière disponibilité de Germain Barré
qui m’a épargné toutes les difficultés techniques dues à la complexité des outils de l’analyse
des réseaux sociaux. Sa présence à mes côtés lors de la construction des réseaux et ses
multiples lectures m’ont été d’un grand intérêt.
Sans oublier l’équipe du laboratoire de sociologie CERSO, qui s’est montrée très
patiente (en particulier Monsieur Norbert Alter pour ses cours de méthodologie pour la
rédaction scientifique) avec l’ensemble des étudiants qui, pour la plupart, n’avaient pas fait de
sociologie.

- 1 -
INTRODUCTION