Volet Naturel d`Étude d`Impact
publicité
Référence : 1307-EM-1253-VNEICARR-GRAV-Vions73-3 Commanditaire : Société Gravirhône GRAVIRHONE PROJET D’EXTENSION DE LA CARRIERE DE VIONS (73) VOLET NATUREL D’ETUDE D’IMPACT Vue sur le canal traversant la zone d’étude M. TARDY, 25/05/2011, Vions (73) ECO-MED Tour Méditerranée – 13e étage 65 avenue Jules Cantini - 13298 Marseille cedex 20 Tél. : 04 91 80 14 64 - Fax : 04 91 80 17 67 -– www.ecomed.fr SARL au capital de 150 000€ SIRET 450 328 315 00038 RCS Marseille 2003 B 02532 - NAF 7112B TVA FR 94 450 328 315 000 38 PROJET D’EXTENSION DE LA CARRIERE DE VIONS (73) VOLET NATUREL D’ETUDE D’IMPACT Date Rédacteurs/Cartographes Vérificateurs Approbateur 12/07/2013 Laurent MICHEL Marielle TARDY Samuel ROINARD Muriel GERVAIS Julie BAILLEAU Jörg SCHLEICHER Myrtille BERENGER Jean-Marc BOUFFET Cédric MROCZKO Christophe COTON - Visa : ECO-MED Tour Méditerranée – 13e étage 65 avenue Jules Cantini - 13298 Marseille cedex 20 Tél. : 04 91 80 14 64 - Fax : 04 91 80 17 67 -– www.ecomed.fr - SARL au capital de 150 000€ SIRET 450 328 315 00038 RCS Marseille 2003 B 02532 - NAF 7112B TVA FR 94 450 328 315 000 38 Table des matières Résumé non technique ....................................................................................... 8 Préambule 10 Partie 1 : Etat initial ......................................................................................... 11 1. Présentation du secteur d’étude ...................................................... 12 1.1. Localisation et environnement naturel .................................................... 12 1.2. Description du projet ........................................................................... 14 1.3. Situation par rapport aux périmètres à statut .......................................... 14 2. Données et méthodes .................................................................... 24 2.1. Recueil préliminaire d’informations ........................................................ 24 2.2. Méthodes d’inventaires de terrain .......................................................... 24 2.3. Difficultés rencontrées – limites techniques et scientifiques....................... 29 2.4. Critères d’évaluation ............................................................................ 29 2.5. Espèces d’intérêt patrimonial et enjeu local de conservation ..................... 30 3. Résultats des inventaires ................................................................ 32 3.1. Description de la zone d’étude .............................................................. 32 3.2. Habitats naturels ................................................................................. 33 3.3. Flore .................................................................................................. 39 3.4. Caractérisation et délimitation des zones humides ................................... 44 3.5. Invertébrés......................................................................................... 46 3.6. Poissons ............................................................................................. 48 3.7. Amphibiens......................................................................................... 49 3.8. Reptiles .............................................................................................. 55 3.9. Oiseaux .............................................................................................. 58 3.10. Chiroptères ......................................................................................... 67 3.11. Mammifères terrestres ......................................................................... 88 3.12. Synthèse des enjeux locaux de conservation et approche fonctionnelle ...... 91 3.13. Prise en compte du SRCE Rhône-Alpes et de la TVB ................................. 93 Partie 2 : Evaluation des impacts ..................................................................... 100 1. Méthodes d’évaluation des impacts ................................................ 101 2. Analyse des effets directs, indirects, temporaires et permanents du projet sur le patrimoine naturel ................................................................................ 102 2.1. Historique et description détaillée du projet .......................................... 102 2.2. Description des effets pressentis ......................................................... 105 2.3. Effets cumulatifs ............................................................................... 105 Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 3 2.4. Impacts du projet sur les habitats ....................................................... 107 2.5. Impacts du projet sur la flore vasculaire ............................................... 110 2.6. Impacts du projet sur les zones humides .............................................. 111 2.7. Impacts du projet sur les Invertébrés .................................................. 111 2.8. Impacts du projet sur les poissons ....................................................... 116 2.9. Impacts du projet sur les amphibiens................................................... 117 2.10. Impacts du projet sur les reptiles ........................................................ 120 2.11. Impacts du projet sur les oiseaux ........................................................ 121 2.12. Impacts du projet sur les chauves-souris .............................................. 125 2.13. Impacts du projet sur les mammifères terrestres................................... 140 3. Bilan des impacts du projet pressentis ........................................... 142 3.1. Fonctionnalités écologiques ................................................................ 145 Partie 3 : Propositions de mesures d’atténuation et de compensation .................... 147 1. Approche méthodologique ............................................................ 148 1.1. Mesures d’atténuation ........................................................................ 148 1.2. Mesures de compensation................................................................... 148 2. Mesures d’atténuation .................................................................. 149 2.1. Mesures d’évitement .......................................................................... 149 2.2. Mesures de réduction ......................................................................... 149 2.3. Contrôle des préconisations et encadrement des travaux ........................ 160 3. Effets cumulés ............................................................................ 161 4. Impacts résiduels ........................................................................ 162 4.1. Méthodes d’évaluation des impacts résiduels ........................................ 162 4.2. Impacts résiduels sur la flore .............................................................. 163 4.3. Impacts résiduels sur les zones humides .............................................. 164 4.4. Impacts résiduels du projet sur les amphibiens ..................................... 165 4.5. Impacts résiduels du projet sur les reptiles ........................................... 166 4.6. Impacts résiduels du projet sur les oiseaux........................................... 167 4.7. Impacts résiduels du projet sur les chiroptères...................................... 171 4.8. Impacts residuels du projet sur le Castor d’Eurasie ................................ 175 5. Mesures de compensation ............................................................ 180 5.1. Généralités ....................................................................................... 180 5.2. Aspects qualitatif et quantitatif de la compensation ................................ 180 5.3. Gestion et devenir des terrains compensatoires ..................................... 184 5.4. Mesures de compensation proposées ................................................... 184 5.5. Localisation des mesures de compensation ........................................... 192 5.6. Garantie sur la pérennité des mesures ................................................. 192 5.7. Analyse de l’équivalence et de la plus-value écologique .......................... 192 Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 4 6. Mesures d’accompagnement écologique ......................................... 193 7. Mesures de suivi ......................................................................... 195 7.1. Suivi des impacts et des mesures d’accompagnement du projet .............. 195 7.2. Suivis, contrôles et évaluations des mesures de compensation ................ 198 Sigles 200 Bibliographie 202 Annexe 1 : Critères d’évaluation ...................................................................... 207 Annexe 2 : Relevé floristique ........................................................................... 213 Annexe 3 : Relevé entomologique .................................................................... 217 Annexe 4 : Relevé batrachologique .................................................................. 219 Annexe 5 : Relevé herpétologique .................................................................... 220 Annexe 6 : Relevé ornithologique ..................................................................... 221 Annexe 7 : Relevés mammalogiques ................................................................ 225 Annexe 8. Méthodologie appliquée à la détection des chiroptères : détails et limites techniques 226 Annexe 9. Note de Gravirhône récapitulant le projet d’Anglefort .......................... 228 Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 5 Table des cartes Carte 1 : Localisation de la zone d’étude aux niveaux national, régional et local .. 13 Carte 2 : Zone d’exploitation actuelle et zone d’étude ...................................... 14 Carte 3 : Localisation de la zone d’étude par rapport au site RAMSAR ................ 15 Carte 4 : Nationale Localisation de la zone d’étude par rapport à la Réserve Naturelle .................................................................................................. 16 Carte 5 : de Biotope Localisation de la zone d’étude et des Arrêtés Préfectoraux de Protection .................................................................................................. 17 Carte 6 : Localisation de la zone d’étude au sein du réseau Natura 2000 ............ 19 Carte 7 : Localisation de la zone d’étude au sein des ZNIEFF de types 1 et 2....... 22 Carte 8 : Habitats naturels de la zone d’étude ................................................ 39 Carte 9 : Localisation des enjeux floristiques .................................................. 43 Carte 10 : Localisation des piézomètres et zones humides ................................. 45 Carte 11 : Localisation des enjeux batrachologiques .......................................... 54 Carte 12 : Localisation des enjeux herpétologiques ........................................... 58 Carte 13 : Localisation des prospections et des enjeux liés aux chauves-souris ..... 87 Carte 14 : Localisation des enjeux liés aux Castor d’Europe ................................ 91 Carte 15 : Proposition de tracé pour le canal de substitution et ses abords arborés (Source : V. RIVIERE, 2012) ......................................... Erreur ! Signet non défini. Carte 16 : Proposition de tracé pour les travaux de restauration spécifiques au Sonneur à ventre jaune (Source : V. RIVIERE, 2012) .......................................... 158 Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 6 Table des tableaux Tableau 1 : Dates des prospections par compartiment biologique.......................... 25 Tableau 2 : Espèces végétales protégées, à fort enjeu local de conservation et non contactées malgré des prospections ciblées ......................................................... 40 Tableau 3 : Espèces végétales protégées, à enjeu local de conservation modéré et non contactées malgré des prospections ciblées ................................................... 42 Tableau 4 : Activité moyenne des points d’écoutes ............................................. 70 Tableau 5 : Résultats des enregistrements des détecteurs automatiques ............... 71 Tableau 6 : Diversité des chiroptères par point d’écoute active ............................. 73 Tableau 7 : habitats Bilan des enjeux écologiques avérés et potentiels sur la zone d’étude : .................................................................................................. 94 Tableau 8 : espèces Bilan des enjeux écologiques avérés et potentiels sur la zone d’étude : .................................................................................................. 94 Tableau 9 : Enjeu local de conservation et impacts pressentis ............................ 142 Tableau 10 : Bilan des impacts résiduels ........................................................... 177 Tableau 11 : Détails sur la nature des points d’écoute (cf. carte 12 au paragraphe 7.9 de l’état initial) .............................................................................................. 227 Tableau 12 : Détails des conditions physiques des prospections nocturnes (écoute active) ............................................................................................. 227 Tableau 13 : Détails des conditions physiques des prospections nocturnes (écoute passive) ............................................................................................. 227 Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 7 Résumé non technique Le projet de l’entreprise GRAVIRHONE s’inscrit dans la plaine du Rhône qui a été remodelée suite aux travaux d’aménagement du fleuve (aménagement hydroélectrique de Chautagne). L’emprise du projet est située sur les communes de Vions (Savoie) et de Culoz (Ain), pour l’extrémité ouest du périmètre. L’extension projetée est uniquement sur la commune de Vions. Les matériaux extraits sont e seront traités dans les installations de l’entreprise situées à Culoz, en rive droite du fleuve. Le casier d’extraction actuellement en activité a été défini en concertation avec les services de l’Etat et le gestionnaire du Rhône lors des travaux d’aménagements du fleuve. C’est un plan d’eau dont la surface atteindra 16 ha à l’échéance de l’autorisation préfectorale en cours fixée au 28/10/2018. L’ensemble des réflexions conduites depuis 2008 a abouti au choix d’une extension du périmètre d’extraction d’environ 8ha et à l’approfondissement de l’ensemble de l’exploitation de 10 mètres, portant la profondeur à 40 m. Cette extension permet l’accès à un gisement répondant aux besoins du BTP local pour une durée de 30 ans en maintenant le rythme actuel de production. Ce qui représente un gisement équivalent à celui exploité jusqu’en 2018, mais sur une surface deux fois plus faible. L’ensemble de la Chautagne et de la plaine de Lavours voisine dont la carrière et ses abords font partie a fait l’objet d’une désignation au titre de Natura 2000. Le renouvellement de l’exploitation et extension du périmètre s’y inscrivent nécessairement. Les prospections naturalistes in-situ se sont déroulées de 2010 à 2012. 3 jours ont été consacrés à l’étude de la flore et des habitats, deux jours à l’entomologie, un jour et une nuit à l’herpétologie et la batrachologie, 3 jours à l’ornithologie, 2 journées et demie et quatre nuits aux chiroptères et une journée aux mammifères semi-aquatiques. Ces inventaires ont été répartis aux bonnes périodes du calendrier écologique et ont été menées par des écologues spécialisés dans leurs domaines respectifs. Pour la prise en compte de la délimitation et de la caractérisation des zones humides, le critère de végétation a été déterminant, couplé à la prise en compte des conditions hydrologiques (en particulier profondeur maximale du toit de la nappe), ce afin de pallier les difficultés liées à l’appréciation des critères pédologiques en sols alluvionnaires grossiers. Concernant l’état initial (Cf. sa synthèse au 3.12), du point de vue habitats, la zone d’emprise du projet est essentiellement forestière, et seuls deux habitats atteignent un niveau d’enjeux qualifié de modéré. En parallèle, il faut noter que la flore allochtone est bien développée dans ce secteur au même titre que le sont les espèces invasives dans ce secteur rhodanien. Concernant la flore, seule une espèce protégée a été inventoriée, le Pâturin des marais. Au titre de la faune, nous pouvons relever la présence du Sonneur à ventre jaune, du Castor, bien implanté et d’un cortège chiroptérologique fourni, 14 espèces y ayant été avérées et de nombreuses autres y étant potentielles. Au titre des impacts, il faut noter une forte réduction de l’emprise initialement prévue (réduction par 4), ce en amont de la présente étude. Cette réduction a en soi atténué une partie non négligeable des effets potentiels. Les principaux impacts pressentis sont la destruction d’habitats et d’habitats d’espèces, voire d’individus au niveau de la zone exploitée, une fragmentation de l’écocomplexe à l’échelle locale, un risque d’introduction ou de dissémination des espèces invasives et une accentuation de leur capacité de colonisation liée à une rudéralisation. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 8 Concernant les mesures, celles d’évitement étaient très limitées car le projet était déjà initialement passé d’environ 40 ha à moins de 10 ha. Les mesures de réduction consistent principalement en une adaptation du phasage des travaux de déboisement / débroussaillement au calendrier écologique, des abattages de moindre impact, Préservation de la fonctionnalité hydraulique de la lône bordant le site, la création et l’aménagement d’un canal de substitution et de ses abords arborés assorti d’une revégétalisation des berges et abords du canal de substitution, à des mesures d’éradication des invasives, la mise en œuvre d’un plan de défrichement et d’extraction progressif. Des mesures de suivi et d’accompagnement écologique sont également prévues et détaillées. Toutefois, des impacts résiduels significatifs subsistent et nécessitent des mesures de compensation. Celles-ci ont été ciblées sur l’acquisition des habitats forestiers les plus à même de répondre à la problématique locale. NB : ce dossier correspondant au volet naturel de l’étude d’impact est complété par un dossier de demande de dérogation (CNPN). Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 9 Préambule Porté par la société GRAVIRHONE, le projet d’extension de la carrière alluvionnaire de Vions (commune du même nom, département de la Savoie) présentait une surface initiale de 40 hectares. Cette surface a rapidement été réduite à 9,6 hectares en raison de contraintes foncières et environnementales (notamment présence déjà avérée d’une population du crapaud Sonneur à ventre jaune (Bombina variegata). Dans le cadre de ce projet réduit, dit d’ « extension 1 », le bureau d’étude ECO-MED, après avoir réalisé un prédiagnostic écologique estival en 2010 (Réf. 1011-978-PREDIAGGRAV-1B), produit en 2012 les études réglementaires environnementales requises pour l’obtention de la Demande D’Autorisation d’Exploiter (DDAE) : - le Volet Naturel d’Étude d’Impact (VNEI), dans le présent document ; - l’Évaluation Appropriée des Incidences (EAI) relativement aux deux ZSC FR8201771 « Lac du Bourget – Chautagne – Rhône » et FR8201637 « Marais de Lavours », ainsi qu’aux deux ZPS conjointes FR8212004 « Lac du Bourget – Chautagne – Rhône » et FR8210016 «Marais de Lavours », objet du rapport suivant : 1207-1253-EAI-GRAV-1A. Sur la base du prédiagnostic écologique estival conduit en 2010, des prospections et recherches bibliographiques complémentaires ont été effectuées en 2011 de façon à couvrir un spectre de compartiments biologiques et un calendrier écologique jugés nécessaires et suffisants dans le cadre de ces études. Ces études concernent, a minima, la zone dite d’emprise du projet (zone d’extension de la carrière) et ses abords immédiats (l’espace de fonctionnalité proche), représentant une zone d’étude calibrée à la hauteur des enjeux d’ores et déjà connus et suspectés. Les compartiments suivants ont été étudiés : - les habitats naturels et la flore par Messieurs Matthieu CHARRIER et Laurent MICHEL, experts en botanique et successivement chefs de projet pour le prédiagnostic, puis pour les actuelles études réglementaires ; - les insectes et autres arthropodes par Monsieur Stéphane BENCE et Mademoiselle Marielle TARDY, experts en entomologie ; - les reptiles et amphibiens par Messieurs Vincent RIVIERE et Samuel ROINARD, experts en herpétologie et batrachologie; - les oiseaux par Messieurs Kevin COURTOIS et Olivier EYRAUD, puis Mesdemoiselles Muriel GERVAIS et Agnès BOYE, experts en ornithologie ; - les chiroptères ont été sous-traités à Mademoiselle Myrtille BERENGER, experte en chiroptérologie ; - le Castor d’Europe par Messieurs Olivier EYRAUD, Vincent RIVIERE, puis Jörg SCHLEICHER (experts en mammalogie terrestre) ; - les zones humides (Loi sur l’Eau) et poissons par Mademoiselle Julie BAILLEAU, experte en hydroécologie. - Les cartes ont été réalisées par Monsieur Jean-Marc BOUFFET, Mademoiselle Sandrine ROCCHI et Thomas PIERROT, experts géomaticiens. par Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 10 PARTIE 1 : ETAT INITIAL Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 11 Partie 1 : Etat initial 1. 1.1. Présentation du secteur d’étude Localisation et environnement naturel Contexte administratif Région Rhône-Alpes Département de Savoie Commune de Vions Contexte environnemental Topographie : plaine Altitude moyenne : 230 mètres Hydrographie : 250 mètres à l’est du Rhône Bassin versant : Rhône Contexte géologique : alluvions glaciaires et fluviatiles Etage altitudinal : collinéen Petite région naturelle : Vallée du Rhône - Chautagne Aménagements urbains à proximité Aménagements : carrière alluvionnaire en marge ouest de la zone d’étude Zones d’habitat dense les plus proches : Centre de Vions (village) : 1,7 km au sud Centre de Culoz (bourg) : 1,8 Km à l’Ouest Le projet d’extension de carrière se situe au nord-ouest de la commune de Vions, dans le nord-ouest du département de la Savoie (73), à proximité immédiate du département de l’Ain (01). Il s’insère dans la plaine alluviale du Rhône, en rive gauche, à une altitude d’environ 230 mètres. Située dans une ancienne cuvette lacustre d’origine glaciaire, cette plaine se compose de paysages agricoles, de zones marécageuses et de forêts de feuillus dominées par les saules, frênes et aulnes. Le climat est ici plutôt de type semi-océanique d’abri et la pluviométrie annuelle peut s’élever jusqu’à 1 200 mm. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 12 Partie 1 : Etat initial 1 Localisation de la zone d’étude aux niveaux national, régional et local Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 13 Partie 1 : Etat initial 1.2. Description du projet Le projet prévoit l’extension vers l’est d’une carrière actuellement en exploitation, sur une surface d’environ 9,6 hectares. Il est en cours de finalisation par la société GRAVIRHONE, porteur du projet. Le descriptif détaillé du projet et son historique sont détaillés en début de partie 2 - « Evaluation des impacts » -, paragraphe 2.1. 2 1.3. Zone d’exploitation actuelle et zone d’étude Situation par rapport aux périmètres à statut Le projet est situé dans la ZSC FR8201771 « Ensemble Lac du Bourget – Chautagne Rhône » et la ZPS FR8212004 « Ensemble Lac du Bourget – Chautagne - Rhône » ainsi qu’au sein de deux ZNIEFF. Par ailleurs, le projet est situé à proximité de : - deux autres périmètres Natura 2000 (ZSC FR8201637 et ZPS FR8210016 « Marais de Lavours » ; - deux autres périmètres d’inventaires ZNIEFF ; - un site RAMSAR ; - une Réserve Naturelle Nationale ; Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 14 Partie 1 : Etat initial - deux Arrêtés Préfectoraux de Protection de Biotope (APPB). 1.3.1. ■ Périmètres réglementaires Site RAMSAR : Lac du Bourget – Marais de Chautagne Ce site a été désigné comme site RAMSAR le 2 février 2003. Situé près de Chambéry, en Savoie, il couvre une superficie de 5 486 hectares. Il réunit le plus grand lac naturel de France, le lac du Bourget, et la plus vaste réserve d'eau potable de la région Rhône-Alpes, la tourbière de Chautagne. Cette vaste étendue d’eau est une zone refuge pour les oiseaux et héberge une importante diversité floristique et faunistique. Ce site est situé à 1,8 km à l’est de la zone d’étude. La Convention de Ramsar est un traité intergouvernemental concernant les zones humides d’importance internationale. Elle sert de cadre à l’action nationale et à la coopération internationale pour la conservation et l’utilisation rationnelle des zones humides et de leurs ressources. Ce traité a été adopté dans la ville iranienne de Ramsar, en 1971, et est entré en vigueur en 1975. 3 Localisation de la zone d’étude par rapport au site RAMSAR Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 15 Partie 1 : Etat initial ■ Réserve Naturelle Nationale (RNN) des Marais de Lavours, 423 ha Ce marais est issu d’un ancien lac post-glaciaire dont le vestige est le Lac du Bourget. La végétation et l’humidité permanente du marais ont permis une accumulation importante de tourbe. La richesse biologique de ce marais longtemps exploité pour cette tourbe, dépend beaucoup des pratiques agricoles très anciennes de type extensif. La déprise agricole ainsi que la mise en place d’une agriculture intensive (culture de maïs, plantation de peupliers) se sont montrées très néfastes pour les habitats naturels humides (les prairies humides principalement) et les espèces inféodées à ces milieux. Le but de la création de cette réserve est principalement de conserver les milieux encore fonctionnels et de recréer les habitats traditionnels autrefois présents en appliquant une gestion favorable à la biodiversité. A l’heure actuelle, la réserve accueille une biodiversité importante où quelques espèces patrimoniales se développent, telles des orchidées comme le Liparis de Loesel, l'Orchis des marais ou le Spiranthe d'été ou encore de nombreuses espèces d’amphibiens comme le Sonneur à ventre jaune, d’oiseaux tels que le Blongios nain et des mammifères comme le Castor d’Europe. Cette Réserve Naturelle Nationale est située à 2,2 km à l’ouest de la zone d’étude. 4 Localisation de la zone d’étude par rapport à la Réserve Naturelle Nationale Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 16 Partie 1 : Etat initial Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope (APPB) ■ FR3800192 - Protection des oiseaux rupestres Cet APPB situé à 2,5 km au nord-ouest de la zone d’étude vise à garantir l’équilibre biologique et la conservation des falaises, zones rocheuses et forêts avoisinantes nécessaires à l’alimentation, la reproduction et la survie d’une douzaine d’espèces d’oiseaux rupestres. Il s’étend sur 11 535 ha. FR3800209 - Ile de Chautagne – Malourdie L’APPB des Iles de Malourdie, dont l’extrémité sud est située à 400 mètres de la zone d’étude, est une vaste forêt alluviale de 577 hectares gérée par le Conservatoire du patrimoine naturel de la Savoie. 5 Localisation de la zone d’étude et des Arrêtés Préfectoraux de Protection de Biotope Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 17 Partie 1 : Etat initial 1.3.2. Périmètres Natura 2000 Les quatre périmètres Natura 2000 cités ci-après font l’objet d’une Evaluation Appropriée des Incidences (Réf. 1110-1253-EAI-GRAV-1A). ■ Directive Habitats – Zone Spéciale de Conservation (ZSC) FR8201771 « Ensemble Lac du Bourget-Chautagne-Rhône » 8 204 ha Entre Alpes et Jura, cette ZSC comprend le plus grand lac naturel de France et ses marais attenants. Ces derniers font le lien avec le fleuve Rhône sur la totalité de son parcours commun aux départements de l'Ain et de la Savoie. L'ensemble du site, avec ses trois systèmes naturels (fleuve, lac et marais), forme une unité fonctionnelle. Cette ZSC concerne essentiellement des milieux humides tels que les forêts alluviales et les marais. Elle abrite un cortège entomologique et ichtyologique important. Le Castor d’Europe y est aussi bien implanté ainsi que le crapaud Sonneur à ventre jaune. La zone d’étude est incluse dans cette ZSC. ■ Directive Oiseaux - Zone de Protection Spéciale (ZPS) « Ensemble Lac du Bourget-Chautagne-Rhône » 8 204 ha FR8212004 Le périmètre est identique à celui de la ZSC citée ci-dessus. Plus de 100 espèces d’oiseaux se reproduisent sur le site dont 12 espèces inscrites à l'annexe I de la directive Oiseaux. Ce site est également un lieu d'hivernage très intéressant pour plusieurs espèces d'oiseaux d'eau (essentiellement grèbes et anatidés). ■ Directive Habitats –Zone Spéciale de Conservation (ZSC) FR8201637 « Marais de Lavours » 423 ha Ce site Natura 2000 présente les mêmes limites territoriales que la Réserve Naturelle Nationale éponyme, présentée plus haut. Il est situé à 2,2 km à l’ouest de la zone d’étude. ■ Directive Habitats –Zone Spéciale de Conservation (ZPS) FR8210016 « Marais de Lavours » 423 ha Cette Zone Spéciale de Conservation concerne le même territoire que la ZSC et la Réserve Naturelle Nationale du même nom. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 18 Partie 1 : Etat initial 6 Localisation de la zone d’étude au sein du réseau Natura 2000 Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 19 Partie 1 : Etat initial 1.3.3. Autres périmètres de gestion concertée Un Contrat de rivière « Lac du Bourget » existe à l’est et au sud de la zone d’étude, sur les bords du lac du même nom et dans les marais de Chautagne. 1.3.4. Périmètres d’inventaires Les ZNIEFF sont des espaces répertoriés pour la richesse de leur patrimoine naturel. Il en existe deux types : - Les ZNIEFF de type 1 : Ensemble de quelques mètres carrés à quelques milliers d’hectares constitués d’espaces remarquables : présence d’espèces rares ou menacées, de milieux relictuels, de diversité d’écosystèmes. - Les ZNIEFF de type 2 : Ensemble pouvant atteindre quelques dizaines de milliers d’hectares correspondant à de grands ensembles naturels peu modifiés, riches de potentialités biologiques et présentant souvent un intérêt paysager. L’inventaire des ZNIEFF a récemment été réactualisé. La cartographie ci-dessous intègre seulement ces données récentes de ZNIEFF dites de « 2ème génération ». ■ Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF) de type 1 n°01-240-002 « Cours du Rhône majeur de Seyssel à l’île des Brotteaux » 803,8 ha Le paysage est caractérisé par la présence de milieux humides liés au cours du Rhône. Ces milieux ont subi une forte régression due à la pression anthropique et le fleuve a perdu sa dynamique naturelle. Certaines « lônes » (anciens bras du fleuve, parfois restés en connexion avec ce dernier) et ripisylves (boisements qui se développent aux abords des cours d'eau) sont toutefois encore présentes au sein de cette ZNIEFF. La zone d’étude est située à l’intérieur de cette ZNIEFF. ■ Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF) de type 1 n°01-150-002 « Marais de Chautagne et mollard de Chatillon » 1 487,7 ha D’une richesse exceptionnelle d’un point de vue écologique, ce site rassemble la plupart des groupements végétaux et espèces remarquables des marais tourbeux de plaines. Une gestion importante (notamment en termes de restauration et de conservation), en partenariat avec les exploitants agricoles reste toutefois nécessaire afin de préserver ce patrimoine naturel sensible. La zone d’étude est située à 400 mètres au nord-ouest de cette ZNIEFF. ■ Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF) de type 2 n°0124 « Haut-Rhône à l’aval du barrage de Seyssel » 3 128 ha Cette ZNIEFF concerne le lit majeur du Rhône et ses annexes fluviales. Profondément modifié par les aménagements hydrauliques, il subsiste dans cet espace certains témoins de cet écosystème : les « lônes » ou les « brotteaux » (terme local définissant un ensemble paysager constitué de milieux naturels façonnés par un cours d’eau), couverts de riches forêts alluviales installées sur les basses terrasses. Dans ce type de milieux la flore est d’un grand intérêt, avec des espèces comme l’Epipactis du Rhône ou l’Ache rampante. A l’instar de la flore, s’observe aussi une faune remarquable comme le Castor d’Europe ou le Sonneur à ventre jaune. Le Rhône, en jouant la fonction de corridor écologique, a permis le développement de ces espèces et joue également sur cette partie de son cours un rôle important de zone de dortoir, d’alimentation et de reproduction pour l’avifaune migratrice. La zone d’étude est située à l’intérieur de cette ZNIEFF. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 20 Partie 1 : Etat initial ■ Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF) de type 2 n°7304 « Ensemble fonctionnel formé par le lac du Bourget et ses annexes » 7 499 ha Le lac du Bourget est le plus grand lac naturel de France. Il s’inscrit dans un paysage montagneux qui appartient géologiquement au Jura, mais forme ici la charnière avec les massifs préalpins des Bauges et de la Chartreuse. Bénéficiant d’un microclimat abrité, il constitue un vaste complexe écologique, environné de zones humides d'eaux courantes et stagnantes. Il demeure, en dépit d’aménagements hydrauliques qui ont contribué à en modifier le fonctionnement, un ensemble exceptionnel sur le plan biologique. La zone d’étude est située à 400 mètres au nord-ouest de cette ZNIEFF. ■ Par ailleurs la zone d’étude se situe non loin de quatre autres ZNIEFF, deux de type 1 et deux de type 2, listées ci-dessous : • Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique de type 1 n°01-210001 « Marais de Lavours ». Située à 1,7 km au sud-ouest de la zone d’étude, cette ZNIEFF occupe un territoire plus vaste que la Réserve Naturelle Nationale et sites Natura 2000 du même nom ; • Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique de type 1 n°01-150002 « Pentes du Grand Colombier », à 1,5 km au nord-ouest de la zone d’étude ; • Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique de type 2 n°0115 « Ensemble formé par le plateau de Retord et la chaîne du Grand Colombier », à 1,5 km au nord-ouest de la zone d’étude ; • Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique de type 2 n°0121 « Bassin de Belley » à 1,5 km au sud-ouest de la zone d’étude. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 21 Partie 1 : Etat initial 7 Localisation de la zone d’étude au sein des ZNIEFF de types 1 et 2 Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 22 Partie 1 : Etat initial 1.3.5. Interactions entre la zone d’étude et les périmètres à statut Les quatre sites NATURA 2000 (cf. § 3.2) font chacun l’objet d’une évaluation appropriée des incidences (EAI) au regard de ce projet d’extension de carrière (voir notre étude : 1203-1253-EAI-GRAV-1A). Par ailleurs, la présence de nombreuses ZNIEFF et autres périmètres à statut dans et à proximité immédiate de la zone d’étude, révèle une importante richesse en habitats naturels, espèces végétales et animales dont il sera tenu compte dans ce VNEI. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 23 Partie 1 : Etat initial 2. 2.1. Données et méthodes Recueil préliminaire d’informations 2.1.1. Analyse bibliographique La liste des ressources bibliographiques figure en fin de rapport (§ « Bibliographie »), il est toutefois possible de rappeler brièvement les principales sources ayant constitué la base de ce travail : - les fiches officielles des périmètres d’inventaire ou à statut proches de la zone d’étude (ZNIEFF, etc.) ; - les versions officielles des FSD transmises par la France à la commission européenne (site internet du Muséum National d'Histoire Naturelle : http://inpn.mnhn.fr) ; - le DOCOB « Ensemble Lac du Bourget – Chautagne – Rhône » et sa révision intervenue en 2007 ; - le DOCOB « Marais de Lavours » ; - Etude hydrogéologique conduite dans le cadre de la réalisation de l’EIPPE, nécessaire à la constitution du PLU de la commune de Vions, ENCEM, 2009 ; - les bases de données internes intégrant les données issues d’études réalisées à proximité (flore et faune) d’ECO-MED. 2.1.2. Consultation des experts André MIQUET, responsable du service scientifique au Conservatoire du Patrimoine Naturel de la Savoie (CPNS), a été contacté pour sa connaissance de la Cistude d’Europe dans le secteur. Il est notamment responsable du programme de réintroduction de la Cistude d’Europe dans l’étang des Iles (commune de Chanaz), situé à 2.5 km au sud de la zone d’étude. Manuel BOURON, chargé d’études au CPNS, a également été consulté pour ses connaissances sur les odonates dans le secteur concerné par la présente étude. Gilles RICHARD, agent du service départemental de l’ONEMA, a été contacté concernant la faune piscicole peuplant le canal de la zone d’étude. A ce titre, nous le remercions grandement des renseignements qu’il a bien voulu nous communiquer. Des chiroptérologues locaux du Groupe Chiroptères Rhône-Alpes (réseau du Centre Ornithologique Rhône-Alpes Faune Sauvage, CORA FS) ont été consultés en 2010 pour identifier les enjeux chiroptérologiques locaux (dans le cadre du prédiagnostic estival préalable à cette étude). 2.2. Méthodes d’inventaires de terrain 2.2.1. Zone d’emprise du projet – zone d’étude Les experts ont élargi leurs prospections au-delà des limites strictes de l’emprise du projet, en cohérence avec les fonctionnalités écologiques identifiées. Plusieurs termes doivent ainsi être définis : - Zone d’emprise de projet : la zone d’emprise du projet se définit par rapport aux limites strictes du projet (limites physiques d’emprise projetées). Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 24 Partie 1 : Etat initial - Zone d’étude : correspond à la zone prospectée par les experts. Il y a ainsi autant de zones d’étude que de compartiments biologiques étudiés. En effet, chaque zone d’étude est définie au regard des fonctionnalités écologiques du compartiment biologique étudié. Concernant par exemple les chiroptères, la distance maximale entre gîte et terrain de chasse fluctue entre 5 et 30 km suivant les espèces considérées. Une recherche de gîtes en milieu bâti a été effectuée dans un périmètre d’environ 5 km autour du site. Attention : Par souci de lisibilité, une seule zone d’étude est présentée sur nos cartes, elle correspond à la zone prospectée minimale commune à tous les compartiments biologiques étudiés. Chaque compartiment biologique a été étudié, a minima, sur l’ensemble de cette zone cartographiée. Ainsi, des espèces observées hors de cette zone prospectée minimale peuvent être représentées, correspondant aux observations effectuées par les experts lors de leurs prospections. 2.2.2. Dates des prospections Dates des prospections par compartiment biologique Compartiment étudié Experts Dates des prospections Pression de prospection FLORE / HABITATS Matthieu CHARRIER Laurent MICHEL 06 juillet 2010 31 mai 2011 26 juin 2012 3 jours ENTOMOLOGIE Stéphane BENCE Marielle TARDY 06 juillet 2010 25 mai 2011 2 jours BATRACHOLOGIE HERPETOLOGIE Vincent RIVIERE 15 juin 2010 06 juillet 2010 1 jour + 1 nuit ORNITHOLOGIE Olivier EYRAUD Kevin COURTOIS 13 & 14 avril 2010 06 juillet 2010 3 jours CHIROPTEROLOGIE Myrtille BERENGER 02 juin 2010 16 juillet 2010 (30 mai 2011) 23 août 2011 12 septembre 2011 2 ½ journées +4 nuits MAMMIFERES TERRESTRES Olivier EYRAUD Vincent RIVIERE 13 & 14 avril 2010 (15 juin 2010) 1 journée Les espèces présentant un enjeu local de conservation ont systématiquement fait l’objet d’une estimation du nombre d’individus (comptage, surface occupée) et de pointages GPS (Global Positioning System). 2.2.3. Prospections des habitats naturels et de la flore Les experts en botanique ont effectué 3 journées de prospection sur la zone d’étude. Cette zone a été parcourue selon un itinéraire orienté de façon à couvrir les différentes formations végétales rencontrées. Les prospections ont été réalisées au printemps et en début d’été, périodes favorables à l’observation d’un maximum d’espèces de plantes vasculaires, notamment les espèces annuelles. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 25 Partie 1 : Etat initial De plus, ces inventaires de terrain ont été plus particulièrement ciblés sur les zones à enjeux floristiques potentiels (définis notamment à partir de la bibliographie) afin de repérer d’éventuelles espèces protégées et/ou à fort enjeu local de conservation. Une liste des 156 espèces végétales observées a été dressée par les botanistes d’ECO-MED. Elle figure en annexe 2. La caractérisation des habitats naturels a été réalisée en même temps que les inventaires floristiques. Deux outils ont aidé à délimiter les habitats ainsi définis : la carte topographique et la photographie aérienne de la zone d’étude. 2.2.4. Caractérisation et délimitation des zones humides Conformément aux critères de définition et de délimitation des zones humides décrits dans l’arrêté du 24 juin 2008 modifié par l’arrêté du 1er octobre 2009 et repris dans la circulaire ministérielle du 18 janvier 2010, la caractérisation et la délimitation d’une zone humide s’appuient à la fois : - sur les relevés de terrain effectués par l’expert botaniste (avec constitution d’une liste des espèces hygrophiles et des habitats naturels), - et sur des sondages pédologiques dans le cas où le critère « végétation » s’avère insuffisant (habitat coté « p. » dans l’arrêté du 24 juin 2008). Trois critères complémentaires sont donc utilisés pour la délimitation des zones humides : deux critères de végétation et un critère pédologique. En application de la législation en vigueur, si un habitat ou une portion d’un habitat répond à au moins un de ces critères, il est considéré comme zone humide. La zone humide correspondra donc à la couverture la plus large constituée par un des trois critères analysés. ■ Critère « espèces végétales » Au sein d’une placette prédéfinie par l’expert dans un secteur homogène, une liste des espèces végétales dominantes de chaque strate de végétation présente (herbacée, arbustive ou arborescente) est établie, incluant le pourcentage de recouvrement de chacune de ces espèces. Cette liste est ensuite comparée à la liste végétale des espèces indicatrices de zones humides mentionnées dans l’arrêté du 24 juin 2008. Si la moitié au moins des espèces de cette liste figurent dans la « Liste des espèces indicatrices de zones humides », la végétation peut être qualifiée d’hygrophile. ■ Critère « communautés végétales » (habitats naturels) Les relevés effectués par l’expert botaniste permettent de caractériser les habitats naturels (terminologie CORINE Biotopes) au sein de la zone d’étude. Il est ensuite possible de déterminer s’ils correspondent à un ou des habitats naturels caractéristiques de zones humides mentionnés dans l’arrêté du 24 juin 2008. Deux distinctions existent concernant cette liste d’habitats caractéristiques des zones humides. Si l’habitat est coté « H. », alors l’entité est systématiquement considérée comme caractéristique des zones humides. Dans le cas où l’habitat est coté « p. » ou ne figure pas dans l’arrêté du 24 juin 2008, il n’est pas possible de conclure sur la nature humide de l’entité à partir de la seule lecture des données relatives aux habitats. ■ Critère pédologique Dans le cas où les critères de végétation ne permettent pas de confirmer le caractère humide de la zone d’étude, des sondages pédologiques à la tarière à main doivent être réalisés : - sur les habitats présentant un pourcentage de recouvrement d’espèces indicatrices de zones humides inférieur à 50%, - sur les habitats cotés « p. », - sur les habitats ne figurant pas dans les listes de l’arrêté du 24 juin 2008. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 26 Partie 1 : Etat initial Cependant, la zone d’étude étant localisée au sein d’une formation géologique d’alluvions fluviatiles récentes (notamment graviers, galets et sables), le critère pédologique n’a pas été pris en compte pour la délimitation de la zone humide. En effet, la présence d’alluvions ne permet pas l’investigation, à la tarière à main, à une profondeur suffisante pour identifier des traits d’hydromorphie. Pour pallier à ce biais, les conditions hydrologiques (en particulier profondeur maximale du toit de la nappe) ont été analysées pour apprécier la saturation prolongée par l’eau dans les cinquante premiers centimètres de sol. 2.2.5. Prospections de la faune ■ Invertébrés La rédaction de ce rapport se base sur un travail de terrain ayant ciblé une fraction seulement de la faune invertébrée, des arthropodes exclusivement. Cette fraction se veut représentative et indicatrice de la qualité des milieux qui en l’occurrence composent la zone d’étude, en particulier des milieux ouverts. Elle comprend l’ensemble des espèces d’insectes protégés. Son étude présente d’autres avantages : la diversité des groupes considérés est « raisonnable » et les espèces qu’ils comprennent sont généralement identifiables sur le terrain. Par ailleurs, en complément des aspects réglementaires, leur bonne connaissance permet la définition d’enjeux de conservation relativement objectifs. Ce sont dans le cas présent surtout des papillons de jour (lépidoptères rhopalocères), des libellules (odonates), des sauterelles et criquets (orthoptères). En 2011, un passage printanier a été réalisé sur la zone d’étude, en mai. Il s’est déroulé dans des conditions météorologiques relativement bonnes (chaud et ensoleillé). Cette étude fait suite à un prédiagnostic écologique réalisé en 2010. Dans ce cadre, un inventaire a été réalisé le 06 juillet 2010 par un entomologiste. Au terme de ces prospections, les potentialités de présence d’espèces à enjeu et/ou protégées, non contactées mais dont un ou des habitats sont présents dans la zone d’étude, ont pu être évaluées de façon assez précise. Ces espèces ont pu passer inaperçues en raison de leur difficulté d’observation ou simplement d’une période d’activité non comprise dans celle de nos prospections. Pour ce qui est du protocole de terrain à proprement parler, la zone d’étude a été parcourue de façon semi-aléatoire, en privilégiant les milieux les plus intéressants (bordure de canal, prairies amendées, talus enherbé). En effet, la plupart des insectes sont liés à des physionomies d’habitats naturels parfois assez précises : certains insectes fréquentent plutôt les pelouses, d’autres, les lisières, etc. Par ailleurs, de nombreux insectes phytophages, dont le meilleur exemple est constitué par l’ordre des lépidoptères (papillons), sont liés de manière exclusive à un groupe restreint d’espèces végétales qui constitue ce que l’on nomme « le cortège de plantes-hôtes ». Par exemple la chenille des papillons Azuré de la sanguisorbe (Maculinea teleius) et Azuré des paluds (Maculinea nausithous), se nourrissent exclusivement sur une espèce de plante, la Sanguisorbe officinale (Sanguisorba officinalis). Ainsi, la présence de cette espèce végétale sur un site constitue un indicateur de la présence potentielle de ces papillons protégés. L’inventaire a été réalisé à vue à l’aide d’un filet à papillons. Les taxons ont presque tous été identifiés directement sur le terrain ou sur photo. Aucun prélèvement n’a été réalisé. La liste de l’ensemble des insectes et des autres invertébrés inventoriés figure en annexe 3 du présent rapport. ■ Poissons Le canal drainant traversant la zone d’étude n’étant pas connecté directement au Rhône si ce n’est par de longs passages busés, aucun inventaire spécifique n’a été réalisé pour ce compartiment. Une recherche bibliographique ainsi qu’un contact auprès du service Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 27 Partie 1 : Etat initial départemental de l’ONEMA a toutefois permis d’identifier les potentialités piscicoles de ce canal. ■ Amphibiens La recherche d’amphibiens s’est tournée essentiellement vers le Sonneur à ventre jaune, espèce connue localement et à fort enjeu local de conservation. L’espèce a été recherchée lors de son pic d’activité induit par sa reproduction (mai-juin) lors d’une prospection nocturne. De même, un passage diurne, plus tardif (juillet), a été réalisé pour la détection des jeunes émergents et des larves dans les pièces d’eau de la zone d’étude. La liste des espèces relevées figure en annexe 4 du rapport. ■ Reptiles La période de passage a été adaptée à la phénologie des reptiles. Les abords de haies, ronciers, souches et surtout lisières ont été prospectés attentivement afin de rechercher les individus en thermorégulation. De plus, les quelques pierres ou souches pouvant faire office de gîtes ont été délicatement soulevées. La liste des espèces relevées figure en annexe 5 du rapport. ■ Oiseaux La période de passage au printemps/été 2010 a été optimale et a permis d’inventorier les espèces nichant sur le site et/ou s’y nourrissant. Le protocole de prospection a consisté en un transect à travers la zone d’étude, élaboré de manière à couvrir tous les habitats. Le long de ce transect, les espèces ont été contactées à vue, au chant ou par diverses traces (fèces, plumées, etc.). Ainsi l’inventaire ornithologique englobe les espèces liées aux milieux humides tels que le Rhône et son système alluvial connexe, ou encore aux boisements. La liste des espèces relevées figure en annexe 6 du présent rapport. Les FSD des sites Natura 2000 situés à proximité de la zone d’étude (ZPS FR8212004 « Ensemble Lac du Bourget - Chautagne - Rhône » et ZPS FR 8210016 « Marais de Lavours ») indiquent la présence de rassemblements d’oiseaux d’eau en période hivernale sur les zones humides que constituent ces sites. La gravière constitue une zone en eau pouvant accueillir ces mêmes espèces, mais cette dernière n’étant pas comprise dans la zone d’emprise du projet, aucun inventaire hivernal n’a été jugé nécessaire. En outre, au regard des caractéristiques des zones humides présentes à proximité de la zone d’étude, nous pouvons considérer que l’attractivité de la gravière est moindre et que les oiseaux d’eau se concentrent sur des sites plus naturels et sans doute moins soumis aux dérangements. ■ Mammifères Les chiroptères ont été étudiés grâce à la détection acoustique, méthode qui permet d’identifier les espèces de chauves-souris grâce à l’écoute et l’analyse des ultrasons qu’elles émettent lors de leurs déplacements nocturnes. Elle est particulièrement intéressante pour dresser rapidement un état des lieux des espèces présentes et analyser leur utilisation du site étudié. Cette méthode a également l’avantage d’être inoffensive et non dérangeante pour les chauves-souris et les autres groupes d’animaux. Elle permet des résultats qualitatifs et quantitatifs dont les détails et limites techniques sont présentés en annexe 7 de ce rapport. Les inventaires ont été réalisés lors de quatre soirées : le 02 juin 2010, le 16 juillet 2010, le 23 août 2011 et le 12 septembre 2011 (plus un début de soirée avorté à cause de la météo le 30 mai 2011). Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 28 Partie 1 : Etat initial En dehors de la soirée du 30 mai 2011 qui s’est vue perturber par un orage, les autres soirées se sont déroulées dans des conditions favorables à l’écoute des chauves-souris. La période de prospection a permis d’inventorier les chiroptères pendant les périodes d’activité principale : estivale et migration automnale. La liste des espèces relevées figure en annexe 6 du rapport. Les prospections concernant le Castor d’Europe ont été effectuées lors des passages des experts ornithologue et herpétologue. Les experts ont systématiquement recherché les indices de présence (arbres abattus, écorçages, coulées, castoreum, réfectoires) ainsi que les terriers. Des observations directes d’individus ont également été effectuées. 2.3. Difficultés rencontrées scientifiques – limites techniques et Etant donnée la grande diversité des milieux et l’importante richesse spécifique des compartiments étudiés, il est difficile, tant techniquement que scientifiquement, de réaliser un inventaire exhaustif de la zone d’étude. De plus, de nombreux paramètres influent sur la détectabilité des individus (météorologie, saisonnalité, couvert végétal, discrétion etc.). Ainsi, pour un effort de prospection équivalent, le nombre d’espèces observées est variable selon les milieux, la météo, etc. Les espèces à enjeu local de conservation modéré à fort, non contactées lors des prospections, mais présentant néanmoins une forte potentialité de présence, seront prises en compte dans cette étude. 2.4. Critères d’évaluation Un certain nombre d’outils réglementaires ou scientifiques permet de hiérarchiser l’intérêt patrimonial des milieux et des espèces observés dans un secteur donné. Il devient alors possible, en utilisant des critères exclusivement biologiques, d’évaluer l’enjeu de conservation des espèces et des habitats, à une échelle donnée. Dans le présent rapport, les statuts réglementaires sont mentionnés explicitement dans les descriptions d’espèces et les tableaux récapitulatifs. Tous les critères d’évaluation sont présentés en annexe 1. Parmi les outils réglementaires et scientifiques présentés figurent les suivants : - Directive Habitats ; - Directive Oiseaux ; - protection nationale et/ou régionale et/ou départementale ; - listes rouges ; - livres rouges ; - divers travaux concernant les espèces menacées ; - Convention de Berne ; - Convention de Bonn. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 29 Partie 1 : Etat initial 2.5. Espèces d’intérêt conservation 2.5.1. patrimonial et enjeu local de Espèces d’intérêt patrimonial L’intérêt patrimonial d’une espèce est avant tout une définition unanime mais subjective. Elle peut s’exprimer comme « la perception que l’on a de l’espèce, et l’intérêt qu’elle constitue à nos yeux » (intérêt scientifique, historique, culturel, etc.). Il y a ainsi autant de critères d’évaluation qu’il y a d’évaluateurs. C’est une notion qui reste indépendante de critères scientifiques ou des statuts réglementaires de l’espèce considérée. Parmi ces critères, citons : Les connaissances scientifiques limitées pour les espèces découvertes ou décrites récemment, l’absence de statuts réglementaires, l’absence de listes rouges adaptées pour tous les groupes inventoriés, sont autant d’exemples qui illustrent la difficulté à laquelle est confronté l’expert lorsqu’il doit hiérarchiser les enjeux. De fait, la méthode de hiérarchisation présentée dans cette étude se base sur une notion plus objective, que celle relative à l’intérêt patrimonial : l’enjeu local de conservation. 2.5.2. Evaluation de l’enjeu local de conservation L’enjeu local de conservation est la responsabilité assumée localement pour la conservation d’une espèce ou d’un habitat par rapport à une échelle biogéographique cohérente. Le concept d’enjeu local de conservation est défini uniquement sur la base de critères scientifiques tels que : - les paramètres d’aire de répartition, d’affinité de la répartition, et de distribution ; - la rareté numérique, rareté géographique (endémisme), originalité phylogénétique, importance écologique (espèce clef, spécialisée, ubiquiste, etc.) ; - le statut biologique (migrateur, nicheur, espèce invasive) ; - la vulnérabilité biologique (dynamique de la population) ; - le statut réglementaire ; - le statut des listes rouges et livres rouges ; - les dires d’experts ; - les menaces qui pèsent sur l’espèce considérée. Cinq classes d’enjeu local de conservation peuvent ainsi être définies de façon usuelle, plus une sixième exceptionnelle : Très fort Fort Modéré Faible Très faible Nul* * La classe « enjeu local de conservation nul » ne peut être utilisée que de façon exceptionnelle pour des espèces exogènes plantées ou échappées dont la conservation n’est aucunement justifiée (ex : Laurier rose, Barbe de Jupiter, etc.). Ainsi, les espèces sont présentées en fonction de leur enjeu de conservation local, dont les principaux éléments d’évaluation seront rappelés dans les monographies. De fait, il est évident que cette analyse conduit à mettre en évidence des espèces qui ne sont pas protégées par la loi. Inversement, des espèces protégées par la loi mais présentant un faible voire un très faible enjeu local de conservation (Lézard des murailles par exemple, ou Rougegorge familier) peuvent ne pas être détaillées. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 30 Partie 1 : Etat initial N.B. : Sont également intégrées à la présente étude, les espèces fortement potentielles dans la zone d’étude (uniquement si elles constituent un enjeu local de conservation très fort, fort ou modéré). La forte potentialité de présence d’une espèce est principalement justifiée par : - la présence de l’habitat d’espèce ; - l’observation de l’espèce à proximité de la zone d’étude (petite zone géographique) ; - la zone d’étude figurant au sein ou en limite de l’aire de répartition de l’espèce ; - les données bibliographiques récentes mentionnant l’espèce localement. Une fois ces critères remplis, la potentialité de présence de l’espèce peut être confortée ou non par la période de prospection (date de passage) et la pression de prospection effectuée (se définit par le temps d’observation comparé à la surface de la zone d’étude). Un passage à une période du calendrier écologique qui n’est pas optimale nous incitera à considérer l’espèce fortement potentielle alors qu’une pression de prospection adaptée, ciblée sur l’espèce sans résultat ne nous permettra pas de considérer cette dernière comme fortement potentielle. Signalons ainsi, qu’à la différence d’un état écologique initial complet intégrable dans une étude règlementaire, un prédiagnostic écologique est réalisé soit à une seule période du calendrier écologique, soit avec une pression de prospection insuffisante. Ces limites nécessitent une approche basée pour majeure partie sur les potentialités de présence. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 31 Partie 1 : Etat initial 3. Résultats des inventaires Par souci de lisibilité, seules certaines espèces font l’objet d’une monographie détaillée, selon les critères sélectifs présentés dans le tableau ci-dessous. Enjeu local de conservation Très fort Fort Modéré Faible Très faible Présence avérée oui oui Potentialité forte oui oui oui oui non oui non non Oui : prise en compte dans l’état initial Non : non prise en compte dans l’état initial 3.1. Description de la zone d’étude La zone d’emprise du projet est essentiellement forestière, dominée par des boisements humides de frênes et d’aulnes. Un canal longe aussi la piste d’accès à la zone actuellement exploitée (« Casier B ») et est bordé par une haie arborée, représentée principalement par le Saule blanc (Salix alba). Les zones ouvertes sont des prairies amendées assez pauvres. L’ensemble est ponctué par des secteurs rudéralisés, liés à l’activité de la carrière. Précisons que la flore allochtone est bien développée dans ce secteur. Les grands fleuves sont connus depuis fort longtemps comme voie de dispersion des plantes. Ainsi la présence du Rhône à proximité immédiate de la zone d’étude ainsi que l’activité de la carrière permettent de comprendre l’emprise de ces espèces non indigènes qui colonisent par endroits les lisières forestières et les zones rudérales. Vues sur la zone d’étude : boisement à Frêne en début du printemps et piste d’accès à l’actuelle carrière O. EYRAUD, 14/04/2010, M. CHARRIER, 06/07/2010, Vions (73) Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 32 Partie 1 : Etat initial 3.2. Habitats naturels 6 habitats naturels ont été recensés dans la zone d’étude, dont deux constituent des enjeux locaux de conservation jugés modérés : « Bois de frêne » et « Ourlet du canal ». 3.2.1. Habitat à fort enjeu local de conservation Aucun habitat à enjeu local de conservation fort n’est présent dans la zone d’étude. 3.2.2. Habitats à enjeu local de conservation modéré Bois de frêne (code CORINE Biotopes : 44.33, code EUR27 : 91E0, ZH) On observe deux faciès différents pour cet habitat dans la zone d’étude. Le premier faciès du boisement est dominé par le Frêne commun (Fraxinus excelsior). Les espèces compagnes arborées sont l’Erable sycomore (Acer pseudoplatanus) et le Saule blanc (Salix alba). Le sous bois s’agrémente d’espèces arbustives comme le Noisetier (Corylus avellana), le Chèvrefeuille des bois (Lonicera xylosteum) et le Troène commun (Ligustrum vulgare), ainsi qu’une espèce lianescente, le Houblon (Humulus lupulus). Enfin le tapis herbacé est représenté par la Prêle d’hiver (Equisetum hyemale), l’Egopode podagraire (Aegopodium podagraria) et l’Ail des bois (Allium ursinum), auxquels viennent s’ajouter de nombreuses plantes non tapissantes comme la Barbe-de-Bouc (Aruncus dioicus), la Fougère femelle (Athyrium filix-femina) ou encore l’Orobanche du Lierre (Orobanche hederae). Dans l’autre faciès, l’Aulne glutineux (Alnus glutinosa) et le Peuplier noir (Populus nigra) caractérisent l’habitat. Les espèces compagnes sont similaires au premier faciès. Une espèce envahissante, le Faux-Acacia (Robinia pseudoacacia), colonise l’ensemble de ces boisements. Aspects pré-vernal et tardi-vernal (avec floraison de l’Egopode podagraire) des boisements de la zone d’étude O. EYRAUD, 14/04/2010, L. MICHEL, 31/05/2011, Vions (73) Par endroits, des dépressions ou très anciennes lônes aujourd’hui largement comblées, accueillent sur de petites surfaces une végétation aquatique et hygrophile, avec un recouvrement par la Petite Lentille d’eau (Lemna minor) et des berges peuplées de Laîche à épis espacés (Carex remota) et Laîche des bois (Carex sylvatica). Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 33 Partie 1 : Etat initial Enfin le long des lisières s’observe un cortège floristique assez luxuriant, avec le Brachypode des bois (Brachypodium sylvaticum), l’Epiaire des bois (Stachys sylvatica) ou encore le Coulichon (Cucubalus baccifer). Par endroits, la Renouée du Japon (Reynoutria japonica) envahit ces lisières. Autres aspects de ces boisements de ripisylve : lisière envahie par la Renouée de Japon (en haut, à gauche), trou à Petite Lentille d’eau (à gauche) et Barbe de Bouc (ci-dessus) L. MICHEL, 31/05/2011, Vions (73) Selon la typologie CORINE Biotopes, cet habitat peut être rattaché au type « bois de Frênes et d’Aulnes des rivières à eaux lentes » (44.33). Dans la typologie de la directive Habitats, il correspond aux « forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior », qui sont d’intérêt prioritaire (code EUR27 : 91E0). Dans la zone d’étude, cet habitat est considéré comme vulnérable, en raison du développement d’espèces exogènes, mais aussi de son relatif isolement vis-à-vis des autres boisements de ripisylve locaux, et notamment de la Forêt domaniale de Chautagne voisine. Cet habitat directement concerné par le projet d’extension de carrière, occupe les trois quarts de la zone d’étude (5,2 hectares) et présente ici un enjeu local de conservation modéré, en raison de sa moyenne typicité et de son moyen état de conservation, lié notamment au développement important d’espèces invasives. Enfin, avec son cortège floristique majoritairement hygrophile, cet habitat doit être considéré comme zone humide au titre de la Loi sur l’eau. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 34 Partie 1 : Etat initial Ourlet du canal (code CORINE Biotopes : 37.71, code EUR27 : 6430-4, ZH) Le canal qui traverse la zone d’étude du nord au sud, est bordé, selon les endroits : - d’une haie arborée fragmentée où le Saule blanc domine, en compagnie de l’Aulne glutineux, du Peuplier noir, mais aussi du Faux-Acacia ; - de berges où s’implante un cortège assez riche de plantes hygrophiles à la fois indigènes comme la Grande Lysimaque (Lysimachia vulgaris), la Salicaire (Lythrum salicaria), la Grande Toque (Scutellaria galericulata), l’Alpiste faux roseau (Phalaris arundinacea) ou la Laîche couleur de renard (Carex cuprina), mais aussi exogènes comme l’Arbre aux papillons (Buddleja davidii), la Vigne-vierge (Parthenocissus quinquefolia) et le Solidage du Canada (Solidago canadensis). Une espèce protégée au niveau régional a été trouvée sur ces berges : le Pâturin des marais (Poa palustris) (cf. paragraphe 3.3 « Flore »). Partie d’une berge envahie par un Solidage Haie arborée fragmentaire à Saule blanc M. CHARRIER, 06/07/2010, Vions (73) M. TARDY, 25/05/2011, Vions (73) Il convient d’insister à la fois sur l’origine artificielle et l’évolution « naturelle » de cet habitat, constitué d’un ourlet hygrophile ayant colonisé les berges du canal depuis une trentaine d’années. Aujourd’hui encore, cet habitat porte la marque de son origine artificielle (pentes assez fortes notamment), mais abrite aussi une assez grande richesse spécifique évoquant une évolution vers un état plus naturel (notamment sur sa marge la plus hygrophile et proche du canal), même si les espèces invasives en question tendent à occuper des surfaces importantes par endroits. Pour son caractère relativement vulnérable en tant que zone humide, sa relative richesse spécifique, et en dépit de son moyen état de conservation eu égard à la présence d’espèces invasives, cet habitat, d’une surface d’environ 0,5 hectare, est jugé d’enjeu local de conservation modéré. Par ailleurs, avec sa composition floristique majoritairement hygrophile, cet habitat doit être considéré comme zone humide au titre de la Loi sur l’eau. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 35 Partie 1 : Etat initial 3.2.3. Habitat à enjeu local de conservation faible Prairie amendée (code CORINE Biotopes : 81.2) Ces prairies sont isolées et insérées dans le boisement précédemment décrit. Elles apparaissent comme deux entités distinctes, l’une au centre et l’autre au sud de la zone d’étude, totalisant une surface d’environ deux hectares. La création de ces espaces au détriment du boisement s’est ici traduit par un apport en espèces invasives important, localisé surtout en lisière du boisement (écotone). Dans ce milieu se développent en abondance le Solidage géant (Solidago gigantea), la Balsamine de l’Himalaya (Impatiens glandulifera), la Renouée du Japon (Reynoutria japonica) et l’Arbre aux papillons (Buddleja davidii). Ces prairies artificielles sont fauchées précocement (déjà fauchées lors de notre passage du 31 mai 2011), et sont colonisées par des espèces plus ou moins nitrophiles et mésophiles où dominent les graminées comme la Fétuque élevée (Festuca arundinacea), la Fenasse (Arrhenatherum elatius), la Houlque laineuse (Holcus lanatus) et les légumineuses comme le Trèfle rampant (Trifolium repens), le Lotier commun (Lotus corniculatus), les Luzernes lupuline (Medicagao lupulina) et cultivée (Medicago sativa) ou la Coronille bigarrée (Securigera varia). Prairies amendées M. CHARRIER, 06/07/2010, Vions (73) Selon la typologie CORINE Biotopes, cet habitat d’environ 2 hectares dans la zone d’étude peut être rattaché aux « Prairies humides améliorées » (81.2) et présente un faible enjeu local de conservation. La composition floristique mésophile à mésohygrophile de ces prairies, passablement exogène pour les lisières, ne nous permet pas de rattacher celui-ci à une zone humide au titre de la Loi sur l’eau. Nous conservons toutefois cet intitulé CORINE biotopes (81.2 « Prairies humides améliorées) en raison de leur humidité jugée légère, et par opposition au code 81.1 « Prairies sèches améliorées » qui semble ici nettement moins approprié. Canal drainant (code CORINE Biotopes : 89.22, code EUR27 : néant) Un canal drainant traverse la zone d’étude du nord au sud sur environ 600 mètres. D’une largeur de 2 à 6 mètres, son eau s’écoule lentement du nord vers le sud, depuis une lône située hors zone d’étude (et non prospectée), elle-même non connectée au Rhône, et alimentée par la nappe phréatique. Vers le sud et après quatre passages busés, le canal finit par rejoindre le Rhône (à environ 800 mètres de la zone d’étude). Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 36 Partie 1 : Etat initial La pièce d’eau est par endroits envahie par la Petite Lentille d’eau (Lemna minor) et l’Ache faux cresson (Helosciadium nodiflorum). On y trouve quelques espèces hydrophiles comme le Mouron aquatique (Veronica anagallis-aquatica) et l’Iris des marais (Iris pseudacorus). L’eau de ce canal, au regard de son cortège floristique, semble être plutôt neutre et mésotrophe. Selon la typologie CORINE Biotope, cet habitat peut se rattacher à l’habitat « Canaux et petits fossés » (code CORINE 89.22). Il présente un enjeu local de conservation faible en raison de sa faible diversité spécifique et de son caractère artificiel. Toutefois, avec le temps, ce canal s’est intégré dans son environnement proche, et un cortège de plantes et animaux lui ont trouvé des fonctionnalités dont il sera tenu compte dans cette étude. Enfin, il est à noter que cet habitat ne relève pas de la Loi sur l’Eau car c’est un habitat aquatique, et non une « zone humide » entrant dans le cadre de l’arrêté du 24 juin 2008. Aspect du canal dans sa plus grande largeur L. MICHEL, 31/05/2011, Vions (73) 3.2.4. Passage busé au sud de la zone d’étude O. EYRAUD, 14/04/2010, Vions (73) Habitat à enjeu local de conservation très faible Fourrés arbustifs denses (code CORINE Biotopes : 31.811) A l’est et en limite de la zone d’étude se développe une végétation arbustive très dense issue d’une ancienne coupe. Cette formation quasi impénétrable est représentée essentiellement par les ronces (Rubus spp.) et plusieurs espèces invasives déjà citées plus haut. Cet habitat peut se rattacher à l’habitat « Fruticées à Prunus spinosa et Rubus fruticosus » (31.811) du Code CORINE Biotopes. Il se développe sur une surface assez réduite (environ 0,5 hectare) et ne montre qu’une faible diversité spécifique. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 37 Partie 1 : Etat initial Deux aspects des fourrés arbustifs denses : à Solidage et Faux-Acacia (à gauche) et à ronces (à droite). L. MICHEL, 31/05/2011, Vions (73) Piste carrossable (code CORINE Biotopes : 87.2) Une piste carrossable assez large traverse la zone d’étude du nord au sud, sur environ 600 mètres, en longeant le canal et sert d’accès à la carrière actuellement exploitée. Ses bordures accueillent quelques espèces, souvent invasives, rudérales et supportant le piétinement et la poussière comme l’Ambroisie (Ambrosia artemisiifolia), le Passerage de Virginie (Lepidium virginicum), le Chénopode blanc (Chenopodium album) ou encore le Réséda sauvage (Reseda lutea). Piste au sud de la zone d’étude M. CHARRIER, 06/07/2010, Vions (73) Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 38 Partie 1 : Etat initial 8 3.3. Habitats naturels de la zone d’étude Flore Une liste de 162 espèces avérées a été dressée et présentée en annexe 2. Le cortège floristique se compose essentiellement d’espèces hygrophiles à mésophiles liées aux habitats alluviaux du Rhône, ainsi qu’au développement d’une flore allochtone importante qui constitue la problématique majeure du site. Une espèce protégée en région Rhône-Alpes a été trouvée en abondance en bordure du canal drainant : le Pâturin des marais (Poa palustris), jugée ici d’enjeu local de conservation modéré. 3.3.1. ■ Espèces à fort enjeu local de conservation Espèce avérée Aucune espèce protégée et/ou jugée de fort enjeu local de conservation n’a été observée dans la zone d’étude. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 39 Partie 1 : Etat initial ■ Espèces non contactées malgré des prospections ciblées De nombreuses plantes à enjeu local de conservation et/ou protégées sont connues dans cette très riche section de la vallée du Rhône. Les prospections du 06 juillet 2010, du 31 mai 2011 et du 26 juin 2012, ainsi que la présence d’habitats plutôt secondaires et en moyen état de conservation dans la zone d’étude, nous permettent à présent de considérer les espèces protégées suivantes comme faiblement à très faiblement potentielles dans les secteurs les plus humides de la zone d’étude (berges du canal, voire trous d’eau et lisières fraîches des boisements) : Nom commun Nom latin Statut Habitat Ail à tige anguleuse Allium angulosum Protection régionale Marais, roselières, communautés à grandes laîches, prairies humides Jonc fleuri Butomus umbellatus Protection régionale Eaux calmes et profondes, riches éléments nutritifs Euphorbe des marais Euphorbia palustris Protection régionale Bas-marais, communautés à grandes laîches, roselières Gratiole officinale Gratiola officinalis Protection nationale Marais, prairies communautés à laîches Gesse des marais Lathyrus palustris Protection régionale Prairies et lisières humides, roselières, communautés à grandes laîches Petite toque Scutellaria minor Protection régionale Communautés à grandes laîches, lisières et boisements humides Violette élevée Viola elatior Protection nationale Prairies et lisières humides peu en humides, grandes Espèces végétales protégées, à fort enjeu local de conservation et non contactées malgré des prospections ciblées Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 40 Partie 1 : Etat initial 3.3.2. ■ Espèces à enjeu local de conservation modéré Espèce avérée Pâturin des marais (Poa palustris L.) PR Rhône-Alpes Pâturin des marais (Poa palustris) L. MICHEL, 26/06/2012, Vions (73) Répartition et abondance du Pâturin des marais (Poa palustris) en France Source : Compilation de sources diverses réalisée par J.F. LEGER, L. MICHEL, ECO-MED, 2008, 2012 Graminée vivace d’aspect grêle et pouvant facilement être confondue avec le Pâturin commun (Poa trivialis), présente dans l’hémisphère nord et en Océanie. En France elle existe dans une grande partie nord-est du territoire, parfois en populations importantes le long des grandes vallées alluviales. Ses milieux de prédilection sont les abords des grands cours d’eau ou étangs, avec un optimum dans les groupements riverains subissant des inondations saisonnières. On le trouve aussi parfois dans les communautés à grandes laîches, les roselières, les mégaphorbiaies alluviales, les prairies et lisières humides. Cette plante est souvent menacée par la régression des zones humides et les aménagements réalisés pour diminuer la fréquence et l’ampleur des inondations des fleuves et grandes rivières. Contexte local : En région Rhône-Alpes, le Pâturin des marais est rare, surtout observé dans les vallées de la Saône et du Rhône en amont de Lyon, dans les départements de l’Isère et de l’Ain, et dans une moindre mesure en Savoie, Haute-Savoie et Drôme (source : CBN Alpin), mais peut-être est-ce dû à une sous-observation de la plante explicable par sa discrétion et sa ressemblance avec d’autres taxons voisins. Il est possible qu’en réalité, cette plante ne soit pas rare le long de la vallée du Rhône, comme en attestent les nombreuses stations récentes (postérieures à 1990) notées plus en aval, entre Isère et Ain. Le Pâturin des marais a été trouvé en assez grands effectifs, à la fois dans la zone d’étude, le long du canal drainant, mais aussi en dehors de celle-ci, notamment en lisière de boisements riverains, le long du Rhône (voir carte ci-après). Comme pour toute plante des lieux humides de cette partie de la vallée du Rhône, le Pâturin des marais est jugé vulnérable en raison du développement des espèces invasives Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 41 Partie 1 : Etat initial dans son habitat, des nombreux aménagements observés depuis de nombreuses décennies, ainsi que de l’abaissement consécutif de sa nappe phréatique. Sa relative rareté ainsi que sa vulnérabilité font que le Pâturin des marais est jugé d’enjeu local de conservation modéré. ■ Espèces non contactées malgré des prospections ciblées Tout comme pour les espèces à fort enjeu local de conservation non contactées dans la zone d’étude malgré des prospections ciblées, plusieurs espèces jugées d’enjeu modéré peuvent être citées ici comme faiblement à très faiblement potentielles (cf. tableau suivant). Nom commun Nom latin Statut Habitat Laîche faux-souchet Carex pseudocyperus Protection régionale Berges à hautes herbes des eaux calmes, fossés Inule de Suisse Inula helvetica Protection régionale Bas-marais alcalins, prairies humides, lisières de ripisylves Ophioglosse Ophioglossum vulgatum Protection régionale Prairies humides, suintements permanents ou temporaires des lieux ouverts ou ombragés Renoncule grande douve Ranunculus lingua Protection nationale Roselières, hautes herbes en bordure d’étangs et cours d’eau lents Renoncule scélérate Ranunculus sceleratus Protection régionale Milieux inondés temporairement : berges de mares, étangs, fossés, prairies tourbeuses Oseille maritime Rumex maritimus Protection régionale Berges d’étangs, de fossés à fort marnage Séneçon des marais Senecio paludosus Protection régionale Berges à hautes herbes des eaux calmes, roselières, communautés à grandes laîches, prairies humides Rubanier émergé Sparganium emersum Protection régionale Eaux calmes ou à courant lent : bordures d’étangs, lônes Germandrée des marais Teucrium scordium Protection régionale En colonisation de lieux temporairement inondés : berges d’étangs, anciennes gravières, mares temporaires Thélyptère des marais Thelypteris palustris Protection régionale Bas-marais roselières, ripisylves Peucédan des marais Thysselinum palustre Protection régionale Communautés à grandes laîches, roselières, prairies humides, aulnaies claires tourbeux, sous-bois de Espèces végétales protégées, à enjeu local de conservation modéré et non contactées malgré des prospections ciblées Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 42 Partie 1 : Etat initial 3.3.3. Espèce avérée à faible enjeu local de conservation Aucune espèce à enjeu local de conservation faible n’a été observée et n’apparaît comme fortement potentielle dans la zone d’étude. 3.3.4. Bilan cartographique des enjeux 9 Localisation des enjeux floristiques Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 43 Partie 1 : Etat initial 3.4. Caractérisation et délimitation des zones humides La zone d’étude se situe au sein du Marais de Chautagne, zone humide de plus de 2000 hectares identifiée en 2004 dans l’inventaire départementale des zones humides. Cependant, les critères de délimitation pris en compte lors de cet inventaire ne répondent plus à la réglementation actuelle. En application des arrêtés de 2008 et 2009 ainsi que de la circulaire du 18 janvier 2010, une délimitation plus précise de la zone humide est présentée ci-après. 3.4.1. Délimitation des zones humides au regard des habitats et des espèces indicatrices Comme indiqué dans le paragraphe 5.2., au regard des habitats et des espèces floristiques recensés au sein de la zone d’étude et de la réglementation en vigueur, deux habitats sont caractéristiques de zones humides, à savoir : - l’habitat « Bois de Frêne » (code CORINE Biotopes : 44.33) coté « H. » dans l’arrêté du 24 juin 2008. - l’habitat « Ourlet du canal » (code CORINE Biotopes : 37.71) coté « H. » dans l’arrêté du 24 juin 2008. Rappelons que l’habitat « Prairie amendée » (code CORINE Biotopes 81.2 : « Prairies humides améliorées »), bien que coté « H. » dans l’arrêté sus-cité, ne sera pas considéré comme habitat caractéristique de zone humide dans la présente étude. Comme expliqué dans le paragraphe 5.2., cet habitat a été rattaché à ce code CORINE Biotopes en raison de son caractère légèrement humide, et par opposition au code 81.1 « Prairies sèches améliorées » qui semble ici nettement moins approprié. C’est donc l’analyse des données piézométriques qui permettra de déterminer si le sol de ces prairies est engorgé en eau dans les cinquante premiers centimètres (paragraphe 3.4.2. ci-après). Les autres habitats recensés au sein de la zone d’étude sont cotés « p. » dans l’arrêté du 24 juin 2008 (piste carrossable et fourrés arbustifs). Il n’est donc pas possible de conclure à ce stade sur leur nature humide. Une analyse des données piézométriques est également nécessaire les concernant (paragraphe 3.4.2. ci-après). Il est à noter que le canal (code CORINE Biotopes : 89.22) n’est pas une zone humide, mais une zone aquatique qui n’entre pas dans le cadre de la Loi sur l’Eau. 3.4.2. Expertise hydrologique Aucun sondage pédologique n’a été réalisé dans la zone d’étude. Toutefois, GRAVIRHONE fournit à ECO-MED des suivis piézométriques réalisés entre 1987 et 2009 par la Compagnie Nationale du Rhône (CNR), soit 22 années de suivis. Trois piézomètres situés dans et aux alentours proches de la zone d’étude (135.950 (1) NG ; S22.100 (6) NG et BYP6) ont permis de calculer les côtes moyenne et maximale du toît de la nappe, présentées dans le tableau ci-dessous : Piézomètre Côte moyenne du toît de la nappe observée sur la période 1987-2009 Côte maximale du toît de la nappe observée sur la période 1987-2009 135.950 (1) NG -3.54 m -2.04 m (27/10/2004) S22.100 (6) NG - 1.95 m -1.06 m (12/10/1993) BYP6 -3.59 m -2.21 m (05/06/1985) Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 44 Partie 1 : Etat initial Il apparaît donc clairement que la nappe n’atteint pas les 50 premiers centimètres de la surface du sol, qui ne connaissent donc pas un engorgement permanent ni temporaire en eau. De ce fait, les habitats cotés « p. », mais aussi la « Prairie amendée », ne correspondent pas à des habitats caracéristiques de zones humides au regard de la réglementation en vigueur. 3.4.3. Bilan Deux zones humides ont pu être caractérisées et délimitées au sein de la zone d’étude, il s’agit des habitats « Bois de Frêne » et « Ourlet du canal », représentant une superficie approximative de 5 hectares. A noter que ces zones humides assurent diverses fonctions écologiques (en tant qu’habitats d’espèces) et hydrologiques à savoir : - expansion naturelle des crues, - participation au soutien naturel d’étiage, - épuration (rétention des sédiments, matières en suspension, etc.). 10 Localisation des piézomètres et zones humides de la zone d’étude au regard de l’arrêté du 24 juin 2008 (données Compagnie Nationale du Rhône) Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 45 Partie 1 : Etat initial 3.5. Invertébrés Une liste de 66 espèces a été établie lors de nos prospections de terrain. Celle-ci est présentée en annexe 3. Parmi ces espèces figurent cinq espèces avérées à faible enjeu local de conservation. Nous n’avons pas observé d’espèce protégée et aucune n’est jugée fortement potentielle dans la zone d’étude. Deux espèces non protégées mais dont les enjeux locaux de conservation sont jugés fort à très fort sont en revanche considérées comme fortement potentielles. Ces espèces font l’objet d’une monographie ci-dessous et seront prises en compte dans la présente étude d’impact. 3.5.1. ■ Espèce à enjeu local de conservation très fort Espèce fortement potentielle Sympétrum du Piémont (Sympetrum pedemontanum) Le Sympétrum du Piémont est globalement rare en France, où le couloir rhodanien semble constituer son principal bastion, avec la population la plus importante autour de la commune de Pierrelatte (source : Groupe Sympetrum – Observatoire odonatologique en Rhône-Alpes et Dauphiné). Le couloir durancien (basse et moyenne vallée) constitue un second bastion de ce Sympétrum. Il se reproduit dans toutes sortes de milieux aquatiques, mais apprécie particulièrement les canaux riches en végétation servant à drainer la nappe du Rhône (source : id.). En Savoie, l’espèce a été découverte et capturée pour la première fois, il y a une dizaine d’année, par Philippe FRANCOZ (entomologiste savoyard, spécialiste des hétérocères), individu qui a été déterminé ultérieurement par Manuel BOURON du Conservatoire du Patrimoine Naturel de la Savoie (CPNS). L’espèce, observée dans un bras-mort du Rhône au niveau du lieu-dit « la Rose » près de « Mollard Dessus », n’a pas été revue depuis. Il est probable qu’une petite population isolée et/ou relictuelle fréquente le secteur et s’y reproduise (source : M. BOURON, comm. pers.). La zone d’étude, située à environ 500 mètres du secteur où a été observée l’espèce, pourrait potentiellement accueillir ce Sympétrum. Dans la zone d’étude, le canal pourrait constituer un corridor de transit vers un autre bras mort du Rhône situé au nord-ouest. Ce canal pourrait également être un habitat favorable à sa reproduction. Les adultes sont à rechercher en fin d’été (fin juillet-août). Cette période ne coïncidant pas avec la majeure partie des inventaires entomologiques qui s’étend généralement de fin avril à début juillet, l’espèce a pu passer inarperçue en raison d’un manque de prospections. De ce fait, elle reste considérée comme fortement potentielle sur la zone d’étude. 3.5.2. ■ Espèces à enjeu local de conservation fort Espèce fortement potentielle Sympétrum déprimé (Sympetrum depressiusculum) Libellule assez rare en France, le Sympétrum déprimé est considéré comme vulnérable à l’échelle européenne. Il apprécie les eaux stagnantes et certaines eaux faiblement courantes, souvent temporaires et envahies de végétation. Dans la Région Rhône-Alpes, cette espèce est citée sur la Liste Orange et considérée comme rare. En Savoie, avec seulement 3 stations connues autour du Lac du Bourget, l’espèce est sur Liste Rouge et considérée comme vulnérable (VU) (DELIRY, 2008). Le Sympétrum déprimé a été observé à environ 400 mètres au nord de la zone d’étude, dans une ancienne gravière au nord de la D.904, sur la commune de Ruffieux (source : M. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 46 Partie 1 : Etat initial BOURON, comm. pers.). L’espèce est donc considérée comme fortement potentielle dans la zone d’étude, du fait de la présence à proximité d’autres gravières. Elle pourrait également se reproduire dans le canal qui constitue un habitat favorable (faible courant et présence d’hélophytes favorables à la ponte et au développement des larves). Canal traversant la zone d’étude, habitat de reproduction potentiel du Sympétrum déprimé et du Sympétrum du Piémont M. TARDY, 25/05/2011, Vions (73) ■ Espèces non contactées malgré des prospections ciblées Cuivré des marais (Lycaena dispar), PN2, DH2 & DH4, BE2 De nombreux pieds d’Oseilles sauvages (Rumex spp.), plantes hôtes du Cuivré des marais, ont été trouvés sur le talus enherbé au sud-ouest de la zone d’étude. Malgré les recherches, aucun imago n’a été observé lors de nos prospections. Il n’est pas impossible toutefois que l’espèce y soit présente d’une année à l’autre en raison de la possibilité de connexion avec d’autre(s) population(s) du secteur (individus erratiques ou en dispersion). En effet, le Cuivré des marais est cité dans le FSD du site Natura 2000 « Ensemble Lac-duBourget – Chautagne – Rhône » dans lequel s’inscrit la zone d’étude. L’espèce est connue à moins de 3 km sur le site du marais de Chautagne, au nord du lac du Bourget. Des individus erratiques ou en dispersion pouvant provenir du marais de Chautagne pourraient éventuellement exploiter la zone d’étude, dont les habitats sont néanmoins peu favorables au papillon. La date de passage en 2011 a été fixée par rapport à la période de vol du papillon qui s’étale de la première semaine de mai à la mi-juin pour la première génération et de la miaoût à début septembre pour la seconde. Deux jours plus tard (le 27/05/2011), trois individus ont pu être observés au sud du lac du Bourget (Commune du Bourget-du-Lac, ECO-MED, 2011). Le Cuivré des marais est donc considéré comme faiblement potentiel dans la zone d’étude. Damier de la succise (Euphydryas aurinia aurinia) PN3, DH2, BE2 La plante-hôte de la sous-espèce aurinia présente en Savoie (notamment dans le marais de Chautagne, à quelques kilomètres de la zone d’étude), est la Succise des prés (Succisa pratensis). Malgré les recherches spécifiques, aucun pied de succise n’a été observé lors des inventaires. De même, aucun imago n’a été recensé lors de nos prospections. Sa plante-hôte, peu exigeante vis-à-vis de son habitat, a toutefois pu passer inaperçue (floraison tardive). Des pieds de Succise des prés sont potentiellement présents dans les Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 47 Partie 1 : Etat initial prairies amendées de la zone d’étude (ces prairies étaient fauchées lors du passage de l’expert) mais cet habitat est peu favorable au papillon. Le Damier de la succise est donc considéré comme très faiblement potentiel dans la zone d’étude. 3.5.3. Espèces avérées à faible enjeu local de conservation En 2010 et 2011, cinq espèces globalement peu communes, mais habituelles dans les milieux marécageux savoyards ou leurs abords, ont été recensées : - le papillon Azuré de la luzerne (Everes argiades). Un individu a été observé en 2010 dans la prairie entre le canal et le boisement ; - le Criquet des roseaux (Mecosthetus parapleurus). L’espèce est très commune (une cinquantaine d’individus observés en 2010) dans les prairies et bordures des milieux aquatiques (roselière) ; - le Grillon des marais (Pteronemobius heydenii). Une population a été recensée en bordure de la pièce d’eau résultant de l’ancien carreau d’exploitation (une dizaine d’individus entendus et vus en 2010) ; - la libellule Aeschne isocèle (Aeshna isoceles). Un individu isolé a été observé en 2010 en chasse au dessus du canal, où l’espèce ne se reproduit pas forcément ; - le papillon Petit Mars changeant (Apatura ilia). Un individu a été observé en 2011 en vol au dessus du chemin entre le canal et la lisière de frênaie. 3.6. 3.6.1. Poissons Présentation du contexte hydrologique La zone d’étude est traversée du nord au sud par un fossé drainant créé au début des années 1980 lors des travaux d’aménagement des berges du Rhône par la Compagnie Nationale du Rhône (CNR). Du point de vue des connexions hydrauliques, ce canal est donc connecté à la lône en amont, et celle-ci est alimentée par la nappe phréatique du Rhône voisin, lequel est séparé de la lône par une digue artificielle construite dans les années 80. A l’opposé, vers le sud, le canal n’est connecté au Rhône en aval qu’après un passage busé de plusieurs centaines de mètres sous l’Etang Bleu. La connectivité piscicole avec le Rhône est donc nulle vers l’amont et extrêmement limitée vers l’aval en raison de l’existence de ces longs passages busés. Il s’agit d’un canal à courant lent, relativement rectiligne et d’une largeur comprise entre 4 et 6 mètres, pour une profondeur moyenne de 1 à 2 mètres. Les berges sont végétalisées et soutenues par des enrochements artificiels à certains endroits. En l’absence de pêche électrique d’inventaire, nous ne pouvons pas dresser une liste d’espèces avérées. Toutefois, au regard des habitats aquatiques présents, de leur qualité et de leur très faible connectivité au Rhône, des potentialités peuvent être établies, concernant uniquement des espèces à faible enjeu local de conservation (contact ONEMA, 2011). 3.6.2. Espèces à enjeu local de conservation fort Aucune espèce présentant un enjeu local de conservation fort n’est avérée ou jugée fortement potentielle dans la zone d’étude. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 48 Partie 1 : Etat initial 3.6.3. Espèces à enjeu local de conservation modéré Aucune espèce présentant un enjeu local de conservation modéré n’est avérée ou jugée fortement potentielle dans la zone d’étude. 3.6.4. Espèces à enjeu local de conservation faible Certaines espèces à faible enjeu local de conservation sont jugées fortement potentielles, et méritent d’être prises en compte dans la présente étude car elles participent à l’équilibre des biocénoses aquatiques et donc au maintien de la qualité du milieu. Parmi celles-ci, on peut notamment citer le Gardon (Rutilus rutilus), le Chevaine (Squalius cephalus), la Perche commune (Perca fluviatilis), voire l’Epinoche (Gasterosteus gymnurus). 3.7. Amphibiens Une liste de 4 espèces avérées a été dressée et présentée en annexe 4. La zone d’étude se révèle être assez remaniée, seul le boisement étant encore en assez bon état de conservation. Néanmoins de nombreuses zones humides favorables aux amphibiens sont présentes (mares forestières, ornières, canal…). 3.7.1. ■ Espèces à enjeu local de conservation fort Espèce avérée Sonneur à ventre jaune (Bombina variegata variegata), PN2, DH2, DH4, BE2 Sonneur à ventre jaune adulte S. ROINARD, 17/08/2010, Chorges (05) Répartition du Sonneur à ventre jaune en France Source : GENIEZ & CHEYLAN, 2005 Le Sonneur à ventre jaune est une espèce européenne qui s’étend de la France jusqu’à la mer Noire et du centre de l’Allemagne à la Grèce. Il est principalement rencontré dans le Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 49 Partie 1 : Etat initial centre et l’est de la France. Il affectionne les plans d’eau ouverts, souvent ensoleillés, peu profonds, souvent temporaires et avec peu de végétation. En France, il connaît une forte régression et a notamment disparu de la région méditerranéenne. Les principales causes sont d’une part climatiques (réchauffement du climat, diminution des précipitations), et d’autre part anthropiques (destruction des ses habitats). Dans le Midi de la France, son déclin pourrait également s’expliquer par la progression de la Grenouille rieuse (Pelophylax ridibundus) avec qui il semble être en compétition. Le Sonneur à ventre jaune fait l’objet d’un Plan National d’Actions. Contexte local : L’espèce est bien connue localement, dans la Forêt domaniale de Chautagne (à environ 500 m à l’est). De même, la présence de l’espèce a déjà été avérée au sud de la zone d’exploitation, et confirmée à nouveau lors du passage de l’expert lors de ses sessions d’inventaire. Un nouveau patch de population a été également identifié dans le périmètre autorisé de l’exploitation. Deux imagos ont été observés dans une ornière en cours d'assèchement au nord du bassin B (cf. carte 11), confirmant en cet endroit la reproduction de l’espèce. Aucun individu n’a été observé dans la zone d’extension projetée. Néanmoins, les lisières boisées et ornières des chemins jouent potentiellement le rôle de corridor pour l’espèce entre le nord et le sud de la zone d’étude. ■ Espèce fortement potentielle Aucune autre espèce d’amphibien à fort enjeu local de conservation n’est jugée fortement potentielle dans la zone d’étude. 3.7.2. Espèce à enjeu local de conservation modéré Aucune espèce d’amphibien à enjeu local de conservation modéré n’est avérée ou jugée fortement potentielle dans la zone d’étude. ■ Espèce non contactée malgré des prospections ciblées Le Pélodyte ponctué (Pelodytes punctatus) est connu dans la commune de Chanaz (CORA, 2010), adjacente à Vions. En Savoie, on ne le connaît qu’en cinq points, de la Chautagne à la Chaîne de l’Epine où il fréquente des marais caractérisés par une forte submersion printanière (CPNS, 2009). L’espèce à donc été recherchée attentivement, mais sans succès. Il est donc possible de considérer le Pélodyte ponctué comme faiblement potentiel dans la zone d’étude. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 50 Partie 1 : Etat initial 3.7.3. Espèces avérées à faible enjeu local de conservation Triton palmé (Lissotriton helveticus), PN3, BE3 Triton palmé en phase terrestre A. CLUCHIER, 21/04/2009, Arles (13) Répartition du Triton palmé en France Source : GENIEZ & CHEYLAN, 2005 Le Triton palmé est une espèce européenne présente du nord de la péninsule ibérique à la Grande-Bretagne et jusqu'au nord-ouest de l’Allemagne. Son aire de distribution recouvre la quasi-totalité de la France continentale. Il est absent des hautes altitudes de l’arc alpin et de presque toute la Provence. On le rencontre dans une grande variété d’habitats dès lors qu’il y a de l’eau à proximité pour se reproduire. Le Triton palmé peut cohabiter avec toutes les autres espèces de tritons et partager les mêmes sites de reproduction. Le Triton palmé ne paraît pas menacé à court terme, tant sa valence écologique est grande. Contexte local : L’espèce a été observée à l’état larvaire dans une mare forestière présente à l’est de la zone d’emprise. Les milieux forestiers attenants constituent des habitats adéquats à la phase terrestre de l’espèce. Le canal traversant la zone d’emprise pourrait également accueillir cette espèce pour sa reproduction. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 51 Partie 1 : Etat initial Crapaud commun (Bufo bufo spinosus), PN3, BE3 Crapaud commun Répartition du Crapaud commun en A. CLUCHIER, 27/06/2006, Lavillate (07) France Source : GENIEZ & CHEYLAN, 2005 Le Crapaud commun est une espèce eurasiatique à très large répartition (de l’Afrique du nord à l’ensemble de l’Eurasie). L’espèce est particulièrement abondante dans les plans d’eau permanents de grande dimension, souvent riches en poissons. De tels milieux, en périphérie de zones boisées, concentrent les plus fortes densités d’individus en période de reproduction. Du fait de ses migrations massives, le Crapaud commun est un des amphibiens qui pâtit le plus de la circulation routière. Contexte local : Un individu de Crapaud commun a été observé lors de la prospection nocturne, en bordure du canal, au nord-ouest de la zone d’emprise. Les zones de reproduction de l’espèce n’ont pu être identifiées lors des prospections, néanmoins il est fort probable que les bassins de la carrière jouent ce rôle. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 52 Partie 1 : Etat initial Grenouille agile (Rana dalmatina), PN2, DH4, BE2 Grenouille agile A. CLUCHIER, 07/02/2007, Palaison (83) Répartition de la Grenouille agile en France Selon : GENIEZ & CHEYLAN, 2005 La Grenouille agile est une espèce européenne présente du Pays Basque espagnol au sud de la Suède et jusqu’au nord de la Turquie. Elle est répartie sur la majorité du territoire français. Elle exploite préférentiellement des milieux boisés relativement humides mais peut être également rencontrée dans des zones très sèches hors de la reproduction. Elle se reproduit de préférence dans des eaux stagnantes où la cohabitation avec d’autres amphibiens ne la dérange pas. Dans les régions où elle est présente, c’est certainement l’une des espèces les plus communes en plaine. Les populations provençales sont aujourd’hui isolées des autres populations continentales et sont donc vulnérables. Contexte local : L’espèce a été observée à une seule reprise en déplacement au niveau des prairies de fauche du sud de la zone d’étude. Il est fort probable que l’espèce se reproduise dans la zone d’étude, notamment dans les mares forestières. 3.7.4. Cas particuliers La Grenouille rieuse (Pelophylax ridibundus) est présente dans les différentes ornières des chemins ainsi que dans une mare forestière à l’est. Cette espèce présente un caractère invasif et vient concurrencer le Sonneur à ventre jaune. Elle présente un enjeu local de conservation très faible. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 53 Partie 1 : Etat initial 3.7.5. Bilan cartographique des enjeux 11 Localisation des enjeux batrachologiques Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 54 Partie 1 : Etat initial 3.8. Reptiles Une liste de deux espèces avérées a été dressée et présentée en annexe 5. La zone d’étude comporte plusieurs habitats favorables aux reptiles, comme notamment de nombreuses lisières et zones d’insolation (talus). Malgré cela, le remaniement important de la zone d’étude n’apparaît que peu bénéfique aux reptiles. 3.8.1. ■ Espèce à enjeu local de conservation fort Espèce avérée Aucune espèce de reptile à fort enjeu local de conservation n’est avérée dans la zone d’étude. ■ Espèce non contactées malgré des prospections ciblées Cistude d’Europe (Emys orbicularis), PN2, DH2, DH4, BE2 La Cistude d’Europe a fait l’objet d’un programme de réintroduction en 2009 (28 individus relâchés) par le Conservatoire du Patrimoine Naturel de la Savoie sur la commune de Chanaz (étang des Îles) dans le cadre du plan national d’actions pour la Cistude d’Europe. Eloigné de 2,5 km de la zone d’étude, ce site de réintroduction est connecté au Rhône par un canal dans lequel des individus de Cistude d’Europe ont été observés suite à leur réintroduction. Toutefois, le suivi par radiopistage des individus introduits, montre que l’espèce se cantonne à son site d’introduction (A. MIQUET com. pers, GIRON, 2009). Il est jugé peu probable que des individus migrent jusqu’à la zone d’étude. Au vu de ces éléments, l’espèce est estimée faiblement potentielle dans la zone d’étude. 3.8.2. Espèce à enjeu local de conservation modéré Aucune espèce de reptile à enjeu local de conservation modéré n’est avérée ou jugée fortement potentielle dans la zone d’étude. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 55 Partie 1 : Etat initial 3.8.3. Espèces avérées à faible enjeu local de conservation Lézard des murailles (Podarcis muralis), PN2, DH4, BE2 Femelle adulte de Lézard des murailles S.ROINARD, 27/09/2010, Embrun (05) Répartition du Lézard des murailles en France Source : GENIEZ & CHEYLAN, 2005 Le Lézard des murailles, espèce d’Europe moyenne et méridionale, est le reptile le plus ubiquiste de France continentale, colonisant presque tous les habitats disponibles dès lors qu’ils offrent des substrats durs et des places d’ensoleillement. Le Lézard des murailles est aussi le reptile qui s’accommode le mieux de l’anthropisation. Cette espèce est abondante dans la majeure partie du territoire français. Contexte local : Un Lézard des murailles adulte a été observé en thermorégulation au niveau de la buse traversant le canal au sud de la zone d’étude. L’espèce est commune voire abondante dans ce secteur géographique. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 56 Partie 1 : Etat initial Couleuvre verte-et-jaune (Hierophis viridiflavus viridiflavus), PN2, DH4, BE2 Couleuvre verte et jaune adulte Répartition de la Couleuvre verte- S.ROINARD, 14/04/2011, Chorges (05) et-jaune en France Source : GENIEZ & CHEYLAN, 2005 La Couleuvre verte-et-jaune est une espèce présente de l’Italie jusqu’aux Pyrénées espagnoles en passant par la France où elle est présente dans une bonne partie du territoire à l’exception du nord, d’une bande centrale et du pourtour méditerranéen. Elle apprécie la plupart des habitats bien exposés, à condition que ceux-ci comportent des broussailles et des fourrés dans lesquels elle peut trouver refuge. Au sein de son aire de répartition, l’espèce est commune et ne paraît pas menacée à moyen terme. Contexte local : Un individu adulte de Couleuvre verte et jaune a été observé sur le chemin entre les deux bassins. Cette couleuvre se trouvait en insolation au bord de la buse traversant le canal. Cette espèce, bien représentée localement, présente un faible enjeu local de conservation. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 57 Partie 1 : Etat initial 3.8.4. Bilan cartographique des enjeux 12 Localisation des enjeux herpétologiques 3.9. Oiseaux Une liste de 37 espèces avérées a été dressée ; elle est présentée en annexe 6. Les prospections d’avril et juillet 2010 ont révélé la présence de trois espèces à enjeu local de conservation modéré, huit espèces à enjeu faible et 26 espèces à enjeu très faible. Etant donné leur nombre important et leur statut, les espèces ayant un très faible enjeu de conservation ne seront ici que listées. Le site présente plusieurs biotopes différents : un large cours d’eau (le Rhône), un canal, une zone d’eau lentique, une ripisylve, des boisements, des prairies de fauche et enfin des clairières. Cette diversité d’habitats explique la présence d’espèces aux écologies relativement éloignées. Etant donné que la zone d’étude n’abrite pas d’espèces à enjeu local de conservation fort et que les espèces à enjeu modéré ont été observées en vol ou de manière très ponctuelle, il n’a pas été jugé pertinent de présenter dans ce chapitre une carte des enjeux ornithologiques. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 58 Partie 1 : Etat initial 3.9.1. ■ Espèces à enjeu local de conservation fort Espèces avérées Aucune espèce avérée à enjeu local de conservation fort n’a été observée dans la zone d’étude malgré des prospections de terrain réalisées dans de bonnes conditions météorologiques et durant des périodes appropriées en termes d’observation avifaunistique. ■ Espèces potentielles Blongios nain (Ixobrychus minutus), PN3, DO1, BE2, BO2 L’espèce est connue dans le Marais de Chautagne, à quelques kilomètres au sud-est de la zone d’étude. Ceci dit, cette dernière n’est pas particulièrement favorable à l’implantation du Blongios nain et les observations de l’espèce qui pourraient être effectuées ne devraient se révéler que très ponctuelles. Etant donné sa spécialisation en termes d’habitats (roselières) et sa distribution hétérogène, l’espèce présente un enjeu local de conservation fort. Circaète Jean-le-Blanc (Circaetus gallicus), PN3, DO1, BE3, BO2 L’espèce est connue non loin de la zone d’étude, un couple nicheur étant signalé dans la ZPS “Marais de Lavours”. La zone d’étude n’est pas considérée favorable à la nidification de ce rapace en l’absence de boisement approprié. Cependant, le Circaète peut utiliser la zone d’étude comme zone de chasse, de la même façon que d’autres milieux ouverts. L’enjeu de conservation de l’espèce est jugé fort au regard de ses faibles effectifs et taux de reproduction. Courlis cendré (Numenius arquata), BE3, BO2 De même que le Blongios nain, le Courlis cendré est présent dans le Marais de Chautagne. Il pourrait être vu en passage au-dessus de la zone d’étude, mais probablement pas en halte migratoire car cette dernière ne répond pas à ses exigences écologiques (profondeur d’eau, type de végétation). Au regard des faibles effectifs de cette espèce, du déclin prononcé qu’elle subit et de ses exigences en terme d’habitat (espèce inféodée aux prairies humides), le Courlis cendré constitue un enjeu local de conservation fort. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 59 Partie 1 : Etat initial 3.9.2. Espèces à enjeu local de conservation modéré L’ensemble des espèces à enjeu local de conservation modéré a été contacté en vol au dessus de la zone d’étude. De ce fait, aucun pointage d’espèces à enjeu ne sera présenté ici. ■ Espèces avérées Bondrée apivore (Pernis apivorus), PN3, DO1, BE2, BO2 Aire de reproduction française D. PAVON, 02/07/2004, (84) Effectifs et tendance Europe (nicheur) Source : DUBOIS et al., 2008 Effectifs et tendance France Effectifs et tendance RA Nicheur Migrateur Nicheur Hivernant Migrateur 36 000-52000 c 10 60015 000 c X 56 c X ? ? () ? c = couple, X = présence, = forte diminution ou effectif très faible, () = incertitude dans l’évaluation, = stabilité, = augmentation, ? = non évalué. La Bondrée apivore est un rapace nicheur paléarctique qui hiverne en Afrique. Plutôt forestière, elle nidifie toutefois souvent à proximité de zones ouvertes. Elle se nourrit presque exclusivement d’hyménoptères (abeilles, guêpes, etc.). Le nombre de couples nichant en France représente plus du quart de ceux de l’Europe de l’Ouest. L’espèce est peu abondante sur le plan local. Contexte local : Un mâle a été vu transportant de la nourriture en direction de la partie sud de la zone d’étude. Ce comportement permet de penser qu’un couple niche dans les boisements entourant la zone d’étude (ripisylve, haies arborées, groupements d’arbres…). Cette dernière ne constitue pas une zone de nidification ou d’alimentation particulièrement favorable à la Bondrée apivore qui doit en revanche exploiter pour ses besoins alimentaires les zones périphériques. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 60 Partie 1 : Etat initial Milan noir (Milvus migrans), PN3, DO1, BE2, BO2 J. CELSE, 12/06/2007, Aire de reproduction française Aire d’hivernage française Crau (13) Source : DUBOIS et al., 2008 Source : DUBOIS et al., 2008 Effectifs et tendance Europe (nicheur) Effectifs et tendance France Effectifs et tendance RA Nicheur Hivernant Nicheur Hivernant Migrateur 30 000-44 000 c 20 00025 000 c Rare 135 c Rare > 5000 i c = couple, X = présence, = forte diminution ou effectif très faible, () = incertitude dans l’évaluation, = stabilité, = augmentation, ? = non évalué. Nicheur de l’Ancien Monde et de l’Océanie, le Milan noir est en Europe un migrateur et qui hiverne en Afrique. Il niche dans les grands arbres, souvent à proximité de l’eau, et localement les vallées alluviales du bassin du Rhône montrent les densités les plus fortes. L’espèce présente des effectifs stables sur le plan européen et en augmentation en France. Cependant, dans les pays de l’Europe de l’Est, les effectifs sont en déclin. Contexte local : Deux Milans noirs ont été recensés dans un premier temps en avril 2010 puis lors de la prospection de juillet 2010. L’espèce niche également à proximité, en Chautagne. La zone d’étude est attractive pour l’espèce en termes de sites de nidification. La présence de deux individus vus ensemble à deux reprises permet de classer l’espèce en nicheur probable. L’enjeu local de conservation du Milan noir est considéré comme modéré car l’espèce est opportuniste et exploite une large palette de milieux. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 61 Partie 1 : Etat initial 3.9.3. ■ Espèces avérées à faible enjeu local de conservation Espèces avérées Héron cendré (Ardea cinerea), PN3, BE3 O. EYRAUD, Mai 2005, Aire de reproduction française Aire d’hivernage française Camargue (13) Source : DUBOIS et al., 2008 Source : DUBOIS et al., 2008 Effectifs et tendance Europe (nicheur) Effectifs et tendance France Effectifs et tendance RA Nicheur Hivernant Nicheur Hivernant Migrateur 130 000-160 000 c 31 138 c 80 000100 000 i 2473 c X X ? ? c = couple, X = présence, = forte diminution ou effectif très faible, () = incertitude dans l’évaluation, = stabilité, = augmentation, ? = non évalué. Nicheur de l’Ancien Monde, le Héron cendré est partiellement sédentaire en Europe. C’est un oiseau d’eau piscivore nichant en colonies dans les arbres et arbustes des zones humides. Il s’agit d’une espèce dont les effectifs sont conséquents et en augmentation. Contexte local : Dans ce secteur géographique, les grosses colonies de hérons cendrés sont toutes localisées au niveau du lac du Bourget, qui constitue ainsi une zone naturelle privilégiée et fondamentale dans le maintien régional de l’espèce. L’individu pourrait être rattaché à cette zone ou bien nicher et se nourrir dans la ripisylve longeant le Rhône. La zone d’étude ne semble quant à elle pas favorable à la nidification de l’espèce. Exploitant les zones naturelles alentours, le Héron cendré ne fait probablement que survoler la partie du site concernée par le projet. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 62 Partie 1 : Etat initial Grèbe huppé (Podiceps cristatus), PN3, BE3 O. EYRAUD, 09/06/2005, Aire de reproduction française Mérindol (84) Source : DUBOIS et al., 2008 Effectifs et tendance Europe (nicheur) Aire d’hivernage française Source : DUBOIS et al., 2008 Effectifs et tendance France Effectifs et tendance RA Nicheur Hivernant Nicheur Hivernant Migrateur 140 000-210 000 c 10 00012 000 c 30 000 i 100 c X X ? () ? ? c = couple, X = présence, = forte diminution ou effectif très faible, () = incertitude dans l’évaluation, = stabilité, = augmentation, ? = non évalué. Nicheur de l’Ancien Monde et de l’Océanie, le Grèbe huppé est partiellement sédentaire en Europe de l’Ouest, plutôt migrateur à l’Est. L’espèce fréquente les marais d’eau douce en reproduction, auxquels s’ajoutent les zones humides saumâtres et même le littoral en hiver. Les effectifs nicheurs sont moyennement importants en Europe, alors qu’en France ils sont plutôt faibles. Contexte local : Une observation de Grèbe huppé a été notée en juillet 2010 dans la zone d’étude. L’espèce est en effet susceptible d’utiliser la gravière pour chasser, mais n’y est pas nicheuse. Etant donné la bonne répartition et le bon état de santé des populations de Grèbe huppé en France, son enjeu local de conservation est faible. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 63 Partie 1 : Etat initial Aigrette garzette (Egretta garzetta), PN3, DO1, BE2 O. EYRAUD, 23/04/2008, Aire de reproduction française Aire d’hivernage française Le Puy Sainte Réparade (13) Source : DUBOIS et al., 2008 Source : DUBOIS et al., 2008 Effectifs et tendance France Effectifs et tendance RA Effectifs et tendance Europe (nicheur) Nicheur Hivernant Nicheur Hivernant Mig rat eur 39 000-54 000 c 13 727 c 20 000 i 173 c X X c = couple, X = présence, = forte diminution ou effectif très faible, () = incertitude dans l’évaluation, = stabilité, = augmentation, ? = non évalué. Nicheuse dans l’Ancien Monde et en Océanie, l’Aigrette garzette est partiellement migratrice. Elle se reproduit en colonies dans les marais, installant son nid dans la strate arborée. Sensibles au dérangement, les jeunes peuvent facilement tomber à terre et y mourir. Contexte local : Un individu a été observé lors de la prospection de juillet 2010. L’espèce exploite ce genre de zones humides pour chasser, voire pour se reproduire. Il faut préciser que le secteur dans lequel s’inscrit la zone d’étude comprend des sites propices à la reproduction de l’Aigrette garzette. Ses effectifs sains lui confèrent un enjeu local de conservation faible. Harle bièvre (Mergus merganser), PN3, BE3, BO2, EMR J.-M. SALLES, 08/01/2008, Aire de reproduction française Thonon (74) Source : DUBOIS et al., 2008 Effectifs et tendance France Effectifs et tendance Europe (nicheur) Nicheur Hivernant 37 000-59 000 c 220-250 c 1850 i Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 64 Partie 1 : Etat initial c = couple, X = présence, = forte diminution ou effectif très faible, () = incertitude dans l’évaluation, = stabilité, = augmentation, ? = non évalué. Nicheur holarctique, il est partiellement sédentaire, les populations d’Europe de l’Est et du Nord étant migratrices. C’est un oiseau d’eau qui, en France, niche essentiellement autour du Lac Léman. Les effectifs sont en déclin en Europe, mais en augmentation en France bien que très peu élevés. Harle bièvre (Mergus merganser), PN3, BE3, BO2, EMR J.-M. SALLES, 08/01/2008, Aire de reproduction française Thonon (74) Source : DUBOIS et al., 2008 Effectifs et tendance France Effectifs et tendance Europe (nicheur) Nicheur Hivernant 37 000-59 000 c 220-250 c 1850 i c = couple, X = présence, = forte diminution ou effectif très faible, () = incertitude dans l’évaluation, = stabilité, = augmentation, ? = non évalué. Nicheur holarctique, il est partiellement sédentaire, les populations d’Europe de l’Est et du Nord étant migratrices. C’est un oiseau d’eau qui, en France, niche essentiellement autour du Lac Léman. Les effectifs sont en déclin en Europe, mais en augmentation en France bien que très peu élevés. Contexte local : Cette espèce niche au sud du lac du Bourget. Un individu a été observé sur le Rhône en avril 2010. Il s’agit certainement d’un hivernant retournant vers ses sites de reproduction dans le nord de l’Europe. La zone d’étude constitue peut être une halte migratoire sur la route du retour, où il trouve à s’alimenter. Etant donné que les effectifs sont en expansion ses dernières années, on considère que son enjeu local de conservation est faible. Buse variable (Buteo buteo), PN3, BE2, BO2 Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 65 Partie 1 : Etat initial Aire de reproduction française J.-M. SALLES, 30/08/2007, Entressen (13) Source : DUBOIS et al., 2008 Effectifs et tendance Europe (sédentaire) Effectifs et tendance France (sédentaire) Effectifs et tendance RA (sédentaire) 410 000-590 000 c 130 000-160 000 c 236 c c = couple, X = présence, = forte diminution ou effectif très faible, () = incertitude dans l’évaluation, = stabilité, = augmentation, ? = non évalué. La Buse variable est un rapace nicheur paléarctique. Les populations d’Asie sont strictement migratrices, alors que celles d’Europe sont plutôt sédentaires. L’hivernage s’effectue jusqu’en Indo-Malaisie et au sud de l’Afrique. Les populations de cette espèce sont saines, voire en augmentation. Contexte local : En juillet 2010, un individu a été observé dans la zone d’étude. La Buse variable niche dans des arbres de taille moyenne et chasse en milieux ouverts. La zone considérée présente ces deux biotopes, ce qui en fait une zone favorable à l’installation de l’espèce. Les zones périphériques abritent également ces habitats. L’enjeu local de conservation de l’espèce est faible car elle est bien représentée sur le territoire français. Loriot d’Europe (Oriolus oriolus), PN3, BE2 Aire de reproduction française Source : DUBOIS et al., 2008 Effectifs et tendance Europe (nicheur) Effectifs et tendance France Nicheur Migrateur Effectifs et tendance RA Nicheur Hivernant Migrateur Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 66 Partie 1 : Etat initial 3 400 000 – 7 100 000 c 100 000-300 000c X X X () () ? () ? c = couple, X = présence, = forte diminution ou effectif très faible, () = incertitude dans l’évaluation, = stabilité, = augmentation, ? = non évalué. Nicheur paléarctique, le Loriot d’Europe est un oiseau migrateur lié aux boisements. Ainsi, le site d’étude lui est favorable : il pourrait nicher dans la ripisylve bordant la zone d’étude. Cette dernière est également favorable à l’alimentation de l’espèce. ■ Espèces potentielles Certaines espèces d’oiseaux d’eau listées dans des sites naturels à proximité de la zone d’étude pourraient fréquenter la gravière en eau en période hivernale. Cette gravière est présente dans la zone d’étude, mais est située en dehors de la zone stricte d’emprise du projet. L’ensemble de ces espèces jugées potentielles présentent un enjeu local de conservation très faible à faible et sont les suivantes : Grèbe castagneux (Tachybaptus ruficollis), Grèbe huppé (Podiceps cristatus), Grand Cormoran (Phalacrocorax carbo), Cygne tuberculé (Cygnus olor), Canard colvert (Anas platyrhynchos), Sarcelle d'hiver (Anas crecca), Fuligule milouin (Aythya ferina), Fuligule morillon (Aythya fuligula), Garrot à œil d'or (Bucephala clangula), Harle bièvre (Mergus merganser) et Foulque macroule (Fulica atra). Notons toutefois que si ces espèces sont présentes dans la gravière, elles le seront en nombre limité. En effet, des zones humides plus attractives sont situées à proximité de la zone d’étude (plus étendues et moins soumises aux dérangements) : le lac du Bourget , les marais de Chautagne et de Lavours et le fleuve Rhône notamment. En outre, les oiseaux sont moins sensibles aux perturbations en période hivernale qu’ils ne le sont en période de reproduction. Pour ces dernières raisons et en prenant en compte le faible voire très faible enjeu local de conservation de ces espèces, ces dernières n’apparaîtront pas dans le tableau des enjeux ci-après ni dans l’analyse des impacts du projet. Nous pouvons toutefois préciser ici que ces impacts seront très faibles, la gravière n’étant pas comprise dans la zone d’emprise d’extension de la carrière. Par conséquent, le projet n’entraînera aucune modification de la gravière et seuls des dérangements en période hivernale pourront être occasionnés pour les espèces. 3.9.4. Bilan cartographique des enjeux Comme précisé au début de ce chapitre, aucune cartographie n’a été réalisée pour ce compartiment biologique. En effet, la zone d’étude n’abrite pas d’espèce à enjeu local de conservation fort et les espèces à enjeu modéré ont seulement été observées en vol ou de manière très ponctuelle. 3.10. Chiroptères Une liste de 23 espèces, dont 14 avérées, a été dressée ; elle est présentée en annexe 7. En France, les chauves-souris se nourrissent essentiellement d’insectes. Ce sont les seuls mammifères à la surface du globe qui pratiquent le vol actif. De plus, ce sont des animaux Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 67 Partie 1 : Etat initial nocturnes qui ont développé un système d’écholocation (ou système sonar) qui leur permet d’évoluer et de détecter leurs proies dans le noir le plus complet. Leur cycle annuel se divise en deux grandes parties : une période d’activité, du printemps à l’automne, qui est notamment allouée à la reproduction, et une période hivernale pendant laquelle les chauves-souris hibernent, le plus souvent dans des cavités souterraines qui leur garantissent des conditions stables (température et d’humidité) favorables à leur long sommeil hivernal. Pour subvenir à leurs besoins, les Chiroptères utilisent des territoires plus ou moins importants. Ils peuvent parcourir des distances allant de quelques kilomètres à plusieurs dizaines de kilomètres entre leurs gîtes et leurs terrains de chasse (voire plus d’un millier pour les déplacements des espèces migratrices). Au cours du vingtième siècle, l’évolution des paysages et la modification des pratiques agricoles ont eu une action négative sur les populations. Plusieurs espèces ont ainsi complètement disparu de certains pays d’Europe et régions françaises, tandis que toutes, à de rares exceptions, ont enregistré une érosion de leurs effectifs. De par leur faible accroissement naturel (un petit par an), les chauves-souris sont d’autant plus vulnérables aux destructions directes ou indirectes. C’est pour cela que toutes les espèces de chauvessouris sont protégées par la loi française et sont concernées par divers textes européens. 3.10.1. Intérêt de la zone d’étude vis-à-vis des chiroptères 3.10.1.1. Habitats d’espèces La zone d’étude considérée concerne la zone d’emprise du projet et ses alentours (périmètre de 600 m de rayon pour l’étude acoustique et 3 km pour la recherche de gîtes). ■ Les gîtes Un seul gîte de parturition a été trouvé pendant les prospections en milieu bâti (2010). Il s’agit d’un gîte de pipistrelles indéterminées situé dans un bâtiment privé qui se trouve à moins de trois kilomètres au sud du site. Des indices de fréquentation de chauves-souris de grande taille (Grands Murins, Oreillards ?) ont également été trouvés dans les combles de l’Eglise de Ruffieux (à moins de trois kilomètres à l’est). Plusieurs sites de parturition sont connus dans les environs du site (<5 km), notamment des sites importants pour le Grand Rhinolophe, le Rhinolophe euryale, le Murin à oreilles échancrées et l’Oreillard gris (communication Groupe Chiroptères Rhône-Alpes). Les ponts prospectés, aux alentours de la zone d’étude, sont majoritairement peu propices à l’établissement des chauves-souris. Ils sont essentiellement composés de passages busés, de parties cimentées de forme rectangulaire ou sont de faible hauteur (pas assez de développement entre le niveau de l’eau et la voûte). Les ponts les plus propices sont : le pont sur le canal de Savières à Chanaz et le pont sous la voie ferrée à Vions (structure en pierre). Ces deux ponts sont cependant entretenus et crépis ce qui ne permet pas la formation d’interstices propices aux chiroptères. S’ils n’ont pas pu être identifiés spécifiquement (accès difficile en raison de la végétation, prospection chronophage non prévue), des gîtes arboricoles sont susceptibles de se trouver dans les boisements de la zone d’étude. Les boisements sont composés de Peupliers noirs, frênes, chênes ou Saules blancs. Plusieurs arbres dépérissent et présentent des éléments propices à l’établissement des chauves-souris. Ils représentent notamment plusieurs cavités (creusées par des pics ou non) et des écorces décollées (gîtes très favorables aux barbastelles par exemple). Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 68 Partie 1 : Etat initial Gîtes potentiels à chiroptères sur la zone d’étude M. BERENGER, 16/07/2010, Vions (73) A moins de trois kilomètres de la zone d’étude, se trouvent les anciennes carrières souterraines de Chanaz. C’est un site connu pour être occupé l’hiver par des chiroptères (Grand Rhinolophe, Petit Rhinolophe, Rhinolophe euryale et Barbastelle notamment). Les chiroptères sont présents toute l’année en Chautagne. Ils utilisent les milieux bâtis et très probablement des gîtes arboricoles. La zone d’emprise du projet se trouve à moins de 5 km de sites d’hibernation et de reproduction pour des espèces rares et remarquables : Grand Rhinolophe, Barbastelle d’Europe, Rhinolophe euryale et Murin à oreilles échancrées notamment. ■ Les zones de chasse et de transit Tous les milieux inventoriés sont utilisés par les chauves-souris contactées comme terrain de chasse et de transit. Cependant, on rencontre des différences de fréquentation notables. 1 4 Quelques habitats Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEInaturels de la zone GRAV-4) 69 d’étude (juillet 2010) : Partie 1 : Etat initial L’activité des chauves-souris (indice « contact/heure ») a été recensée sur les points d’écoute (cf. carte 13). L’activité moyenne des soirées de prospection (méthode d’écoute active) est forte (>100 ct/h), cependant de grandes disparités sont observées. D’une manière générale, les boisements comptabilisent les plus faibles activités (point 2 et point 5 avec respectivement 21 ct/h et 31 ct/h). Ils sont suivis de près par les prairies (points 3 et 6 avec respectivement 46 et 26 ct/h). Les berges d’étangs, ripisylves et étangs (points P1 et P4) présentent une activité forte (> 200 ct/h). Ces milieux concentrent les individus en chasse mais également des individus en transit qui viennent s’abreuver. Les noctules, les pipistrelles et les Murins de Daubenton ont bien utilisé ce milieu. Les lisières (interfaces) et les haies (alignements d’arbres) ont été utilisées régulièrement par les chiroptères en chasse ou en transit au cours des prospections. Point 1 Point 2 Point 3 Point 4 Point 5 Point 6 Activité moyenne 346 21 46 522 31 26 (ct/h) Activité moyenne des points d’écoutes (Le point d’écoute n°7 a été trop peu actif pour être l’objet d’un calcul pertinent d’activité moyenne. Il n’a donc pas été pris en compte dans la présente analyse) Les activités sont également très disparates d’une soirée à l’autre sur le site et sur les différents points d’écoute. Si l’activité globale a été notée faible lors du passage du 16/07/2011 (environ 25 ct/h), celle-ci fut plus importante lors des passages d’août et septembre (entre 100 et 120 ct/h). Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 70 Partie 1 : Etat initial 30/05/2011 Evolution de l'activité 16/07/2010 23/08/2011 Indice d'activité (ct/h) 12/09/2011 800 720 700 584 600 545 576 500 432 400 348 300 200 102 100 0 40 27181624 2844 0 Point 1 Point 2 90 Point 3 Point 4 72 16 48 30 27 12 12 0 Point 5 Point 6 Evolution de l’activité par points d’écoute (contacts/heure) La Pipistrelle commune est l’espèce qui a été contactée sur tous les points d’écoute et qui présente la plus grande activité. Les murins (toutes espèces confondues) ont également été rencontrés dans tous les milieux. Les données des détecteurs automatiques confirment les observations précédentes. Les boisements détiennent des activités faibles à moyennes (point A, point B et point du 23/08/2011) quant aux bords d’étang, ils comptabilisent des activités fortes (point 30/05/2011). Date Nb de contacts 30/05/2011 Point 1 1089 23/08/2011 Point C 164 12/09/2011 Point A 153 12/09/2011 Point B 46 Durée (min) 120 170 230 430 Activité (ct/h) 545 58 40 6 Résultats des enregistrements des détecteurs automatiques Tous les habitats naturels de la zone d’emprise du projet sont utilisés par les chiroptères en chasse et en transit. Les boisements sont moins fréquentés que les autres milieux (champs, lisières, étang). La présence des étangs et lônes est un atout pour les chiroptères qui viennent y chasser et s’abreuver. Les activités observées y sont fortes à très fortes (jusqu’à 720 ct/h). La présence d’une mosaïque de milieux naturels complémentaires est également un avantage pour les chiroptères, et semble à l’origine de la diversité observée (cf. plus loin). Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 71 Partie 1 : Etat initial 3.10.2. Enjeux chiroptérologiques 16 espèces ont été contactées en transit et/ou en chasse sur la zone d’étude et 7 y sont jugées fortement potentielles. Une espèce à très fort enjeu local de conservation (le Minioptère de Schreibers) est par ailleurs connue localement, mais jugée faiblement potentielle dans la zone d’étude. Une liste de 23 espèces avérées / fortement potentielles a été dressée, et présentée en annexe 7. 3.10.2.1. Données issues des connaissances chiropérologiques locales La bibliographie et les communications de chiroptérologues locaux nous permettent de dire que sur les 28 espèces présentes dans le département de la Savoie et le l’Ain, 24 espèces le sont dans un rayon de 10 km (présence avérée). En effet, la zone d’emprise du projet se trouve à moins de trois kilomètres du marais de Lavours (département de l’Ain, rive droite du Rhône) où dix-huit espèces de chauves-souris sont connues (communications Groupe Chiroptères Rhône-Alpes/CORA FS). Du côté savoyard, quatorze espèces sont présentes dans un rayon de cinq kilomètres autour de la zone d’étude. 3.10.2.2. ■ Données issues des prospections 2010-2011 Concernant les données acoustiques Parmi les enregistrements réalisés dans la zone d’étude, plusieurs d’entre eux n’ont pas permis l’identification d’espèces (cf. tableau ci-dessous). Des groupes acoustiques ont ainsi été déterminés. Les pipistrelles de Kuhl/Nathusius n’ont pas toujours pu être séparées. Si la Pipistrelle de Kuhl est plus fréquente que la Pipistrelle de Nathusius, cette dernière ne peut être exclue de la majorité des points où les enregistrements ont été faits. En ce qui concerne les oreillards indéterminés, les signaux acoustiques ne permettent pas la distinction entre les deux espèces possibles : l’Oreillard gris et l’Oreillard roux. Plusieurs murins sont susceptibles de fréquenter la zone. Plusieurs enregistrements peuvent appartenir à un complexe de plusieurs espèces. Trois espèces ont pu être identifiées ainsi qu’un complexe acoustique correspondant aux « murins de grande taille ». Les autres enregistrements n’excluent pas la présence d’autres espèces forestières ou de milieux humides, notamment le Murin de Brandt, le Murin de Bechstein, le Murin d’Alcathoe et le Murin à oreilles échancrées. ■ Données de l’inventaire Les milieux naturels présentant la plus grande diversité (7 espèces) sont les milieux aquatiques (étangs, lônes et ripisylves). Les prairies humides comptabilisent une diversité intéressante également (6 et 5 espèces aux points 3 et 6). Ceci est principalement dû à leur situation « en interface » avec les boisements (phénomène de lisière). Espèces Pipistrelle commune Pipistrelle pygmée Pipistrelle de Kuhl Pipistrelle de Nathusius Murin de Daubenton Murin de Natterer Point 1 1 1 1 1 1 1 Point 2 1 Point 3 1 1 ? ? ? Point 4 1 Point 5 1 Point 6 1 Point 7 1 ? ? 1 ? ? 1 ? ? ? 1 1 Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 72 Partie 1 : Etat initial Murin à moustaches Grand Murin/Petit Murin Murin de Brandt Grand Rhinolophe Barbastelle Oreillard roux/Oreillard gris Noctule de Leisler Sérotine commune Molosse de Cestoni Groupes acoustiques Murin indéterminé Nombre d'espèces contactées 1 ? ? ? 1 1 ? 1 ? 1 1 ? 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Point 1 1 Point 2 1 Point 3 1 Point 4 1 Point 5 1 Point 6 1 Point 7 1 7 3 6 7 3 5 2 Légende : 1 : espèce présente ; ? : espèce potentielle Diversité des chiroptères par point d’écoute active 3.10.3. ■ Espèces à très fort enjeu local de conservation Espèces avérées Grand Rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum), PN, PR, DH2, BE2 Le Grand Rhinolophe gîte en été et en hiver en milieu bâti ou en cavité. Il chasse dans des zones ouvertes (pâtures, prairies de fauche) entourées de haies et des milieux forestiers. Il peut parcourir entre 6 et 20 km, à partir de son gîte, pour se rendre sur ses sites de chasse. C’est une espèce qui supporte mal le dérangement estival et qui fuit les éclairages (zones urbaines notamment). L’état de conservation de cette espèce en Rhône-Alpes est assez préoccupant. Il est d’ailleurs noté « en grave danger » dans la liste rouge régionale. Contexte local : Plusieurs gîtes de parturition et d’hibernation sont connus dans les environs de Vions pour cette espèce. Le Grand Rhinolophe a été contacté en chasse sur les prairies et en lisière lors du passage du 12/09/2011. Une attention particulière devra être portée aux terrains de chasse et aux corridors de déplacement pour la préservation de cette espèce. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 73 Partie 1 : Etat initial Répartition du Grand Rhinolophe en France Source : Arthur et Lemaire, 2009 ■ Espèce fortement potentielle Rhinolophe euryale (Rhinolophus euryale), PN, PR, DH2, BE2 Le Rhinolophe euryale est une espèce rare en France et en Europe. En région Rhône-Alpes, il a disparu de l’Isère et du Rhône et subsiste de manière ponctuelle ailleurs : quelques colonies de parturition connues en Ardèche et dans l’Ain. Le Rhinolophe euryale représente un enjeu local de conservation très fort. Par ailleurs, il est noté en « grave danger » dans la liste rouge régionale. Contexte local : Un gîte estival et un gîte d’hibernation sont connus à moins de dix kilomètres de la zone d’étude. Si cette espèce n’a pas été contactée lors des prospections, sa présence est potentielle sur la zone d’étude (terrain de chasse). ■ Cas particulier Minioptère de Schreibers (Miniopterus schreibersii), PN, PR, DH2, BE2 Le Minioptère de Schreibers est une chauve-souris strictement cavernicole qui peut accomplir de grands déplacements pour se rendre sur ses sites de chasse (jusqu’à quarante kilomètres). C’est une espèce dont l’enjeu de conservation est fort pour la France et l’Europe. Elle est rare en Rhône-Alpes, où les seules colonies de reproduction connues se trouvent en Ardèche et dans la Drôme. Des gîtes de transit sont connus en Isère et Savoie. Une donnée de transit (seule donnée savoyarde) est connue à moins de dix kilomètres de la zone d’étude. Si on ne peut affirmer son absence de la zone, la probabilité de rencontrer cette espèce sur la zone d’emprise du projet est très faible. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 74 Partie 1 : Etat initial 3.10.4. ■ Espèces à fort enjeu local de conservation Espèces avérées Barbastelle d’Europe (Barbastellus barbastella), PN, PR, DH2, BE2 La Barbastelle sélectionne principalement des écotones pour chasser des petits papillons. Si elle affectionne les lisières forestières (forêts/prairies), elle ne boude pas pour autant les lisières internes comme les pistes forestières. Elle occupe une niche écologique bien particulière. Adepte des gîtes arboricoles, elle trouve régulièrement des milieux de substitution dans le bâti, que ce soit derrière les volets ou le bardage. Très discrète, elle peut facilement passer inaperçue : elle laisse très peu de guano et change régulièrement de gîte au cours de la saison. En France, elle est considérée comme « rare » à « localement abondante ». C’est une espèce d’intérêt patrimonial considérée comme vulnérable (Listes Rouges mondiale et européenne). La liste nationale lui attribue un « statut peu préoccupant » et la liste rouge régionale la classe « en danger ». Cependant, l’évolution croissante de la pression d’observation et de la connaissance en Rhône-Alpes tendent à moduler cette vision alarmiste tout en démontrant qu’elle sélectionne soigneusement les paysages extensifs, riches en corridors biologiques et présentant de vastes étendues de forêts. Contexte local : Cette espèce semble bien implantée dans la zone d’étude et la région de Chautagne. Sur la zone d’emprise, elle a été contactée en chasse sur cinq points lors du passage du 12/09/2011 (points : 3, 4, 5, 6 et B). Cette espèce est également susceptible d’utiliser les gîtes arboricoles potentiels observés dans cette zone. Répartition de la Barbastelle d’Europe en France Source : Arthur et Lemaire, 2009 Grand Murin/Petit Murin (Myotis myotis/Myotis blythii), PN, PR, DH2, BE2 Le Petit et le Grand Murin sont des chauves-souris de grande taille qui ont un grand rayon d’action (plus de 30 km par nuit). Elles sont difficiles à distinguer en dehors de mesures morphologiques. Deux enregistrements appartenant au complexe acoustique Grand/Petit Murin ont été obtenus à proximité des étangs (point 4), dans la zone d’emprise du projet. L’espèce ne pouvant être déterminée avec certitude, ces deux murins sont considérés dans l’analyse qui suit. Le Grand Murin est plutôt forestier dans le choix de ses terrains de chasse mais on le trouve également en chasse sur des prairies fauchées. Le Petit Murin, lui, utilise plutôt des milieux herbacés. Leurs gîtes de parturition se trouvent principalement en Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 75 Partie 1 : Etat initial milieu bâti (combles). Il n’est pas rare que les deux espèces forment des essaims mixtes. Ils sont peu communs à rares en Rhône-Alpes et présentent de forts enjeux locaux de conservation (notés « vulnérables » dans la liste rouge Rhône-Alpes). Ces espèces semblent bien présentes sur la zone d’étude, notamment en Chautagne et Marais de Lavours. Grand Murin M.BERENGER, 2009, Drôme (26) Répartition du Grand Murin (en haut, à gauche) et du Petit Murin (ci-contre) en France Source : Arthur et Lemaire, 2009 ■ Espèces fortement potentielles Petit Rhinolophe (Rhinolophus hipposideros), PN, PR, DH2, BE2 Le Petit Rhinolophe a sensiblement les mêmes habitats de chasse et utilise les mêmes types de gîtes que le Grand Rhinolophe. Il semble cependant un peu plus fréquent que ce dernier. Il représente un enjeu de conservation international important (annexe 2 de la directive Habitats, Faune et Flore) et à l’échelle de la région Rhône-Alpes, il est noté « en danger » et nécessite donc une attention particulière. Contexte local : Il n’a pas été contacté lors des prospections, mais les habitats naturels présents (ripisylves, prairies humides) lui sont favorables (terrain de chasse). Plusieurs citations de cette espèce, situées à moins de 5 km, et un site d’hibernation connu dans la commune de Chanaz, sont autant d’arguments en faveur de sa présence en transit sur la zone d’étude. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 76 Partie 1 : Etat initial Murin de Bechstein (Myotis bechsteinii), PN, PR, DH2, BE2 Le Murin de Bechstein affectionne les forêts de feuillus ou mixtes âgées. Il est presque exclusivement arboricole (gîte) et forestier (terrain de chasse). Il est fréquemment observé dans les paysages bocagers préservés ou dans des boisements alluviaux (ripisylves) qui sont très productifs en insectes. Le Murin de Bechstein est une espèce rare au niveau européen. Son statut de conservation est jugé « quasi-menacé » au niveau national (Liste Rouge nationale) et « en grave danger » à l’échelle régionale (Liste Rouge régionale). En Rhône-Alpes, il est présent dans les huit départements mais est absent de certains secteurs. Contexte local : Plusieurs citations sont connues à moins de cinq kilomètres de la zone d’étude dans des milieux similaires. Cette chauve-souris n’a pas été contactée sur le site lors des prospections, mais il est très probable qu’elle fréquente la zone d’étude, et notamment ses ripisylves. Murin à oreilles échancrées (Myotis emarginatus), PN, PR, DH2, BE2 Le Murin à oreilles échancrées est une espèce qui gîte souvent, en été, dans les bâtiments, et ponctuellement dans les arbres. Ce Murin se regroupe en colonies importantes pouvant compter plusieurs centaines d’individus (jusqu’à un millier d’adultes). Il n’est pas rare d’observer des Murins à oreilles échancrées s’associer avec des Grands Rhinolophes pour former des colonies mixtes de parturition. En hiver on le retrouve strictement dans des cavités. Pour se nourrir, il utilise des milieux boisés comme terrain de chasse, principalement à basse altitude. Peu sensible au dérangement de ses gîtes de mises bas, il semble l’être davantage face aux modifications de ses terrains de chasse et aux pollutions d’origine agricole. Cette espèce est présente dans tous les départements de la région Rhône-Alpes sous forme de petites populations. La population régionale dépasse les 7000 femelles adultes réparties dans une vingtaine de sites (données de 2007 correspondant environ à 20% de l’effectif national). Cette espèce présente un enjeu de conservation prioritaire au niveau européen (Directive « Habitats, Faune, Flore »). Elle est jugée « vulnérable » dans la Liste Rouge régionale. Contexte local : Plusieurs colonies de reproduction sont connues à moins de trois kilomètres de la zone d’étude (Culoz). Ce sont des colonies mixtes où cohabitent jusqu’à trois espèces (Murins à oreilles échancrées, Grands Rhinolophes et Rhinolophes euryales). Cette espèce n’a pas été contactée sur le site mais les habitats naturels lui sont favorables (terrain de chasse et transit). 3.10.5. ■ Espèces à enjeu local de conservation modéré Espèces avérées Noctule de Leisler (Nyctalus lesleri), PN, PR, DH4, BE2 La Noctule de Leisler est connue pour avoir des habitudes plutôt forestières dans le choix de ses gîtes (arbres à cavités) et de ce fait, passe souvent inaperçue. Ses terrains de chasse peuvent en revanche être variés et il n’est pas rare de la rencontrer également sous les lampadaires des zones urbanisées. Un autre trait particulier de cette noctule réside dans son statut d’espèce migratrice, relativement rare chez les chauves-souris européennes. D’après des résultats d’études (baguage), il a été démontré que des individus venant de populations du nord et du centre Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 77 Partie 1 : Etat initial de l’Europe pouvaient parcourir plus de 1 000 kilomètres pour gagner leur site d’hibernation. C’est une espèce qui est présente dans tous les départements de la région Rhône-Alpes. Cependant, seuls trois gîtes de parturition y sont actuellement connus : le premier dans la toiture d’une habitation, le deuxième sous la corniche d’un pont et le troisième derrière un volet (découvert en 2010, communication personnelle Groupe Chiroptères de L’Isère). Ce manque d’informations sur les gîtes des colonies montre un caractère discret, du moins chez les femelles, et la difficulté, à l’heure actuelle, d’estimer l’état des populations de cette espèce. Son état de conservation est jugé « peu préoccupant » dans la Liste Rouge régionale mais reste « quasi-menacé » au niveau national. Contexte local : Cette noctule semble bien présente dans le secteur d’étude. Elle a été contactée en chasse au dessus de tous les habitats (points 1, 2, 3, 4 et 6). Répartition de la Noctule de Leisler en France Source : Arthur et Lemaire, 2009 Oreillard roux/ Oreillard gris (Plecotus auritus/ Plecotus austriacus), PN, PR, DH4, BE2 Il y a trois espèces d’oreillards en France. Il est parfois difficile de déterminer ces espèces à vue (gîte) ou au détecteur à ultrasons. Aussi, on désigne souvent ces espèces par le terme « oreillard indéterminé». Contexte local : Trois données ultrasonores ont été enregistrées sur la zone d’étude (individus en chasse). Cependant, leur analyse n’a pas permis d’identifier avec certitude l’espèce. Un complexe acoustique a donc été déterminé, il s’agit du couple « Oreillard gris / Oreillard roux ». Ces deux espèces sont très proches morphologiquement. Elles occupent toutes deux des gîtes en milieu bâti et des gîtes arboricoles (seulement pour l’Oreillard roux). Elles chassent en milieux ouverts et dans les forêts de feuillus. Si elles sont présentes dans tous les départements de Rhône-Alpes, il semble que l’Oreillard gris soit moins fréquent que l’Oreillard roux. Les deux espèces ont un statut de conservation jugé « peu préoccupant » à l’échelle nationale. Cependant, localement, il semble que le statut de l’Oreillard gris soit plus inquiétant (noté « quasi-menacé » dans la Liste Rouge régionale). Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 78 Partie 1 : Etat initial Répartition de l’Oreillard roux (en haut) et de l’Oreillard gris (en bas) en France Source : Arthur et Lemaire, 2009 Pipistrelle de Nathusius (Pipistrellus nathusii), PN, PR, DH4, BE2 La Pipistrelle de Nathusius est connue pour être migratrice (quelques milliers de kilomètres parcourus chaque année). Plus fréquente dans les pays de l’Europe de l’Est et du Nord, c’est une espèce dont la répartition est mal connue en Rhône-Alpes. Espèce jumelle de la Pipistrelle de Kuhl pour ses émissions ultrasonores, elle est difficile à identifier. On détermine alors souvent un complexe acoustique « pipistrelles Kuhl/Nathusius ». De ce fait, les populations de Pipistrelles de Nathusius sont probablement souvent sous-estimées. La Pipistrelle de Nathusius est présente dans tous les départements de la région, cependant, les données sur cette espèce sont lacunaires. Une première preuve de reproduction en Rhône-Alpes a été obtenue en Savoie en juillet 2010 avec la capture d’une femelle allaitante (communications personnelles du Groupe Chiroptères Savoie). Du fait des observations précédentes, cette espèce est recensée dans la liste rouge régionale comme « insuffisamment documentée ». Sur la liste rouge nationale elle est notée en « quasimenacée ». Contexte local : La Pipistrelle de Nathusius a été contactée en 2011 avec certitude, en chasse au dessus de la lône nord. Des enregistrements ultrasonores, pouvant lui être attribués, ont été faits à tous les points d’échantillonnage (sauf le point 2). Le statut de cette espèce est donc potentiellement sédentaire et/ou migratrice. Une attention particulière devra être portée Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 79 Partie 1 : Etat initial sur le maintien des corridors, sur ses terrains de chasse et sur son utilisation potentielle de gîtes arboricoles. Répartition de la Pipistrelle de Nathusius en France Source : Arthur et Lemaire, 2009 Sérotine commune (Eptesicus serotinus), PN, PR, DH4, BE2 La Sérotine commune est la plus grande des trois sérotines européennes. Elle est assez opportuniste et semble s’adapter à la plupart des milieux. Son régime alimentaire comprend surtout des papillons de nuit et des coléoptères, mais elle peut chasser des proies plus petites. Comme la Noctule de Leisler, espèce de haut vol, elle fréquente régulièrement les éclairages publics où se concentrent les insectes. Elle chasse également en milieu ouvert au-dessus des frondaisons, dans les allées forestières et les clairières. Bien que présente dans tous les départements de la région Rhône-Alpes, la Sérotine commune n’est pas une espèce largement représentée sur le territoire et reste mal connue dans les départements de l’Ain et de la Savoie. Contexte local : Sur la zone d’emprise du projet, elle a été contactée en transit en lisière du champ fauché au sud (point 6). Répartition de la Serotine commune en France Source : Arthur et Lemaire, 2009 Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 80 Partie 1 : Etat initial Pipistrelle pygmée (Pipistrellus pygmaeus), PN, PR, DH4, BE2 La Pipistrelle pygmée est la plus petite chauve-souris de France (envergure : 19 à 23 cm ; poids : 4 à 8 g). Elle apprécie particulièrement les boisements humides à proximité de grandes étendues d’eau (étangs, rivières). Espèce anthropophile, il n’est pas rare de la découvrir dans les bâtiments en été mais toujours à proximité de milieux forestiers. Assez méconnue en France (décrite récemment dans les années 2000), elle semble bien présente en région Rhône-Alpes sur les corridors constitués par les cours d’eau (Rhône, Isère, etc.). Contexte local : La Pipistrelle pygmée a été contactée en chasse sur les étangs et dans la ripisylve. C’est une espèce qui sera très sensible à la modification de ses habitats forestiers et à la destruction des gîtes arboricoles potentiels. Répartition de la Pipistrelle pygmée en France Source : Arthur et Lemaire, 2009 ■ Espèces fortement potentielles Murin de Brandt (Myotis brandtii), PN, PR, DH4, BE2 Le Murin de Brandt est un murin de petite taille qui est plutôt forestier. Sa conservation exige le maintien des zones humides, des forêts à forte naturalité et des structures linéaires arborées assurant leur connectivité : haies et alignements d’arbres (CPEPESC Lorraine, 2009). En Rhône-Alpes, les données de Murin de Brandt ne sont pas très abondantes. Malgré l’augmentation des prospections (découverte de preuves de reproduction pour l’espèce en 2009), on peut dire que ce murin reste rare et localisé, ce qui justifie son statut d’espèce « en danger » sur la Liste Rouge régionale. Contexte local : Des données sont connues sur les marais de Lavours (contact acoustique). Les habitats naturels présents sur la zone d’étude pourraient lui être favorables (territoire de chasse). Des signaux acoustiques, correspondant à un complexe acoustique dont fait partie le Murin de Brandt, ont été enregistrés lors des prospections mais n’ont pas permis une identification certaine. La présence de ce murin est fortement probable. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 81 Partie 1 : Etat initial Murin d’Alcathoe (Myotis alcathoe), PN, PR, DH4, BE2 Le Murin d’Alcathoe est le plus petit des murins. Du fait de la description récente de cette espèce (Helversen & Heller, 2001), sa répartition n’est pas bien connue en Rhône-Alpes. Les différents travaux conduits par le GCRA (CORA FS) ont permis la découverte de cette espèce sur les huit départements de la région (il a été confirmé en 2010 en Savoie, données personnelles Myrtille BERENGER). Le Murin d’Alcathoe semble plus présent sur la partie ouest de la région. Le faible nombre de données sur cette espèce explique son statut de conservation non défini par la liste Rouge Régionale. Contexte local : Cette espèce a été recensée sur les marais de Lavours (à moins de 5 km). Elle n’a cependant pas été inventoriée dans la zone d’étude mais y est jugée fortement potentielle. 3.10.6. ■ Espèces avérées à faible enjeu local de conservation Espèces avérées Murin de Daubenton (Myotis daubentonii), PN, PR, DH4, BE2 Le Murin de Daubenton affectionne les milieux humides, en particulier les rivières calmes ou les eaux stagnantes sur lesquelles il chasse les insectes aquatiques. Bien que les milieux humides soient ses principaux habitats de chasse, il peut aussi explorer d’autres milieux « terrestres » comme les prairies ou les forêts. La plupart des gîtes connus se trouvent à proximité de l’eau, notamment dans les ouvrages d’arts. Néanmoins, ce murin utilise aussi régulièrement les cavités arboricoles en particulier pour ses gîtes de parturition. A l’échelle de la région Rhône-Alpes, le nombre de colonies connues est assez faible (35 recensées en 2009), toutefois, le Murin de Daubenton possède une répartition homogène. Du fait de sa relative abondance et de sa large répartition, le statut de conservation de cette espèce est considéré comme « peu préoccupant » sur les Listes Rouges régionale et nationale. Contexte local : Le Murin de Daubenton a été contacté en plusieurs points d’écoute sur la zone d’étude, en chasse et en transit. Répartition du Murin de Daubenton en France Source : Arthur et Lemaire, 2009 Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 82 Partie 1 : Etat initial Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus), PN, PR, DH4, BE2 La Pipistrelle commune est fréquente partout en France. Espèce ubiquiste, on la rencontre dans la plupart des milieux, même fortement dégradés, des zones urbanisées aux espaces les plus sauvages. Les sites de mise bas connus sont principalement situés dans des constructions humaines, mais ils peuvent se trouver dans des fissures de falaises ou des cavités arboricoles. A l’échelle régionale et nationale, l’abondance de cette espèce la classe dans la catégorie « non menacée » des Listes Rouges. Contexte local : Cette espèce est celle qui a été la plus observée sur la zone d’étude (chasse et transit). Répartition de la Pipistrelle commune en France Source : Arthur et Lemaire, 2009 Pipistrelle de Kuhl (Pipistrellus kuhlii), PN, PR, DH4, BE2 Depuis une dizaine d’années, les améliorations de la détection acoustique ont permis de mieux appréhender la répartition de cette espèce qui a longtemps été confondue avec la Pipistrelle de Nathusius, car les gammes de leurs émissions sonores se chevauchent. La Pipistrelle de Kuhl est une chauve-souris assez commune en France et sédentaire. Elle peut aussi être qualifiée d’ubiquiste. Même si son aire de répartition n’est pas aussi étendue que celle de la Pipistrelle commune, et bien qu’elle soit fréquemment notée au dessus de 1000 mètres d’altitude, elle semble plus méridionale que les autres pipistrelles. En Rhône-Alpes, cette espèce assez fréquente exploite des terrains de chasse semblables à ceux de la Pipistrelle commune. L’abondance de la Pipistrelle de Kuhl la classe dans la catégorie « préoccupation mineure » des Listes Rouges nationale et régionale. Contexte local : Cette espèce a été contactée sur la zone d’étude en chasse et en transit. Plusieurs signaux acoustiques supplémentaires lui correspondent probablement. Le recouvrement du sonar des deux espèces (Pipistrelles de Kuhl et de Nathusius) n’a pas permis de trancher dans la plupart des cas. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 83 Partie 1 : Etat initial Répartition de la Pipistrelle de Kuhl en France Source : Arthur et Lemaire, 2009 Murin de Natterer (Myotis nattereri), PN, PR, DH4, BE2 Le Murin de Natterer est une espèce discrète qui fréquente autant des gîtes hypogés qu’arboricoles ou bâtis (fissures, trous de murs ou arbres à cavités). Ses terrains de chasse sont diversifiés (rivières, allées forestières, lisières de forêts ou de haies…). Il est connu de l’ensemble des districts naturels de Rhône-Alpes, avec des preuves de reproduction (femelles gestantes ou allaitantes capturées…) sur bon nombre d’entre eux, mais les données sont très hétérogènes d’un département à l’autre. Même si cette espèce semble relativement commune, le faible nombre d’individus contactés incite à la prudence et souligne sa fragilité. Son statut de conservation est jugé comme « quasi menacée » dans la Liste Rouge Régionale et de « préoccupation mineure » dans la Liste Rouge Nationale. Contexte local : Ce murin a été contacté en chasse dans les boisements (peupleraies et ripisylves) de la zone d’étude. Répartition du Murin de Natterer en France Source : Arthur et Lemaire, 2009 Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 84 Partie 1 : Etat initial Murin à moustaches (Myotis mystacinus), PN, PR, DH4, BE2 Le Murin à moustaches semble lié aux paysages bocagers parsemés de forêts de feuillus et de cours d’eau au-dessus desquels il est régulièrement capturé. D’après les observations recueillies dans toute la région Rhône-Alpes, il semble bien présent dans les zones collinéennes et montagnardes. A basse altitude, il devient rare au fur et à mesure que l’on s’approche des secteurs d’influence méditerranéenne, comme le sud de l’Ardèche et de la Drôme. Le caractère vraisemblablement arboricole de ce murin (plusieurs données dans des nichoirs) explique le très faible nombre de gîtes recensés en période de reproduction au niveau régional. Presque aussi commun que le Murin de Daubenton, le Murin à moustaches est bien représenté dans la région rhônalpine et ne semble pas actuellement faire l’objet de menaces particulières. Le manque de connaissances le concernant et sa répartition assez diffuse expliquent son statut de conservation de « quasi menacé » et d’espèce « à préoccupation mineure » définis par les Listes Rouges régionale et nationale. Contexte local : Le Murin à moustaches a été contacté en chasse sur les berges de la lône nord (point 1) et est probablement présent dans d’autres milieux (point 5, point 6 et point B). Répartition du Murin à moustaches en France Source : Arthur et Lemaire, 2009 Molosse de Cestoni (Tadarida teniotis), PN, PR, DH4, BE2 Le Molosse de Cestoni est une grande chauve-souris qui gîte principalement en falaise. Espèce de haut vol, il chasse au dessus des milieux ouverts (prairies) et forestiers. Il n’est pas rare de le voir également chasser au dessus des étangs. D’affinités plutôt méridionales, cette espèce est présente dans tous les départements de Rhône-Alpes. Son abondance est cependant variable d’un département à l’autre. Bien que sa répartition et ses gîtes soient assez mal connus, sa conservation en Rhône-Alpes, comme en France, ne semble pas préoccupante. Contexte local : Le Molosse de Cestoni a été contacté en chasse et en transit au dessus de l’étang de la gravière (Point 4) à plusieurs reprises (passages 23/08/2011 et 12/09/2011). Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 85 Partie 1 : Etat initial Répartition du Molosse de Cestoni en France Source : Arthur et Lemaire, 2009 ■ Espèce fortement potentielle Vespère de Savi (Hypsugo savii), PN, PR, DH4, BE2 Le Vespère de Savi est une petite chauve-souris qui gîte principalement dans des milieux rupestres (ou assimilés). C’est une espèce dite « méridionale » dont la répartition concerne la moitié sud de la France. Elle est commune dans le quart sud-est du territoire national. Bien que présente dans tous les départements rhône-Alpins, on la rencontre plutôt vers les zones de montagne et notamment dans les massifs cristallins. Contexte local : Cette espèce a été citée dans un périmètre de 5 km de rayon autour de zone d’emprise du projet mais n’a pas été contactée sur le site. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 86 Partie 1 : Etat initial 3.10.7. Bilan cartographique des enjeux 13 Localisation des prospections et des enjeux liés aux chauves-souris Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 87 Partie 1 : Etat initial 3.11. Mammifères terrestres Le Castor d’Europe (Castor fiber) est l’unique mammifère terrestre qui a été l’objet de prospections ciblées en raison de sa présence locale connue et de l’existence dans la zone d’étude de son habitat d’espèce. Le relevé concernant les mammifères terrestres figure en annexe 7, à la suite du relevé chiroptérologique. Castor d’Europe (Castor fiber), PN, DH2, BE2 Le Castor est le plus grand rongeur d’Europe, pouvant atteindre 1 mètre, pour 28 kg. Connu pour ses activités à l’interface des milieux terrestres et aquatiques, le Castor est de mœurs grégaires, vivant souvent par familles de trois à six individus. Il se nourrit exclusivement de végétaux, généralement d’arbrisseaux, contribuant ainsi à l'essartement des rivières. Les familles s’installent dans des huttes creusées à même la berge, avec une ouverture généralement sous le niveau d’eau, rendant leur détection difficile. De régime herbivore, le Castor se nourrit dans la ripisylve au contact du fleuve. Les premières dizaines de mètres de ripisylves constituent donc l’habitat préférentiel de l’espèce. Autrefois décimé par l’homme et ayant frôlé l'extinction, il reconquiert progressivement ses anciens territoires, en partie à partir du Rhône d’où il n’a jamais disparu. La France a une responsabilité conservatoire puisqu’elle est, avec l’Allemagne, le seul pays d’Europe de l’Ouest à avoir conservé sa population naturelle de castors. Contexte local : Le Castor est très bien représenté sur le Rhône et plus précisément dans le secteur de Vions / Chanaz (Canal de Savières notamment, à 3,5 km au sud de la zone d’emprise). Globalement, nous constatons que la nourriture disponible au sein des ripisylves de la zone d’étude est assez abondante. Les saules et peupliers, aliments de prédilection au niveau local pour l’espèce, sont assez nombreux. Depuis la rive gauche du Rhône, au niveau de l’exploitation Gravirhône en cours, des observations d’individus ont été réalisées le 14 avril au matin sur l’autre rive : deux castors ont remonté le fleuve à la nage puis ont disparu dans leur terrier (entrée immergée) ; un à deux autres castors ont nagé à proximité et un autre était immobile sur la berge, assis sur ses pattes arrières. Il a ensuite écorcé un rameau maintenu par ses pattes antérieures, le faisant tourner afin d’optimiser son grignotage (méthode classique). Au total quatre à cinq individus auront été observés entre 6h15 et 7h00. Sept à huit entrées ont été comptabilisées en plein jour sur la rive opposée. Il s’agit très probablement d’une même famille. Des indices frais en bord de Rhône (cf. photos ci-après), en rive gauche, confirment la présence et l’abondance locale de l’espèce : - écorçages et abattages de saules sur l’ensemble de la zone d’étude, - coulées assez nombreuses depuis le Rhône jusqu’aux berges, - présence d’un réfectoire sur les berges de la gravière actuelle, - présence de castoréums (marquages odorants déposés par le Castor sur le sol à partir d’une glande spécifique), souvent associés aux coulées et écorçages. Au niveau de la zone d’emprise, le Castor est également bien présent dans le canal qui longe l’actuelle zone d’extraction à l’est (et longe en partie la route d’accès au site). Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 88 Partie 1 : Etat initial D’orientation nord-sud, ce fossé d’écoulement est situé au cœur de la future zone d’emprise. Des indices de présence de l’espèce y ont été observés : coulées, castoréums, chantiers, écorçages, abattages. A contrario, il ne semble pas qu’il y ait de terriers. Le volume d’eau et la surface en eau semblent être par ailleurs nettement insuffisants pour cela. Le canal d’orientation nord-sud qui coupe le site est régulièrement utilisé par l’espèce comme zone de transit. Le Castor ne transite pas directement en empruntant les passages à buses : il sort de l’eau et suit sa propre coulée en traversant la route ou le chemin pour revenir et continuer son parcours dans le canal. Les boisements alluviaux limitrophes au canal sont utilisés comme zone d’alimentation par l’espèce. Globalement la largeur de la zone d’alimentation ne dépasse pas le 15 premièrs mètres à partir de la berge. Notons que deux individus ont été observés en mai en pleine nuit au niveau de ce canal dans sa partie sud par Vincent RIVIERE, le 15 juin 2010. L’enjeu local de conservation est considéré comme modéré pour cette espèce bien présente et de façon permanente sur le secteur (cantonnée et reproductrice). Abattage de Castor le long du canal Coulée de Castor O. EYRAUD, 14/04/2010, Vions (73) O. EYRAUD, 14/04/2010, Vions (73) Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 89 Partie 1 : Etat initial Coulées de Castor de part et d’autre de la buse (le castor contourne l’obstacle à sa circulation) O. EYRAUD, 14/04/2010, Vions (73) Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 90 Partie 1 : Etat initial 14 Localisation des enjeux liés aux Castor d’Europe 3.12. Synthèse des enjeux approche fonctionnelle locaux de conservation et Les habitats naturels de la zone d’étude sont globalement en moyen état de conservation et ont tous pour caractéristique d’être concernés, voire menacés par le développement d’espèces exogènes. Cette vulnérabilité touche principalement deux habitats jugés d’enjeu local de conservation modéré : les berges du canal avec le développement d’une flore hygrophile assez diversifiée, et les boisements de Frêne qui forment encore de beaux peuplements, bien qu’en moyen état de conservation. Notons par ailleurs que ces derniers sont considérés comme caractéristiques de zones humides au regard de la réglementation en vigueur. En dépit d’une certaine diversité, la composition floristique de la zone d’étude porte elle aussi la marque de l’invasion de nombreuses espèces exogènes. Une seule espèce protégée et à enjeu local de conservation modéré y a été observée le long du canal drainant : le Pâturin des marais (Poa palustris). Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 91 Partie 1 : Etat initial Concernant le peuplement piscicole, un cortège d’espèces à faible enjeu local de conservation est susceptible de se développer dans le canal de la zone d’étude. Bien que ces espèces présentent un faible enjeu local de conservation et ne sont pas protégés, elles seront prises en compte dans la suite de l’étude (absence de pêche électrique pour le moment). Concernant l’entomofaune, un cortège varié d’espèces communes a été inventorié, incluant cinq espèces à faible enjeu local de conservation, liées aux prairies, bordures d’étangs et ripisylves. Aucune espèce d’invertébré à enjeu local de conservation modéré ou fort n’a été recensée dans la zone d’étude, en raison de l’état de conservation relativement dégradé dans lequel se trouvent les milieux terrestres et aquatiques. Toutefois, deux espèces de libellules à enjeu local de conservation fort à très fort demeurent fortement potentielles dans la zone d’étude : le Sympétrum du Piémont (Sympetrum pedemontanum) et le Sympétrum déprimé (Sympetrum depressiusculum). Par ailleurs, des prospections ciblées sur le Cuivré des marais n’ont pas permis d’observer l’espèce. Les amphibiens représentent aujourd’hui l’un des compartiments les plus sensibles avec la présence d’une espèce à fort enjeu local de conservation, le Sonneur à ventre jaune, pour lequel deux noyaux de population sont présents dans la zone d’étude, un déjà connu au sud et un nouveau au nord de l’exploitation actuelle. La zone d’extension projetée n’a toutefois pas fait l’objet d’observations de cette espèce. Ainsi, le projet d’extension ne toucherait potentiellement que l’habitat terrestre de cet amphibien. Néanmoins les lisières boisées et les ornières présentes sur le chemin pourraient constituer un axe de déplacement / dispersion entre les noyaux sud et nord. Ceci implique que la problématique sera évaluée, pas uniquement sous l'angle de la destruction d'habitats ou d'individus, mais aussi sous l'angle de la rupture des continuités écologiques. Trois autres espèces d’amphibiens de faible enjeu local de conservation sont présentes dans la zone d’étude : le Triton palmé, le Crapaud commun et la Grenouille agile. L’inventaire des reptiles s’est révélé être peu fructueux. Malgré la présence de la Cistude d’Europe à environ 2 500 m de la zone d’étude, dans la commune de Chanaz (population réintroduite dans le cadre du Plan National d’Actions), cette espèce est jugée faiblement potentielle dans la zone d’étude. Des individus de Lézard des murailles et de Couleuvre verte-et-jaune, espèces à faible enjeu local de conservation, ont en revanche été observés dans la zone d’étude. La zone d’étude ne représente pas un territoire très étendu du point de vue ornithologique. De nombreuses espèces utilisent en effet de larges portions de territoire pour satisfaire leurs exigences écologiques. Les prospections de la zone d’étude n’ont donc pas généré une liste importante d’espèces. En outre, les prospections ont révélé que la zone d’étude ne constitue pas une zone particulièrement intéressante pour les oiseaux. Elle peut cependant répondre aux besoins alimentaires et possiblement nidificatoires pour certaines espèces. La gravière, qui est en dehors de la zone d’emprise du projet, mais cependant comprise dans le périmètre plus large de la zone d’étude, peut accueillir quelques espèces d’oiseaux d’eau en période hivernale. Cependant, la présence de telles espèces sera moindre que dans les grandes étendues d’eau présentes localement, telles que le Lac du Bourget, le Rhône, ou les marais de Chautagne et de Lavours, qui sont en outre des zones plus naturelles, plus étendues et moins soumises aux dérangements. La zone d’étude du projet présente une diversité remarquable concernant les chiroptères. Tous les milieux naturels sont utilisés comme terrain de chasse, de transit (corridors) et potentiellement comme gîtes arboricoles. On note des disparités d’utilisation (indice d’activité) en fonction des soirées d’inventaire mais aussi en fonction des milieux. Les boisements ont une fréquentation faible à moyenne alors que les étangs et ripisylves sont très utilisés (activité importante à très importante). Au total, 23 espèces sont susceptibles d’être rencontrées sur le site (14 espèces avérées et 9 fortement potentielles) : - deux représentent un enjeu local de conservation (ELC) très fort (dont une avérée), Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 92 Partie 1 : Etat initial - six représentent un ELC fort (dont une avérée), - sept représentent un ELC modéré (dont cinq avérées), - huit représentent un ELC faible (dont sept avérées). Parmi les mammifères terrestres, le Castor d’Europe est bien représenté dans la zone d’étude. Au moins une à deux familles y sont constituées. L’espèce ne se contente pas de fréquenter le Rhône : au fil du temps, les milieux naturels transformés (ancien bras du Rhône au nord du canal) ainsi que ceux aménagés par l’homme (canal principalement) ont été occupés par l’espèce. Ces secteurs sont devenus indispensables à l’accomplissement du cycle biologique annuel des Castors locaux, en tant que zones de transit et d’alimentation. 3.13. Prise en compte du SRCE Rhône-Alpes et de la TVB A l’heure où nous rédigeons ces lignes, le SRCE est en phase de consultation. Le positionnement du projet sur la trame du SRCE nous indique que nous nous trouvons au sein d’un réservoir de biodiversité ici constitué du fleuve Rhône et la plaine alluviale de Chautagne. Cet aspect qualitatif est tout à fait confirmé par les inventaires in-situ qui montrent la richesse du site et de ses abords en matière de biodiversité. Toutefois le projet, sis au sein d’un sous-ensemble relativement homogène, ne sera pas un élément marquant de la fragmentation des habitats et ne représentera pas un obstacle significatif à la circulation des espèces se trouvant être en dehors des corridors idendifiés. 15 Localisation du projet au sein de la TVB – SRCE Rhône-Alpes Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 93 Partie 1 : Etat initial Bilan des enjeux écologiques avérés et potentiels sur la zone d’étude : habitats Présence Habitat naturel Représentation sur la zone d’étude* Zone d’étude Zone d’emprise du projet Statut réglementaire Enjeu local de conservation Bois de Frêne ++++ Avérée Avérée DH1, ZH Modéré Ourlet du canal + Avérée Avérée DH1, ZH Modéré Prairie amendée ++ Avérée Avérée - Faible Canal + Avérée Avérée - Faible Fourré arbustif dense + Avérée Avérée - Très faible Piste carrossable + Avérée Avérée - Très faible *les croix symbolisent la représentation relative de chaque habitat dans la zone d’étude Bilan des enjeux écologiques avérés et potentiels sur la zone d’étude : espèces Présence Zone d’étude Zone d’emprise du projet Statut de protection Liste rouge Enjeu local de conservation Berges du canal, lisières fraîches des boisements Avérée Avérée PR - Modéré Sympétrum du Piémont (Sympetrum pedemontanum) Canal : Reproduction, chasse et transit Fortement potentielle Fortement potentielle - VU (R-A) Très fort Sympétrum déprimé (Sympetrum depressiusculum) Canal : Reproduction, chasse et transit Fortement potentielle Fortement potentielle - VU (dépt) Fort Groupe considéré Espèce ou entité Interactions habitats/espèces FLORE Pâturin des marais (Poa palustris) INVERTEBRES Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEI-GRAV-4) 94 Partie 1 : Etat initial Criquet des roseaux (Mecosthetus parapleurus) Prairies et bordure de milieux aquatiques : Reproduction, alimentation Avérée Avérée - - Faible Grillon des marais (Pteronemobius heydenii) Bordure d’étang (ancien carreau d’exploitation) et milieux aquatiques : Reproduction, alimentation Avérée Potentielle - - Faible Aeschne isocèle (Aeshna isoceles) Canal : alimentation ; ancien carreau d’exploitation : reproduction potentielle Avérée Avérée - Liste orange (indicateur) RA Faible Azuré du trèfle (Everes argiades) Prairie : Reproduction, alimentation Avérée Avérée - LR A3 Faible Petit Mars changeant (Apatura ilia) Ripisylve : Reproduction et alimentation Avérée Avérée - LR Europ Faible Gardon (Rutilus rutilus) Canal : Reproduction, alimentation Potentielle Potentielle - - Faible Canal : Reproduction, alimentation Potentielle Potentielle - - Faible Perche commune (Perca fluviatilis) Canal : Reproduction, alimentation Potentielle Potentielle - - Faible Epinoche (Gasterosteus gymnurus) Canal : Reproduction, alimentation Potentielle Potentielle - - Faible Chevaine (Squalius cephalus) POISSONS Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEI-GRAV-4) 95 Partie 1 : Etat initial AMPHIBIENS Sonneur à ventre jaune (Bombina variegata) Ornières, lisières : reproduction, déplacements Avérée Fortement potentielle PN2, DH2, DH4, BE2 VU Fort Triton palmé (Lissotriton helveticus) Mares forestières et Canal : Reproduction Avérée Avérée PN3, BE3 LC Faible Crapaud commun (Bufo bufo) Mares forestières, ancien carreau exploité : reproduction Avérée Avérée PN3, BE3 LC Faible Grenouille agile (Rana dalmatina) Mares forestières, ornières : reproduction Avérée Avérée PN2, DH4, BE2 LC Faible Lézard des murailles (Podarcis muralis) Talus, Fourrés, Prairies : alimentation, reproduction Avérée Avérée PN2, DH4, BE2 LC Faible Couleuvre verte-et-jaune (Hierophis viridiflavus) Talus, Fourrés, Prairies : alimentation, reproduction Avérée Avérée PN2, DH4, BE2 LC Faible Blongios nain (Ixobrychus minutus) Zones humides : alimentation Potentielle Potentielle PN3, DO1, BE2, BO2 DP, NT, CR Fort Circaète Jean-le-Blanc (Circaetus gallicus) Zones ouvertes : alimentation Potentielle Potentielle PN3, DO1, BO2, BE2 S, LC, NT Fort Courlis cendré (Numenius arquata) Zones humides : alimentation Potentielle Potentielle BE3, BO2 D, VU, VU Fort Bondrée apivore (Pernis apivorus) Boisements : nicheur certain, alimentation Avérée Potentielle PN3, DO1, BO2, BE2 S, LC, NT Modéré Milan noir (Milvus migrans) Ripisylves : nicheur probable, alimentation Avérée Avérée PN3, DO1, BO2, BE2 S, LC, LV Modéré Héron cendré (Ardea cinerea) Ripisylves : alimentation Avérée Potentielle PN3, BE3 S, LC, LC Faible Grèbe huppé (Podiceps cristatus) Zones humides : alimentation Avérée Avérée PN3, BE3 S, LC, LC Faible REPTILES OISEAUX Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEI-GRAV-4) 96 Partie 1 : Etat initial Aigrette garzette (Egretta garzetta) Zones humides : nicheur possible, alimentation Avérée Avérée PN3, DO1, BE2 S, LC, NT Faible Harle bièvre (Mergus merganser) Zones humides : halte migratoire, alimentation Avérée Potentielle PN3, BO2, BE3 S, NT, LC Faible Buse variable (Buteo buteo) Zones ouvertes : Alimentation Avérée Avérée PN3, BO2, BE2 S, NAa, NT Faible Loriot d'Europe (Oriolus oriolus) Ripisylves : nicheur possible, alimentation Avérée Avérée PN3, BE2 S, LC, LC Faible Rhinolophe euryale (Rhinolophus euryale) Terrain de chasse / corridors Avérée PN, PR, DH2, BE2 Grand Rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum) Terrain de chasse / corridors Avérée Petit Rhinolophe (Rhinolophus hipposideros) Terrain de chasse / corridors Terrain de chasse / corridors / gîtes arboricoles Terrain de chasse / corridors/ gîtes arboricoles Fortement potentielle Avérée en chasse / transit Fortement potentielle Avérée en chasse / transit PN, PR, DH2, BE2 LC Fort Fortement potentielle PN, PR, DH2, BE2 NT Fort PN, PR, DH2, BE2 LC Fort PN, PR, DH2, BE2 NT Fort PN, PR, DH2, BE2 LC Fort PN, PR, DH4, BE2 NT Modéré PN, PR, DH4, BE2 LC Modéré Barbastelle (Barbastellus barbastella) Murin de Bechstein (Myotis bechsteinii) CHIROPTERES Avérée Avérée Avérée Grand Murin (Myotis myotis) Terrain de chasse / corridors Avérée Petit Murin (Myotis blythii) Terrain de chasse / corridors Avérée Murin à oreilles échancrées (Myotis emarginatus) Noctule de Leisler (Nyctalus lesleri) Oreillard gris (Plecotus austriacus) Terrain de chasse / corridors / gîtes arboricoles Terrain de chasse / corridors / gîtes arboricoles Terrain de chasse / corridors / gîtes arboricoles Avérée Avérée Avérée Avérée en chasse / transit Avérée en chasse / transit Fortement potentielle Avérée en chasse / transit Avérée en chasse / transit PN, PR, DH2, BE2 PN, PR, DH2, BE2 NT Très fort Très fort NT LC Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEI-GRAV-4) 97 Fort Partie 1 : Etat initial Pipistrelle de Nathusius (Pipistrellus nathusii) Sérotine commune (Eptesicus serotinus) CHIROPTERES Pipistrelle pygmée (Pipistrellus pygmaeus) Murin de Brandt (Myotis brandtii) Murin d'Alcathoe (Myotis alcathoe) Murin de Daubenton (Myotis daubentonii) Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus) Pipistrelle de Kuhl (Pipistrellus kuhlii) Murin de Natterer (Myotis nattereri) Murin à moustaches (Myotis mystacinus) Molosse de Cestoni (Tadarida teniotis) Oreillard roux (Plecotus auritus) Vespère de Savi (Hypsugo savii) Terrain de chasse corridors / gîtes arboricoles Terrain de chasse corridors Terrain de chasse corridors / gîtes arboricoles Terrain de chasse corridors / gîtes arboricoles Terrain de chasse corridors / gîtes arboricoles Terrain de chasse corridors / gîtes arboricoles Terrain de chasse corridors / gîtes arboricoles Terrain de chasse corridors / gîtes arboricoles Terrain de chasse corridors / gîtes arboricoles Terrain de chasse corridors / gîtes arboricoles / Avérée / Avérée / Avérée / NT Modéré PN, PR, DH4, BE2 LC Modéré PN, PR, DH4, BE2 LC Modéré Fortement potentielle PN, PR, DH4, BE2 LC Modéré Avérée Fortement potentielle PN, PR, DH4, BE2 LC Modéré PN, PR, DH4, BE2 LC Faible PN, PR, DH4, BE2 LC Faible PN, PR, DH4, BE2 LC Faible PN, PR, DH4, BE2 LC Faible PN, PR, DH4, BE2 LC Faible PN, PR, DH4, BE2 LC Faible PN, PR, DH4, BE2 LC Faible PN, PR, DH4, BE2 LC Faible / Avérée / Avérée / Avérée / Avérée / Terrain de chasse / corridors / gîtes arboricoles Terrain de chasse / corridors PN, PR, DH4, BE2 Avérée / Terrain de chasse / corridors Avérée en chasse / transit Avérée en transit Avérée en chasse / transit Avérée Avérée Avérée Avérée Avérée en chasse / transit Avérée en chasse / transit Avérée en chasse / transit Avérée en chasse / transit Avérée en chasse / transit Avérée en chasse / transit Avérée en chasse / transit Fortement potentielle Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEI-GRAV-4) 98 Partie 1 : Etat initial MAMMIFERE TERRESTRE Castor d’Europe (Castor fiber) Alimentation, deplacement – canal et forêt alluviale ; Reproduction / gîte – berges du Rhône Avérée Avérée PN, DH2, BE2 S Légende des abréviations : cf. Annexe1 Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEI-GRAV-4) 99 Modéré PARTIE 2 : EVALUATION DES IMPACTS Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 100 Partie 2 : Evaluation des impacts 1. Méthodes d’évaluation des impacts Le tableau ci-dessous présente les critères retenus pour les espèces qui feront l’objet de l’analyse des impacts. Enjeu local de conservation Très fort Fort Modéré Faible Très faible Présence avérée oui oui oui oui non Potentialité forte oui oui oui non non Pour évaluer les impacts et leur intensité, ECO-MED procédera à une analyse qualitative et quantitative. Cette appréciation est réalisée à dire d’expert car elle résulte du croisement entre une multitude de facteurs : ■ liés à l’élément biologique : état de conservation, dynamique et tendance évolutives, vulnérabilité biologique, diversité génétique, fonctionnalité écologique, etc. ■ liés au projet : - Nature d’impact : destruction, dérangement, dégradation… - Type d’impact : direct / indirect - Durée d’impact : permanente / temporaire - Portée d’impact : locale, régionale, nationale Après avoir décrit les impacts, il convient d’évaluer leur importance en leur attribuant une valeur. ECO-MED utilisera une échelle de valeur semi-qualitative à 6 niveaux principaux : Très fort Fort Modéré Faible Très faible Nul Non évaluable* *Uniquement dans le cas où l’expert estime ne pas avoir eu suffisamment d’éléments (période non favorable, durée de prospection insuffisante, météo défavorable, inaccessibilité, etc.) lui permettant d’apprécier l’impact et in fine d’engager sa responsabilité. L’impact sera déterminé pour chaque élément biologique préalablement défini par l’expert. Il s’agit là d’une étape déterminante pour la suite de l’étude car conditionnant le panel de mesures qui seront, éventuellement, à préconiser. Chaque « niveau d’impact » sera donc accompagné par un commentaire, précisant les raisons ayant conduit l’expert à attribuer telle ou telle valeur. Les principales informations seront synthétisées sous forme de tableaux récapitulatifs. Un bilan des impacts « bruts » sera effectué en conclusion, mettant en évidence les impacts à atténuer et leur hiérarchisation. N.B. : Les espèces qui ne sont pas abordées ci-dessous et qui figurent pourtant en annexes n’ont pas fait l’objet d’une évaluation détaillée des impacts en raison de l’enjeu local de conservation très faible qu’elles constituent. L’impact global sur ces espèces est jugé tout au plus « très faible » et ne justifie pas la mise en place de mesures spécifiques bien qu’elles puissent par ailleurs bénéficier de celles proposées pour d’autres. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 101 Partie 2 : Evaluation des impacts 2. 2.1. Analyse des effets directs, indirects, temporaires et permanents du projet sur le patrimoine naturel Historique et description détaillée du projet La société Gravirhône fournit le descriptif détaillé du projet suivant : ■ Historique : réduction de l’emprise prévue du projet de 40 à 9,6 hectares Les projets 1 et 2 correspondent à deux emprises foncières différentes : Le projet 1 d’une surface de 9.6 ha, uniquement sur des parcelles appartenant à la concession gérée par la CNR. Le projet 2 d’une surface de 30 ha à l’Est et au Sud du projet 1, sur des parcelles privées et des parcelles CNR. L’ensemble des deux représente une surface de 40 ha. Ces deux projets dessinés sur un plan cadastral ont été présenté aux interlocuteurs concernés : La FRAPNA : Madame DESEUROD et Monsieur Jean-Claude MADELON, le 18/11/2008, lors d’une visite du site. La CNR : Monsieur Francis FRUCHARD, le 21/11/2008, pour la réalisation de l’étude hydraulique (voir l’étude de faisabilité hydraulique et environnementale de juin 2009 où les 2 cas sont pris en compte). La commune de Vions : o Madame Anick JUNG-CHAPEL, le 02/12/2008, pour la réalisation du PLU. o En réunion de PLU, le 26/01/2009 (voir extrait du compte-rendu ENCEM joint). Le CPNS : Monsieur André MIQUET, le 09/12/2008, lors d’une visite du site. Ensuite chacun nous a rendu son avis : Le CPNS au cours de la visite nous a informés de la présence de 12 ou 13 Sonneurs à ventre jaune au Sud du cas n°2. La CNR, lors de la réunion de révision du PLU du 28/04/2009 nous a informé que le volet environnemental de l’étude CNR en cours avait mis en évidence la réalisation du projet 2 comme un obstacle à la continuité de corridor. La connaissance du parcellaire privé a révélé une autre difficulté car il est très émietté : 65 propriétaires sur Vions et 13 sur Ruffieux, ce qui avec les indivisions porte à plus de 300 propriétaires dont l’accord de tous est indispensable pour pouvoir extraire. Enfin le projet 1 est en mesure de fournir à la carrière un gisement équivalent à 30 ans d’exploitation dans les conditions actuelles, qui sont celles prévues par Gravirhône pour l’avenir. C’est pourquoi à partir du 2ème semestre 2009 Gravirhône a abandonné l’idée du projet 2, pour ne porter que le projet 1. ■ Taille, échelle, surface, occupation des sols du projet 1 Le projet est situé dans la commune de Vions (Savoie), au lieu-dit des « Iles de Vions ». Il consiste en une extension de carrière alluvionnaire. Le projet initial concernait une extension sur deux zones, l’une d’une surface de 9,6 ha, la zone 1 (carte ci-dessous), située à l’est et en continuité du casier B actuellement exploité, l’autre dite extension 2, en continuité de la précédente, couvrant une surface d’environ Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 102 Partie 2 : Evaluation des impacts 40 ha. Face aux contraintes environnementales (visite sur place avec le représentant du Conservatoire du Patrimoine Naturel de la Savoie (CPNS) qui a confirmé la présence du Sonneur à ventre jaune, rupture du corridor écologique forestier) et foncières (multiplicité de propriétaires), le projet d’extension 2 a été abandonné en janvier 2010 (commission préparatoire de l’EIPPE, 05/01/2010). Seule la zone 1 est conservée. L’exploitation de la totalité de cette zone, dans la continuité du bassin actuel, ainsi que l’abaissement de la côte de la gravière de 205 mNGFO à 195 mNGFO, permettent de garantir une exploitation durable sur environ 30 ans. Cette extension n’augmente pas les risques de pollution de la nappe. Par rapport à l’état actuel, le projet diminue les risques d’inondations localement et à l’aval, du fait de l’augmentation de la capacité de stockage (étude hydraulique CNR, 2009). ■ Plan de secteur 16 Zonages actuel et extension Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 103 Partie 2 : Evaluation des impacts ■ Les changements physiques générés par le plan ou projet (venant de l’excavation, fondation, dragage, etc.) L’extraction des matériaux atteindra la côte de 195 mNGFO. Les caractéristiques de pentes ont été étudiées afin de limiter les risques d’érosion des digues en cas de crues. L’exploitation des matériaux et les process impliqués ne modifient pas le fonctionnement de la nappe, ni n’entrainent de risque de pollution accrue de celle-ci. Le projet entraine la destruction d’un fossé drainant longeant l’actuel bassin d’exploitation à l’est. Coupe schématique de l’exploitation prévue (casier C = zone 1). Le fossé drainant n’est pas représenté ■ Émissions et déchets (affectant le sol, l’eau et l’air) L’exploitation n’entraîne aucun risque de pollution chronique, autre que ceux limités aux engins de chargement, pelle et chargeuse : fuel, graisse, huile. Sur la drague, le risque est également celui de la graisse. Toutefois, sur la drague et les engins : usage de graisses et huiles biodégradables. ■ Besoins en transports Les besoins en transports sont similaires à ceux nécessaires à l’exploitation actuelle. Ces derniers sont limités du fait de la proximité entre la zone d’extraction et la zone de traitement des matériaux. La carrière commercialise 170 à 220 000 tonnes par an depuis 15 ans, il n'y a aucune raison d'imaginer que les quantités augmenteront. Ceci représente environ 40 voyages par jour en moyenne. ■ Durée de construction, opération, déclassement, etc. Planification de la période de mise en œuvre L’exploitation du gisement est prévue sur 30 ans. La progression s’effectuera du sud vers le nord, par bandes régulières (la surface étant homogène, soit environ 25 mètres par an). Le début des travaux est prévu pour 2014. ■ Effets cumulatifs avec d’autres plans ou projets Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 104 Partie 2 : Evaluation des impacts Aucun autre projet industriel et /ou d’aménagement n’est connu dans le secteur. Seul un Véloroute est en cours d’achèvement. 2.2. Description des effets pressentis Les effets négatifs prévisibles du projet peuvent être regroupés en cinq catégories : - Destruction locale d’habitats et/ou d’individus au niveau de la zone exploitée et de la piste de desserte, - Fragmentation de l’écocomplexe ; la carrière occasionnera une césure paysagère dont il est difficile d’évaluer les effets indirects sur la flore (pour la faune, ces considérations fonctionnelles sont plus faciles à envisager compte tenu des échanges intra- ou interpopulationnels), - Dégradation aux alentours de la carrière avec les retombées de poussière (limitées toutefois car il s’agit de matériaux humides et les pistes seront enrobées) et ses éventuels effets sur les activités photosynthétiques et d’évapotranspiration des végétaux. La dégradation intègre également une possible rudéralisation (dépôts de gravats, etc.) des abords de la zone d’exploitation, - Perturbation/dérangement des espèces pendant la phase d’exploitation (bruit, circulation, etc.) - Introduction d’espèces invasives occasionnées par le passage des engins de chantier et l’ouverture des milieux. Ces cinq effets se traduisent par des impacts, plus ou moins accentués suivant l’habitat ou l’espèce considérés. 2.3. Effets cumulatifs Les effets cumulatifs peuvent être définis comme la somme des effets conjugués et/ou combinés sur l’environnement, de plusieurs projets compris dans un même territoire (par exemple : bassin versant, vallée,…). Cette approche permet d’évaluer les impacts à une échelle qui correspond le plus souvent au fonctionnement écologique des différentes entités du patrimoine naturel. En effet, il peut arriver qu’une infrastructure linéaire n’ait qu’un impact faible sur un habitat naturel ou une population, mais que d’autres projets situés à proximité affectent aussi cet habitat ou espèce et l’ensemble des impacts cumulés peuvent porter gravement atteinte à la pérennité de la population à l’échelle locale, voire régionale. L’article L.122-3 du code de l’environnement relatif aux études d’impact établit la nécessité d’apprécier les effets cumulés sur l’environnement des programmes de travaux liés dans le temps et/ou l’espace. De plus, l’article 86 du projet de loi Grenelle II portant sur l’Engagement National pour l’Environnement (Loi n° 2010-788 du 12 juillet 2010 - art. 230), a modifié le code de l’environnement, en prévoyant l’analyse des effets cumulés des projets connus. L’évaluation des effets cumulatifs prend en compte l’ensemble des aménagements existants, dont le dossier de demande d’autorisation a été déposé auprès des services administratifs ou les projets approuvés mais non encore réalisés, situés au sein de la même unité biologique que le projet à l’étude. Le porteur de projet intervient dans un autre projet de carrière alluviale sur la commune d’Anglefort, à 7 km au nord de la zone d’étude et sur la rive droite du Rhône (département de l’Ain) (cf. annexe 9 pour le détail de ce projet porté par la commune d’Anglefort). S’agissant du creusement d’un plan d’eau déjà existant, sans nouvelle emprise sur le milieu naturel, ce projet n’est pas considéré comme de nature à produire des effets cumulatifs sur les habitats naturels, espèces végétales et animales et les continuités géographiques de ce secteur géographique. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 105 Partie 2 : Evaluation des impacts A proximité de la zone d’étude, il n’est pas connu d’autre(s) projet(s) porté(s) par un autre maître d’œuvre dans ce secteur. Par ailleurs, toute la zone est classée non constructible au PPRI car inondable, ce qui ne gêne pas la drague flottante. Pour l’évacuation des engins en cas de crue, la CNR avertit Gravirhône. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 106 Partie 2 : Evaluation des impacts 2.4. ■ Impacts du projet sur les habitats Impacts sur l’habitat de bois de Frêne En moyen état de conservation et d’une moyenne typicité, cet habitat, assez isolé, fragmenté localement et vulnérable, connaîtra une destruction surfacique d’environ 5,2 hectares. Cette destruction aura un impact sur les boisements directement concernés, mais aussi sur l’ensemble des boisements de ripisylve à l’échelle locale, causant une fragmentation accrue de l’habitat. Pour cette destruction surfacique, restant toutefois limitée en surface au regard des boisements existants dans ce secteur de Rhône - Chautagne, et cette altération des fonctionnalités écologiques, l’impact du projet sur cet habitat est jugé modéré. CARACTERISATION DE L’HABITAT Habitat concerné Bois de Frêne Enjeu local de conservation CONTEXTE SPECIFIQUE Modéré Oui (Zone humide, habitat isolé, fragmenté localement, présence d’espèces invasives) Vulnérabilité Surface totale 5,2 ha Capacité de régénération modérée EVALUATION DES IMPACTS Nature d’impact IMPACT 1 Destruction surfacique : 5,2 ha Type d’impact Direct Durée d’impact Portée d’impact Permanente Nationale Nature d’impact IMPACT 2 ■ Régionale X Locale X Fragmentation de l’habitat au niveau local Type d’impact Direct Durée d’impact Portée d’impact BILAN - Permanente Nationale Impact global - Régionale X Locale Modéré Impacts sur l’habitat d’ourlet de canal En France et en Europe de l’Ouest, cet habitat est l’un des premiers à subir la dégradation généralisée observée des grands cours d’eau et des milieux alluviaux, due entre autres à la baisse et la régulation du niveau de la nappe phréatique (ouvrages hydro-électriques, etc.), à leur endiguement et artificialisation, ainsi qu’à la pénétration le long de ces grands axes, d’espèces végétales invasives venant concurrencer le cortège indigène. Bien qu’étant lui-même d’origine artificielle et subissant déjà une partie de ces impacts (concernant surtout l’installation de plantes exogènes), l’habitat existant dans la zone d’emprise héberge encore un cortège assez diversifié de plantes hygrophiles indigènes, dont le Pâturin des marais. En détruisant ces ourlets, le projet sectionnera à l’échelle locale ce corridor végétal qui existe aujourd’hui entre la lône située au nord et la partie aval du canal (non concernée par le projet), au sud de la zone d’étude. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 107 X Partie 2 : Evaluation des impacts En raison de la surface concernée restant limitée, mais aussi de la destruction d’habitat et de l’altération des fonctionnalités écologiques, l’impact du projet sur celui-ci est jugé modéré. CARACTERISATION DE L’HABITAT Habitat concerné Ourlet de canal Enjeu local de conservation CONTEXTE SPECIFIQUE Modéré Oui (Zone humide, présence d’espèces invasives) Vulnérabilité Surface totale 0,5 ha Capacité de régénération Modérée EVALUATION DES IMPACTS Nature d’impact IMPACT 1 Destruction surfacique : 0,5 ha Type d’impact Direct Durée d’impact Permanente Portée d’impact Nationale Nature d’impact IMPACT 2 ■ Régionale X Locale X Fragmentation de l’habitat au niveau local Type d’impact Direct Durée d’impact Permanente Portée d’impact BILAN - Nationale - Régionale Impact global X Locale X Modéré Impacts sur l’habitat de canal Cet habitat est commun localement. La surface détruite par l’extension de la carrière sera assez réduite et estimée à 0,3 hectare environ. Cependant, l’impact du projet affectera surtout les fonctionnalités écologiques qui lui sont liées : habitat secondaire pour l’installation d’une flore hygrophile, mais surtout circulation et alimentation de la faune locale. D’un unique point de vue botanique, l’impact du projet sur cet habitat peu diversifié est jugé faible. Mais cette évaluation doit être englobée avec celles concernant les espèces animales utilisant ce canal, et qui peuvent être d’un autre niveau (voir plus loin ces parties respectives). CARACTERISATION DE L’HABITAT CONTEXTE SPECIFIQUE Habitat concerné Canal Enjeu local de conservation Faible Vulnérabilité Oui (qualité des eaux, variations de leur niveau, etc.) Surface 0,3 ha Capacité de régénération Modérée EVALUATION DES IMPACTS POTENTIELS Nature d’impact IMPACT Destruction d’habitat = 0,3 ha Type d’impact Direct Durée d’impact Portée d’impact BILAN Impact potentiel global Permanente Nationale - Régionale X Locale Faible Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 108 X Partie 2 : Evaluation des impacts ■ Impacts sur l’habitat de prairie amendée Cet habitat est d’une faible surface dans la zone d’emprise (environ 2,75 ha), et d’une faible diversité spécifique. Jugé ainsi de faible enjeu consécutivement au projet. de conservation, il subira un impact jugé faible CARACTERISATION DE L’HABITAT Habitat concerné CONTEXTE SPECIFIQUE Prairie amendée Enjeu local de conservation Faible Vulnérabilité Non Surface 2,75 ha Capacité de régénération Forte EVALUATION DES IMPACTS Nature d’impact IMPACT 1 Destruction surfacique = 2,75 ha Type d’impact Direct Durée d’impact Permanente Portée d’impact BILAN ■ Nationale - Régionale Impact global - Locale X Faible Impacts sur l’habitat de fourré arbustif dense Cet habitat, qui a été jugé d’un très faible enjeu local de conservation en raison de sa très faible diversité spécifique et du fait qu’il soit largement envahi par des espèces invasives, représente de surcroît une très faible surface (environ 0,6 ha) dans la zone d’emprise du projet. Pour ces raisons, l’impact du projet sur cet habitat est jugé très faible. CARACTERISATION DE L’HABITAT Habitat concerné CONTEXTE SPECIFIQUE Fourré arbustif dense Enjeu local de conservation Très faible Vulnérabilité Non Surface 0,6 ha Capacité de régénération Forte EVALUATION DES IMPACTS Nature d’impact IMPACT 1 Destruction surfacique = 0,6 ha Type d’impact Direct Durée d’impact Portée d’impact BILAN ■ Permanente Nationale Impact global - Régionale - Locale Très faible Impacts sur l’habitat de piste carrossable Cet habitat de nature artificielle subira un impact jugé très faible consécutivement au projet. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 109 X Partie 2 : Evaluation des impacts CARACTERISATION DE L’HABITAT Habitat concerné CONTEXTE SPECIFIQUE 2.4.1. Piste carrossable Enjeu local de conservation Très faible Vulnérabilité Non Surface 0,5 ha Capacité de régénération Forte EVALUATION DES IMPACTS Nature d’impact Destruction surfacique = 0,5 ha Type d’impact IMPACT 1 Direct Durée d’impact Permanente Portée d’impact BILAN 2.5. - Régionale Impact global - Locale X Très faible Impacts du projet sur la flore vasculaire 2.5.1. Espèce à enjeu local de conservation fort 2.5.1.1. ■ Nationale Espèce avérée Impacts sur le Pâturin des marais (Poa palustris) Le Pâturin des marais est à Vions une espèce en limite sud de son aire de répartition, qui semble être rare localement, justifiant l’attribution d’un enjeu local de conservation modéré, corroboré par une certaine vulnérabilité pour cette plante hygrophile qui est susceptible de régresser, comme nombre de ses congénères, suite à la disparition de nombreuses zones humides. Cette plante a été observée en effectifs importants à la fois dans et en dehors de la zone d’emprise du projet. La prospection ciblée dont elle a fait l’objet laisse à penser qu’elle doit aussi être bien présente au-delà des secteurs prospectés le 26 juin 2012. Des effectifs assez conséquents de Pâturin des marais seront détruits par le projet. L’espèce ne semble toutefois pas mise en danger à l’échelle locale en raison de la présence de grandes populations contiguës au projet et qui ne seront pas atteintes par celui-ci. En conséquence, l’impact du projet sur cette espèce est jugé modéré. CARACTERISATION DE L’ESPECE Espèce concernée Pâturin des marais (Poa palustris) Enjeu local de conservation CONTEXTE SPECIFIQUE Modéré Vulnérabilité biologique Oui (régression généralisée des zones humides, taxon rare en limite d’aire) Statut biologique et effectif Espèce observée de façon assez constante le long du canal drainant (rive est), ainsi qu’en lisières de ripisylves du Rhône (hors zone d’emprise) EVALUATION DES IMPACTS IMPACT 1 Nature d’impact Type d’impact Durée d’impact Destruction des populations présentes le long du canal drainant Direct Permanente Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 110 Partie 2 : Evaluation des impacts Portée d’impact Nationale - Régionale Type d’impact Permanente Portée d’impact 2.5.2. X Direct Durée d’impact BILAN Locale Fragmentation accrue de la population d’espèce à l’échelle de la vallée du Rhône Nature d’impact IMPACT 2 X Nationale - Régionale Impact global X Locale X Modéré Espèces à enjeu local de conservation modéré / faible Aucune autre espèce floristique d’enjeu local de conservation modéré à faible n’a été avérée ou jugée fortement potentielle dans la zone d’étude. 2.6. Impacts du projet sur les zones humides Comme évoqué dans le paragraphe 2.4., le projet entraînera la destruction a maxima de 5,2 hectare de « bois de Frêne » et de 0,5 ha d’« ourlets de cours d’eau », habitats caractéristiques de zones humides au regard de l’arrêté ministériel du 24 juin 2008. A noter que la disparition de ces zones humides entraînera une perte des fonctionnalités écologiques et hydrologiques associées : soutien naturel du débit d’étiage, épuration, etc. Bien que la création de gravières permet in fine de compenser cette perte en partie sur le plan fonctionnel (stockage des eaux de crues, rétention des matières en suspension, épuration dans une moindre une mesure), elles ne compensent pas la perte sur le plan de la biodiversité. De plus, les gravières correspondent à la typologie SDAGE "zone humide artificielle" non reconnue comme zone humide au titre de l'article R. 211-108 du Code de l'Environnement. Dans ce sens, elles ne peuvent compenser la perte des zones humides existantes. En respect de l’article R. 214-1 du Code de l’Environnement, leur destruction est soumise a déclaration administrative. De plus, cette destruction, selon l’orientation 6B-6 du SDAGE Rhône Méditerranée, doit amener une compensation fixée à 200 % de la surface impactée. 2.7. 2.7.1. Impacts du projet sur les Invertébrés Espèces à enjeu local de conservation très fort 2.7.1.1. ■ Espèce fortement potentielle Impacts sur le Sympétrum du Piémont (Sympetrum pedemontanum) L’emprise du projet impactera les habitats propices à la présence de cette espèce (le canal et ses abords), notamment dans la partie ouest. Le Sympétrum du Piémont est connu sur une seule localité en Savoie, au lieu-dit « la Rose », située à environ 500 m au sud de la zone d’étude. Etant donné la superficie d’habitat d’espèce détruite (canal d’environ 600 m de long) potentiellement favorable à sa reproduction, l’impact global potentiel du projet sur le Sympétrum du Piémont est jugé modéré. CARACTERISATION DE L’ESPECE CONTEXTE SPECIFIQUE Espèce concernée Enjeu local de conservation Vulnérabilité biologique Sympétrum du Piémont (Sympetrum pedemontanum) Très fort Oui Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 111 Partie 2 : Evaluation des impacts (larves relativement sténoèces) Statut biologique et effectif Fortement potentielle sur la zone d’étude EVALUATION DES IMPACTS POTENTIELS Nature d’impact IMPACT POTENTIEL 1 Destruction d’habitat Type d’impact Direct Durée d’impact Permanente Portée d’impact Nationale Nature d’impact IMPACT POTENTIEL 2 Régionale Type d’impact Locale X Direct Durée d’impact BILAN X Destruction d’individus (œufs, larves, voire imagos) Permanente Portée d’impact 2.7.2. - Nationale - Régionale Impact potentiel global X Locale X Modéré Espèces à enjeu local de conservation fort 2.7.2.1. Espèces avérées Aucune espèce d’invertébré à fort enjeu local de conservation n’a été avérée dans la zone d’étude. 2.7.2.2. ■ Espèce fortement potentielle Impacts sur le Sympetrum déprimé (Sympetrum depressiusculum) A l’instar du Sympétrum du Piémont, l’habitat d’espèce potentiel du Sympétrum déprimé sera impacté par le projet (canal et abords), dans la partie ouest de la zone d’étude. Avec seulement 3 données dans le secteur autour du Lac du Bourget et une écologie assez proche de celle de Sympetrum pedemontanum, l’impact global potentiel du projet sur le Sympétrum déprimé est jugé modéré. CARACTERISATION DE L’ESPECE Espèce concernée CONTEXTE SPECIFIQUE Sympetrum déprimé (Sympetrum depressiusculum) Enjeu local de conservation Fort Oui (larves relativement sténoèces) Vulnérabilité biologique Statut biologique et effectif Fortement potentielle sur la zone d’étude EVALUATION DES IMPACTS POTENTIELS Nature d’impact IMPACT POTENTIEL 1 Type d’impact Nature d’impact Permanente Nationale - - Locale X Direct Durée d’impact Impact potentiel global Régionale Destruction d’individus (œufs, larves, voire imagos) Type d’impact Portée d’impact BILAN Direct Durée d’impact Portée d’impact IMPACT POTENTIEL 2 Destruction d’habitat (reproduction, chasse et transit) Permanente Nationale - Régionale - Locale Modéré Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 112 X Partie 2 : Evaluation des impacts 2.7.3. Espèces à enjeu local de conservation modéré Aucune espèce d’invertébré à enjeu local de conservation modéré n’a été avérée ou jugée fortement potentielle dans la zone d’étude. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 113 Partie 2 : Evaluation des impacts 2.7.4. ■ Espèces avérées à enjeu local de conservation faible Impacts sur le Criquet des roseaux (Mecosthethus parapleurus) Etant donné l’abondance locale de l’espèce et de ses habitats (roselières, prairies de fauche), l’espèce ne semble pas menacée par le projet. L’impact global est ainsi jugé très faible sur cette espèce. CARACTERISATION DE L’ESPECE Espèce concernée CONTEXTE SPECIFIQUE Criquet des roseaux (Mecosthethus parapleurus) Enjeu local de conservation Faible Oui (liée aux zones humides) Vulnérabilité biologique Statut biologique et effectif Une cinquante d’individus observés EVALUATION DES IMPACTS Nature d’impact IMPACT 1 Destruction d’habitats Type d’impact Direct Durée d’impact Permanente Portée d’impact Nationale - Nature d’impact IMPACT 2 ■ - Locale X Locale X Destruction d’individus Type d’impact Direct Durée d’impact Permanente Portée d’impact BILAN Régionale Nationale - Régionale Impact global - Très faible Impacts sur le Grillon des marais (Pteronemobius heydenii) Comme le Criquet des roseaux, le Grillon des marais subira un impact global jugé très faible, au regard de l’abondance locale de cette espèce et de ses habitats. CARACTERISATION DE L’ESPECE Espèce concernée CONTEXTE SPECIFIQUE Grillon des marais (Pteronemobius heydenii) Enjeu local de conservation Faible Oui (liée aux zones humides) Vulnérabilité biologique Statut biologique et effectif Une dizaine d’individus vus et entendus EVALUATION DES IMPACTS Nature d’impact IMPACT 1 Destruction d’habitats Type d’impact Direct Durée d’impact Portée d’impact Permanente Nationale - Nature d’impact IMPACT 2 BILAN Locale X Locale X Direct Durée d’impact Impact global - Destruction d’individus Type d’impact Portée d’impact Régionale Permanente Nationale - Régionale - Très faible Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 114 Partie 2 : Evaluation des impacts ■ Impacts sur l’Aeschne isocèle (Aeschna isoceles) Cette espèce aux exigences particulières semble utiliser la zone d’étude comme zone de chasse et de transit. En effet, l’habitat optimal de l’Aeschne isocèle correspond plutôt aux étangs lumineux, bordés de végétation aquatique comme les roseaux. Le canal est donc a priori peu favorable à sa reproduction. De ce fait, l’impact global du projet est jugé très faible sur cette espèce. CARACTERISATION DE L’ESPECE Espèce concernée Aeschne isocèle (Aeschna isoceles) Enjeu local de conservation CONTEXTE SPECIFIQUE Vulnérabilité biologique Statut biologique et effectif Faible Oui (exigences particulières en termes d’habitat de reproduction) 1 individu observé en chasse au dessus du canal Reproduction non avérée EVALUATION DES IMPACTS Nature d’impact IMPACT 1 Destruction d’habitat (chasse et transit) Type d’impact Direct Durée d’impact Permanente Portée d’impact BILAN ■ Nationale - Régionale Impact global - Locale X Très faible Impacts sur l’Azuré du trèfle (Everes argiades) Localisé et rarement abondant, l’Azuré du trèfle est inféodé aux zones mésophiles à mésohygrophiles où poussent ses plantes hôtes, le Trèfle des champs (Trifolium campestre) et le Trèfle commun (Trifolium pratense). La reproduction de l’espèce sur le site est probable du fait de la présence de ses deux plantes hôtes dans la zone d’étude. Les impacts du projet concernent l’espèce lorsqu’elle est sur sa plante hôte, incapable de fuir à l’état d’œufs, de chenilles et/ou de chrysalides, ainsi que son habitat de reproduction et d’alimentation qui se verra amputé. L’impact global est ainsi jugé faible sur cette espèce. CARACTERISATION DE L’ESPECE Espèce concernée CONTEXTE SPECIFIQUE Azuré du trèfle (Everes argiades) Enjeu local de conservation Faible Oui (espèce en régression) Vulnérabilité biologique Statut biologique et effectif 1 individu observé – reproduction probable EVALUATION DES IMPACTS Nature d’impact IMPACT 1 Type d’impact Nature d’impact Permanente Nationale - - Locale X Direct Durée d’impact Impact global Régionale Destruction d’individus (œufs, chenilles et/ou chrysalides) Type d’impact Portée d’impact BILAN Direct Durée d’impact Portée d’impact IMPACT 2 Destruction d’habitat (reproduction et alimentation) Permanente Nationale - Régionale - Locale Faible Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 115 X Partie 2 : Evaluation des impacts ■ Impacts sur le Petit Mars changeant (Apatura ilia) Sur la zone d’étude, l’espèce fréquente les lisières de bois et les abords du canal. Elle est susceptible de s’y reproduire étant donné la présence de deux de ses plantes-hôtes, le Peuplier noir (Populus nigra) et le Saule blanc (Salix alba). Les impacts du projet porteront sur la destruction d’habitat d’espèce (reproduction et alimentation) et d’individus lorsqu’ils seront incapables de fuir (à l’état d’œufs, de chenilles et/ou de chrysalides). L’abondance locale de cette espèce et de ses habitats induisent un impact global jugé très faible sur le Petit Mars changeant. CARACTERISATION DE L’ESPECE Espèce concernée CONTEXTE SPECIFIQUE Petit Mars changeant (Apatura ilia) Enjeu local de conservation Faible Vulnérabilité biologique Statut biologique et effectif Non 1 individu observé en bordure de canal, lisière reproduction probable EVALUATION DES IMPACTS Nature d’impact IMPACT 1 Type d’impact Nature d’impact 2.8. Permanente Nationale - Régionale - Locale X Destruction d’individus (œufs, chenilles et/ou chrysalides) Type d’impact Direct Durée d’impact Portée d’impact BILAN Direct Durée d’impact Portée d’impact IMPACT 2 Destruction d’habitat (reproduction et alimentation) Permanente Nationale - Impact global Régionale - Locale Très faible Impacts du projet sur les poissons L’extension de la carrière entraînera la destruction du canal sur un linéaire d’environ 600 mètres. Ainsi, bien qu’aucune espèce à enjeu local de conservation modéré ou fort ne soit jugée fortement potentielle (ONEMA, comm. pers.), ce canal héberge très probablement des poissons à faible enjeu local de conservation (i.e. Gardon (Rutilus rutilus), Chevaine (Squalius cephalus), Perche commune (Perca fluviatilis), Epinoche (Gasterosteus gymnurus) pour lesquels une destruction d’habitats est pressentie. Par ailleurs, un risque de pollution accidentelle (fuite d’hydrocarbures ou huile de moteur) due à la proximité d’engins de chantier et matériaux doit également être pris en considération dans l’évaluation des impacts. L’impact potentiel sur le peuplement piscicole, à faible enjeu local de conservation et susceptible de se développer dans le canal, est jugé modéré. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 116 X Partie 2 : Evaluation des impacts CARACTERISATION DU CORTEGE D’ESPECES Espèces concernées CONTEXTE SPECIFIQUE Gardon (Rutilus rutilus) Chevaine (Squalius cephalus) Perche commune (Perca fluviatilis) Epinoche (Gasterosteus gymnurus) Enjeu local de conservation Faible Vulnérabilité biologique Non Statut biologique et effectif Inconnu EVALUATION DES IMPACTS POTENTIELS Nature d’impact Destruction d’habitats IMPACT Type d’impact POTENTIEL 1 Durée d’impact Direct Permanente Portée d’impact Nationale - Régionale IMPACT POTENTIEL 2 Type d’impact Temporaire Portée d’impact - Régionale - Locale Modéré Impacts du projet sur les amphibiens Espèces à enjeu local de conservation fort 2.9.1.1. ■ Nationale Impact global 2.9.1. Espèces avérées Impacts sur le Sonneur à ventre jaune (Bombina variegata) La réalisation du projet n’impactera pas directement les milieux où l’espèce a été observée. Une destruction d’individus en phase terrestre est toutefois à prévoir notamment au niveau des zones de fourrés et de bois de frênes. A l’heure actuelle, aucun site de reproduction ne semble être impacté par les travaux. Cependant, il est fort possible que le Sonneur à ventre jaune utilise le chemin à l’est du casier actuellement exploité, en déplacement. Ces zones de lisières jouent en effet probablement un rôle de corridor de déplacement pour ce crapaud entre le noyau de population au sud de la zone d’étude (connecté aux populations de la forêt de Chautagne) et le noyau nord (qui se retrouvera alors isolé). Une rupture de ce corridor entraînant un isolement du noyau nord est donc à prévoir. Au vu de ces éléments et du caractère fragile de l’espèce, l’impact sur le Sonneur à ventre jaune est jugé modéré. CARACTERISATION DE L’ESPECE Espèce concernée Sonneur à ventre jaune (Bombina variegata) Enjeu local de conservation CONTEXTE SPECIFIQUE Vulnérabilité biologique Statut biologique et effectif Fort Oui (espèce en régression dans l’ensemble de son aire de répartition – Plan National d’Actions en cours) 2 adultes, 1 juvénile et plusieurs pontes EVALUATION DES IMPACTS IMPACT 1 Nature d’impact X Indirect Durée d’impact 2.9. Locale Risque de pollution accidentelle (hydrocarbures, huile de moteur) Nature d’impact BILAN - Destruction potentielle d’individus Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 117 X Partie 2 : Evaluation des impacts Type d’impact Direct Durée d’impact Permanente Portée d’impact Nationale - Régionale Type d’impact Permanente Portée d’impact Nationale Nature d’impact - Régionale Locale X Direct Durée d’impact Temporaire Portée d’impact Nationale - Régionale Impact global 2.9.1.2. - Rupture probable d’un corridor de déplacement Type d’impact BILAN X Direct Durée d’impact IMPACT 3 Locale Perte potentielle d’habitat (reproduction et phase terrestre) Nature d’impact IMPACT 2 X - Locale X Modéré Espèces fortement potentielles Aucune autre espèce d’amphibien à fort enjeu local de conservation n’est jugée fortement potentielle dans la zone d’étude. 2.9.2. Espèces à enjeu local de conservation modéré Aucune espèce d’amphibien à enjeu local de conservation modéré n’est avérée ou jugée fortement potentielle dans la zone d’étude. 2.9.3. ■ Espèces avérées à enjeu local de conservation faible Impacts sur le Triton palmé (Lissotriton helveticus) La réalisation du projet provoquera la destruction directe d’habitats terrestres (boisements) et de sites de reproduction de l’espèce (mare forestière et canal). Néanmoins, ces habitats détruits sont abondants dans le secteur, en particulier dans la forêt de Chautagne (DRILLAT, 2008). De même, la destruction pressentie de quelques individus ne remettra pas en question la pérennité des populations locales de Triton palmé. Ainsi, l’impact sur cet amphibien est jugé faible. CARACTERISATION DE L’ESPECE Espèce concernée CONTEXTE SPECIFIQUE Triton palmé (Lissotriton helveticus) Enjeu local de conservation Faible Vulnérabilité biologique Non Statut biologique et effectif Plusieurs larves observées EVALUATION DES IMPACTS Nature d’impact IMPACT 1 Destruction d’individus Type d’impact Direct Durée d’impact Portée d’impact Nature d’impact IMPACT 2 Nationale - - Locale X Direct Durée d’impact Impact global Régionale Perte d’habitat (reproduction et phase terrestre) Type d’impact Portée d’impact BILAN Permanente Permanente Nationale - Régionale - Locale Faible Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 118 X Partie 2 : Evaluation des impacts ■ Impacts sur le Crapaud commun (Bufo bufo) La réalisation de l’extension de la carrière va engendrer une mortalité pour cette espèce, particulièrement en phase terrestre. Une destruction de site de reproduction est à envisager, avec la disparition de la mare forestière. Néanmoins, celle-ci ne constitue assurément pas le site de reproduction principal de l’espèce qui est probalblement le carreau anciennement exploité et non concerné par le projet. Au vu de ces éléments, il est possible d’estimer à faible l’impact sur le Crapaud commun. CARACTERISATION DE L’ESPECE Espèce concernée CONTEXTE SPECIFIQUE Crapaud commun (Bufo bufo) Enjeu local de conservation Faible Vulnérabilité biologique Non Statut biologique et effectif Un individu observé EVALUATION DES IMPACTS Nature d’impact IMPACT 1 Destruction d’individus Type d’impact Direct Durée d’impact Permanente Portée d’impact Nationale Nature d’impact IMPACT 2 Type d’impact Durée d’impact Locale X Permanente Nationale - Régionale - Locale X Destruction d’un corridor biologique Type d’impact Direct Durée d’impact Temporaire Portée d’impact ■ - Direct Nature d’impact BILAN Régionale Perte d’habitat (reproduction et phase terrestre) Portée d’impact IMPACT 3 - Nationale - Régionale Impact global - Locale X Faible Impacts sur la Grenouille agile (Rana dalmatina) La mare forestière et les diverses ornières rencontrées sont fortement pressenties pour être des lieux de reproduction de l’espèce. Ainsi, leur destruction sera dommageable pour l’espèce. Un risque de destruction d’individus est à envisager. Néanmoins, des milieux similaires sont présents à proximité immédiate dans la forêt de Chautagne (DRILLAT, 2008). Au vu de ces éléments, l’impact sur la Grenouille agile est jugé faible. CARACTERISATION DE L’ESPECE Espèce concernée CONTEXTE SPECIFIQUE Grenouille agile (Rana dalmatina) Enjeu local de conservation Faible Vulnérabilité biologique Non Statut biologique et effectif Un individu observé EVALUATION DES IMPACTS Nature d’impact IMPACT 1 Destruction d’individus Type d’impact Direct Durée d’impact Portée d’impact IMPACT 2 Nature d’impact Permanente Nationale - Régionale - Locale Perte d’habitat (reproduction et phase terrestre) Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 119 X Partie 2 : Evaluation des impacts Type d’impact Direct Durée d’impact Permanente Portée d’impact Nationale Nature d’impact Régionale Locale X Direct Durée d’impact Temporaire Portée d’impact BILAN - Destruction d’un corridor biologique Type d’impact IMPACT 3 2.10. - Nationale - Régionale Impact global - Locale X Faible Impacts du projet sur les reptiles 2.10.1. Espèces à enjeu local de conservation fort Aucune espèce de reptile à enjeu local de conservation fort n’est avérée ou jugée fortement potentielle dans la zone d’étude. 2.10.2. Espèces à enjeu local de conservation modéré Aucune espèce de reptile à enjeu local de conservation modéré n’est avérée ou jugée fortement potentielle dans la zone d’étude. 2.10.3. ■ Espèces avérées à enjeu local de conservation faible Impacts sur le Lézard des murailles (Podarcis muralis) Le chantier d’extension de la carrière engendrera la destruction de plusieurs individus Lézard des murailles. De même, l’espèce subira une perte d’habitat. Néanmoins, au vu caractère commun de l’espèce et de son habitat dans ce secteur géographique, le projet remettra pas en question la pérennité des populations locales. Ainsi l’impact sur Lézard des murailles est jugé faible. de du ne le CARACTERISATION DE L’ESPECE Espèce concernée CONTEXTE SPECIFIQUE Lézard des murailles (Podarcis muralis) Enjeu local de conservation Faible Vulnérabilité biologique Non Statut biologique et effectif Un individu observé EVALUATION DES IMPACTS Nature d’impact IMPACT 1 Destruction d’individus Type d’impact Direct Durée d’impact Portée d’impact Permanente Nationale - Nature d’impact IMPACT 2 BILAN Locale X - Locale X Direct Durée d’impact Impact global - Perte d’habitat Type d’impact Portée d’impact Régionale Permanente Nationale - Régionale Faible Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 120 Partie 2 : Evaluation des impacts ■ Impacts sur la Couleuvre verte et jaune (Hierophis viridiflavus) La réalisation de l’extension de la carrière engendrera une destruction d’individus de Couleuvre verte-et-jaune ainsi que de son habitat. Néanmoins, la pérennité des populations locales ne sera pas remises en cause. L’impact sur l’espèce est jugé faible. CARACTERISATION DE L’ESPECE Espèce concernée CONTEXTE SPECIFIQUE Couleuvre verte-et-jaune (Hierophis viridiflavus) Enjeu local de conservation Faible Vulnérabilité biologique Non Statut biologique et effectif un individu observé EVALUATION DES IMPACTS Nature d’impact Destruction d’individus Type d’impact IMPACT 1 Direct Durée d’impact Permanente Portée d’impact Nationale - Nature d’impact X - Locale X Permanente Portée d’impact Nationale - Régionale Impact global Faible Impacts du projet sur les oiseaux 2.11.1. Espèces à enjeu local de conservation fort 2.11.1.1. ■ Locale Direct Durée d’impact BILAN - Perte d’habitat Type d’impact IMPACT 2 2.11. Régionale Espèces potentielles Impacts potentiels sur le Blongios nain (Ixobrychus minutus) Le Blongios nain n’a pas été contacté lors des prospections, et sa présence sur la zone d’étude ne serait que ponctuelle, car cette dernière ne présente pas les habitats nécessaires à l’espèce pour sa reproduction. Il n’y aura donc pas dérangement potentiel de couples nicheurs, et encore moins destruction potentielle d’individus. Il peut éventuellement y avoir un dérangement visuel et sonore pour des individus en transit (notamment en direction du Marais de Chautagne), durant l’exploitation de la carrière. En conséquence, les impacts du projet sur le Blongios nain sont considérés comme très faibles. CARACTERISATION DE L’ESPECE Espèce concernée CONTEXTE SPECIFIQUE Blongios nain (Ixobrychus minutus) Enjeu local de conservation Vulnérabilité biologique Statut biologique et effectif Fort Oui (espèce spécialisée - faibles effectifs - en régression) Présence ponctuelle potentielle EVALUATION DES IMPACTS POTENTIELS IMPACT POTENTIEL Nature d’impact Type d’impact Durée d’impact Dérangement visuel et sonore en période d’exploitation pour des individus en transit Direct Permanent Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 121 Partie 2 : Evaluation des impacts Portée d’impact BILAN ■ Nationale - Régionale Impact potentiel global X Locale X Très faible Impacts potentiels sur le Circaète Jean-le-Blanc (Circaetus gallicus) L’espèce n’a pas été contactée lors des prospections mais est connue nicheuse à proximité, dans la ZPS « Marais de Lavours », et peut utiliser la zone d’étude pour sa recherche alimentaire. Le projet occasionnera seulement une destruction de zones de chasse, ainsi que des dérangements visuels et sonores en période de reproduction. Ces impacts sur le Circaète Jean-le-Blanc sont considérées faibles. CARACTERISATION DE L’ESPECE Espèce concernée CONTEXTE SPECIFIQUE Circaète Jean-le-Blanc (Circaetus gallicus) Enjeu local de conservation Vulnérabilité biologique Fort Oui (sensible aux dérangements - faible productivité) Statut biologique et effectif Présence potentielle en chasse EVALUATION DES IMPACTS POTENTIELS Dérangement visuel et sonore en période de reproduction pendant l’exploitation Nature d’impact IMPACT POTENTIEL 1 Type d’impact Direct Durée d’impact Permanent Portée d’impact Nationale Nature d’impact IMPACT POTENTIEL 2 ■ Régionale - Locale X Destruction d’une zone de chasse potentielle Type d’impact Direct Durée d’impact Permanent Portée d’impact BILAN - Nationale - Régionale Impact potentiel global - Locale X Faible Impacts potentiels sur le Courlis cendré (Numenius arquata) Le Courlis cendré, potentiellement présent sur la zone d’étude, essentiellement en survol. La réalisation du projet ne provoquera par conséquent qu’un dérangement potentiel visuel et sonore pour des individus en transit. L’impact est considéré très faible sur cette espèce. CARACTERISATION DE L’ESPECE Espèce concernée CONTEXTE SPECIFIQUE Courlis cendré (Numenius arquata) Enjeu local de conservation Vulnérabilité biologique Statut biologique et effectif Fort Oui (espèce spécialisée - faibles effectifs- en régression) Présence ponctuelle potentielle, surtout en survol EVALUATION DES IMPACTS POTENTIELS Nature d’impact IMPACT POTENTIEL Dérangement visuel et sonore en période d’exploitation pour des individus en transit Type d’impact Direct Durée d’impact Portée d’impact Permanent Nationale - Régionale X Locale Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 122 X Partie 2 : Evaluation des impacts BILAN 2.11.2. Impact potentiel global Espèces à enjeu local de conservation modéré 2.11.2.1. ■ Très faible Espèces avérées Impacts sur la Bondrée apivore (Pernis apivorus) Un couple de Bondrée apivore semble nicher au sud de la zone d’étude, mais pas directement au sein de cette dernière. En outre, l’espèce ne s’alimente pas exclusivement dans la zone d’étude, mais exploite les milieux ouverts à proximité pour son activité de chasse. L’extension de la carrière ne provoquera donc que des dérangements à proximité d’un site de nidification et une destruction d’une zone d’alimentation. L’impact de ce projet est considéré comme faible au regard des habitats favorables à la nidification et à l’activité de chasse présents dans les secteurs proches de la zone d’étude. CARACTERISATION DE L’ESPECE Espèce concernée CONTEXTE SPECIFIQUE Bondrée apivore (Pernis apivorus) Enjeu local de conservation Vulnérabilité biologique Modéré Oui (sensible au dérangement - faible productivité) Statut biologique et effectif Nicheur certain à proximité EVALUATION DES IMPACTS Nature d’impact IMPACT 1 Destruction d’une zone d’alimentation Type d’impact Direct Durée d’impact Permanent Portée d’impact Nationale Type d’impact ■ - Locale Durée d’impact Permanent Nationale - Régionale Impact global - Locale Faible Impacts sur le Milan noir (Milvus migrans) L’espèce est probablement nicheuse au sein de la zone d’étude. Le projet va occasionner une perte d’habitat de reproduction, une destruction de nids et de jeunes individus si les premiers travaux sont effectués en période de nidification et enfin une destruction de zone d’alimentation. Considérant la destruction d’individus, nous considérons que les impacts du projet sur le Milan noir sont modérés. CARACTERISATION DE L’ESPECE Espèce concernée CONTEXTE SPECIFIQUE X Direct Portée d’impact BILAN Régionale Dérangement visuel et sonore en période d’exploitation à proximité d’un site de nidification Nature d’impact IMPACT 2 - Enjeu local de conservation Vulnérabilité biologique Statut biologique et effectif Milan noir (Milvus migrans) Modéré Oui (sensible au dérangement - faible productivité) Nicheur probable dans la zone d’étude Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 123 X Partie 2 : Evaluation des impacts EVALUATION DES IMPACTS Nature d’impact IMPACT 1 Destruction d’individus Type d’impact Direct Durée d’impact Permanent Portée d’impact Nationale Nature d’impact IMPACT 2 Type d’impact Durée d’impact Locale X Permanent Nationale - Régionale - Locale X Destruction d’une zone d’alimentation Type d’impact Direct Durée d’impact Permanent Portée d’impact 2.11.3. - Direct Nature d’impact BILAN Régionale Destruction d’une zone de nidification Portée d’impact IMPACT 3 - Nationale - Impact global Régionale - Locale X Modéré Espèces avérées à enjeu local de conservation faible Les impacts du projet sur les espèces à faible enjeu local de conservation seront étudiés par cortèges d’espèces : les espèces nicheuses de façon certaine ou probable au sein de la zone d’emprise, les espèces nichant en dehors et ne faisant que transiter sans réellement interagir avec les milieux de la zone d’étude. Ces dernières semblent utiliser en revanche le Rhône et ses abords immédiats comme zone d’alimentation, hormis le Grèbe huppé qui s’alimente dans la gravière. Concernant les espèces probablement nicheuses au sein de la zone d’emprise (Aigrette garzette, Buse variable, Loriot d’Europe), le projet va occasionner une perte d’habitat de reproduction, une destruction de nids et de jeunes individus si les premiers travaux sont effectués en période de nidification et enfin une destruction de zone d’alimentation. Compte tenu la destruction d’individus pour ces espèces, nous considérons que les impacts du projet sur celles-ci seront modérés. Concernant les espèces nichant en dehors de la zone d’étude et ne faisant que transiter (survol) par la zone d’étude (Harle bièvre, Héron cendré), la réalisation du projet ne constituera qu’un dérangement sonore et visuel, pour lequel l’impact sur ces espèces est considéré comme très faible. Concernant le cas particulier du Grèbe huppé qui ne niche pas non plus dans la zone d’étude mais qui s’alimente à proximité immédiate, dans la gravière. L’extension de la carrière provoquera également des dérangements sonores et visuels. Au regard des milieux présents dans le secteur de la zone d’étude, l’impact du projet sur le Grèbe huppé est considéré comme faible. Type Durée Impact global Nature BILAN Effets cumulatifs IMPACTS Portée Espèce Vulnérabilit é biologique CONTEXTE SPECIFIQUE Espèces considérées comme nicheuses possibles dans la zone d’étude Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 124 Partie 2 : Evaluation des impacts Direct Permanente Destruction de zone de nidification Loriot d’Europe (Oriolus oriolus) Direct Temporaire Locale Non Buse variable (Buteo buteo) Destruction d’individus en période de reproduction BILAN Extension d’une carrière déjà existante Aigrette garzette (Egretta garzetta) IMPACTS Locale CONTEXTE SPECIFIQUE Modéré Extension d’une carrière déjà existante Permanent Très faible Extension d’une carrière déjà existante Direct Locale Harle bièvre (Mergus Dérangement sonore et visuel Locale Héron cendré (Ardea cinerea) Non Espèces nichant en dehors de la zone d’étude et ne l’utilisant qu’en survol Faible Grèbe huppé (Podiceps cristatus) 2.11.4. Non Cas particulier du Grèbe huppé Dérangement sonore et visuel Direct Permanent Cas particuliers : oiseaux d’eau hivernants L’impact du projet sur les espèces d’oiseaux d’eau citées dans la partie « Résultats des inventaires » n’est pas étudié en détails dans cette partie, comme expliqué précédemment (enjeux locaux de conservation très faible à faible). Rappelons toutefois que si ces espèces sont présentes dans la gravière, elles le seront en nombre limité, car des zones humides plus attractives sont situées à proximité de la zone d’étude (plus étendues et moins soumises aux dérangements) : le Lac du Bourget , les Marais de Chautagne et de Lavours et le fleuve Rhône notamment. En outre, les oiseaux sont moins sensibles aux perturbations en période hivernale qu’ils ne le sont en période de reproduction. La gravière n’étant pas comprise dans la zone d’emprise d’emprise du projet, le projet n’entraînera aucune modification la concernant et seuls des dérangements en période hivernale pourront être occasionnés pour les espèces. L’impact du projet sera donc très faible sur ces oiseaux. 2.12. Impacts du projet sur les chauves-souris Le projet consiste en l’extraction des matériaux du sous-sol (granulats) des terrains adjacents, à l’est de la zone d’extraction actuelle. Ce projet va entraîner la destruction des milieux naturels en place, à savoir des boisements humides, des prairies humides et des milieux aquatiques (lône du Rhône sur la partie déjà autorisée). La perte de ces habitats constitue une perte de terrains de chasse et de transit (avérés), ainsi qu’une perte de gîtes potentiels (abattage des arbres à cavité). Ces impacts auront principalement lieu lors de la phase travaux et persisteront dans le temps, pendant la phase d’exploitation, jusqu’à la Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 125 Partie 2 : Evaluation des impacts « remise en état » du site c'est-à-dire le retour à un milieu naturel où les arbres, suffisamment âgés, pourront fournir des cavités à la faune. ■ Les principaux impacts sur les chiroptères en phase travaux Impact 1 : Perte d’habitats de chasse et de transit L’extension de l’exploitation va entraîner la destruction des prairies humides et l’abattage des boisements. Ces habitats naturels sont utilisés par les chiroptères pour la chasse et le transit. Impact 2 : Perte de gîtes arboricoles potentiels Le projet va entraîner l’abattage des boisements et donc la suppression des gîtes arboricoles potentiels. Si aucun gîte n’a été avéré, par manque de prospections ciblées, le contact de chiroptères très tôt dans la soirée et d’espèces arboricoles attestent de la présence proche de colonies en arbres-gîtes. Impact 3 : Modification de la fonctionnalité des habitats naturels A l’heure actuelle, la zone d’emprise du projet et ses environs immédiats offrent une mosaïque de milieux très prisée par les chauves-souris forestières et de milieux humides : lônes, ripisylves, peupleraies, prairies de fauche, fourrés. Le projet va entraîner la suppression de ces éléments et va modifier profondément le fonctionnement de la zone sur le long terme. ■ Les impacts sur les chiroptères en phase d’exploitation Impact 3 bis : Eclairage On a vu que les chiroptères utilisent actuellement les étangs de la gravière. Il est très probable qu’ils utilisent les futurs étangs. Plusieurs espèces de chauves-souris sont sensibles à l’éclairage (lucifuges). La mise en place d’éclairage peut renforcer la modification de la fonctionnalité du milieu. Tout éclairage est donc à proscrire dans la limite des obligations réglementaires. Si des éclairages doivent être posés, quelques recommandations seront à suivre, mais pour l’heure, le seul éclairage prévu est celui de la dague flottante uniquement le matin en hiver (aucun impact prévu sur ce point). 2.12.1. 2.12.1.1. ■ Espèces à enjeu local de conservation très fort Espèces avérées Impacts sur le Grand Rhinolophe Le Grand Rhinolophe a été observé en chasse sur la zone d’emprise du projet. Principalement concerné par la perte des prairies humides de fauche et des milieux boisés (terrain de chasse avéré et potentiel), il sera également impacté par la modification des corridors (alignements d’arbres, ripisylve, lône). Les prairies humides fauchées sont rares dans la plaine où elles ont été remplacées par les cultures de maïs et de peupliers. La perte de ces terrains de chasse obligera les rhinolophes à parcourir de plus grandes distances pour trouver des terrains équivalents. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 126 Partie 2 : Evaluation des impacts Il se peut donc que cette espèce subira donc un impact jugé modéré compte tenu des faibles surfaces mises en jeu. CARACTERISATION DE L’ESPECE Espèce concernée Grand Rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum) Enjeu local de conservation Très fort CONTEXTE SPECIFIQUE Vulnérabilité Oui Accroissement naturel faible : 1 seul jeune par an Statut biologique et effectif Présence avérée du Grand Rhinolophe et données proches de la zone d’emprise (cf. état initial) EVALUATION DES IMPACTS Nature d’impact Perte de terrain de chasse et de zone de transit Type d’impact IMPACT 1 Direct Durée d’impact Portée d’impact Nature d’impact Permanente Nationale Locale X Direct Permanente Nationale EFFETS CUMULATIFS ■ X Modification de la fonctionnalité écologique des habitats Durée d’impact Portée d’impact 2.12.1.2. Régionale Type d’impact IMPACT 2 BILAN - - Régionale X Locale X Non Impact potentiel global Modéré Espèces fortement potentielles Impacts sur le Rhinolophe euryale Le Rhinolophe euryale est très fortement potentiel sur la zone d’emprise du projet. En effet, plusieurs sites de reproduction et d’hibernation sont connus à mois de 5 km. Principalement concerné par la perte des milieux forestiers (terrains de chasse potentiels), il pourrait également être impacté par la modification des corridors (alignements d’arbres, ripisylve, lône). CARACTERISATION DE L’ESPECE POTENTIELLE Espèce concernée Rhinolophe euryale (Rhinolophus euryale) Enjeu local de conservation CONTEXTE SPECIFIQUE Vulnérabilité Statut biologique et effectif Très fort Oui Accroissement naturel faible : 1 seul jeune par an Données proches de la zone d’emprise (cf. état initial) EVALUATION DES IMPACTS POTENTIELS Nature d’impact IMPACT POTENTIEL 1 Type d’impact Direct Durée d’impact Portée d’impact IMPACT Perte de terrain de chasse et de zone de transit Nature d’impact Permanente Nationale - Régionale X Locale X Modification de la fonctionnalité écologique des habitats Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 127 Partie 2 : Evaluation des impacts POTENTIEL 2 Type d’impact Direct Durée d’impact Permanente Portée d’impact Nationale EFFETS CUMULATIFS BILAN 2.12.2. 2.12.2.1. ■ - Régionale X Locale X Non Impact potentiel global Modéré Espèces à enjeu local de conservation fort Espèces avérées Impacts sur la Barbastelle d’Europe La Barbastelle est une espèce forestière bien présente sur la plaine alluviale de Chautagne (Savoie) et dans la petite région de Lavours (Ain). Espèce avérée sur la zone d’emprise du projet, elle sera principalement impactée par la perte de ses terrains de chasse, la perte de gîtes arboricoles potentiels ainsi que la modification des corridors. Elle est probablement l’une des espèces forestières qui supportera le plus grand préjudice. Nous estimons donc un impact du projet potentiellement fort sur cette espèce. CARACTERISATION DE L’ESPECE Espèce concernée Barbastelle d’Europe (Barbastellus barbastella) Enjeu local de conservation CONTEXTE SPECIFIQUE Vulnérabilité Statut biologique et effectif Fort Oui Accroissement naturel faible : 1 seul jeune par an Espèce bien présente en Chautagne Données proches de la zone d’emprise (cf. état initial) EVALUATION DES IMPACTS POTENTIELS Nature d’impact IMPACT 1 Perte de terrain de chasse et de zone de transit Type d’impact Direct Durée d’impact Portée d’impact Permanente Nationale Nature d’impact IMPACT 2 ■ X Permanente Nationale - Régionale X Locale X Modification de la fonctionnalité écologique des habitats Direct Durée d’impact EFFETS CUMULATIFS Locale Direct Type d’impact Portée d’impact X Perte de gîtes arboricoles potentiels Durée d’impact Nature d’impact BILAN Régionale Type d’impact Portée d’impact IMPACT 3 - Permanente Nationale - Régionale X Locale X Non Impact global Fort Impacts sur les murins de « grande taille » Des enregistrements acoustiques ont été faits sur la zone d’emprise du projet. Une des deux espèces de murins de « grande taille » y est présente avec certitude. L’autre espèce est très probable car des données de ces deux espèces sont présentes dans un rayon de 10 km. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 128 Partie 2 : Evaluation des impacts Le Petit et le Grand Murin sont susceptibles d’utiliser tous les milieux de la zone d’emprise en transit et en chasse. Ayant de grands rayons d’action et se déplaçant beaucoup en quête de terrains de chasse souvent limités, la perte d’habitats de chasse potentiels aura impact modéré sur les populations. CARACTERISATION DE L’ESPECE Grand Murin (Myotis myotis) Espèces concernées Petit Murin (Myotis blythii) Enjeu local de Fort conservation CONTEXTE SPECIFIQUE Oui Vulnérabilité Accroissement naturel faible : 1 seul jeune par an Statut biologique et effectif Une des deux espèces avérées. Données proches de la zone d’emprise (cf. état initial) EVALUATION DES IMPACTS Nature d’impact Perte de terrain de chasse et de zone de transit Type d’impact IMPACT 1 Direct Durée d’impact Portée d’impact Nature d’impact Permanente Nationale ■ Locale X Direct Durée d’impact Portée d’impact X Modification de la fonctionnalité écologique des habitats Permanente Nationale EFFETS CUMULATIFS 2.12.2.2. Régionale Type d’impact IMPACT 2 BILAN - - Régionale X Locale X Non Modéré Impact global Espèces fortement potentielles Impacts sur le Petit Rhinolophe Comme les autres rhinolophes, cette espèce lucifuge sera principalement concernée par la perte des terrains de chasse (potentiels) et par la modification (ou perte des habitats). Nous estimons donc un impact potentiel modéré du projet sur cette espèce. CARACTERISATION DE L’ESPECE POTENTIELLE Espèce concernée Petit Rhinolophe (Rhinolophus hipposideros) Enjeu local de conservation CONTEXTE SPECIFIQUE Vulnérabilité Statut biologique et effectif Fort Oui Accroissement naturel faible : 1 seul jeune par an Données proches de la zone d’emprise (cf. état initial) EVALUATION DES IMPACTS POTENTIELS IMPACT POTENTIEL 1 Nature d’impact Type d’impact Direct Durée d’impact Portée d’impact IMPACT POTENTIEL 2 Perte de terrain de chasse et de zone de transit Nature d’impact Type d’impact Durée d’impact Permanente Nationale - Régionale X Locale X Modification de la fonctionnalité écologique des habitats Direct Permanente Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 129 Partie 2 : Evaluation des impacts Portée d’impact Nationale EFFETS CUMULATIFS BILAN ■ - Régionale X Locale X Non Impact potentiel global Modéré Impacts sur le Murin de Bechstein Le Murin de Bechstein est fortement potentiel sur le site en tant qu’espèce forestière. Il pourrait être concerné par la perte de terrains de chasse, de gîtes arboricoles et de corridors. Nous estimons que l’impact potentiel du projet sur cette espèce est fort. CARACTERISATION DE L’ESPECE POTENTIELLE Espèce concernée Murin de Bechstein (Myotis bechsteinii) Enjeu local de conservation CONTEXTE SPECIFIQUE Vulnérabilité Statut biologique et effectif Fort Oui Accroissement naturel faible : 1 seul jeune par an Données proches de la zone d’emprise (cf. état initial) EVALUATION DES IMPACTS POTENTIELS IMPACT POTENTIEL 1 Nature d’impact Type d’impact Nationale - Régionale X Permanente Nationale - Régionale X Locale X Modification de la fonctionnalité écologique des habitats Type d’impact Direct Durée d’impact EFFETS CUMULATIFS Locale Direct Durée d’impact Nature d’impact X Perte de gîtes arboricoles potentiels Type d’impact Portée d’impact BILAN Permanente Nature d’impact Portée d’impact IMPACT POTENTIEL 3 Direct Durée d’impact Portée d’impact IMPACT POTENTIEL 2 Perte de terrain de chasse et de zone de transit Permanente Nationale - Régionale X Locale X Non Impact potentiel global Fort Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 130 Partie 2 : Evaluation des impacts ■ Impacts sur le Murin à oreilles échancrées Le Murin à oreilles échancrées est potentiel sur la zone d’emprise du projet. Il est principalement connu pour gîter en milieu bâti mais il n’est pas rare de retrouver des individus isolés dans des gîtes arboricoles. Cette espèce est concernée par la perte de terrains de chasse (potentiels), de gîtes arboricoles (potentiels) et de corridors. Nous estimons que les impacts seront modérés pour cette espèce. CARACTERISATION DE L’ESPECE POTENTIELLE Espèce concernée Murin à oreilles échancrées (Myotis emarginatus) Enjeu local de conservation CONTEXTE SPECIFIQUE Vulnérabilité Statut biologique et effectif Fort Oui Accroissement naturel faible : 1 seul jeune par an Données proches de la zone d’emprise (cf. état initial) EVALUATION DES IMPACTS POTENTIELS IMPACT POTENTIEL 1 Nature d’impact Type d’impact Nature d’impact Permanente Nationale - Régionale Locale X Direct Durée d’impact Portée d’impact X Modification de la fonctionnalité écologique des habitats Type d’impact EFFETS CUMULATIFS BILAN Direct Durée d’impact Portée d’impact IMPACT POTENTIEL 2 Perte de terrain de chasse et de zone de transit Permanente Nationale - Régionale X Locale X Non Impact potentiel global Modéré Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 131 Partie 2 : Evaluation des impacts 2.12.3. 2.12.3.1. ■ Espèces à enjeu local de conservation modéré Espèces avérées Impacts sur la Noctule de Leisler La Noctule de Leisler est présente sur la zone d’emprise du projet en chasse et en transit. C’est une espèce forestière qui a des affinités anthropophiles et qui s’accommode parfois de terrain de chasse sous les éclairages. Elle peut être opportuniste et utiliser des écorces ou des cavités arboricoles modestes pour ces gîtes (transit). Elle sera concernée par la perte de terrains de chasse, de gîtes arboricoles potentiels et de corridors. L’impact du projet est jugé modéré sur cette espèce. CARACTERISATION DE L’ESPECE Espèce concernée Noctule de leisler (Nyctalus leisleri) Enjeu local de conservation Modéré CONTEXTE SPECIFIQUE Vulnérabilité Oui (1 seul jeune par an) Statut biologique et effectif Espèce avérée Données proches de la zone d’emprise (cf. état initial) EVALUATION DES IMPACTS Nature d’impact IMPACT 1 Perte de terrain de chasse et de zone de transit Type d’impact Direct Durée d’impact Portée d’impact Permanente Nationale Nature d’impact IMPACT 2 BILAN Nationale - X Régionale - Locale X Modification de la fonctionnalité écologique des habitats Direct Durée d’impact Portée d’impact Locale Permanente Type d’impact EFFETS CUMULATIFS - Direct Durée d’impact Nature d’impact Régionale Perte de gîtes arboricoles potentiels Type d’impact Portée d’impact IMPACT 3 - Permanente Nationale - Régionale - Locale X Non Impact global Modéré Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 132 Partie 2 : Evaluation des impacts ■ Impacts sur les oreillards Les oreillards sont souvent des gîtes concernées par la corridors. L’impact des espèces forestières et anthropophiles. De ce fait, elles utilisent arboricoles en plus de gîtes en milieu bâti. Ces espèces seront perte de terrains de chasse, de gîtes arboricoles potentiels et de du projet est jugé modéré sur ces espèces. CARACTERISATION DE L’ESPECE Oreillard gris (Plecotus austriacus) Oreillard roux (Plecotus auritus) Espèces concernées Enjeu local de CONTEXTE conservation SPECIFIQUE Vulnérabilité Modéré Oui Statut biologique et effectif (1 seul jeune par an) Le groupe acoustique a été avéré sur le site. Données proches de la zone d’emprise (cf. état initial) EVALUATION DES IMPACTS Nature d’impact IMPACT 1 Perte de terrain de chasse et de zone de transit Type d’impact Direct Durée d’impact Portée d’impact Permanente Nationale Nature d’impact IMPACT 2 X Permanente Nationale - Régionale - Locale X Modification de la fonctionnalité écologique des habitats Direct Durée d’impact Portée d’impact Locale Direct Type d’impact EFFETS CUMULATIFS - Perte de gîtes arboricoles potentiels Durée d’impact Nature d’impact BILAN Régionale Type d’impact Portée d’impact IMPACT 3 - Permanente Nationale - Régionale - Locale X Non Impact global Modéré Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 133 Partie 2 : Evaluation des impacts ■ Impacts sur la Pipistrelle de Nathusius La Pipistrelle de Nathusius est une espèce souvent migratrice. Son statut sur la région Rhône-Alpes est encore mal connu. Si des populations sont probablement sédentaires en Rhône-Alpes, des individus migrateurs sont également présents. La présence avérée de cette espèce au mois de septembre laisse penser qu’il s’agit d’individus migrateurs. Ces pipistrelles sont plutôt forestières et anthropophiles. De ce fait, elles utilisent souvent des gîtes arboricoles en plus de gîtes en milieu bâti. Elles seront concernées par la perte de terrains de chasse, de gîtes arboricoles potentiels et de corridors. L’impact du projet est jugé modéré sur cette espèce. CARACTERISATION DE L’ESPECE Espèce concernée Pipistrelle de Nathusius (Pipistrellus nathusii) Enjeu local de conservation Modéré CONTEXTE SPECIFIQUE Vulnérabilité Oui (1 seul jeune par an) Statut biologique et effectif Le groupe acoustique a été avéré sur le site Données proches de la zone d’emprise (cf. Etat Initial) EVALUATION DES IMPACTS Nature d’impact IMPACT 1 Perte de terrain de chasse et de zone de transit Type d’impact Direct Durée d’impact Portée d’impact Permanente Nationale Nature d’impact IMPACT 2 X Permanente Nationale - Régionale - Locale X Modification de la fonctionnalité écologique des habitats Direct Durée d’impact EFFETS CUMULATIFS Locale Direct Type d’impact Portée d’impact - Perte de gîtes arboricoles potentiels Durée d’impact Nature d’impact BILAN Régionale Type d’impact Portée d’impact IMPACT 3 - Permanente Nationale - Régionale - Locale X Non Impact global Modéré Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 134 Partie 2 : Evaluation des impacts ■ Impacts sur la Sérotine commune La Sérotine commune sera potentiellement impactée par la perte d’habitat de chasse et par la perte d’arbres-gîtes. L’impact du projet est estimé modéré pour cette espèce. CARACTERISATION DE L’ESPECE Espèce concernée Sérotine commune (Eptesicus serotinus) Enjeu local de conservation Modéré CONTEXTE SPECIFIQUE Vulnérabilité Oui (1 seul jeune par an) Statut biologique et effectif Le groupe acoustique a été avéré sur le site Données proches de la zone d’emprise (cf. état initial) EVALUATION DES IMPACTS Nature d’impact IMPACT 1 Perte de terrain de chasse et de zone de transit Type d’impact Direct Durée d’impact Portée d’impact Permanente Nationale Nature d’impact IMPACT 2 X Permanente Nationale - Régionale - Locale X Modification de la fonctionnalité écologique des habitats Direct Durée d’impact EFFETS CUMULATIFS Locale Direct Type d’impact Portée d’impact - Perte de gîtes arboricoles potentiels Durée d’impact Nature d’impact BILAN Régionale Type d’impact Portée d’impact IMPACT 3 - Permanente Nationale - Régionale - Locale X Non Impact global Modéré Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 135 Partie 2 : Evaluation des impacts ■ Impacts sur la Pipistrelle pygmée La Pipistrelle pygmée est une espèce particulièrement inféodée aux forêts alluviales et zones humides. Elle est très présente sur la zone d’emprise du projet et semble également bien représentée en Chautagne. Peu de données sont connues dans la zone d’étude du fait de sa description récente (année 2000). Comme les autres espèces forestières, elle sera concernée par la perte de terrains de chasse, de gîtes arboricoles potentiels et de corridors. L’impact du projet est jugé modéré sur cette espèce. CARACTERISATION DE L’ESPECE Espèce concernée Pipistrelle pygmée (Pipistrellus pygmaeus) Enjeu local de conservation Modéré CONTEXTE SPECIFIQUE Vulnérabilité Oui Statut biologique et effectif Nature d’impact IMPACT 1 (1 seul jeune par an) Espèce avérée sur le site Données proches de la zone d’emprise (cf. état initial) EVALUATION DES IMPACTS Perte de terrain de chasse et de zone de transit Direct Type d’impact Durée d’impact Portée d’impact Permanente Nationale Nature d’impact IMPACT 2 X Permanente Nationale - Régionale - Locale X Modification de la fonctionnalité écologique des habitats Direct Durée d’impact EFFETS CUMULATIFS Locale Direct Type d’impact Portée d’impact - Perte de gîtes arboricoles potentiels Durée d’impact Nature d’impact BILAN Régionale Type d’impact Portée d’impact IMPACT 3 - Permanente Nationale - Régionale - Locale X Non Impact global Modéré Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 136 Partie 2 : Evaluation des impacts 2.12.3.2. ■ Espèces fortement potentielles Impacts sur le Murin d’Alcathoe et le Murin de Brandt Ces deux murins chassent et gîtent en milieux boisés. Espèces forestières, elles seront concernées par la perte de terrains de chasse, de gîtes arboricoles potentiels et de corridors. L’impact potentiel du projet est jugé modéré sur ces espèces. CARACTERISATION DE L’ESPECE Murin d’Alcathoe (Myotis alcathoe) Murin de Brandt (Myotis brandtii) Espèces concernées CONTEXTE SPECIFIQUE Enjeu local de conservation Modéré Oui Vulnérabilité Statut biologique et effectif (1 seul jeune par an) Le groupe acoustique a été avéré sur le site Données proches de la zone d’emprise (cf. état initial) EVALUATION DES IMPACTS POTENTIELS IMPACT POTENTIEL 1 Nature d’impact Perte de terrain de chasse et de zone de transit Type d’impact Direct Durée d’impact Portée d’impact Permanente Nationale Nature d’impact IMPACT POTENTIEL 2 Nature d’impact Locale Permanente Nationale - Régionale - Locale X Modification de la fonctionnalité écologique des habitats Direct Durée d’impact Permanente Nationale - Régionale - Locale Non Impact global X Direct Type d’impact Portée d’impact - Perte de gîtes arboricoles potentiels Durée d’impact EFFETS CUMULATIFS BILAN Régionale Type d’impact Portée d’impact IMPACT POTENTIEL 3 - Modéré Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 137 X Partie 2 : Evaluation des impacts 2.12.4. ■ Espèces avérées à enjeu local de conservation faible Impacts sur le Murin de Daubenton Le Murin de Daubenton est un murin particulièrement inféodé aux milieux aquatiques et forestiers. Il sera impacté par la perte de boisements, la modification des corridors alluviaux (lônes, ripisylves) et la perte d’arbres-gîtes potentiels. L’impact est jugé modéré en considération de la possible perte de gîtes arboricoles. CARACTERISATION DE L’ESPECE Espèce concernée CONTEXTE SPECIFIQUE Murin de Daubenton (Myotis daubentonii) Enjeu local de conservation Faible Oui Vulnérabilité (1 seul jeune par an) Statut biologique et effectif Données proches de la zone d’emprise (cf. état initial) EVALUATION DES IMPACTS Nature d’impact IMPACT 1 Perte de terrain de chasse et de zone de transit Type d’impact Direct Durée d’impact Permanente Portée d’impact Nationale - Nature d’impact IMPACT 2 Type d’impact Durée d’impact X Permanente Nationale - Régionale - Locale X Modification de la fonctionnalité écologique des habitats Type d’impact Direct Durée d’impact Permanente Portée d’impact Nationale EFFETS CUMULATIFS ■ Locale Direct Nature d’impact BILAN - Perte de gîtes arboricoles potentiels Portée d’impact IMPACT 3 Régionale - Régionale - Locale X Non Impact global Modéré Impacts sur la Pipistrelles commune et la Pipistrelle de Kuhl Les pipistrelles sont des espèces très opportunistes, anthropophiles et communes en Rhône-Alpes. Elles ont été contactées en chasse et en transit (activité moyenne à très forte). La réalisation du projet entraînera pour ces deux espèces la perte de terrains de chasse, de gîtes arboricoles potentiels et de corridors. L’impact du projet est jugé faible, car ces espèces ont des capacités d’adaptation importantes. CARACTERISATION DE L’ESPECE CONTEXTE SPECIFIQUE Espèces concernées Enjeu local de conservation Vulnérabilité Statut biologique et effectif Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus) Pipistrelle de Kuhl (Pipistrellus kuhlii) Faible Oui (1 seul jeune par an) Données proches de la zone d’emprise (cf. état initial) EVALUATION DES IMPACTS Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 138 Partie 2 : Evaluation des impacts Nature d’impact IMPACT 1 Perte de terrain de chasse et de zone de transit Type d’impact Direct Durée d’impact Permanente Portée d’impact Nationale - Nature d’impact IMPACT 2 Type d’impact Durée d’impact X Permanente Nationale - Régionale - Locale X Modification de la fonctionnalité écologique des habitats Type d’impact Direct Durée d’impact Permanente Portée d’impact Nationale - Régionale EFFETS CUMULATIFS ■ Locale Direct Nature d’impact BILAN - Perte de gîtes arboricoles potentiels Portée d’impact IMPACT 3 Régionale - Locale X Non Faible Impact global Impacts sur le Murin de Natterer et le Murin à moustaches Ces deux murins chassent et gîtent principalement en milieu boisé. Espèces forestières, elles seront concernées par la perte de terrains de chasse, de gîtes arboricoles potentiels et de corridors. L’impact du projet est jugé modéré sur ces espèces. CONTEXTE SPECIFIQUE CARACTERISATION DE L’ESPECE Murin de Natterer (Myotis nattereri) Espèces concernées Murin à moustaches (Myotis mystacinusi) Enjeu local de Faible conservation Oui Vulnérabilité (1 seul jeune par an) Statut biologique et effectif Le groupe acoustique a été avéré sur le site. Données proches de la zone d’emprise (cf. état initial) EVALUATION DES IMPACTS Nature d’impact IMPACT 1 Perte de terrain de chasse et de zone de transit Type d’impact Direct Durée d’impact Portée d’impact Permanente Nationale Nature d’impact IMPACT 2 Nationale - Régionale - Locale X Modification de la fonctionnalité écologique des habitats Direct Permanente Nationale - Régionale - Locale Non Impact global X Permanente Durée d’impact EFFETS CUMULATIFS Locale Direct Type d’impact Portée d’impact - Perte de gîtes arboricoles potentiels Durée d’impact Nature d’impact BILAN Régionale Type d’impact Portée d’impact IMPACT 3 - Modéré Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 139 X Partie 2 : Evaluation des impacts ■ Impacts sur le Molosse de Cestoni Le Molosse de Cestoni est une chauve-souris qui vole haut dans le ciel et capture les insectes en vol. Il peut parcourir plusieurs dizaines de kilomètres et utilise des terrains de chasse très variés (naturels et anthropisés). Il est concerné par la perte locale de terrains de chasse et la modification des corridors. L’impact du projet est jugé faible sur cette espèce. CARACTERISATION DE L’ESPECE Espèce concernée Molosse de Cestoni (Tadarida teniotis) Enjeu local de conservation Faible CONTEXTE SPECIFIQUE Vulnérabilité Statut biologique et effectif Oui (1 seul jeune par an) Présence avérée Données proches de la zone d’emprise (cf. état initial) EVALUATION DES IMPACTS Perte de terrain de chasse et de zone de transit Nature d’impact Nature d’impact - Régionale EFFETS CUMULATIFS - Locale X Modification de la fonctionnalité écologique des habitats Direct Permanente Durée d’impact Portée d’impact Nationale - Régionale - Locale X Non Impact global Faible Impacts du projet sur les mammifères terrestres 2.13.1. 2.13.1.1. ■ Nationale Type d’impact IMPACT 2 2.13. Permanente Durée d’impact Portée d’impact BILAN Direct Type d’impact IMPACT 1 Espèce à enjeu local de conservation modéré Espèce avérée Impacts sur le Castor d’Europe (Castor fiber) La destruction du canal drainant et des boisements alluviaux dans la zone d’excavation priveront la population locale des Castors des habitats de transit et d’alimentation au sein de la zone d’emprise. En revanche, aucune zone de reproduction ou gîte (terrier ou terrier hutte) n’est concerné par l’emprise du projet. L’exploitation peut être source de dérangements. Toutefois l’espèce semble relativement peu sensible aux dérangements induits par les activités d’extraction de graviers (observation personnelle d’installation de terriers sur des gravières en cours d’exploitation). Globalement, l’impact du projet sur la population locale du Castor d’Europe est jugée modéré. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 140 Partie 2 : Evaluation des impacts CARACTERISATION DE L’ESPECE Espèce concernée CONTEXTE SPECIFIQUE Castor d’Europe (Castor fiber) Enjeu local de conservation Modéré Vulnérabilité biologique Statut biologique et effectif Non Transit et alimentation, mais non reproduction nombreux indices de présence EVALUATION DES IMPACTS Nature d’impact IMPACT 1 Type d’impact Direct Durée d’impact Portée d’impact Nature d’impact IMPACT 2 Perte d’habitat de transit et d’alimentation Temporaire Nationale - Impact global Locale X Direct Durée d’impact BILAN - Dérangement d’individus pendant la phase de travaux et d’exploitation Type d’impact Portée d’impact Régionale Temporaire Nationale - Régionale - Locale Modéré Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 141 X Partie 2 : Evaluation des impacts 3. Bilan des impacts du projet pressentis Les principaux impacts concernent tout d’abord les chauves-souris puisque parmi les 23 espèces avérées dans la zone d’étude élargie (secteur de Chautagne – Lavours), et 14 avérées dans la zone d’emprise du projet, 2 d’entre elles pourraient subir un impact fort (Barbastelle d’Europe et Murin de Bechstein). Un autre compartiment est concerné par un impact fort est celui des amphibiens (Sonneur à ventre jaune). Des impacts modérés sont par ailleurs envisagés dans plusieurs compartiments : - Habitats : Bois de frêne et Ourlet du canal qui sont aussi des habitats d’intérêt communautaire et relevant de la Loi sur l’Eau (habitats de « Zones humides ») ; - Flore : Pâturin des marais ; - Invertébrés : potentiels) ; - Poissons : cortège de poissons potentiellement présent et de faible enjeu local de conservation (impacts potentiels) ; - Oiseaux : Milan noir, Aigrette garzette, Buse variable, Loriot d’Europe ; - Chiroptères : Grand et Petit Rhinolophe, Rhinolophe euryale, Grand et Petit Murin, Murins d’Alcathoe, de Brandt, de Natterer, de Daubenton, à oreilles échancrées et à moustaches, Noctule de Leisler, Sérotine commune, Pipistrelle de Nathusius, Pipistrelle pygmée, Oreillards roux et gris ; - Mammifères terrestres : Castor d’Europe. Sympétrum du Piémont et Sympétrum déprimé (impacts Enjeu local de conservation et impacts pressentis Compartiment considéré HABITATS NATURELS FLORE VASCULAIRE INVERTEBRES Espèce ou entité Enjeu local de conservation Statut de protection Impact global Bois de Frêne Modéré DH1, ZH Modéré Ourlet du canal Modéré DH1, ZH Modéré Prairie amendée Faible - Faible Canal Faible - Faible Fourré arbustif dense Très faible - Très faible Piste carrossable Très faible - Très faible Pâturin des marais (Poa palustris) Modéré PR Modéré Sympétrum du Piémont (Sympetrum pedemontanum) Très Fort - Modéré Sympétrum déprimé (Sympetrum depressiusculum) Fort - Modéré Criquet des roseaux (Mecosthethus parapleurus) Faible - Très faible Grillon des marais (Pteronemobius heydenii) Faible - Très faible Aeschne isocèle (Aeschna isoceles) Faible - Très faible Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 142 Partie 2 : Evaluation des impacts Compartiment considéré POISSONS AMPHIBIENS REPTILES OISEAUX CHIROPTERES Espèce ou entité Enjeu local de conservation Statut de protection Impact global Azuré du trèfle (Everes argiades) Faible - Faible Petit Mars changeant (Apatura ilia) Faible - Très faible Gardon (Rutilus rutilus) Faible Chevaine (Squalius cephalus) Faible Perche commune (Perca fluviatilis) Faible Epinoche (Gasterosteus gymnurus) Faible - Modéré Modéré Modéré Modéré Sonneur à ventre jaune (Bombina variegata) Fort PN2, DH2, DH4, BE2 Modéré Triton palmé (Lissotriton helveticus) Faible PN3, BE3 Faible Grenouille agile (Rana dalmatina) Faible PN2, DH4, BE2 Faible Crapaud commun (Bufo bufo) Faible PN3, BE3 Faible Lézard des murailles (Podarcis muralis) Faible PN2, DH4, BE2 Faible Faible PN2, DH4, BE2 Faible Couleuvre verte et jaune (Hierophis viridiflavus) Blongios nain (Ixobrychus minutus) Fort PN3, DO1, BE2, BO2 Très faible Circaète Jean-le-Blanc (Circaetus gallicus) Fort PN3, DO1, BE3, BO2 Faible Courlis cendré (Numenius arquata) Bondrée apivore (Pernis apivorus) Milan noir (Milvus migrans) Héron cendré (Ardea cinerea) Grèbe huppé (Podiceps cristatus) Aigrette garzette (Egretta garzetta) Harle bièvre (Mergus merganser) Buse variable (Buteo buteo) Loriot d'Europe (Oriolus oriolus) Grand Rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum) Rhinolophe euryale (Rhinolophus euryale) Barbastelle (Barbastellus barbastella) Grand Murin Fort BE3, BO2 Très faible Faible PN3, DO1, BO2, BE2 PN3, DO1, BO2, BE2 PN3, BE3 Très faible Faible PN3, BE3 Faible Modéré Modéré Faible Faible Faible Faible Très fort Très fort Fort Fort Faible Modéré PN3, DO1, BE2 PN3, BO2, BE3 PN3, BO2, BE2 Très faible PN3, BE2 Modéré PN, PR, DH2, BE2 PN, PR, DH2, BE2 PN, PR, DH2, BE2 PN, PR, DH2, Modéré Modéré Modéré Modéré Fort Modéré Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 143 Partie 2 : Evaluation des impacts Compartiment considéré Espèce ou entité (Myotis myotis) Petit Murin (Myotis blythii) Petit Rhinolophe (Rhinolophus hipposideros) Murin de Bechstein (Myotis bechsteinii) Murin à oreilles échancrées (Myotis emarginatus) Noctule de Leisler (Nyctalus leisleri) Oreillard gris (Plecotus austriacus) Pipistrelle de Nathusius (Pipistrellus nathusii) Sérotine commune (Eptesicus serotinus) Pipistrelle pygmée (Pipistrellus pygmaeus) Murin de Brandt (Myotis brandtii) Murin d'Alcathoe (Myotis alcathoe) Murin de Daubenton (Myotis daubentonii) Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus) Pipistrelle de Kuhl (Pipistrellus kuhlii) Murin de Natterer (Myotis nattereri) Murin à moustaches (Myotis mystacinus) Molosse de Cestoni (Tadarida teniotis) Oreillard roux (Plecotus auritus) Castor d’Europe (Castor fiber) MAMMIFERE TERRESTRE Espèce avérée Enjeu local de conservation Fort Fort Fort Fort Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Faible Faible Faible Faible Faible Faible Faible Modéré Statut de protection BE2 PN, PR, DH2, BE2 PN, PR, DH2, BE2 PN, PR, DH2, BE2 PN, PR, DH2, BE2 PN, PR, DH4, BE2 PN, PR, DH4, BE2 PN, PR, DH4, BE2 PN, PR, DH4, BE2 PN, PR, DH4, BE2 PN, PR, DH4, BE2 PN, PR, DH4, BE2 PN, PR, DH4, BE2 PN, PR, DH4, BE2 PN, PR, DH4, BE2 PN, PR, DH4, BE2 PN, PR, DH4, BE2 PN, PR, DH4, BE2 PN, PR, DH4, BE2 PN, DH2, BE2 Impact global Modéré Modéré Fort Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Modéré Faible Faible Modéré Modéré Faible Modéré Modéré Espèce potentielle Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 144 Partie 2 : Evaluation des impacts 3.1. Fonctionnalités écologiques La problématique majeure à ce niveau concerne le canal et ses ourlets hygrophiles, mais aussi la piste carrossable qui le longe, avec les lisières adjacentes des boisements : tout cet ensemble, certes issu d’un aménagement et donc de nature artificielle a, au fil des années et décennies, été colonisé / utilisé, par des espèces végétales et animales en tant qu’habitat(s), terrain de chasse et/ou corridor de déplacement. Cet ensemble d’habitats linéaires forme un axe orienté nord-sud qui relie : - une lône au nord (non ou peu prospectée selon les compartiments, mais qui semble être assez remarquable d’un point de vue écologique), proche du Rhône mais non directement connectée à celui-ci si ce n’est par la nappe phréatique ; - avec un ensemble de même structure (canal, chemin et lisières arborées), linéaire lui aussi, prolongeant cet axe vers le sud et finissant par rejoindre le Rhône environ 800 mètres plus au sud ; Cet ensemble a donc fini par constituer des fonctionnalités écologiques, dont la rupture provoquera des impacts particulièrement importants : - pour de nombreuses espèces de chauves-souris utilisant ce linéaire partiellement arboré comme corridor de déplacement et terrain de chasse (cf. notices d’impacts pour les différentes espèces concernées) ; - pour le Sonneur à ventre jaune : la réalisation de l’extension de la carrière entraînera une rupture d’un corridor de déplacement du Sonneur à ventre jaune. Ce corridor est formé par la piste située à l’ouest de la zone d’étude et les diverses lisières et fourrés adjacents. Cette rupture provoquera l’isolement du noyau de population présent à l’ouest de la zone d’étude ; - pour le Castor d’Europe, ayant intégré ce canal dans ses déplacements. Il est prévu que ce linéaire orienté nord-sud et destiné à être détruit par l’extension de la carrière, soit remplacé à terme par l’aménagement d’un canal de substitution (et corridor), plus à l’est (cf. chapitre suivant sur les mesures). Toutefois, et bien que l’objectif de ce nouvel aménagement soit de recréer, voir de construire, ces fonctionnalités écologiques, il convient d’admettre ici que l’extension de la carrière produira, en premier lieu, une destruction d’habitat d’espèces et une rupture des fonctionnalités écologiques existantes. Concernant les fonctionnalités écologiques des autres compartiments, les préjudices semblent être moins importants, mais certains cas particuliers et points d’incertitude subsistent : - concernant les invertébrés : seul un cortège d’espèces à faible enjeu local de conservation a pu être avéré dans la zone d’étude, mais deux espèces de libellules à enjeux locaux de conservation très fort à fort y sont jugées fortement potentielles et pourraient utiliser le canal et ses berges comme zone de chasse, voire de reproduction ; - concernant la flore : un cortège, en partie naturel, d’espèces hygrophiles a fini par coloniser les berges du canal, et une espèce protégée, le Pâturin des marais, y a même été observée, montrant que ces ourlets hygrophiles peuvent aussi offrir un habitat de substitution, et donc une fonctionnalité, pour une flore vulnérable et remarquable. - Concernant les oiseaux, la zone d’étude constitue essentiellement une zone d’alimentation pour de nombreuses espèces d’oiseaux, notamment des rapaces (Bondrée apivore par exemple). En outre, les ripisylves accueillent la nidification de certaines espèces (Milan noir, Loriot d’Europe). Cependant, ces habitats présents à Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 145 Partie 2 : Evaluation des impacts proximité immédiate du site apparaissent tout aussi favorables à l’accueil des espèces contactées lors des prospections, lesquelles n’utilisent pas de façon exclusive la zone d’étude à quelque période de leur cycle biologique. En conséquence, les impacts du projet sur les fonctionnalités écologiques de la zone d’étude nous semblent ici faibles. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 146 PARTIE 3 : PROPOSITIONS DE MESURES D’ATTENUATION ET DE COMPENSATION Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 147 1. Approche méthodologique L’article L.122 du Code de l’Environnement prévoit plusieurs types de mesures qui doivent être précisées dans l’étude d’impact «…les mesures envisagées pour supprimer, réduire et, si possible, compenser les conséquences dommageables pour l'environnement…». 1.1. Mesures d’atténuation Ces mesures qui visent à atténuer les impacts négatifs d’un projet comprennent les mesures de suppression et les mesures de réduction. La mise en place des mesures de suppression correspond à l’alternative au projet de moindre impact. En d’autres termes, elles impliquent une révision du projet initial notamment en reconsidérant les zones d’aménagement et d’exploitation. Ces mesures permettront de supprimer les impacts négatifs sur le milieu naturel et/ou les espèces exposés. Les mesures de réduction interviennent lorsque les mesures de suppression ne sont pas envisageables. Elles permettent de limiter les impacts pressentis relatifs au projet. Les mesures d’atténuation consistent essentiellement à modifier certains aspects du projet afin de supprimer ou de réduire ses effets négatifs sur l’environnement. Les modifications peuvent porter sur trois aspects du projet : - sa conception, - son calendrier de mise en œuvre et de déroulement, - son lieu d’implantation. 1.2. Mesures de compensation Ces mesures à caractère exceptionnel interviennent lorsque les mesures d’atténuation n’ont pas permis de supprimer et/ou réduire tous les impacts. Il subsiste alors des impacts résiduels importants qui nécessitent la mise en place des mesures de compensation (cf. article 2 de la loi n°76-629 du 10 juillet 1976 relative à la protection de la nature). Elles doivent offrir des contreparties à des effets dommageables non réductibles d’un projet et ne doivent pas être employées comme un droit à détruire. Afin de garantir la pertinence et la qualité des mesures compensatoires, plusieurs éléments doivent être définis : - qui ? (responsable de la mise en place des mesures), - quoi ? (les éléments à compenser), - où ? (les lieux de la mise en place des mesures), - quand ? (les périodes de la mise en place des mesures), - comment ? (les techniques et modalités de la mise en œuvre). Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 148 2. 2.1. Mesures d’atténuation Mesures d’évitement Dans le cas présent d’extension de carrière alluvionnaire, aucune mesure de suppression (= évitement total) d’impact ne semble envisageable, sachant que le projet a déjà fait l’objet d’une forte réduction d’emprise préalablement à cette étude (cf. historique du projet au § 2.1, p100). Cette réduction d’emprise a été de nature à réduire de façon mécanique les effets négatifs du projet sur la biodiversité locale. Il convient tout d’abord de rappeler que le projet initial représentait une surface d’environ 40 hectares (Cf. paragraphe 6.1. « Historique et description détaillée du projet »). Mais pour deux raisons principales de nature foncière et de présence avérée de populations de sonneur à ventre jaune, ce projet a rapidement été abandonné et remplacé par le projet actuel (sur une surface de 9,6 hectares) représentant « l’hypothèse la moins dommageable pour l’environnement » (avis de la DREAL du 21 janvier 2011 relative à la demande de modification du PLU de Vions). 2.2. Mesures de réduction Remarque préalable :les mesures énoncées ci-après interviennent en accompagnement du projet et en anticipation de celui-ci. En effet, il est prévu que les travaux d’extraction ne commenceront qu’à l’automne 2017, raison pour laquelle certaines mesures présentées ciaprès sont envisagées à la fois sous l’angle de la réduction, de l’accompagnement, voire de la compensation (pour certaines espèces / habitat de zone humide ; voir plus loin § 11). En effet, l’extension de cette carrière consiste, d’un point de vue écologique, en une destruction brute d’habitats et d’habitats d’espèces. Elle ne fera l’objet que d’une nouvelle réduction surfacique marginale eu égard à la taille jugée à présent minimale de l’extension projetée (9,6 hectares) et à sa viabilité économique. Ainsi, si les travaux devaient commencer dès aujourd’hui, il n’y aurait pas d’autre choix que d’envisager la plus grande partie des mesures sous l’angle de la compensation, mais tel n’est pas le cas ici. La marge de manœuvre de 3 années dont dispose Gravirhône laisse du temps à la mise en œuvre de mesures de réduction / restauration écologique et à leur inscription dans l’environnement et le paysage local. Certes, l’appréciation d’un impact résiduel consécutif aux mesures de réduction proposées reste extrêmement délicate ; pour autant, il convient de rappeler l’origine relativement récente et artificielle des habitats présents aujourd’hui, et en particulier du canal drainant, objet de la principale mesure de réduction ci-après. ■ Mesure R1 : Adaptation du phasage des débroussaillement au calendrier écologique travaux de déboisement / Cette mesure est destinée à limiter principalement les impacts sur les oiseaux et les chiroptères. Elle concerne les habitats d’espèces suivants : « Bois de Frêne » ainsi que la haie arborée fragmentaire bordant à l’est l’actuel canal drainant. Globalement, la reproduction des oiseaux s’étale du début du mois de mars à la fin du mois de juillet, aussi préconisons-nous de ne pas démarrer les travaux à cette époque de l’année, ce qui entraînerait une possible destruction de nichées (œufs ou juvéniles non volants) d’espèces à enjeu et un dérangement notable sur les espèces en cours de reproduction. Cette mesure sera d’autant plus efficace que les espèces concernées sont pour leur grande majorité des espèces migratrices qui passent l’hiver en Afrique, et un démarrage des travaux durant cette période ne les affectera pas. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 149 Une fois débutés en dehors de cette période (cf. tableau de synthèse ci-dessous), les travaux de préparation du terrain peuvent être continués même durant la période de reproduction. En effet, les oiseaux, de retour de leurs quartiers d’hivernage africains, ne s’installeront pas dans le secteur du chantier, du fait des perturbations engendrées, et aucune destruction directe d’individus ne sera à craindre. Une fois les travaux démarrés, en cas d’interruption, le redémarrage pourra s’effectuer à n’importe quelle période de l’année, la zone ayant été « stérilisée » par les premiers travaux de défrichement et de terrassement. Cette mesure concerne toutes les espèces d’oiseaux susceptibles de nicher dans ou à proximité immédiate de la zone d’étude : Milan royal (ELC fort), Bondrée apivore, Locustelle tachetée, Milan noir, Bihoreau gris, Faucon hobereau, Rousserolle verderolle (ELC modéré), Aigrette garzette, Bouvreuil pivoine, Buse variable, Epervier d’Europe, Harle bièvre, Loriot d’Europe (ELC faible). Jan Fév Mar Avr Mai Jui Jui Août Sep Oct Nov Déc Démarrage des travaux (oiseaux) Période de démarrage des travaux à éviter (rouge) et favorable (vert). Notons que pour éviter le dérangement des espèces d’oiseaux d’eau hivernantes, il est préconisé d’éviter les travaux d’extension de la carrière entre mi-novembre et mi-février. Il est ainsi recommandé de ne pas réaliser les travaux d’extension durant cette période près de la gravière et de la zone d’eau lentique (la lône). Jan Démarrage travaux (oiseaux) Fév Mar Avr Mai Jui Jui Août Sep Oct Nov Déc des Période de démarrage des travaux à éviter (rouge) et favorable (vert). Ainsi, concernant les oiseaux, la période la plus favorable pour la réalisation des travaux d’extension de la carrière s’étale du 1er août au 15 novembre. Concernant le compartiment des chiroptères, la période la plus adaptée est plus restreinte, car il convient à la fois d’éviter les périodes d’hibernation, de parturition et d’élevage des jeunes, c’est-à-dire les mois de novembre à août, pour les espèces potentiellement présentes et susceptibles d’occuper des gîtes arboricoles (Notamment : Barbastelle, Murin de Bechstein, Murin à moustaches, Murin d’Alcathoe, Murin de Natterer, Murin de Daubenton, Sérotine commune, Noctule de Leisler). Au final, c’est bien ce compartiment des chiroptères qui est le plus contraignant concernant le débroussaillement et le décapage de la zone d’emprise. La période d’abattage préconisée concerne au final la période automnale : idéalement du 30 septembre au 31 octobre. Janv Fév Mars Avril Mai Juin Juillet Août Sept Oct Nov Déc Période des travaux Période à proscrire pour réaliser les travaux. Période à laquelle les travaux peuvent être réalisés. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 150 ■ Mesure R2 : Travaux d’abattage et méthode “douce” d’abattage des arbres favorables aux chiroptères La majorité des impacts sur les chiroptères en phase de travaux est liée à l’abattage des arbres. En raison des espèces potentiellement présentes et susceptibles d’occuper des gîtes arboricoles (Barbastelle, Murin de Bechstein, Murin à moustaches, Murin d’Alcathoe, Murin de Natterer, Murin de Daubenton, Sérotine commune, Noctule de Leisler), il convient d’être particulièrement vigilant lors des coupes de bois. Les travaux prévus concerneront une coupe à blanc des parcelles concernées. Il en résultera l’abattage des arbres à cavités identifiés ou non. Afin de limiter la mortalité des populations arboricoles ces travaux devront être effectués à une période où les animaux sont actifs (leur permettant de s’envoler) et capables de supporter une modification radicale de leur environnement (en dehors de la période de reproduction et d’hibernation). La période d’abattage préconisée concerne exclusivement la période automnale du 30 septembre au 31 octobre (cf. mesure R1 ci-dessus). Si l’abattage des arbres se fait en plusieurs phases, on veillera à conserver, le plus longtemps possible, les arbres à cavités. Un travail supplémentaire de repérage au préalable des travaux sera conduit l’hiver précédent (l’absence de feuillage facilite le repérage). Les arbres repérés seront marqués et réservés. Chaque fois qu’un arbre susceptible d’accueillir des chiroptères devra être abattu (arbre âgé ou tout arbre présentant des cavités ou des décollements d’écorce), il sera simplement tronçonné à la base et déposé délicatement sur le sol à l’aide d’un grappin hydraulique. Il sera ensuite laissé sur place toute une nuit. Ainsi, les chiroptères qui l’occupent s’en échapperont définitivement et ne reviendront plus s’installer dans un arbre couché. Ce dernier pourra donc être traité normalement dès le lendemain de son abattage. Les arbres devant faire l’objet de cette mesure seront marqués par un expert écologue, qui assistera également aux opérations d’abattage doux. Les arbres devant faire l’objet de cette mesure seront marqués par un expert écologue, qui assistera également aux opérations d’abattage doux. L’intégration de l’ensemble de ces contraintes calendaires implique donc que les travaux de défrichement devront bien commencer au mois d’octobre. Les mesures de défrichement R1 et R2 ne seront pas mises en oeuvre la même année sur la totalité de la zone d’emprise, mais feront l’objet d’un programme annuel, à mesure que l’activité d’extraction progressera du sud vers le nord de l’exploitation : cf. mesure de réduction R6 « Mise en œuvre d’un plan d’extraction progressif favorable aux cortèges faunistiques terrestres » ■ Mesure R3 : Préservation de la fonctionnalité hydrolique de la lône par réduction de l’emprise du projet L’expertise hydrologique de l’ENCEM a montré que la proximité de l’extension de la gravière avec la lône comportait un fort risque d’altération de sa nature et de sa fonctionnalité pour les cortèges floristiques et faunistiques qui y vivent et l’utilisent. Pour rappel, les expertises hydrologiques ont montré que l’extension de la carrière était de nature à faire baisser le niveau de la nappe phréatique de 30 cm en marge du casier, niveau remontant de 1 cm par mètre en s’éloignant du bassin, et devenant donc nul au-delà de 30 mètres. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 151 Par mesure de précaution et pour éviter tout risque de baisse du niveau de la lône, la marge nord de l’emprise du projet d’extension est mise en retrait à 50 mètres des berges du plan d’eau (cf. extrémité nord, carte 16 relative à la mesure R4 ci-après). De cette manière : - La baisse prévue de la nappe phréatique aux abords immédiats et en marge nord de l’extension n’aura aucun effet sur la hauteur d’eau dans la lône ; - Ce retrait, réalisé conjointement avec celui prévu à la mesure suivante (R4), permettra indirectement de sauvegarder 1ha d’aulnaie-frênaie (la majeure partie dans le faciès en mauvais état de conservation) et 0,1 ha de fourré arbustif dense. ■ Mesure R4 : Création et aménagement d’un canal de subsitution et de ses abords arborés L’objectif de cette mesure est de créer un nouveau canal, ou « canal de substitution », à l’est de l’emprise du projet, non seulement pour y reproduire de la façon la plus douce et la plus progressive possible, les fonctionnalités écologiques qui seront perdues suite à l’extension de la carrière, mais au-delà pour proposer un ouvrage offrant, à moyen et long terme, de meilleurs biotopes que l’actuel canal, lequel n’avait pas été conçu à des fins environnementales (tracé rectiligne, berges pentues, absence de contrôle des espèces végétales invasives, etc.). Situation actuelle Le canal actuel est un tracé rectiligne d’une longueur d’environ 620 m, et d’une largeur moyenne de 12 m. La profondeur du chenal est d’environ 1 m, la section d’eaux libres de 6m. Il s’écoule du nord vers le sud, et présente une partie busée de 50 m linéaires sous le chemin d’exploitation, à environ 280 m de son origine. Canal actuel, vue en coupe (source : Gravirhône) Nature de la mesure Cette mesure est à la fois considérée comme : une mesure de réduction des impacts car elle sera mise en œuvre 3 années avant le démarrage des travaux d’extraction, période au cours de laquelle il y aura coexistence de l’actuel canal drainant et du canal de substitution, l’objectif étant d’offrir une connexion et une migration possible aux cortèges floristiques et faunistiques utilisant l’actuel canal vers le nouvel ouvrage. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 152 Une mesure de compensation et d’accompagnement (mesures C5 et A2), car ce nouvel ouvrage, bien que conçu à des fins environnementales, ne pourra supprimer à terme les impacts présumés du projet d’extension sur l’actuel canal drainant, ses abords immédiats et ses fonctionnalités intrinsèques. Cette mesure sera réalisée en collaboration avec un bureau d’études spécialisé dans la restauration des milieux aquatiques et le génie écologique. De nombreuses conditions devront être remplies, visant à garantir le plus grand succès possible de l’aménagement. Descriptif succinct des opérations - Maintien du corridor boisé actuel en rive gauche (est du projet) et partiellement en rive droite (hors zones de prairies) : ceci constitue, compte-tenu du défrichement nécessaire à l’emprise du ruisseau et de ses abords, une réduction d’emprise 0,5 hectare sur l’habitat de « Aulnaie-frênaie », d’enjeu local de conservation modéré, classé en « zone humide » et d’intérêt prioritaire au niveau communautaire ; - Création d’un chenal d’une largeur de 5 à 10 mètres, variable, en méandres : s’appuie en majeure partie sur une ancienne dépression naturelle ; permet de sauvegarder quelques vieux arbres localisés préalablement ; crée une diversité de conditions hydrologiques, favorables à une diversité floristique et faunistique ; - Création de berges de largeurs (5 à 10m) et de pentes variables (25 à 50%) ; - Maintien des berges par plantation de baliveaux (frênes, aulnes, saules) là où ce sera jugé nécessaire ; - Entretien de la couche herbacée (implantation du Pâturin des marais, fauche tardive, contrôle des plantes invasives). Objectifs attendus – indicateurs de suivis Sur le plan hydrologique, le fond du chenal, jusqu’à une distance de 50 m de la lône, sera maintenu à la côte de l’actuel canal (234,20 m, soit 0,40 cm sous le niveau de la surface de l’eau à l’endroit de la berge) au niveau de l’origine du canal. Une buse rectangulaire d’une section de 1,80 l x 1,80 H x 8,00 L sera disposée sous le chemin d’accès (jugée plus favorable pour la faune que la buse circulaire du canal drainant d’1,5 m de diamètre). A 50 m de la confluence, la côte du fond sera progressivement abaissée pour obtenir la même hauteur d’eau que l’existant, soit 0,6 / 0,7 mètre. La pente naturelle de l’aquifère dans le gravier en place est de 1/1000, orientée nord-sud. Les points d’origine et de raccordement du futur ruisseau sont identiques donc les lignes d’eau amont et aval conservées. Le futur ruisseau n’est ni perché, ni étanche, comme l’existant, son comportement hydraulique sera inchangé. La pente du fond du ruisseau dans la zone d’approfondissement progressif s’adaptera à la ligne d’eau imposée par la pente de l’aquifère. (Cf. annexe 13 avis CNR/Francis FRUCHARD sur le fonctionnement hydraulique et le dimensionnement de la buse). Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 153 Coupe du projet de renaturation à l’amont Ce principe permet de garantir : - Un fonctionnement similaire à celui d’une lône (alimentation par l’aval la majeure partie de l’année, alimentation par l’amont en période de crues) ; - D’éviter tout drainage parasite de la lône nord. Sur le plan écologique, les objectifs sont les suivants : - Développement d’une ripisylve constituée d’essences locales, à partir du semis acquis naturellement et éradication des ligneux invasifs (Robinier notamment), entretien par coupe sélective de bois et exportation des produits de coupe. - Là où ce sera nécessaire (absence actuelle de ripisylve), sélection de plants jusqu’à obtenir une densité de 150 tiges /ha. Espèces indigènes sélectionnées : Aulnes blanc, Aulne glutineux, Bouleau verruqueux, Erable plane, Erable sycomore, Frêne commun, Frêne oxyphylle, Orme champêtre, Orme lisse, Peuplier blanc, Peuplier noir, Saules, etc. - maintien de la connexion hydraulique et du fonctionnement en réserve de crue de la zone. connexion écologique : création de la lisière et de nouveaux ourlets hygrophiles, colonisation par le Castor d’Europe et la faune piscicole. Calendrier des opérations Afin que le canal de substitution soit favorable aux biocénoses aquatiques et hygrophiles, il sera créé 3 années avant la destruction du canal existant. Il y aura donc une coexistence des deux canaux pendant cette période, ce qui favorisera la recolonisation spontanée (floristique et faunistique) du nouveau canal (avec contrôle des espèces invasives). Ce laps de temps ainsi que la maîtrise de l’expansion des espèces invasives doit favoriser la colonisation du nouveau canal par une flore et une faune spécifiques, dont le Pâturin des marais (cf. mesure A1 spécifique au Pâturin des marais) et le Castor d’Eurasie. Pour des raisons piscicoles, la mise en dérivation sera effectuée en dehors de la période de reproduction des poissons. S’agissant ici d’un peuplement de Cyprinidés, la période à éviter s’étale de mars à juillet. Il est prévu que la perte de fonctionnalité de l’actuel canal se produise par son assèchement progressif (la dernière année) de façon à ce que les animaux aquatiques aient le temps de migrer vers le nouveau canal. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 154 Le phasage proposé est le suivant : - année 1 (automne) : défrichement et creusement du canal, préparation des berges, plantations là où c’est nécessaire ; - année 2 (printemps) : connexion au canal drainant actuel. Les deux canaux fonctionnent en concomitance. Entretien des berges, sélection des essences. Suivi et éradication des invasives ; - année 3 : les deux canaux fonctionnent en concomitance ; Entretien des berges, sélection des essences. Suivi et éradication des invasives. - année 4 (automne) : début d’exploitation (sud) et rupture de l’alimentation du canal drainant (nord). Entretien des berges, sélection des essences. Suivi et éradication des invasives. Suivi écologique de la recolonisation (Chiroptères, Castor d’Europe, etc.). Profil du canal de substitution Le ruisseau sera aménagé avec un profil longitudinal et transversal proche de ceux des cours d’eaux naturels en plaine rhodanienne. Seront réalisées des berges en pentes douces, interrompues par des secteurs en pentes plus raides (plus favorables à l’installation de terriers de Castors). - Proposition RIVIERE, 2013) de tracé pour le canal de substitution et ses abords arborés (Source : V. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 155 Re-végétalisation des berges et abords du canal de substitution et effets attendus sur la flore et la faune Dans un premier temps, il sera immédiatement procédé à un arrachage manuel, sélectif et systématique, des plantes exogènes actuellement présentes sur les berges de l’actuel canal ; encadrée par un écologue botaniste, cette opération pourra être reconduite les années suivantes si nécessaire. Cet arrachage visera à empêcher la colonisation des berges du canal de substitution par ces espèces colonisatrices à expansion rapide. De façon à éviter l’érosion sur les berges du nouveau canal, mais aussi leur invasion par un cortège de plantes invasives, une re-végétalisation sera effectuée, avec un choix d’espèces locales comprenant trois strates de végétation : herbacée, arbustive et arborée (privilégier les espèces à bois tendres). Cette mesure précédera un suivi étalé sur plusieurs années (cf. mesure Sa3), dont le but sera de surveiller l’expansion de ces plantes envahissantes et si nécessaire d’en empêcher le développement, mais aussi de surveiller la dynamique du Pâturin des marais suite à sa transplantation (cf. mesure Sa2). En marge des berges, un cordon de ripisylve spontané sera favorisé (généralement les berges des graviers dans la vallée du Rhône sont rapidement colonisées par une régénération de peupliers et saules), voire planté, dont le but sera notamment de reproduire des fonctionnalités de circulation pour les chauves-souris et d’alimentation pour le Castor, voire de reproduction pour certaines espèces d’oiseaux. Une zone tampon d’une dizaine de mètres de chaque côté du canal sera réservée à cet effet. Il convient de noter ici que des boisements alluviaux existent déjà à l’est de l’emprise du projet et seront utilisés à ces fins. Une végétation basse épaisse formée par exemple d’orties et d’ombellifères, mais aussi de bosquets et buissons situés au bord du canal sera favorisée afin d’attirer la Rousserolle verderolle ou la Locustelle tachetée. L’ensemble de ces mesures concernant l’aménagement d’un canal de substitution et de ses abords est notamment ciblé sur le Castor d’Europe, les poissons, la flore (cf. plus loin la mesure d’acompagnement C1 relative à la « Transplantation, récolte et ensemencement de graines de Pâturin des marais vers le canal de substitution »), mais sera aussi favorable aux amphibiens (nouvel axe de déplacement, voire création d’habitats favorables à leur reproduction) aux chauves-souris (création d’une nouvelle zone de chasse, d’un corridor de transit à proximité immédiate de boisements), aux invertébrés (odonates notamment, cf. paragraphe suivant) et aux oiseaux (Locustelle tachetée, Bihoreau gris, Rousserolle verderolle, Aigrette garzette, Grèbe castagneux, Rousserolle effarvatte, Héron cendré). Ces préconisations seront en effet également favorables aux espèces de libellules se reproduisant dans le canal actuel de la zone d’emprise, mais également au Sympétrum du Piémont (Sympetrum pedemontanum) et au Sympétrum déprimé (S. depressiusculum), deux espèces fortement potentielles en reproduction, chasse et transit. Les larves de ces libellules viendront spontanément recoloniser le canal de substitution si les conditions leur conviennent. Pour cela, elles ont besoin d’un fonctionnement hydraulique particulier (régime hydraulique nival) et d’une végétation pionnière composée d’hélophytes assez denses et inondés. Suivis / entretiens Installation de la ripisylve - Sélection des plants à conserver : cartographie annuelle pendant 5 ans, puis tous les 5 ans de la recolonisation. Balisage des plants à conserver. - Débroussaillement sélectif par un paysagiste Suivi de la recolonisation - Pâturin des marais : évaluation de la recolonisation sur les placettes témoins Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 156 - Autres espèces o Castor d’Europe : recherche de traces d’exploitation par le Castor d’Europe. o Chiroptères : écoutes nocturnes à la recherche d’individus en transit et en chasse. o Veille globale annuelle : amphibiens, reptiles, insectes. Surveillance / éradication des invasives Sur la base des éléments déjà cartographiés, de l’accompagnement écologique des chantiers de défrichement, d’aménagement et de l’exploitation, la veille prendra corps et permettra de préciser le plan de lutte. Une mise en relation sera réalisée avec le chantier de gestion de l’ONF sur la Chautagne (ONF, 2012). Renouée du Japon (Falloppia japonica) : o fauche toute les 2 semaines à partir du mois de mai jusqu’au mois de juin : 4 passages Ramassage des résidus de coupe, séchage et incinération Solidage du Canada (Solidago canadensis) et Solidage géant (S. gigantea) : o Fauche 2 fois par saison : l’une en mai (développement végétatif), l’autre en juillet-août (avant la floraison) Ramassage des résidus de coupe, séchage, et incinération Buddleia sp. : o coupes systématiques une fois par an Ramassage des résidus de coupe, séchage, et incinération Impatience de l’Himalaya (Impatiens glandulifera), présente en Chautagne : o Arrachage manuel en fin de printemps pendant 3 années consécutives Il faut garder à l’esprit - d’une part que les modes de lutte contre les invasives restent encore souvent expérimentaux et sont géréralement à adapter à la situation locale - d’autre part que les actions décrites ne vont se mettre en place que dans un futur proche, la situation locale d’ici là subira une évolution du niveau d’envahissement (densité, taux de recouvrement, étendue, associations végétales…). Tenant compte de ces éléments, nous avons retenu les mesures qui nous semblaient très probablement les plus adaptées, ce sur la base de notre expéroience et des recommandations de divers organismes référents. Les mesures proposées sont donc conformes aux préconisations actuelles du Conservatoire botanique national (CBN) et à celles de l’Office de l’environnement du canton de Vaud et de la Fondation suisse « InfoFlora ». ■ Mesure R5 : Mesure spécifique au Sonneur à ventre jaune Concernant le Sonneur à ventre jaune, la conservation d’un corridor écologique entre les noyaux de présence de l’espèce, apparaît comme fondamentale pour la pérennité de la population de la zone d’étude. La solution envisagée est de recréer ce corridor à l’ouest du casier actuellement exploité. Pour favoriser le déplacement d’individus entre les deux noyaux, une continuité de mares et d’ornières devra être créée tout le long du linéaire. Ceci favorisera Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 157 le déplacement mais également la reproduction de l’espèce. Afin d’être attractifs pour cet amphibien, ces milieux recréés devront comporter certaines caractéristiques. La création de ces mares et ornières sera simplement provoquée par le passage hivernal, répété d’engins lours de chantier à l’ouest de l’actuel casier, jusqu’au terme de l’exploitation actuelle (2018). Des gîtes potentiels seront installés à proximité de ces ornières (dans un rayon de 50m). Ces gîtes pourront être constitués de tas de boules de galets de 2m 3 par exemple, tas de pierres et feuilles mortes, de bois… Entre le milieu terrestre et le milieu aquatique, la création d’une zone tampon (type prairie humide) est à rechercher. Par ailleurs, entre le corridor et le Rhône, la frange arborée déjà existante sera préservée. Ce linéaire débutera à proximité immédiate des milieux actuellement exploités par l’espèce, aux extrémités nord et sud-est de l’actuel casier. Cette création de corridor sera réalisée le plus tôt possible de façon à permettre au Sonneur à ventre jaune d’intégrer ces nouveaux éléments physiques dans sont territoire, plusieurs années avant la destruction du corridor présumé actuel. Certaines précautions seront prises avant le comblement du canal drainant pour éviter toute mortalité. La mise en assec du canal risque de créer des flaques temporaires où le Sonneur à ventre jaune pourrait venir se reproduire. Le comblement pourrait alors entraîner une mortalité. Pour éviter cela, l’assèchement du canal et son remblaiement seront effectués entre deux saisons de reproduction du Sonneur à ventre jaune qui se déroule du début avril à la fin août, avec un passage d’un expert batrachologue pour vérifier l’absence effective de l’espèce. - Proposition de tracé pour les travaux de restauration spécifiques au Sonneur à ventre jaune (Source : V. RIVIERE, 2012) Mesure R6 : Mise en œuvre d’un plan de défrichement et d’extraction progressif L’emprise finale de l’extension, correspondant donc à la zone devant être exploitée au cours des 30 années à venir, sera en réalité de 7,2 ha (9,6 – 1 ha mesure R3 – 1,4ha mesure R4). Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 158 Au sein de cette emprise stricte de l’extension, l’exploitation n’aura pas lieu sur l’ensemble de la surface avec approfondissement progressif, mais se fera en progressant lentement du sud vers le nord au fil des 30 années de l’exploitation. En anticipation de cette progression, l’espace exploité une année N sera défriché au mois d’octobre (cf. mesures R1 et R2) de l’année N-1. Ainsi, chaque année et à partir de l’année 2017, une bande d’environ 20 mètres sera défrichée, puis extraite, représentant une surface moyenne de 0,24 ha. Ce n’est donc qu’au terme des 30 ans que l’extrémité nord de l’emprise aura été atteinte. La mise en œuvre d’un tel plan de défrichement et d’extraction sera notablement favorable aux cortèges faunistiques, surtout terrestres (amphibiens et reptiles surtout) qui pourront peu à peu quitter leurs habitats et s’en approprier d’autres hors de l’emprise du projet, mais également à certaines espèces nicheuses d’oiseaux et chauves-souris qui connaîtront une réduction très progressive de leurs habitats de reproduction potentiels. - Il est également à noter qu’une lente progression du sud vers le nord garantit pour une durée optimale l’éloignement de l’extraction vis-à-vis de la lône et de ses habitats riverains (en plus de la mesure spécifique R3). Mesure R7 : Précaution quant à l’éventualité d’une pollution Des impacts potentiels sur la qualité des eaux du canal en aval pourraient être liés à la présence de traces et égouttures d’hydrocarbures provenant de fuites chroniques ou accidentelles au niveau des engins d’extraction ou de transport. Les principales mesures préventives seront donc les suivantes : - lors de l'approvisionnement en hydrocarbures, sur la carrière, des flexibles éprouvés et des pistolets anti-gouttes seront utilisés ; - les opérations de ravitaillement seront réalisées sur une aire étanche prévue à cet effet ou au-dessus d’un bac de rétention mobile étanche pour la pelle ; - les engins seront entretenus régulièrement pour éviter les fuites chroniques ; - des consignes d’approvisionnement seront mises en place ; le site possèdera des kits de dépollution permettant de gérer les petits déversements accidentels Exemple d’un kit de dépollution Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 159 2.3. Contrôle des préconisations et encadrement des travaux Mesure E1 : encadrement des travaux de défrichement par un chiroptérologue Le défrichement fera l’objet de programmes annuels, au mois d’octobre (cf. mesure R6). Chacune de ces phases sera encadrée par un expert chiroptérologue, afin que le défrichement porte une atteinte minimale aux potentiels arbres gîtes (mesure R2). Le chiroptérologue passera, chaque année, l’hiver précédent le défrichement (idéalement février-mars, avant que les arbres aient leurs feuilles), dans le but de repérer et marquer les arbres gîtes potentiels. Puis au mois d’octobre, le chiroptérologue assistera à l’ « abattage doux » des arbres marqués. Mesure E2 : encadrement des travaux relatifs à la création du canal de substitution La création du canal de substitution est, rappelons-le, à la fois entendue comme une mesure mesure de réduction, de compensation et d’accompagnement car l’ouvrage est conçu : - bien en amont du projet d’extension (période tampon de 3 ans) ; à des fins écologiques (tracé sinueux, berges de pentes variables, création et entretien d’ourlets et de lisières arborées, etc.), contrairement à l’ancien canal qui n’avait qu’une vocation de drainage. Toutefois, comme pour toute mesure de génie écologique, le plein succès n’est pas garanti. Aussi, de façon à limiter au maximum les risques d’échecs, ces travaux seront encadrés, dans les domaines suivants : - Hydraulique : l’ingénierie de l’ouvrage, le suivi avant et après travaux seront encadrés par un bureau d’études spécialisé en création d’ouvrages hydrauliques. Ce bureau d’études veillera au maintien des fonctionnalités physiques des milieux (notamment quantité des eaux d’écoulement dans le canal et le canal de substitution). Il veillera aussi à maintenir en l’état le niveau d’eau dans la lône située à l’amont du projet, de façon à prévenir tout risque de drainage. Cette veille des niveaux et écoulements des eaux sera constante de la part de Gravirhône (surveillance quotidienne). Les experts du bureau d’étude spécialisé se rendront périodiquement sur site, notamment dans et après les phases cruciales de creusement, mise en eau, coupure de l’ancien canal, épisodes de crues. Ils travailleront conjointement avec le porteur de projet et les experts naturalistes effectuant les audits écologiques (voir ciaprès). - Floristique : la création du canal de substitution aura pour corollaire une mise à nu des berges, propice à l’érosion et au développement d’une flore exogène envahissante. Pour pallier à ces risques, outre la mesure de transplantation du Pâturin des marais, un expert botaniste veillera à la qualité des semis et de leur recouvrement tout en éradiquant périodiquement les espèces invasives qui ne manqueront de s’y installer. Cet expert veillera également, pendant les travaux, à la qualité de l’ouvrage au regard de ses attendus propres (pentes des berges, hauteur de la lame d’eau, etc.). Mesure E3 : contrôle de la mesure spécifique au Sonneur à ventre jaune Cette mesure sera encadrée par un expert batrachologue. Celui-ci assistera à la mise en place des gîtes potentiels, en marge ouest du casier actuellement en exploitation (automne - hiver 2014). En fin d’hiver suivant, il viendra constater le creusement d’ornières le long de la piste suite au passage hivernal répété de dumpers sur celle-ci. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 160 3. Effets cumulés Les effets cumulatifs peuvent être définis comme la somme des effets conjugués et/ou combinés sur l’environnement, de plusieurs projets compris dans un même territoire (par exemple : bassin versant, vallée,…). Cette approche permet d’évaluer les impacts à une échelle qui correspond le plus souvent au fonctionnement écologique des différentes entités du patrimoine naturel. En effet, il peut arriver qu’une infrastructure linéaire n’ait qu’un impact faible sur un habitat naturel ou une population, mais que d’autres projets situés à proximité affectent aussi cet habitat ou l’espèce. L’ensemble des impacts cumulés pourrait ainsi porter gravement atteinte à la pérennité de la population à l’échelle locale, voire régionale. Le porteur de projet intervient dans un autre projet de carrière alluviale sur la commune d’Anglefort, à 7 km au nord de la zone d’étude et sur la rive droite du Rhône (département de l’Ain) (cf. annexe 9 pour le détail de ce projet porté par la commune d’Anglefort). S’agissant du creusement d’un plan d’eau déjà existant, sans nouvelle emprise sur le milieu naturel, ce projet n’est pas considéré comme de nature à produire des effets cumulatifs sur les habitats naturels, espèces végétales et animales et les continuités géographiques de ce secteur géographique. A proximité de la zone d’étude, il n’est pas connu d’autre(s) projet(s) porté(s) par un autre maître d’œuvre dans ce secteur. Par ailleurs, toute la zone est classée non constructible au PPRI car inondable, ce qui ne gêne pas la drague flottante. Pour l’évacuation des engins en cas de crue, la CNR avertit Gravirhône. Aucun autre projet d’aménagement n’est mentionné sur le site internet de la DREAL RhôneAlpes (http://www.rhone-alpes.developpement-durable.gouv.fr), dans ce secteur Chautagne / Lavours (départements de l’Ain et de la Savoie). Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 161 4. 4.1. Impacts résiduels Méthodes d’évaluation des impacts résiduels Pour analyser les impacts résiduels d’un projet et leur intensité, ECO-MED procède de la même manière que l’analyse des impacts bruts. Ainsi, nous effectuons une analyse aussi bien qualitative que quantitative. Elle est également effectuée à dire d’expert mais peut résulter aussi d’une concertation engagée entre plusieurs acteurs locaux et compétents. La seule différence avec l’analyse des impacts bruts est que l’analyse des impacts résiduels prend en compte les propositions de mesures de suppression, le cas échéant, et de réduction d’impact proposées. Ainsi, pour évaluer les impacts résiduels et leur intensité, ECO-MED procède à une analyse multifactorielle : ■ Intégrant l’élément biologique : état de conservation, dynamique et tendance évolutives, vulnérabilité biologique, diversité génétique, fonctionnalité écologique, etc. ■ Intégrant le projet et ses caractéristiques : - Nature d’impact : destruction, dérangement, dégradation… Type d’impact : direct / indirect Durée d’impact : permanente / temporaire Portée d’impact : locale, régionale, nationale ■ Intégrant le respect des mesures de suppression et de réduction proposées. L’importance de chaque impact résiduel est étudiée en leur attribuant une valeur selon la grille de valeurs semi-qualitatives à 6 niveaux principaux suivantes : Très fort Fort Modéré Faible Très faible Nul Non évaluable* *Uniquement dans le cas où l’expert estime ne pas avoir eu suffisamment d’éléments (période non favorable, durée de prospection insuffisante, météo défavorable, inaccessibilité, etc.) lui permettant d’apprécier l’impact et in fine d’engager sa responsabilité. L’impact résiduel est déterminé pour chaque élément biologique préalablement défini par l’expert. Il s’agit là d’une étape déterminante pour la suite de l’étude car conditionnant les mesures compensatoires qui seront, éventuellement, à proposer. Chaque « niveau d’impact résiduel » sera donc accompagné par un commentaire, précisant les raisons ayant conduit l’expert à attribuer telle ou telle valeur. Les principales informations seront synthétisées sous forme de tableaux récapitulatifs. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 162 4.2. Impacts résiduels sur la flore Impacts résiduels sur le Pâturin des marais L’impact brut du projet sur le Pâturin des marais a été jugé modéré, concernant autour d’une centaine de pieds et entre 1/5 ème et 1/3 des pieds ayant été avérés dans la zone d’étude. La mesure de réduction surfacique R3 n’est pas directement ciblée sur le Pâturin des marais. Elle ne permettra pas de réduire de façon significative l’impact du projet sur l’espèce (quelques pieds sauvegardés cependant). La mesure R4 de création d’un canal de substitution et de ses abords arborés est envisagée comme une mesure de réduction dans le sens où l’habitat de l’espèce (les ourlets hygrophiles) sera créé sur une surface plus importante que ce qui existe actuellement. Toutefois, si l’on peut s’engager sur la re-création de l’habitat d’espèce et le contrôle des espèces envahissantes, le succès de la mesure de transplantation et de semis du Pâturin des marais (mesure A1) n’est pas garanti à l’avance, raison pour laquelle il s’agit d’ailleurs d’une mesure d’accompagnement. En conséquence, en dépit des efforts fournis pour assurer le meilleur succès possible des mesures, l’impact résiduel du projet sur le Pâturin des marais reste modéré. CARACTERISATION DE L’ESPECE Espèce concernée Pâturin des marais (Poa palustris) Fort Enjeu local de conservation CONTEXTE SPECIFIQUE Statut biologique et effectif Impact global brut Espèce rare localement. Plusieurs centaines de pieds avérés dans les ourlets et lisières hygrophiles de la zone d’étude ; autour d’une centaine de pieds situés dans l’emprise du projet Modéré EVALUATION DE L’IMPACT RESIDUEL Habitat d’espèce Surface initialement impactée Destruction de l’habitat d’espèce Mesures d’atténuation Surface résiduelle impactée après mesures Réduction d’impact Effectif initialement impacté Destruction d’individus Mesures d’atténuation Effectif résiduel impacté après mesures Réduction d’impact Ourlets hygrophiles du canal drainant et lisières de ripisylve 0.5 ha Préservation de la fonctionnalité hydrologique de la lône par réduction de l’emprise du projet (R3) Création d’un canal de substitution et de ses abords arborés (R4) 0.5 ha (mais création d’habitats équivalents sur 0,8 ha) Significative (création d’habitat d’espèce au moins équivalent quantitativement et qualitativement) 50 < x < 200 individus Préservation de la fonctionnalité hydrologique de la lône par réduction de l’emprise du projet (R3) Création d’un canal de substitution et de ses abords arborés (R4) 50 < x < 200 individus Non significative (succès non garanti de la mesure A1 Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 163 d’accompagnement spécifique au Pâturin des marais) BILAN 4.3. Impact résiduel global Modéré Impacts résiduels sur les zones humides Parmi les habitats de zones humides (au titre de la « Loi sur l’Eau »), les impacts bruts du projet ont été jugés forts pour l’Aulnaie-frênaie et modérés pour l’ « Ourlet de cours d’eau », en raison de la destruction respective de 5,2 et 0,5 ha de ces habitats. Bien que non prévues à cet effet, les mesures R3 et R4 permettent de réduire indirectement l’emprise du projet en sauvegardant 1 ha d’Aulnaie-frênaie, surtout dans son faciès en mauvais état de conservation. La mesure R4 de « Création et aménagement d’un canal de substitution et de ses abords arborés » est avant tout une mesure d’accompagnement du projet, mais est aussi envisagée comme une mesure de réduction en raison du temps disponible à sa mise en œuvre, à l’attention qui y sera apportée, par opposition aux habitats existants aujourd’hui sur les berges du canal drainant. Ainsi, cette mesure de génie écologique est considérée comme étant de nature à réduire l’impact du projet sur l’habitat d’ourlet de cours d’eau de « modéré » à faible ». CARACTERISATION DE L’HABITAT Habitat concerné Aulnaie - frênaie Fort Enjeu local de conservation CONTEXTE SPECIFIQUE Etat de conservation Habitat qui présente dans la zone d’emprise une partie nord en mauvais état de conservation (environ 3 ha) et une partie sud en bon état de conservation (environ 2,5 ha) Impact global brut Fort EVALUATION DE L’IMPACT RESIDUEL 5,2 ha Surface initialement impactée - Préservation de la fonctionnalité hydrologique de la lône par réduction de l’emprise du projet (Mesure R3) - Création d’un canal de substitution et de ses abords arborés (R4) Mesures d’atténuation BILAN Surface résiduelle impactée après mesures 4,2 ha Réduction d’impact Faible Modéré Impact résiduel global CARACTERISATION DE L’HABITAT Habitat concerné CONTEXTE SPECIFIQUE Enjeu local de conservation Etat de conservation Ourlet de cours d’eau Modéré Moyen : cortège floristique assez diversifié mais présence d’espèces exogènes envahissantes et berges assez raides Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 164 Impact global brut Modéré EVALUATION DE L’IMPACT RESIDUEL Surface initialement impactée 0,5 ha Création et aménagement d’un canal de substitution et de ses abords arborés (mesure R4) Mesures d’atténuation Surface résiduelle impactée après mesures 0,5 ha (0,8 ha recréés) Significative (qualitative et quantitative) Réduction d’impact BILAN 4.4. Impact résiduel global Faible Impacts résiduels du projet sur les amphibiens 4.4.1. Espèce à fort enjeu local de conservation Impacts résiduels sur le Sonneur à ventre jaune Pour rappel, aucun site de reproduction ne semble être impacté par les travaux, mais une destruction potentielle d’individus en phase terrestre est à prévoir. La mesure de réduction R5 « spécifique au Sonneur à ventre jaune » vise à éloigner les individus dans leurs déplacements vers un nouveau corridor plus à l’ouest qui sera aménagé de façon à être le plus attractif possible (création d’ornières et de gîtes). L’anticipation de trois années vis-à-vis du démarrage des travaux, mais concernant aussi les mesures R4 « Création d’un canal de substitution et de ses abords arborés » et R6 « Mise en œuvre d’un plan de défrichement etd’extraction progressif », a pour objectif d’amortir au maximum les impacts du projet sur l’espèce, en lui offrant du temps pour utiliser le nouveau corridor aménagé et quitter peu à peu la zone d’emprise prévue du projet. Néanmoins, le succès de ces mesures n’est pas garanti et une mortalité d’individus en phase terrestre reste possible. Par ailleurs le problème causé de l’isolement accru du noyau de population nord ne sera pas totalement résolu par l’aménagement d’un nouveau corridor de transit côté ouest. Au final, un niveau élevé d’incertitude demeure quant au succès des mesures de réduction proposées. Pour cette raison, un impact résiduel « faible à modéré » reste apprécié au sujet du Sonneur à ventre jaune. CARACTERISATION DE L’ESPECE Sonneur à ventre jaune (Bombina variegata variegata) Espèce concernée CONTEXTE SPECIFIQUE Enjeu local de conservation Fort Reproducteur en marge de la zone de projet et présence en phase terrestre Statut biologique et effectif Impact global brut Modéré EVALUATION DE L’IMPACT RESIDUEL Phase terrestre : Aulnaie-frênaie et corridor potentiel de déplacement : lisières de boisements, pistes existantes Habitat d’espèce Destruction de l’habitat d’espèce Surface initialement impactée Mesures d’atténuation - 6 ha Préservation de la fonctionnalité hydrologique de la lône par réduction de l’emprise du projet (R3) Mesure spécifique au Sonneur à ventre jaune (aménagement d’un nouveau corridor de transit)(R5) Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 165 Surface résiduelle impactée après mesures - Réduction d’impact BILAN 4.4.2. Impact résiduel global Non quantifiable mais sans doute quelques individus seulement Préservation de la fonctionnalité hydrologique de la lône par réduction de l’emprise du projet (R3) - Mesure spécifique au Sonneur à ventre jaune (aménagement d’un nouveau corridor de transit)(R5) - Création d’un canal de substitution et de ses abords arborés (R4) - Mise en œuvre d’un plan d’extraction progressif (R6) de défrichement Très faible à significative selon l’adaptation de l’espèce Faible à modéré Espèces à enjeu local de conservation faible Aucune mesure d’atténuation n’est directement ciblée sur ces espèces, et même si certaines d’entre elles peuvent leur être favorables (mesures R3 à R6), une mortalité d’individus est à prévoir, en particulier en phase terrestre, mais aussi en reproduction dans les mares forestières pour le Triton palmé et la Grenouille agile. A l’inverse, l’extension de la carrière créera un nouvel habitat pour le Crapaud commun notamment. Quoi qu’il en soit, aucune de ces mesures ne semble suffisamment significative pour réduire de façon conséquente l’impact du projet sur ces trois espèces. 4.5.1. et Non quantifiable : semblable si plein succès des mesures d’atténuation à très faible si échec Les autres amphibiens protégés et observés dans la zone d’étude : Triton palmé, Grenouille agile et Crapaud commun ont fait l’objet d’une appréciation d’impacts bruts faibles. 4.5. et Adultes en phase terrestre Effectif initialement impacté Effectif résiduel impacté après mesures défrichement Faible Stades concernés Mesures d’atténuation de 5 ha Réduction d’impact Destruction potentielle d’individus Mise en œuvre d’un plan d’extraction progressif (R6) Impacts résiduels du projet sur les reptiles Espèces à enjeu local de conservation faible Les reptiles avérés dans la zone d’étude sont la Couleuvre verte-et-jaune, la Couleuvre à collier et le Lézard des murailles. Un impact brut faible a été apprécié pour ces trois espèces. Aucune mesure d’atténuation n’est directement ciblée sur ces espèces, et même si certaines d’entre elles peuvent leur être favorables (mesures R3, R4 et R6), une mortalité d’individus est à prévoir, en particulier lors du défrichement et de la préparation de l’exploitation. Quoi qu’il en soit, aucune de ces mesures ne semble suffisamment significative pour réduire de façon conséquente l’impact du projet sur ces trois espèces. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 166 4.6. 4.6.1. Impacts résiduels du projet sur les oiseaux Espèce à enjeu local de conservation fort Impacts résiduels sur le Milan royal Le Milan royal est nicheur potentiel dans la zone d’emprise du projet. Un impact brut initial faible à modéré a été évalué à son encontre essentiellement pour cette raison. Les mesures de réduction prévues permettent d’éviter une mortalité directe de jeunes individus (œufs, poussins, juvéniles) (mesure R1 d’adaptation du phasage des travaux de déboisement), de réduire assez marginalement l’emprise du projet sur les boisements (mesure R3 « Préservation de la fonctionnalité hydrologique de la lône par réduction de l’emprise du projet ») et enfin de détruire très progressivement l’habitat de nidification potentielle de l’espèce (mesure R6 « Mise en œuvre d’un plan de défrichement et d’extraction progressif ». Ces mesures permettent dé réduire légèrement l’impact global du projet sur cette espèce, bien que l’impact principal demeure (destruction d’un habitat potentiel de reproduction sur 4,2 hectares). Espèce concernée CONTEXTE SPECIFIQUE CARACTERISATION DE L’ESPECE Milan royal (Milvus milvus) Enjeu local de conservation Fort Statut biologique et effectif Reproducteur potentiel Impact global brut Faible à modéré EVALUATION DE L’IMPACT RESIDUEL Habitat d’espèce Boisements de ripisylve (reproduction) Surface initialement impactée Destruction de Mesures d’atténuation l’habitat d’espèce Surface résiduelle impactée après mesures - 4,2 ha Réduction d’impact Très faible Milieux ouverts : prairies, abords du canal drainant (alimentation ponctuelle) Habitat d’espèce Surface initialement impactée Destruction de l’habitat Mesures d’atténuation d’espèce Surface résiduelle impactée après mesures - Très faible Stades concernés Destruction d’individus Œufs, poussins, juvéniles Potentiellement une nichée de 1 à 4 individus (pour un couple reproducteur) Préservation de la fonctionnalité hydrologique de la lône par réduction de l’emprise du projet ; - Adaptation du phasage du calendrier des travaux de déboisement / débroussaillement au calendrier écologique (R1) - Mise en œuvre d’un plan d’extraction progressif (R6) Mesures d’atténuation Effectif résiduel impacté après mesures Réduction d’impact 2,5 ha Création et aménagement d’un canal de substitution et de ses abords arborés (R4) 2 ha (recréation de berges enherbées) Réduction d’impact Effectif initialement impacté 5,2 ha Préservation de la fonctionnalité hydrologique de la lône par réduction de l’emprise du projet (R3) ; de défrichement Nul Très faible Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 167 et Stades concernés Effectif initialement impacté Dérangement d’individus Mesures d’atténuation Effectif résiduel impacté après mesures Adultes et juvéniles Difficile à quantifier mais possiblement quelques individus (1 couple + juvéniles) Adaptation du phasage du calendrier des travaux de déboisement / débroussaillement au calendrier écologique (R1) - Mise en œuvre d’un plan d’extraction progressif (R6) défrichement et Difficile à quantifier mais possiblement quelques individus aux alentours de l’extension prévue, en phase d’exploitation Réduction d’impact BILAN de Très faible Impact résiduel global Faible Impacts résiduels sur le Circaète Jean-le-Blanc Le Circaète Jean-le-Blanc n’est pas considéré comme nicheur au sein de l’emprise du projet. Un impact brut faible a été estimé pour cette espèce qui peut utiliser la zone d’étude pour chasser. Cette perte de terrain de chasse potentiel ainsi qu’un potentiel dérangement visuel et sonore ne font pas l’objet de mesures de réduction spécifique. L’impact résiduel reste donc semblable à l’impact brut. CARACTERISATION DE L’ESPECE Circaète Jean-le-Blanc (Circaetus gallicus) Espèce concernée CONTEXTE SPECIFIQUE Enjeu local de conservation Fort Connu localement. Potentiel dans la zone d’étude en alimentation. Statut biologique et effectif Impact global brut Faible EVALUATION DE L’IMPACT RESIDUEL Milieux ouverts : prairies, abords du canal drainant (alimentation ponctuelle) Habitat d’espèce Surface initialement impactée Destruction de Mesures d’atténuation l’habitat d’espèce Surface résiduelle impactée après mesures - 2 ha (re-création de berges enherbées) Réduction d’impact Très faible Stades concernés Adultes et juvéniles Effectif initialement impacté Dérangement d’individus Mesures d’atténuation Effectif résiduel impacté après mesures Réduction d’impact BILAN Impact résiduel global 2,5 ha Création et aménagement d’un canal de substitution et de ses abords arborés (R4) Difficile à quantifier mais potentiellement quelques individus Adaptation du phasage du calendrier des travaux de déboisement / débroussaillement au calendrier écologique (R1) Difficile à quantifier mais potentiellement quelques individus Très faible Faible Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 168 4.6.2. Espèces à enjeu local de conservation modéré Impacts résiduels sur la Bondrée apivore La Bondrée apivore n’est pas considérée comme nicheuse dans la zone d’étude, mais à l’extérieur de celle-ci. Ainsi, à l’image du Circaète Jean-le-Blanc, l’impact du projet vis-à-vis de la Bondrée apivore concerne surtout la destruction d’une zone d’alimentation (zones ouvertes) ainsi qu’un dérangement visuel et sonore à proximité d’un site de nidification. Ces impacts ne seront que très faiblement réduits à l’issue de la mise en œuvre de mesures d’atténuation qui ne sont pas directement destinées à l’espèce. Impacts résiduels sur le Milan noir et le Faucon hobereau Tout comme le Milan royal, le Milan noir (avéré) et le Faucon hobereau (fortement potentiel), sont susceptibles de nicher dans les boisements situés au sein de l’emprise du projet. Ainsi, c’est surtout la perte d’une zone de reproduction potentielle qui pourrait être préjudiciable à ces deux espèces. Les mesures de réduction, bien qu’en partie ciblées (Mesures R1 d’« Adaptation du phasage des travaux de déboisement / débroussaillement au calendrier écologique » et R6 « Mise en œuvre d’un plan de défrichement et d’extraction progressif » ), permettent de réduire faiblement cet impact, qui passe donc modéré à faible. Impacts résiduels sur la Locustelle tachetée et la Rousserolle verderolle La Locustelle tachetée (avérée) et la Rousserolle verderolle (fortement potentielle) sont deux espèces suceptibles d’utiliser pour leur reproduction certains habitats très spécialisés présents au sein de l’emprise prévue du projet (fourrés arbustifs et herbacés denses). Ces habitats ne peuvent directement faire l’objet de mesures de réduction. Toutefois, l’ « adaptation du phasage des travaux de déboisement / débroussaillement au calendrier écologique » (mesure R1), la « Création et aménagement d’un canal de substitution et de ses abords arborés » (mesure R4), et la « Mise en œuvre d’un plan de défrichement et d’extraction progressif » permettront d’éviter la destruction directe de jeunes individus et de recréer un habitat de nature identique aux abords du futur canal de substitution. Bien qu’en partie liés à l’adaptation ou non de ces espèces à leur habitat de substitution, les impacts résiduels du projet envers ces deux espèces sont jugés faibles à l’issue de la mise en œuvre des mesures de réduction. Impacts résiduels sur le Bihoreau gris Le Bihoreau gris est une espèce jugée fortement potentielle en nidification dans les boisements bordant la lône située au nord de la zone d’étude. Un impact brut potentiel modéré a été pressenti pour cette espèce en raison de la destruction d’habitat d’alimentation (canal drainant) et le dérangement occasionné en période de travaux et d’exploitation (espèce sensible au dérangement). Toutefois, les mesures d’atténuation sont de nature à réduire de façon significative les impacts du projet sur cette espèce : - « Adaptation du phasage des travaux de déboisement / débroussaillement au calendrier écologique » (mesure R1). - « Préservation de la fonctionnalité hydrologique de la lône par réduction de l’emprise du projet » (mesure R3). Cette mesure éloigne donc l’emprise du projet des boisements riverains de la lône. - « Création et aménagement d’un canal de substitution et de ses abords arborés » (mesure R4). Cette mesure créera un nouvel habitat d’alimentation de substitution, plus tranquille et à l’écart de l’exploitation que l’actuel canal drainant. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 169 En conséquence, l’impact résiduel du projet sur le Bihoreau gris est jugé faible. 4.6.3. Espèces à enjeu local de conservation faible Quatre autres espèces avérées et protégées d’oiseaux ont fait l’objet d’une appréciation d’impacts bruts faibles. Il s’agit du Bouvreuil pivoine, de la Buse variable, de l’Epervier d’Europe et du Harle bièvre. Les trois premières espèces, à l’image du Milan royal, sont susceptibles de nicher dans les boisements de ripisylve situés dans l’emprise prévue du projet, et comme pour celui-ci, les mesures d’atténuation proposées ne semblent pas pouvoir réduire de façon très significative les impacts bruts (jugés faibles). Concernant le Harle bièvre, les mesures d’atténuation seront potentiellement plus efficaces, notamment la mesure R3 « Préservation de la fonctionnalité hydrologique de la lône par réduction de l’emprise du projet » qui éloigne l’emprise prévue de l’extension de 50 mètres par rapport à la lône. L’impact résiduel du projet vis-à-vis du Harle bièvre reste faible au regard du dérangement occasionné par l’extension non loin d’une zone de reproduction avérée. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 170 4.7. Impacts résiduels du projet sur les chiroptères Les chiroptères constituent un groupe biologique très sensible vis-à-vis du projet, notamment en raison de la très grande richesse connue de la petite région naturelle de Lavours / Chautagne. Cette richesse se retrouve dans la zone d’étude puisque la présente demande de dérogation porte sur 22 espèces (dont 16 avérées). Au sein de ce cortège chiroptérologique, l’appréciation des impacts diffère grandement selon que ce sont des espèces arboricoles ou non. En effet, le projet prévoit la destruction de 5 hectares de boisement de ripisylve, où les chauves-souris arboricoles pourraient potentiellement occuper des gîtes de reproduction. Ainsi, des impacts bruts forts ont été appréciés pour deux espèces de fort enjeu local de conservation : la Barbastelle (avérée) et le Murin de Bechstein (espèce potentielle). Une même problématique concerne 13 autres espèces potentiellement arboricoles dont les ELC ont été jugés modéré à faible. 7 espèces ne sont pas liées directement aux boisements, mais ont tout de même fait l’objet d’une évaluation d’impacts bruts modérés à faibles en raison d’une perte de terrain de chasse et/ou de transit ainsi que d’une perte de fonctionnalités écologiques. Il s’agit en particulier du Grand Rhinolophe (avéré) et du Rhinolophe euryale (potentiel), deux espèces jugées de très fort enjeu local de conservation. Les mesures d’atténuation proposées sont donc ciblées sur les mœurs diverses de ces chauves-souris : - « Adaptation du phasage des travaux de déboisement / débroussaillement au calendrier écologique » (mesure R1), « Méthode « douce » d’abattage des arbres favorables aux chiroptères » (mesure R2) pour le cortège arboricole, « Préservation de la fonctionnalité hydrologique de la lône par réduction de l’emprise du projet (R3) ; - « Création et aménagement d’un canal de substitution et de ses abords arborés » (mesure R4) pour l’ensemble des chauves-souris ; - « Mise en œuvre d’un plan de défrichement et d’extraction progressif » (mesure R6) 4.7.1. Especes a très fort enjeu local de conservation Impacts résiduels sur le Grand Rhinolophe Un impact brut modéré a été apprécié au sujet du Grand Rhinolophe, en raison de la perte de terrain de chasse et de zone de transit ainsi que de la modification de la fonctionnalité écologique des habitats (rupture de corridors). La mesure R4 « Création et aménagement d’un canal de substitution et de ses abords arborés » est ciblée en partie sur les besoins de cette espèce. Le canal de substitution est en effet conçu de façon à présenter des fonctionnalités accrues vis-à-vis du canal existant : profil sinueux, parcours plus long, topographie variée, encadrement de chaque côté par des boisements ou linéaires arborés. Ces meilleures fonctionnalités doivent rendre le ruisseau et ses abords plus attractifs car plus riches en ressource alimentaire et facilitant le déplacement des chiroptères. Rappelons aussi qu’une période tampon de trois années verra coexister l’actuel canal drainant et le nouveau ruisseau. Cette période est envisagée comme permettant une adaptation progressive des cortèges faunistiques à la modification de leurs habitats, raison pour laquelle la mesure peut être entendue à la fois comme une mesure d’accompagnement et de réduction des impacts. Si les autres mesures de réduction peuvent également être favorables au Grand Rhinolophe, elle le sont de façons moins ciblées. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 171 Prises dans leur globalité, les mesures d’atténuation permettent de réduire de façon significative les impacts bruts du projet. Les impact résiduels du projet d’extension sur le Grand Rhinolophe sont jugés faibles. CARACTERISATION DE L’ESPECE Grand Rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum) Espèce concernée CONTEXTE SPECIFIQUE Enjeu local de conservation Très fort Présence avérée du Grand Rhinolophe et données proches de la zone d’emprise Statut biologique et effectif Impact global brut Modéré EVALUATION DE L’IMPACT RESIDUEL Boisements de ripisylve, prairies, canal drainant (terrain de chasse et corridors de transit) Habitat d’espèce Surface initialement impactée Destruction de Mesures d’atténuation l’habitat d’espèce 9,6 ha Création et aménagement d’un canal de substitution et de ses abords arborés (R4) - Préservation de la fonctionnalité hydrologique de la lône par réduction de l’emprise du projet (R3) ; - Adaptation du phasage des travaux de déboisement / débroussaillement au calendrier écologique (R1) Surface résiduelle impactée après mesures 8,6 ha Réduction d’impact Habitats d’espèce Modification des fonctionnalités écologiques Significative Corridors actuels : lisières, haies arborées, canal drainant Linéaire initialement impacté Mesures d’atténuation - Environ 500 mètres (axe nord-sud) Création et aménagement d’un canal de substitution et de ses abords arborés (R4) Linéaire résiduel impacté après 500 mètres (700 mètres recréés à l’est de la future mesures extension et coexistence des deux linéaires pendant 3 ans) Réduction d’impact BILAN Significative Impact résiduel global Faible Impacts résiduels sur le Rhinolophe euryale Un impact brut modéré a été apprécié vis-a-vis du Rhinolophe euryale, en raison de la perte potentielle de terrain de chasse et de zone de transit ainsi que de la modification de la fonctionnalité écologique des habitats (rupture de corridors). Bien que plus forestier que le Grand Rhinolophe dans sa recherche alimentaire, les impacts du projet vis-à-vis du Rhinolophe euryale sont de nature relativement similaire. Aussi, les mesures d’atténuation proposées et détaillées ci-avant pour le Grand Rhinolophe semblent également valables pour le Rhinolophe euryale. Prises dans leur globalité, les mesures d’atténuation permettent de réduire de façon significative les impacts bruts du projet. Les impacts résiduels du projet d’extension sur le Rhinolophe euryale sont jugés faibles. CARACTERISATION DE L’ESPECE Rhinolophe euryale (Rhinolophus euryale) Espèce concernée CONTEXTE SPECIFIQUE Enjeu local de conservation Statut biologique et effectif Très fort Données proches de la zone d’emprise (cf. état initial) Impact global brut Modéré EVALUATION DE L’IMPACT RESIDUEL Destruction de Habitat d’espèce Boisements de ripisylve, lisières, haies arborées Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 172 l’habitat d’espèce Surface initialement impactée - Mesures d’atténuation 5,2 ha Création et aménagement d’un canal de substitution et de ses abords arborés (R4) - Préservation de la fonctionnalité hydrologique de la lône par réduction de l’emprise du projet (R3) ; - Adaptation du phasage des travaux de déboisement / débroussaillement au calendrier écologique (R1) - Mise en œuvre d’un plan d’extraction progressif (R6) Surface résiduelle impactée après mesures 4.7.2. Corridors actuels : lisières, haies arborées Linéaire initialement impacté - Environ 500 mètres (axe nord-sud) Création et aménagement d’un canal de substitution et de ses abords arborés (R4) Linéaire résiduel impacté après 500 mètres (700 mètres recréés à l’est de la future mesures extension et coexistence des deux linéaires pendant 3 ans) Réduction d’impact BILAN et Significative Habitats d’espèce Mesures d’atténuation défrichement 4,2 ha Réduction d’impact Modification des fonctionnalités écologiques de Significative Impact résiduel global Faible Espèces à fort enjeu local de conservation Impacts résiduels sur la Barbastelle et le Murin de Bechstein La Barbastelle et le Murin de Bechstein sont deux chauves-souris susceptibles de se reproduire et/ou occuper des gîtes dans les boisements de la zone d’emprise du projet, raison pour laquelle un impact brut fort a été évalué à leur encontre en raison de la destruction de 5,6 hectares de boisements de ripisylve. La destruction de ces boisements n’est que marginalement réduite par la mesure R3 « Préservation de la fonctionnalité hydrologique de la lône par réduction de l’emprise du projet». En revanche, la mesure R1 d’« Adaptation du phasage des travaux de déboisement / débroussaillement au calendrier écologique » permet d’exclure toute mortalité directe de jeunes individus en période de reproduction et d’élevage des jeunes. Les mesures R2 de « Méthode « douce » d’abattage des arbres favorables aux chiroptères » et R6 de« Mise en œuvre d’un plan de défrichement et d’extraction progressif » permettent quant à elles d’éviter un trop fort dérangement, voire une mortalité d’individus des espèces arboricoles lors de la phase de déboisement. Enfin, comme pour les autres chauves-souris, la mesure R4 de « Création et aménagement d’un canal de substitution et de ses abords arborés » est aussi jugée favorable à la Barbastelle et au Murin de Bechstein (cf. plus haut « impacts résiduels sur le Grand Rhinolophe »). Dans leur ensemble, les mesures d’atténuation permettent de réduire de façon significative les impacts bruts du projet. Les impacts résiduels du projet d’extension sur la Barbastelle et le Murin de Bechstein restent toutefois modérés, tenant compte de la perte d’un habitat potentiel de reproduction sur 5 hectares. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 173 CARACTERISATION DE L’ESPECE Barbastelle (Barbastellus barbastella), Murin de Espèces concernées Bechstein (Myotis bechsteinii) CONTEXTE SPECIFIQUE Enjeu local de conservation Fort Espèce bien présente en Chautagne Données proches de la zone d’emprise (cf. état initial) Statut biologique et effectif Impact global brut Fort EVALUATION DE L’IMPACT RESIDUEL Habitat d’espèce Boisements de ripisylve (reproduction) Surface initialement impactée - Destruction de Mesures d’atténuation l’habitat d’espèce 5,2 ha Préservation de la fonctionnalité hydrologique de la lône par réduction de l’emprise du projet (R3) - Méthode « douce » d’abattage des arbres favorable aux chiroptères (R2) - Adaptation du phasage des travaux de déboisement / débroussaillement au calendrier écologique (R1) - « Mise en œuvre d’un plan de défrichement et d’extraction progressif »(R6) Surface résiduelle impactée après mesures 4.2 ha Réduction d’impact potentiel Habitat d’espèce Surface initialement impactée Destruction de Mesures d’atténuation l’habitat d’espèce Faible Boisements de ripisylve, prairies, canal drainant (terrain de chasse et corridors de transit) 9,6 ha Création et aménagement d’un canal de substitution et de ses abords arborés (R4) - Préservation de la fonctionnalité hydrologique de la lône par réduction de l’emprise du projet (R3) - Adaptation du phasage des travaux de déboisement / débroussaillement au calendrier écologique (R1) - « Mise en œuvre d’un plan de défrichement et d’extraction progressif »(R6) Surface résiduelle impactée après mesures 8,6 ha Réduction d’impact Habitats d’espèce Modification des fonctionnalités écologiques Corridors actuels : lisières, haies arborées, canal drainant Linéaire initialement impacté Mesures d’atténuation - Environ 500 mètres (axe nord-sud) Création et aménagement d’un canal de substitution et de ses abords arborés (R4) Linéaire résiduel impacté après 500 mètres (700 mètres recréés à l’est de la future mesures extension et coexistence des deux linéaires pendant 3 ans) Réduction d’impact BILAN Significative Impact résiduel global Significative Modéré Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 174 Impacts résiduels sur le Grand Murin, le Petit Murin, le Petit Rhinolophe et le Murin à oreilles échancrées Parmi ces quatre espèces, les deux premières sont avérées dans la zone d’étude, les deux dernières y sont jugées fortement potentielles. Ce ne sont pas des espèces suceptibles de nicher et se reproduire dans les boisements de la zone d’étude. En revanche, elles l’utilisent (ou peuvent le faire) en chasse et en transit. Ainsi, comme pour le grand rhinolophe et le Rhinolophe euryale, un impact brut modéré a été apprécié au regard de la destruction d’habitats et de la modification des fonctionnalités écologiques locales. Les mesures d’atténuation R1, R3, R4 (cf. plus haut « impacts résiduels sur le Grand Rhinolophe ») sont également jugées comme réduisant de façon significative les impacts du projet à leur encontre. Pour ces raisons et comme pour le Grand Rhinolophe et le Rhinolophe euryale, les impacts résiduels du projet sur ces espèces sont jugés faibles. 4.7.3. Especes a enjeu local de conservation modéré Impacts résiduels sur la Noctule de Leisler, l’Oreillard gris, la Pipistrelle de Nathusius, la Sérotine commune, la Pipistrelle pygmée, le Murin de Brandt et le Murin d’Alcathoe Au-delà de leur enjeu local de conservation modéré, ces sept espèces (dont les deux dernières sont jugées potentielles) pourraient, bien qu’avec des probabilités diverses, utiliser les boisements de la zone d’emprise comme gîtes (hormis l’Oreillard gris). Ainsi, suivant la même logique que pour la Barbastelle et le Murin de Bechstein, ces espèces connaîtront un impact résiduel faible suite à la mise en œuvre des mesures d’atténuation R1, R2, R3, R4 et R6. 4.7.4. Especes a enjeu local de conservation faible Impacts résiduels sur le Murin de Daubenton, la Pipistrelle commune, la Pipistrelle de Kuhl, le Murin de Natterer, le Murin à moustaches, l’Oreillard roux et le Molosse de Cestoni En dehors du Molosse de Cestoni et à l’image des sept espèces précédentes, ces chauvessouris sont, elles aussi susceptibles, bien qu’à des degrés divers, d’utiliser des gîtes dans les boisements de la zone d’emprise. Des impacts bruts faibles à modérés ont été évalués en fonction de leur relation plus ou moins vitale aux milieux boisés ainsi que de leurs capacités d’adaptation. Les diverses mesures d’atténuation mises en œuvre seront donc plus ou moins efficientes selon les espèces, mais permettront tout de même de réduire l’impact de façon assez significative. Les impacts résiduels du projet vis-à-vis de ces sept espèces de chauves-souris sont jugés faibles. 4.8. Impacts residuels du projet sur le Castor d’Eurasie Le Castor est présent au sein de la zone d’emprise, qu’il utilise en alimentation et en transit. Un impact brut modéré a été évalué pour la destruction de 2 à 3 hectares d’habitats (le canal Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 175 drainant et ses abords arborés), la rupture d’un corridor de déplacement et le dérangement en phase de travaux et d’exploitation. En raison de ses capacités d’adaptation, mais aussi et surtout de la mise en œuvre de la mesure R4 « Création et aménagement d’un canal de substitution et de ses abords arborés », avec coexistence pendant trois ans du canal drainant et du nouveau canal de substitution, les impacts résiduels du projet sur le Castor sont jugés faibles. Le canal de substitution présentera en effet un cours un peu plus long, des profils plus variés, et sera créé dans un contexte plus forestier et calme que l’actuel canal. Il n’est pas inimaginable d’envisager à terme une forte appropriation de l’aménagement par l’espèce et au final un impact très faible, voire positif du projet à son encontre. CARACTERISATION DE L’ESPECE Castor d’Eurasie (Castor fiber) Espèce concernée CONTEXTE SPECIFIQUE Enjeu local de conservation Statut biologique et effectif Modéré Transit et alimentation, mais non reproduction - nombreux indices de présence Impact global brut Modéré EVALUATION DE L’IMPACT RESIDUEL Canal drainant et boisements de ripisylve le bordant (alimentation et transit) Habitat d’espèce Surface initialement impactée Destruction de Mesures d’atténuation l’habitat d’espèce - Préservation de la fonctionnalité hydrologique de la lône par réduction de l’emprise du projet (R3) - Mise en œuvre d’un plan de défrichement et d’extraction progressif (R6) Surface résiduelle impactée après mesures 2,8 ha Réduction d’impact Significative Habitats d’espèce Modification des fonctionnalités écologiques - Environ 500 mètres (axe nord-sud) Création et aménagement d’un canal de substitution et de ses abords arborés (R4) Linéaire résiduel impacté après 500 mètres (700 mètres recréés à l’est de la future mesures extension et coexistence des deux linéaires pendant 3 ans) Réduction d’impact BILAN Corridor actuels : canal drainant Linéaire initialement impacté Mesures d’atténuation 3 ha Création et aménagement d’un canal de substitution et de ses abords arborés (R4) Impact résiduel global Significative Faible Au regard de l’analyse des impacts résiduels, les mesures de réduction permettent de réduire de façon assez significative les impacts bruts du projet sur les biocénoses étudiées et notamment sur les espèces protégées. Ceci est particulièrement vérifiable pour les chiroptères dont l’impact sur les espèces à fort et très fort enjeu local de conservation est passé de fort à modéré ou faible. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 176 Compartiment considéré HABITATS NATURELS FLORE VASCULAIRE POISSONS INVERTEBRES Espèce ou entité Statut de protection Impact global initial Mesure d’atténuation Bilan des impacts résiduels Impact résiduel global après mesure Bois de Frêne DH1, ZH Modéré - Modéré Ourlet du canal DH1, ZH Modéré R3 Faible Prairie amendée - Faible - Faible Canal - Faible R3 Faible Fourré arbustif dense - Très faible - Très faible Piste carrossable - Très faible - Très faible Pâturin des marais (Poa palustris) PR Modéré R3 Faible Gardon (Rutilus rutilus) - Modéré R3, R5 Très faible Chevaine (Squalius cephalus) Modéré R3, R5 Très faible Perche commune (Perca fluviatilis) Modéré R3, R5 Très faible Epinoche (Gasterosteus gymnurus) Modéré R3, R5 Très faible Sympétrum du Piémont (Sympetrum pedemontanum) - Modéré R3 Faible Sympétrum déprimé (Sympetrum depressiusculum) - Modéré R3 Faible Criquet des roseaux (Mecosthethus parapleurus) - Très faible - Très faible Grillon de marais (Pteronemobius heydenii) - Très faible - Très faible Aeschne isocèle (Aeschna isoceles) - Très faible R3 Très faible Faible - Faible Azuré du trèfle (Everes argiades) AMPHIBIENS REPTILES OISEAUX Petit Mars changeant (Apatura ilia) - Très faible R3 Très faible Sonneur à ventre jaune (Bombina variegata) PN2, DH2, DH4, BE2 Modéré R3, R4, R5 Faible à modéré Triton palmé (Lissotriton helveticus) PN3, BE3 Faible - Faible Grenouille agile (Rana dalmatina) PN2, DH4, BE2 Faible - Faible Crapaud commun (Bufo bufo) PN3, BE3 Faible - Faible Lézard des murailles (Podarcis muralis) PN2, DH4, BE2 Faible - Faible Couleuvre verte et jaune (Hierophis viridiflavus) PN2, DH4, BE2 Faible - Faible Blongios nain PN3, DO1, Très faible Très faible Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 177 CHIROPTERES Espèce ou entité (Ixobrychus minutus) Circaète Jean-le-Blanc (Circaetus gallicus) Bondrée apivore (Pernis apivorus) Milan noir (Milvus migrans) Courlis cendré (Numenius arquata) Héron cendré (Ardea cinerea) Grèbe huppé (Podiceps cristatus) Aigrette garzette (Egretta garzetta) Harle bièvre (Mergus merganser) Buse variable (Buteo buteo) Loriot d'Europe (Oriolus oriolus) Grand Rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum) Rhinolophe euryale (Rhinolophus euryale) Barbastelle (Barbastellus barbastella) Grand Murin (Myotis myotis) Petit Murin (Myotis blythii) Petit Rhinolophe (Rhinolophus hipposideros) Murin de Bechstein (Myotis bechsteinii) Murin à oreilles échancrées (Myotis emarginatus) Noctule de Leisler (Nyctalus leisleri) Oreillard gris (Plecotus austriacus) Pipistrelle de Nathusius (Pipistrellus nathusii) Sérotine commune (Eptesicus serotinus) Pipistrelle pygmée (Pipistrellus pygmaeus) Murin de Brandt (Myotis brandtii) Murin d'Alcathoe (Myotis alcathoe) Murin de Daubenton (Myotis daubentonii) Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus) Statut de protection BE2, BO2 PN3, DO1, BE3, BO2 PN3, DO1, BO2, BE2 PN3, DO1, BO2, BE2 Impact global initial Mesure d’atténuation Compartiment considéré Faible Impact résiduel global après mesure Faible Faible R1 Très faible Modéré R1 Faible BE3, BO2 Très faible Très faible PN3, BE3 Très faible Très faible PN3, BE3 Faible Faible PN3, DO1, BE2 PN3, BO2, BE3 PN3, BO2, BE2 Très faible Modéré R1 Très faible PN3, BE2 Modéré R1 Faible Modéré R3 Faible Modéré R3 Faible Fort R1, R2, R3 Modéré Modéré R3 Faible Modéré R3 Faible Modéré R3 Faible Fort R1, R2, R3 Modéré Modéré R3 Faible Modéré R1, R2, R3 Faible Modéré R3 Faible Modéré R3 Faible Modéré R1, R2, R3 Faible Modéré R3 Faible Modéré R3 Faible Modéré R1, R2, R3 Faible Modéré R1, R2, R3 Faible Faible R3 Faible PN, PR, DH2, BE2 PN, PR, DH2, BE2 PN, PR, DH2, BE2 PN, PR, DH2, BE2 PN, PR, DH2, BE2 PN, PR, DH4, BE2 PN, PR, DH2, BE2 PN, PR, DH2, BE2 PN, PR, DH2, BE2 PN, PR, DH4, BE2 PN, PR, DH4, BE2 PN, PR, DH2, BE2 PN, PR, DH4, BE2 PN, PR, DH4, BE2 PN, PR, DH4, BE2 PN, PR, DH4, BE2 PN, PR, DH4, BE2 Modéré R1 Très faible Faible Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 178 MAMMIFERE TERRESTRE Espèce avérée Espèce ou entité Statut de protection Pipistrelle de Kuhl (Pipistrellus kuhlii) Murin de Natterer (Myotis nattereri) Murin à moustaches (Myotis mystacinus) Molosse de Cestoni (Tadarida teniotis) Oreillard roux (Plecotus auritus) PN, PR, DH4, BE2 PN, PR, DH4, BE2 PN, PR, DH4, BE2 PN, PR, DH4, BE2 PN, PR, DH4, BE2 Castor d’Europe (Castor fiber) PN, DH2, BE2 Impact global initial Mesure d’atténuation Compartiment considéré Impact résiduel global après mesure Faible R3 Faible Modéré R1, R2, R3 Faible Modéré R1, R2, R3 Faible Faible R3 Faible Modéré R3 Faible Modéré R3 Faible Espèce potentielle Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 179 5. 5.1. Mesures de compensation Généralités Ces mesures à caractère exceptionnel interviennent lorsque les mesures proposées n’ont pas permis de supprimer et/ou réduire tous les impacts. Il subsiste alors des impacts résiduels importants qui nécessitent la mise en place des mesures de compensation. Elles doivent offrir des contreparties à des effets dommageables non réductibles d’un projet et ne doivent pas être employées comme un droit à détruire. Afin de garantir la pertinence et la qualité des mesures compensatoires, plusieurs éléments doivent être définis : - qui ? (responsable de la mise en place des mesures), - quoi ? (les éléments à compenser), - où ? (les lieux de la mise en place des mesures), - quand ? (les périodes de la mise en place des mesures), - comment ? (les techniques et modalités de la mise en œuvre). 5.2. Aspects qualitatif et quantitatif de la compensation La question de la compensation a fait l’objet de trois réunions en présence des services de l’Etat (cf. compte-rendus aux annexes 10, 11 et 12). Au cours de ces réunions ont été discutés et définis les espèces et habitats d’espèces devant faire l’objet d’une compensation puis adoptés des ratios par habitats et habitats d’espèces. Des secteurs pressentis pour cette compensation ont ensuite été proposés en fonction de l’écologie des espèces impactées par le projet et soumises à la démarche dérogatoire. 5.2.1. Regroupement des especes et habitats par cortèges Il est rapidement apparu qu’au regard de la nature des habitats et espèces présentes dans la zone d’étude, la compensation devait relever de deux cortèges principaux. Cortège n°1 : Habitats forestiers d’aulnaie-frênaie et fourrés arbustifs denses Ces boisements et fourrés représentent 4,2 + 0.3 = 4,5 ha au sein de l’emprise finale du projet. o Habitat de « Zone humide » au titre de la Loi sur l’Eau (Aulnaie-frênaie) o Habitat secondaire pour le Pâturin des marais (lisières hygrophiles) o Habitat terrestre du Sonneur à ventre jaune, de la Grenouille agile, du Triton palmé, du Crapaud commun o Espèces ubiquistes : Lézard des murailles, Couleuvre verte-et-jaune, Couleuvre à collier o Zone de nidification potentielle : Milan royal, Milan noir, Faucon hobereau, Bouvreuil pivoine, Buse variable, Epervier d’Europe, Rousserolle verderolle (clairières, fourrés), Locustelle tachetée (clairières, fourrés) o Zone de reproduction et/ou de chasse pour l’ensemble des chauves-souris avérées ou potentielles dans la zone d’emprise (avec des sensibilités très variables selon les espèces) o Zone d’alimentation pour le castor d’Eurasie Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 180 Il est également à noter que l’Aulnaie-frênaie est un habitat d’intérêt prioritaire au niveau communautaire (code EUR27 : 91E0 « Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior »). Une incidence modérée a été appréciée pour cet habitat dans l’Evaluation Appropriée des Incidences (surface relative atteinte équivalente à environ 1% de l’habitat dans le site N2000), mais jugée non significative, arguant du fait qu’un tiers environ de l’Aulnaiefrênaie de la zone d’emprise est en mauvais état de conservation (abondance du Robinier, sous-bois faiblement diversifié, faciès peu hygrophile). Cette appréciation gardant une part de subjectivité et l’atteinte restant un peu « limite » en termes de significativité / non significativité, la compensation tiendra compte, sur demande de la DREAL, de cet aspect Natura 2000 en prévoyant, au sein du site et sur des surfaces au moins équivalentes (4,2 ha) : - la restauration de boisements en mauvais état de conservation, - la reconversion de peupleraie vers l’aulnaie-frênaie (= recréation d’habitat). Cortège n°2 : Milieux ouverts : Ourlets de cours d’eau, Eau libre (canal drainant), Prairie amendée Ces habitats couvrent 2,8 ha dans la zone d’emprise finale du projet. Ils représentent également des habitats / habitats d’espèces sujets à compensation pour les motifs suivants : o Habitat de « Zone humide » au titre de la Loi sur l’Eau (Ourlets) o Habitat du Pâturin des marais (Ourlets) o Espèces ubiquistes : Lézard des murailles, Couleuvre verte-et jaune, Couleuvre à collier o Zone de chasse chiroptérologique o Zone de transit et d’alimentation du Castor d’Eurasie (Eau libre, Ourlet) o 5.2.2. et de transit pour les cortèges avifaunistique et Habitat terrestre de la Grenouille agile et du Crapaud commun (Prairie). Détermination des ratios de compensation Suite à la réunion de terrain organisée par Gravirhône le 03 juillet 2012 sur le site de Vions, puis dans les locaux de le DREAL le 12 novembre 2012 (cf. annexe 10), cette dernière a suggéré les ratios de compensation pour les habitats suivants : - - Aulnaie-frênaie (habitat d’intérêt prioritaire, de fort enjeu local de conservation et de « zone humide » au titre de la Loi sur l’Eau). o Faciès en bon état de conservation : ratio de 5. o Faciès en mauvais état de conservation : ratio de 3. Prairie : ratio de 1 La question des Ourlets de cours d’eau n’est pas évoquée directement. En revanche, ces Ourlets de cours d’eau, ainsi que l’Aulnaie-frênaie dans son ensemble, relèvent de la législation sur les zones humides. La DREAL rappelle ainsi que le ratio habituellement appliqué pour ces habitats au titre du SDAGE est de 2. 5.2.3. Tableau qualitatif et quantitatif de la compensation a cibler par habitats d’especes Sur la base de ces préconisations de la DREAL, le tableau suivant est proposé à titre indicatif, estimant la compensation à obtenir, en tenant compte de la nature et de la qualité Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 181 des habitats en présence, de l’enjeu local de conservation des habitats et espèces, de la significativité de l’atténuation et des ratios présentés ci-avant. Ce tableau a servi d’outil au maître d’ouvrage pour la recherche de terrains compensatoires. Son objet n’est aucunement de remplacer l’analyse qui pourra être faite ultérieurement des parcelles prévues pour la compensation (nature et qualité des parcelles, biodiversité, espèces et cortèges visés, etc.). Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 182 Habitats et cortèges présents Enjeu local de conserva tion Impact rési-duel Surface cartographiée sur la zone d'étude (ha) Mesures de réduction Surface conservée (ha) Mesures de compensation Surface à compenser (ha) à déduire de la zone d'étude Ratio de compensation Ratio de compensation Proposition DREAL Zone Humide 200% Surface de compensation brute (ha) Surface recréée sur place (ha) Surface de compensation corrigée (ha) à déduire de la surface de compensation (Dont en zone N2000 : préconisation DREAL) 0 0 0 SDAGE 1 Piste carrossable et bandes enherbées Très faible Très faible 1,19 1,19 2 Bois de Frêne sud (bon état de conservation) – Cortège n°1 Fort Modéré 3,3 0,2 5 3 2 , 1 15,5 0 15,5 (3,1) 3 Bois de Frêne nord (mauvais état de conservation) – Cortège n°1 Modéré Modéré 1,8 0,7 3 1 2 , 1 3.3 0,7 2,6 (1,1) 4 Ourlets des cours d'eau – Cortège n°2 Modéré Faible 0,41 0 0,41 2 0,82 0,58 0,24 5 Eau libre – Cortège n°2 Faible Faible 0,41 0 0,41 1 0,41 0,58 -0,17 6 Prairie amendée – Cortège n°2 Faible Faible 2,04 0,02 2,02 1 2,02 0 2,02 7 Fourrés arbustifs denses – Cortège n°1 Très faible Très faible 0,45 0,12 0,33 1 0,33 0 0,33 9,60 2,23 7,37 22,38 1,86 20,52 Total 0 0 Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEI-GRAV-4) 183 5.3. Gestion et devenir des terrains compensatoires L'acquisition sera recherchée en priorité, mais Gravirhône n'exclue pas la recherche de conventions pour 30 ans. En cas d'acquisition, la rétrocession ne sera pas obligatoire. La gestion sera confiée à un organisme gestionnaire d’espaces naturels (les partenaires privilégiés et partie prenante de la réflexion sont à l’heure actuelle le Conservatoire du Patrimoine Naturel de Savoie et le Syndicat du Haut-Rhône). La mise en place de baux ou de convention de gestion sur la durée de l'autorisation (30 ans) pourra également être recherchée. Le point crucial de la compensation concerne les boisements d’aulnaie-frênaie. En effet, l’évaluation des incidences Natura 2000 « Ensemble Lac du Bourget, Chautagne, Rhône (FR8201771) estime l’impact sur l’habitat d’intérêt communautaire prioritaire (« Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior » - Code EUR 27 91E0), à 1 % de destruction en terme de surface (4,2 ha sur 410 ha dans le site). Or, l’état de conservation pour l’habitat dans la zone d’étude est hétérogène : mauvais dans la partie nord (sur environ 1,8 ha), bon dans la partie sud (sur environ 3,3 ha). D’autre part, la conservation de l’habitat au sein du site Nautra 2000 est jugée « moyenne ou réduite » (« C »). Tenant compte de ces aspects conservation de l’habitat dans raison, la DREAL préconise, de l’état de conservation de qualitatif et quantitatif, les atteintes du projet sur l’état de le site Natura 2000 ne sont pas négligeables. Pour cette en mesure de précaution et afin d’assurer le maintien l’habitat au sein du site Natura 2000 : - de créer une aulnaie-frênaie d’une surface équivalente à celle défrichée considérée comme en bon état de conservation (réhabilitation d’une ancienne peupleraie par exemple) ; - restauration d’une aulnaie-frênaie d’une surface équivalente à celle défrichée considérée comme en mauvais état de conservation. Par ailleurs, le CEN-Savoie (ancien Conservatoire du Patrimoine Naturel de Savoie) a ciblé le secteur (plan d'eau au sud, lône de Bigaud et boisements sud) comme potentiellement intéressant pour la préservation des habitats et espèces de Savoie. Déjà gestionnaire du plan d'eau au sud, il souhaite mener une animation foncière sur le secteur, qu'il a suspendu afin de ne pas effectuer cette démarche en addition de celle menée par Gravirhône 5.4. Mesures de compensation proposées Ce paragraphe dresse un catalogue de mesures compensatoires qui devront être utilisées sur des parcelles sécurisées en termes de foncier par Gravirhône. Ces mesures ont été définies au regard de l’écologie des espèces impactées par le projet et soumises à la démarche dérogatoire. Chaque mesure est détaillée avec des objectifs précis. Le mode de mise en œuvre opérationnelle est présenté dans des fiches techniques qui présentent les travaux à effectuer et les périodes à respecter. Ces fiches opérationelles détaillent également la phase d’entretien à mettre en œuvre et la planification temporelle à respecter. Ces mesures compensatoires constituent un engagement du maître d’œuvre. Leur déclinaison et leur localisation précises tiendront compte de la nature des parcelles qui auront pu être acquises / sécurisées. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 184 Cette partie consacrée à la localisation, la description et les actions conduites au sein de chacune des parcelles fera l’objet d’un volet complémentaire. Celui-ci tiendra compte des prospections réalisées ce printemps et sera livré pour les besoins des sessions du CNPN. ■ Mesure C1 : Création et aménagement d’un canal de substitution Localisation de la mesure : commune de Vions, en périphérie du Casier actuel (zone d’étude) et dans l’ensemble ds secteurs compensatoires (hors zone d’étude) ; Espèce ciblée : Pâturin des marais ; Afin de compenser l’impact résiduel (modéré) sur le Pâturin des marais, le pétitionnaire propose une mesure de gestion conservatoire ciblée sur cette espèce. Cette mesure prendra deux formes différentes selon le statut foncier des parcelles où l’espèce a ou aura été avérée : - Sur terrains de l’Etat : mise en œuvre d’une gestion favorable au Pâturin des marais par conventionnement avec la CNR. - sur terrains privés : acquisition et gestion d’une ou plusieurs parcelles abritant le Pâturin des marais. Les prospections conduites ce printemps 2013 ont permis de valider cette partie de la mesure. Convention avec la CNR Pour rappel, le Pâturin des marais a été trouvé en abondance à la fois au sein de l’emprise finale du projet (environ 100 pieds détruits au sein de 0,5 ha d’habitat d’espèce), mais aussi bien au-delà de cette emprise (estimation globale des populations observées : jusqu’à 1000 pieds sur environ 2 ha. Ainsi, le projet détruira environ ¼ des effectifs avérés dans la zone d’étude. Les troisquarts restants sont quasi-exclusivement situés sur des terrains de l’Etat, domaine concédé et géré par la Compagnie Nationale du Rhône (CNR). C’est donc sur ces terrains qu’une convention sera passée avec la CNR, visant à favoriser le maintien et le développement des effectifs de Pâturin des marais. La gestion conservatoire s’effectuera, dans ce cadre, sur des habitats d’espèce trois fois plus étendus que ceux qui seront détruits par le projet. Un même type de convention pourra éventuellement être passé sur certaines parcelles compensatoires appartenant à l’Etat si l’espèce y est trouvée au printemps 2013 (secteur des « Terrières » notamment). Acquisition et gestion Les prospections conduites en 2012 laissent fortement présumer que le Pâturin des marais est potentiellement présent au-delà de la zone d’étude, en particulier dans les secteurs limitrophes situés vers le nord (« Les terrières », commune de Ruffieux) et vers le sud (« Boisement sud – Lône de Bigaud », commune de Vions). Une station de quelques pieds a d’ailleurs déjà été trouvée en 2012 en marge de ce second secteur. Il n’est, à l’heure actuelle, pas encore possible d’affirmer que le Pâturin des marais sera trouvé lors des prospections des parcelles compensatoires au printemps 2013 et, a fortiori, en quantité au moins équivalente aux stations détruites par le projet. Toutefois, la présomption est forte et les habitats de l’espèce (ourlets de cours d’eau et lisières de ripisylves) y sont bien présents sur de longs linéaires, qui plus en continuité avec les stations déjà avérées dans la zone d’étude. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 185 A titre purement indicatif, dans ce strict cadre d’acquisition foncière et de gestion conservatoire sur le long terme, une acquisition selon un ratio de 5/1 nécessiterait une « acquisition / gestion » de 0,5 x 5 = 2,5 ha d’habitat d’espèce (dans un ou plusieurs secteurs où l’espèce aura été avérée). Enfin, il convient de rappeler que cette mesure de compensation est complémentaire de la mesure A1 d’accompagnement spécifique au Pâturin des marais. Dans un objectif de conservation, Gravirhône pourra rétrocéder la ou les parcelles en question à un organisme gestionnaire compétent, qui assurera au passage l’animation de la mesure. Un tel organisme n’est pas encore désigné aujourd’hui, mais ce pourrait-être logiquement le CEN-Savoie qui a déjà en charge l’animation du site Natura 2000 « Lac du Bourget – Chautagne – Rhône » dans lequel la zone d’étude s’inscrit. Cette animation pourra être suivie et épaulée par le pôle « Conservation » du Conservatoire Botanique National Alpin. Fiche opérationnelle Objectif principal Espèce(s) ciblée(s) Additionnalité Résultats escomptés Pérennisation et conservation des populations locales de Pâturin des marais Pâturin des marais, PR Poa palustris, espèce protégée en région Rhône-Alpes - Gérer les populations existantes de Pâturin des marais sur les terrains de la CNR et les secteurs compensatoires. - Améliorer l’état de conservation de l’habitat d’espèce et le développer Travail à effectuer : - Fauche tardive annuelle des lisières forestières et des ourlets hygrophiles du canal de substitution ainsi que d’autres éventuels cours d’eau dans les parcelles compensatoires Actions et planning E opérationnel - Elimination annuelle des plantes invasives concurrentes (sans herbicides) sur les berges du canal de substitution et l’ensemble des habitats compensatoires de l’espèce - Déplacement progressif (2014 – 2017) des pieds de la zone d’emprise vers les berges du canal de substitution (cf. mesure A1) - Récolte de graines sur pieds avant puis stockage à court terme pour un réensemencement ultérieur sur les berges du canal de substitution (2014 – 2017) (cf. mesure A1) Mise en garde : Cette action devra nécessiter organisme compétent. l’encadrement des travaux par un Calendrier des travaux : - Elimination des invasives (juin-août) - Déplacement de la banque de graines et ensemencement : été (juillet-août) - Déplacement de pieds (juin-août) - Fauche tardive annuelle : septembre / octobre (à partir de 2014 : ensemble des secteurs ; à partir de 2017 : canal de substitution) La durée de l’entretien est planifiée sur une base de 30 années (durée de l’exploitation). Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 186 Suivi de la mesure Indicateurs - Mise en place d’un suivi par quadrats sur 10 placettes d’inventaires (canal de substitution) - Mise en place d’un suivi par transects dans les secteurs compensatoires - Coefficient d’abondance-dominance de Poa palustris au sein des placettes échantillons ; - Présence / absence de Poa palustris sur l’ensemble des parcelles compensatoires Mesure C2 : Création d’aulnaie-frênaie par reconversion de pleuperaie Localisation de la mesure : commune de Vions (secteur des « Iles », puis éventuellement et ultérieurement, secteur de « Chautagne »), commune de Ruffieux (secteur des « Terrières ») Espèces ciblées : Aulnaie-frênaie (Zone humide), Cortège n°1 Cette mesure se justifie par la destruction du faciès en bon état de conservation d’Aulnaiefrênaie (3,1 ha), sur préconisation de la DREAL (cf. annexe 10, compte-rendu de la réunion du 12 novembre 2012) « il est conseillé, en mesure de précaution, de créer une aulnaiefrênaie d’une surface équivalente à celle défrichée considérée comme en mauvais état de conservation ». En effet, l’analyse des atteintes portées à cet habitat d’intérêt prioritaire 91E0 « Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior », a mis en évidence la destruction d’environ 1% de cet habitat au sein de la ZSC FR8201771 « Ensemble Lac du Bourget – Chautagne – Rhône ». Cette proportion, assez significative, n’a toutefois pas été jugée assez importante pour être qualifiée de « notable », eu égard au fait qu’une partie des boisements de la zone d’emprise est en mauvais état de conservation. Cependant, par « mesure de précaution » et bien la compensation ne découle pas ici du droit communautaire, la DREAL a jugé opportun de proposer une mesure de reconversion de peupleraie de façon à compenser les surfaces en bon état de conservation qui seront détruites par le projet. Au-delà de cet aspect, cet habitat est une zone humide qui doit être compensée au titre de la Loi sur l’Eau. Il doit aussi l’être au regard des cortèges faunistiques pour lesquels c’est un habitat de reproduction et/ou d’alimentation. Enfin, cette mesure est envisagée comme la plus pertinente en termes de compensation car c’est la seule qui soit basée sur un principe de « (re)création » de boisement (contrairement aux mesures de restauration qui sont d’ordre qualitatif. Sur le plan foncier, la reconversion est envisagée en priorité avec l’acquisition de terrains privés ; en second lieu et de façon éventuellement complémentaire par la gestion de parcelles de l’Etat. Pour l’heure, l’animation foncière continue. L’objectif étant bien d’abord d’acquérir des parcelles privées, cette animation continuera dans les mois à venir jusqu’à atteindre les surfaces escomptées. Il convient enfin de signaler que l’ensemble de ces parcelles correspondent à des peupleraies abandonnées de plus ou moins longue date. Ainsi, une strate arbustive dense s’y est souvent développée en sous-bois. Selon la nature des essences présentes dans cette strate arbustive, un travail de dépressage / sélection pourra être effectué, visant à favoriser les espèces caractéristiques de l’aulnaie-frênaie. A défaut, des plantations seront effectuées sur la base d’un choix d’essences caractéristiques de l’habitat. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 187 Fiche opérationnelle Objectif principal Espèce(s) ciblée(s) Additionnalité Création d’une aulnaie-frênaie par reconversion de peupleraie Aulnaie-frênaie (Zone humide), Cortège n°1 [Habitat d’intérêt prioritaire] Travail à effectuer : Actions et planning opérationnel - Arrachage, coupe, évacuation des peupliers - Bouchage de drains - Dépressage, sélection, recépage : accompagnement vers l’aulnaiefrênaie - Création de mares forestières - Plantation d’essences d’aulnaie-frênaie si régénération naturelle non adéquate - Elimination périodique des plantes exogènes envahissantes - Eclaircies / entretien des parcelles Calendrier des travaux : - Les travaux de défrichement et de bouchage des drains doivent être réalisés à l’automne (période de moindre impact sur la faune) ; - Création de mares forestières : automne - Plantations : conseillées à l’automne - Elimination des plantes envahissantes : printemps, avant la floraison - Entretien (éclaircies, coupes sélectives, etc.) : automne. La reconversion et le suivi de la mesure s’effectueront sur 30 ans (durée de l’exploitation Gravirhône). Suivi de la mesure Indicateurs Suivi de chantier (défrichement / bouchage de drains / création de mares forestières), Suivi de l’évolution des parcelles : annuel pendant 5 ans, puis tous les 5 ans. Mise en place de transects visant évaluer la régénération naturelle, la qualité des boisements (taille, diversité, etc.), la diversité floristique, la présence / abondance d’espèces envahissantes ; Suivi, dans le même pas de temps, de la recolonisation des parcelles par la faune : amphibiens / reptiles, oiseaux, insectes, chiroptères Qualité / diversité des essences ligneuses et de la régénération naturelle Présence / absence / caractérisation des cortèges floristiques Présence / absence / caractérisation des cortèges faunistiques Analyse diachronique des résultats des suivis pour un éventuel requalibrage / correctif des opérations d’entretien ■ Mesure C3 : Restauration d’aulnaies-frênaies dans un but de maturation Localisation de la mesure : commune de Vions (secteur des « Iles », « Boisement sud – Lône de Bigaud ») ; commune de Ruffieux (secteur des Terrières) Espèces ciblées : Aulnaie-frênaie (Zone humide), Cortège n°1 Les aulnaies-frênaies qui ont pu être visitées dans et hors zone d’étude, ont montré des états de conservation très variables, mais souvent moyens à défavorables. En dépit de leur taille rapidement élevée, ces boisements semblent rarement montrer des faciès âgés et Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 188 matures, les plus à même d’héberger des cortèges faunistiques caractéristiques (en particulier insectes, oiseaux, chiroptères). Par ailleurs, ces boisements, dès lors qu’ils sont du domaine privé, sont également à l’image du morcellement foncier se traduisant sur le terrain par une grande hétérogénéité en termes de qualité, diversité, taille, entretien, âge, etc. Les objectifs sont donc ici, par l’acquisition et la gestion : de rassembler en unités le plus cohérentes possible des parcelles d’aulnaie-frênaie ; d’y mettre en œuvre un plan de gestion dont le but recherché sera le vieillissement et l’amélioration de l’état de conservation. Cette mesure est tout particulièrement ciblée sur la faune susceptible d’utiliser les boisements pour s’y reproduire / gîter (oiseaux, chiroptères arboricoles), mais aussi pour son alimentation (oiseaux, chiroptères, amphibiens, Castor notamment). En fonction des parcelles et de leurs caractéristiques spécifiques, les actions de restauration varieront. Elles pourront être, selon tel ou tel cas, ciblées sur la sélection des meilleurs sujets, l’élimination des invasives, le maintien et l’entretien de clairières, l’absence d’intervention, etc. Fiche opérationnelle Objectif principal Espèce(s) ciblée(s) Additionnalité Restauration d’aulnaies-frênaies dans un but de maturation Aulnaie-frênaie (Zone humide), Cortège n°1 [Habitat d’intérêt prioritaire] Travail à effectuer : Actions et planning opérationnel - Arrachage, coupe, notamment) évacuation des ligneux invasifs (Robinier - Dépressage, sélection, recépage : accompagnement vers l’aulnaiefrênaie - Création de mares forestières - Elimination périodique des plantes exogènes envahissantes - Eclaircies / entretien des parcelles Calendrier des travaux : - Les travaux de défrichement doivent être réalisés à l’automne (période de moindre impact sur la faune) ; - Création de mares forestières : automne - Elimination des plantes envahissantes : printemps, avant la floraison - Entretien (éclaircies, coupes sélectives, etc.) : automne. Suivi de la mesure La reconversion et le suivi de la mesure s’effectueront sur 30 ans (durée de l’exploitation Gravirhône). Suivi de chantier (défrichement, création de mares forestières), Suivi de l’évolution des parcelles : annuel pendant 5 ans, puis tous les 5 ans. Mise en place de transects visant évaluer la régération naturelle, la qualité des boisements (taille, diversité, etc.), la diversité floristique, la présence / abondance d’espèces envahissantes ; Suivi, dans le même pas de temps, de la recolonisation des parcelles Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 189 Indicateurs par la faune : amphibiens / reptiles, oiseaux, insectes, chiroptères Qualité / diversité des essences ligneuses et de la régénération naturelle Présence / absence d’espèces bio-indicatrices Analyse diachronique des résultats des suivis pour un éventuel requalibrage / correctif des opérations d’entretien ■ Mesure C4 : Reconversion, restauration et entretien de prairies humide Localisation de la mesure : commune de Vions, essentiellement secteur des « Iles » Espèce ciblée : Cortège n°2 pour partie (hors ceux des ourlets hygrophiles et milieux aquatiques). Les prairies de la zone d’emprise présentent un caractère mésophile, et non hygrophile. Elles sont de surcroît amendées et subissent une fauche précoce (mai), laissant peu de chance à un cortège diversifié de se développer. En dépit de cet état de conservation défavorable, elles constituent un habitat, essentiellement d’alimentation, à diverses espèces faunistiques, notamment de nombreuses chauves-souris, certains amphibiens, reptiles et oiseaux. Le sens de cette mesure est de reconvertir ou restaurer, dans un secteur compensatoire et en mosaïque avec les ripisylves ayant fait l’objet des deux mesures précédentes, des prairies, en leur restituant les fonctionnalités qu’elles étaient censées avoir à l’origine (en termes d’humidité notamment). Parmi les secteurs visés pour la compensation, le secteur des Iles, à l’ouest de la commune de Vions, semble le plus favorable, avec la présence d’une mosaïque de boisements et de zones ouvertes, dont certaines sont délaissées et en voie d’embroussaillement. La plus grande des parcelles concernée est une pépinière à l’abandon, les autres sont des prairies encore fonctionnelles ou abandonnées. Ainsi, parmi les travaux à réaliser, en fonction de l’identité de chacune des parcelles, des actions de défrichement pourront être conduites ou non, d’éventuels drains pourront être bouchés, puis une exploitation des prairies mise en place selon un cahier des charges favorable à l’installation d’un riche cortège floristique. Fiche opérationnelle Objectif principal Espèce(s) ciblée(s) Additionnalité Reconversion, restauration et entretien de prairie humide Cortège n°2 pp. (amphibiens, reptiles, chauves-souris, oiseaux). Pâturin des marais en lisières humides Travail à effectuer : Actions et planning opérationnel Défrichement si nécessaire : l’embroussaillement étant en général encore peu développée, cette action devra être conduite selon le procédé le plus « doux possible », avec par exemple dessouchage des ligneux les plus vigoureux avec un engin motorisé léger, puis fauche des ligneux les plus jeunes Bouchage de drains lorsqu’ils existent Elimination des plantes invasives Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 190 Mise en place d’un cahier des charges avec un exploitant agricole incluant une fauche tardive (estivale), une absence de fertilisation Calendrier des travaux : Suivi de la mesure Indicateurs - Défrichement / 1ère fauche à l’automne de l’année N et nettoyage du sol - Bouchage de drains : automne - Elimination floraison - Fauche annuelle : été (juillet / août) à partir de l’année N + 1 - Cette fauche annuelle sera prévue pour la durée de l’exploitation de la carrière, soit une durée de 30 années. des invasives : printemps (mai-juin), avant la Suivi floristique annuel les cinq premières années, puis tous les 5 ans), en lien avec le suivi de ripisylves voisines concernées par les mesures compensatoires précédentes (C2 et C3) Suivi, dans le même pas de temps, de la recolonisation des parcelles par la faune : amphibiens / reptiles, oiseaux, insectes, chiroptères (même échéancier que mesures C2 et C3) Diversité floristique spécifique ; présence / abondance d’espèces prairiales caractéristiques ; présence / absence / évolution (baisse présumée) des espèces envahissantes Présence / abondance des cortèges d’insectes, dont les prairiaux typiques (orthoptères, coléoptères notamment) ; Présence / absence des autres cortèges faunistiques associés ■ Mesure C5 : Création et aménagement d’un canal de substitution et de ses abords arborés Localisation de la mesure : commune de Vions : marge estérieure de la zone d’emprise ; Espèce ciblée : Cortège n°2 pp. (hors prairie) Cette mesure est avant tout une mesure de réduction (mesure R4) ainsi qu’une mesure d’accompagnement du projet (mesure A2), car son caractère expérimental, largement basé sur la mise en œuvre de travaux de génie écologique, ne permet pas de garantir son plein succès. Toutefois, selon les espèces et habitats raisonnablement attendus, en considération : concernés, des succès peuvent être - des trois années de coexistence du canal drainant et du nouveau canal de substitution ; - des fonctionnalités limitées de l’actuel canal drainant. Ainsi, parmi les meilleures chances de succès, qui peuvent être pour partie considérées comme de la compensation, on peut avancer : - que le canal de substitution présentera à terme des habitats de meilleure qualité et de plus grande variété que ceux existant actuellement dans et sur les berges du canal drainant (élimination systématique des invasives, profils variés, plus grande protection vis-à-vis de la carrière grâce à la présence d’un linéaire boisé « tampon ») ; - que ce linéaire présentera de meilleures fonctionnalités que l’actuel canal pour certaines espèces qui pourront rapidement s’y adapter, notamment le Castor (espèce connue pour sa plasticité et qui devrait s’approprier ce nouveau cours d’eau confiné bordé boisements) et les chauves-souris (présence d’un linéaire ouvert et riche en entomofaune, encadré de chaque côté par de boisements). Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 191 Nous ne présentons pas ici de fiche opérationnelle et renvoyons pour cela au détail de la mesure R4. 5.5. Localisation des mesures de compensation Ce paragraphe fait l’objet d’une prestation spécifique de l’Assistance à Maîtrise d’Ouvrage de Gravirhône. Il sera présenté dans un addenda au présent dossier. 5.6. Garantie sur la pérennité des mesures Gravirhône ne dispose pas à ce jour d’engagement ferme sur la question foncière. En effet, l’animation foncière, réalisée conjointement avec la SAFER, se révèle être particulièrement complexe dans le contexte de populiculture caractérisé par un extrême morcellement ainsi qu’un certain verrouillage de la part des exploitants et de leurs syndicats (CRPF notamment). Ainsi, les démarches entreprises au sein des secteurs visés pour la compensation n’ont à ce jour pas abouti. Elles atteindront, à terme et a minima les 4,2 ha de boisements à reconvertir / restaurer en site Natura 2000, requis par la DREAL, et une vingtaine d’hectares au total. En toute connaissance de cette difficulté, il est établi que du temps sera nécessaire (plusieurs mois à plusieurs années) à la sécurisation de l’ensemble des mesures sur le plan foncier. C’est pourquoi, à l’invitation de la DREAL (début mai 2013), il a été décidé d’élargir la recherche de terrains compensatoires au-delà des secteurs initiaux, à la fois côté Savoie, mais aussi en rive droite du Rhône, côté Ain. 5.7. Analyse de l’équivalence et de la plus-value écologique Ce chapitre est développé par l’assistance à maîtrise d’ouvrage dans son étude relative à la localisation et la déclinaison des mesures au sein des parcelles compensatoires. Tenant compte de la nature des parcelles et des actions qui y seront conduites, cette analyse visera à montrer : - qu’il y aura bien équivalence quantitative et qualitative par rapport à ce qui sera détruit par l’extension de la carrière. - que les actions menées sur ces parcelles leur permettront d’atteindre un meilleur état de conservation. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 192 6. Mesures d’accompagnement écologique Les mesures d’accompagnement écologique n’ont pas une portée réglementaire et ne sont pas une obligation en comparaison aux mesures de suppression, de réduction et de compensation d’un impact négatif. Ces mesures complètent le cadre réglementaire strict dans une action de conservation de la biodiversité au sens strict de la démarche Eviter/Réduire/Compenser. Gravirhône, sur conseil des bureaux d’études dont il s’est entouré, souhaite s’investir dans 2 actions d’accompagnement écologique. Elles sont toutes abordées ci-après. ■ Mesure A1 : transplantation, récolte et ensemencement de graines de Pâturin des marais vers le canal de substitution Le Pâturin des marais a été trouvé en assez grande abondance (autour d'une centaine de pieds) dans la zone d'emprise du projet. Plusieurs centaines de pieds ont aussi été trouvées hors de cette emprise. Cette mesure vise à introduire le Pâturin des marais sur les berges du canal de substitution créé à l'est (cf. mesure R4) en prenant comme population source les pieds devant être détruits par l'extension de la gravière. Pour rappel, il y aura un délai de 3 ans entre la création du nouveau ruisseau (automne 2014) et la destruction de l'ancien (2017). Pendant ce laps de temps, les deux ouvrages seront connectés et fonctionneront simultanément. Ainsi, de façon à optimiser l’implantation, voire la colonisation par Pâturin des marais des berges du nouveau ruisseau, les actions suivantes sont proposées : o Transplantation o Récupération de graines et semis L’échéancier suivant est proposé : 2014 : transplantation expérimentale de quelques pieds (zone témoin proche à déterminer), le nouveau canal n'étant pas encore créé, pour les re- transplanter à l’automne. Récolte de graines également pour un semis automnal. 2015 : Réitération de la mesure en plus grande ampleur et sur la base des résultats de la 1ère année. 2016 : Idem 2015 2017 : avant destruction de l'ancien canal : transplantation de l'ensemble des pieds situés dans la zone d'emprise. ■ Mesure A2 : Création et aménagement d’un canal de substitution et de ses abords arborés Nous renvoyons au chapitre « Mesures de réduction » pour le détail de la mesure. Pour rappel, cette mesure est à la fois considérée comme : une mesure de réduction des impacts (mesure R4), car elle sera mise en œuvre 3 années avant le démarrage des travaux d’extraction, période au cours de laquelle Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 193 il y aura coexistence de l’actuel canal drainant et du canal de substitution, l’objectif étant d’offrir une connexion et une migration possible aux cortèges floristiques et faunistiques utilisant l’actuel canal vers le nouvel ouvrage. Une mesure de compensation et d’accompagnement car ce nouvel ouvrage, bien que conçu à des fins environnementales, ne pourra supprimer à terme les impacts présumés du projet d’extension sur l’actuel canal drainant, ses abords immédiats et ses fonctionnalités intrinsèques. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 194 7. Mesures de suivi Le chantier ainsi que la mise en œuvre des mesures de réduction et de compensation doivent être accompagnés d’un dispositif pluriannuel de suivis et d’évaluation destiné à assurer leurs bonnes mises en œuvre et à garantir à terme la réussite des opérations. Par ailleurs, ces suivis doivent permettre, compte tenu des résultats obtenus, de faire preuve d’une plus grande réactivité par l’adoption, le cas échéant, de mesures correctives mieux calibrées afin de répondre aux objectifs initiaux de réparation des préjudices. Le dispositif de suivis et d’évaluation a donc plusieurs objectifs : - vérifier la bonne application et conduite des mesures proposées ; - vérifier la pertinence et l’efficacité des mesures mises en place ; - proposer « en cours de route » des adaptations éventuelles des mesures au cas par cas ; - composer avec les changements et les circonstances imprévues (aléas climatiques, incendies, …) ; - garantir auprès des services de l’Etat et autres acteurs locaux la qualité et le succès des mesures programmées ; - réaliser un bilan pour un retour d’expériences et une diffusion des résultats aux différents acteurs. Deux types de suivis sont proposés par la suite : - un suivi de l’impact réel du chantier sur son environnement proche et des mesures d’accompagnement du projet, - un suivi des mesures de compensation proposées. 7.1. Suivi des impacts et des mesures d’accompagnement du projet Ces mesures concernent la zone d’emprise du projet et ses alentours. Elles visent à appréhender dans le temps : - la façon dont l’extension de la carrière s’intègre / interagit avec son environnement proche ; - la façon dont les mesures de réduction et d’accompagnement proposées (mesure spécifique au Sonneur à ventre jaune, au Pâturin des marais et mesure de création d’un ruisseau de subsitution) s’intègrent dans leur environnement ; ■ Mesure Sa1 : Suivi des populations du Sonneur à ventre jaune aux alentours de l’exploitation La mesure de réduction R5 « spécifique au Sonneur à ventre jaune » a pour objet de créer un nouveau corridor de transit pour cette espèce à l’ouest de l’actuel casier, via une continuité d’ornières et de tas de galets entre deux patchs de présence connus. Ce suivi comprendra une session annuelle à l’époque du pic d’activité de l’espèce (mois de mai). Il aura lieu tous les ans les cinq premières années, puis tous les cinq ans pendant 20 ans. Les suivis des trois premières années (2014 à 2017) revêteront une importance particulière car situés de façon intermédiaire entre la création du corridor (2014) et le début de l’extension (2017). Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 195 Chronologiquement, ces suivis comprendront : - Printemps 2014 (Etat « 0 » avant la mise en place de la mesure R5) : évaluation des populations en marge du casier actuellement exploité, notamment dans les deux patchs connus au nord-ouest et au sud-est de la zone d’étude, mais aussi nouvelle prospection de l’emprise de la future extension. - Printemps 2015 à 2017 (période intermédiaire entre mesure R5 et début de l’exploitation) : évaluation de l’efficacité de la mesure R5 (utilisation ou non du corridor créé, maintien du noyau de population « isolé » au nord-ouest), et toujours une prospection de la future emprise (délaissement de la zone ou non). - Printemps 2018 (puis tous les 5 ans) (après le début de l’exploitation) : évaluation de l’efficacité de la mesure R5 (utilisation ou non du corridor créé, maintien du noyau de population « isolé » au nord-ouest), et toujours une prospection de l’emprise non encore exploitée. ■ Mesure Sa2 : Suivi des populations de Pâturin des marais aux alentours de l’exploitation et du succès de la mesure d’accompagnement spécifique Dans le cadre de cette étude, plusieurs actions concernent directement le Pâturin des marais : - mise en œuvre d’une gestion favorable à l’espèce aux alentours du projet et au sein des parcelles compensatoires (mesure compensatoire C1 « pérennisation et conservation des populations locales de pâturin des marais »). - Mesure d’accompagnement A1 « transplantation, récolte et ensemencement de graines de Pâturin des marais vers le canal de substitution ». - Un suivi annuel aura donc pour objectifs d’évaluer le succès de la mise en œuvre de ces deux mesures. Il sera réalisé conjointement avec le suivi spécifique au canal de substitution (cf. ci-après). - Comme pour le Sonneur à ventre jaune, les premières années verront s’enchaîner diverses configurations que les suivis devront étudier : - Printemps 2014 (Etat « 0 » avant la mise en place de la mesure R5) : o - - Evaluation des populations connues dans la zone d’étude et dans les parcelles compensatoires (transects). Printemps 2015 à 2017 (période intermédiaire entre mesures A1, R4 / A2 et début de l’exploitation) : o Evaluation des populations connues dans la zone d’étude et dans les parcelles compensatoires (transects). o Suivi du succès ou non de la mesure A1 de transplantation et d’ensemencement du Pâturin des marais vers le canal de substitution (quadrats). Printemps 2018 (puis tous les 5 ans) (après le début de l’exploitation) : o Evaluation des populations connues dans la zone d’étude et dans les parcelles compensatoires (transects). o Suivi du succès ou non de la mesure A1 de transplantation et d’ensemencement du Pâturin des marais vers le canal de substitution (quadrats). Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 196 ■ Mesure Sa3 : Suivi de l’intégration écologique du canal de substitution dans son environnement Ce suivi concerne l’ensemble des groupes biologiques. Il a pour objet d’étudier le succès de l’aménagement et sa colonisation par les espèces ciblées, que ce soit en tant qu’habitats de reproduction, d’alimentation et / ou de transit. - - Flore / habitats naturels : qualité de revégétalisation des berges, de la colonisation du ruisseau par une végatation aquatique, de la qualité et du développement des ligneux sur les lisières, de la présence / abondance d’espèces invasives à éliminer. - Entomologie : diversité spécifique, quantité (notion d’alimentation pour d’autres cortèges faunistiques), colonisation éventuelle par des espèces à enjeu. - Poissons : étude de la colonisation du ruisseau par l’ichtyofaune. - Batrachologie / herpétologie : utilisation du ruisseau et de ses berges pour la reproduction / l’alimentation / le déplacement, évaluation quantitative des espèces présentes et évolution au fil des années. - Ornithologie : utilisation du ruisseau, de ses berges et lisières pour la reproduction / l’alimentation / le déplacement. Evaluation des diverses fonctionnalités de l’ouvrage. - Chiroptérologie : utilisation du ruisseau, de ses berges et lisières pour la reproduction / l’alimentation / le déplacement. Evaluation des diverses fonctionnalités de l’ouvrage, en particulier du point de vue de la ressource alimentaire et de la qualité des corridors de déplacement mis en place. - Castor d’Eurasie : utilisation du ruisseau, de ses berges et lisières pour l’alimentation et le déplacement. Evaluation de la réalité / possibilité d’utilisation du ruisseau en tant qu’espace de reproduction. Chaque groupe étudié fera l’objet d’un passage annuel spécifiquement dédié au canal de substitution. Comme pour les suivis relatifs au Sonneur à ventre jaune et au Pâturin des marais, les résulats attendus diffèreront quelque peu selon les phases du projet d’extension : - Printemps 2014 (Etat « 0 » avant la mise en place de la mesure R4/A2) : o - - Dernière évaluation « en l’état actuel du site » des cortèges floristiques et faunistiques de l’actuel canal drainant Printemps 2015 à 2017 (période intermédiaire entre création du canal de substitution et début de l’exploitation ; concomitance des deux ouvrages) : o Evaluation des cortèges floristiques et faunistiques de l’actuel canal drainant et du nouveau canal de substitution. o Etude comparée des deux ouvrages. Printemps 2018 (puis tous les 5 ans) (après le début de l’exploitation : fermeture du canal drainant) : o Evaluation des cortèges floristiques et faunistiques du nouveau canal de substitution. o Evaluation de la qualité et de l’évolution des fonctionnalités écologiques : bilan annuel de l’intégration de l’ouvrage dans l’environnement. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 197 7.2. Suivis, contrôles compensation et évaluations des mesures de Pour partie, le suivi des mesures compensatoires a été précisé au chapitre précédent (Pâturin des marais, certaines espèces jugées comme bénéficiant de façon quasi-certaine du canal de substitution comme le Castor d’Eurasie, etc.). Ce chapitre-ci est dédié aux parcelles qui seront dédiées à la compensation (acquisition – gestion ou uniquement gestion). Les suivis réalisés sur ces parcelles dépendront bien entendu des inventaires qui y auront été réalisés. Pour rappel, la recherche de parcelles est avant tout ciblée sur la compensation d’habitat et d’habitat d’espèces d’Aulnaie-frênaie à créer ou restaurer. Dans une moindre mesure et sur des surfaces plus réduites, la restauration de prairie humide est aussi recherchée. Les principaux cortèges faunistiques concernés sont les chiroptères, les oiseaux, les batraciens et le Castor d’Europe pour les boisements ; les oiseaux, les chauves-souris, les batraciens et reptiles pour les prairies humides. Les suivis viseront donc à évaluer la mise en œuvre des mesures de création / restauration d’habitat, puis leur évolution / intégration écologique. ■ Mesure Sb1 : Suivi de la mesure reconversion de peupleraie » C2 « création d’aulnaie-frênaie par Cette mesure est considérée comme celle qui apporte la plus grande valeur ajoutée au regard du mauvais état de conservation initial de l’habitat. Pour cette raison également, c’est aussi le suivi pour lequel les résultats seront vraisemblablement les plus significatifs. Ce suivi comportera plusieurs phases : - Année N (printemps / été) : Etat initial floristique et faunistique des parcelles concernées, - Année N (automne) : suivi de chantier (défrichement / bouchage de drains / création de mares forestières, élimination des invasives, etc.), - Années N+1 à N+30 o Suivi de l’évolution des parcelles : annuel pendant 5 ans, puis tous les 5 ans pendant 20 ans. Mise en place de transects visant évaluer la régénération naturelle, la qualité des boisements (taille, diversité, etc.), la diversité floristique, la présence / abondance d’espèces envahissantes ; o Suivi, dans le même pas de temps, de la recolonisation des parcelles par la faune : amphibiens / reptiles, oiseaux, insectes, chiroptères. - ■ Mesure Sb2 : Suivi de la mesure C3 « restauration d’Aulnaie-frênaie dans un but de maturation » La mise en œuvre d’un ensemble d’actions adaptées à la nature et aux problématiques des parcelles concernées doit permettre l’amélioration de leur état de conservation. Ces mesures visent aussi à favoriser une maturation et une hétérogénéité des boisements, critères jugés particulièrement favorables aux cortèges chiroptérologique, avifaunistique et entomologique. Tout comme pour la mesure de reconversion de peupleraie, ce suivi comportera plusieurs phases : - Année N (printemps / été) : Etat initial floristique et faunistique des parcelles concernées, Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 198 - Année N (automne) : suivi de chantier (sélection des essences / bouchage éventuel de drains / création éventuelle de mares forestières, élimination des invasives, etc.), - Années N+1 à N+30 o Suivi de l’évolution des parcelles : annuel pendant 5 ans, puis tous les 5 ans pendant 20 ans. Mise en place de transects visant évaluer la régénération naturelle, la qualité des boisements (taille, diversité, etc.), la diversité floristique, la présence / abondance d’espèces envahissantes ; o Suivi, dans le même pas de temps, de l’appropriation des parcelles par la faune : amphibiens / reptiles, oiseaux, insectes, chiroptères. o ■ Mesure Sb3 : Suivi de la mesure C4 « restauration et entretien de prairie humide » De la même manière que pour les boisements à restaurer, les suivis mis en place dans ce cadre dépendront grandement de la nature et des particularités des parcelles. Le timing proposé tient compte des évolutions supposées de l’habitat : rapide au départ suite aux actions de restauration, plus lentes ensuite en phase de croisière. - Année N (printemps / été) : Etat initial floristique et faunistique des parcelles concernées, - Année N (automne) : suivi de chantier (défrichement éventuel, bouchage éventuel de drains / élimination des invasives, etc.), - Années N+1 à N+30 o Suivi de l’évolution des parcelles : annuel pendant 5 ans, puis tous les 5 ans pendant la phase d’exploitation. Mise en place de transects visant évaluer la régénération naturelle, l’évolution vers un cortège plus caractéristique de prairie humide, la diversité floristique, la présence / abondance d’espèces envahissantes ; o Suivi, dans le même pas de temps, de l’appropriation des parcelles par la faune : amphibiens / reptiles, oiseaux, insectes, chiroptères. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253-VNEIGRAV-4) 199 Sigles APPB : Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope CBN : Conservatoire Botanique National CDNPS : Commission Départementale de la Nature, des Paysages et des Sites CEEP : Conservatoire, Etudes des Ecosystèmes de Provence CELRL : Conservatoire de l'Espace Littoral et des Rivages Lacustres CNPN : Conseil National de la Protection de la Nature COPIL : COmité de PILotage Natura 2000 CRBPO : Centre de Recherches par le Baguage des Populations d’Oiseaux CREN : Conservatoire Régional d’Espaces Naturels CROP : Centre de Recherche Ornithologique de Provence CSRPN : Conseil Scientifique Régional de la Protection de la Nature DDAF : Direction Départementale de l’Agriculture et de la Forêt DDASS : Direction Départementale des Affaires Sanitaires et Sociales DDE : Direction Départementale de l’Equipement DDT : Direction Départementale des Territoires DDTM : Direction Départementale des Territoires et de la Mer DFCI : Défense de la Forêt Contre les Incendies DIREN : Direction Régionale de l’Environnement DOCOB : Document d’Objectifs DREAL : Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement DTA : Directive Territoriale d’Aménagement EBC : Espace Boisé Classé EIE : Etude d’Impact sur l’Environnement ENS : Espace Naturel Sensible EPHE : Ecole Pratique des Hautes Etudes EUROBATS : Accord sur la conservation des populations de chauves-souris européennes FSD : Formulaire Standard de Données GCP : Groupe Chiroptères de Provence GPS : Global Positioning System ICPE : Installation Classée pour la Protection de l’Environnement IGN : Institut Géographique National INFLOVAR : Association loi 1901, dont le but est de mener l’inventaire et la cartographie de la flore du Var INPN : Inventaire National du Patrimoine Naturel LPO : Ligue pour la Protection des Oiseaux Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253VNEI-GRAV-4) 200 MAB : Man And Biosphere MEEDDAT : Ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement Durable et de l'Aménagement du Territoire MISE : Mission Inter-Services de l’Eau MNHN : Muséum National d’Histoire Naturelle ONCFS : Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage ONEM : Observatoire Naturaliste des Ecosystèmes Méditerranéens ONF : Office National des Forêts OPIE : Office Pour les Insectes et leur Environnement PACA : Provence-Alpes-Côte d’Azur PLU : Plan Local d’Urbanisme PN : Parc National PNR : Parc Naturel Régional POS : Plan d’Occupation des Sols pSIC : proposition de Site d’Importance Communautaire RNN : Réserve Naturelle Nationale RNR : Réserve Naturelle Régionale SAGE : Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux SCOT : Schéma de Cohérence Territoriale SDAGE : Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux SIC : Site d’Importance Communautaire SIG : Système d’Information Géographique SFEPM : Société Française pour l’Etude et la Protection des Mammifères SFO : Société Française d’Orchidophilie SOPTOM : Station d'Observation et de Protection des Tortues et de leurs Milieux UICN : Union Internationale pour la Conservation de la Nature ZICO : Zone Importante pour la Conservation des Oiseaux ZNIEFF : Zone d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique ZPS : Zone de Protection Spéciale ZSC : Zone Spéciale de Conservation Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253VNEI-GRAV-4) 201 Bibliographie ACEMAV coll., DUGUET R. & MELKI F. ed., 2003 – les Amphibiens de France, Belgique et Luxembourg. Collection Parthénope, éditions Biotope, Mèze (France). 480 p. ANDRE P., DELISLE C. E. & REVERET J.-P., 2003 – L’évaluation des impacts sur l’environnement, processus, acteurs et pratique pour un développement durable, Deuxième édition, Presses internationales Polytechnique, 519 p. Anonyme, 2006 – Convention Relative à la Conservation de la vie sauvage et du Milieu Naturel de l’Europe ; Groupe d'experts sur la conservation des amphibiens et des reptiles. Direction de la Culture et du Patrimoine culturel et naturel. 35 p. ARMAND M., GOURGUES F., MARCIAU R., VILLARET J.C., PORTAL R., 2008 – Atlas des plantes protégées de l’Isère ; Société Botanique Dauphinoise D. Villars, Association GENTIANA, éd. BIOTOPE, 320 p. ARNOLD N. & OVENDEN D., 2002 – Le guide herpéto ; 199 amphibiens et reptiles d’Europe. éd Delachaux & Niestlé, Paris, 288 p. ARTHUR L. & LEMAIRE M., 2009. – Les Chauves-souris de France, Belgique, Luxembourg et Suisse. Biotope, Mèze (Collection Parthénope) ; Muséum national d’Histoire Naturelle, Paris, 544 p. ASSOCIATION FRANCAISE DES INGENIEURS ECOLOGUES, 1996 – Les méthodes d’évaluation des impacts sur les milieux, 117 p. BCEOM, 2004 – L’étude d’impact sur l’environnement : Objectifs - Cadre réglementaire - Conduite de l’évaluation. Ed. du Ministère de l’Aménagement du Territoire et de l’Environnement, 153 p. BELLMANN H. & LUQUET G., 2009 - Guide des sauterelles, grillons et criquets d’Europe occidentale. Delachaux et Niestlé, 383 p. BIBBY, C.J., BURGESS, N.D., HILL, D.A. & MUSTOE, S.H. 2000 – Bird Census Technique. 2nd edition. Academic Press, London. BIRDLIFE INTERNATIONAL, 2004 – Birds in the European Union: a status assessment. Wageningen, The Netherlands: BirdLife International, 59 p. BISSARDON M., GUIBAL L. & RAMEAU J.-C., 1997 – CORINE Biotopes - Version originale - Types d'habitats français ; Ecole nationale du génie rural et des eaux et forêts, Laboratoire de recherches en sciences forestières, Nancy (France), 339 p. BLONDEL, J., 1975 – L’analyse des peuplements d’oiseaux, élément d’un diagnostic écologique ; I. La méthode des échantillonnages fréquentiels progressifs (E.F.P.). Terre et Vie 29 : 533-589. BOCK B., 2005 – Base de données nomenclaturale de la flore de France, version 4.02 ; Tela Botanica, Montpellier (France) ; base de donnée FileMaker Pro. BOITIER E., 2007 – Suivi du Sonneur à ventre jaune sur la zone Natura 2000 FR8301033 et essai de synthèse des connaissances acquises sur l’espèce à l’échelle du Parc naturel régional Livradois-Forez et du département du Puy-de-Dôme. Rapport d’étude Parc naturel régional Livradois-Forez et Alcide d’Orbigny, Aubière (mars2007), 54 p. BOUDOT J.P. (coord), 2009 – Atlas of the Odonata of the Mediterranean and North Africa. Libellula supplement 9 : 2-256. BOUR R., CHEYLAN M., CROCHET P.A., GENIEZ Ph., GUYETANT R., HAFFNER P., INEICH I., NAULLEAU G., OHLER N. & LESCURE J., 2008 – Liste taxinomique actualisée des Amphibiens et Reptiles de France. Bull. Soc. Herp. Fr., 126 : 37-43. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253VNEI-GRAV-4) 202 CADI A. & FAVEROT P., 2004 – La Cistude d’Europe, gestion et restauration des populations et de leurs habitats. Guide technique. Conservation Rhône-Alpes des espaces naturels, 108p. CAILLOL H., 1908-1954 – Catalogue des Coléoptères de Provence en 5 parties. Annales de la Société des Sciences naturelles de Provence, 2868 p. CHABROL L., 1998 - Catalogue permanent de l'entomofaune française : Mantodea et Phasmoptera. Union de l’Entomologie Française ; 6 pages. CHOPARD L., 1952 - Faune de France, 56 : Orthoptéroïdes. Lechevalier, Paris, 359 p. COMMISSION EUROPEENNE, 2007 – Interpretation manual of european union habitats, version EUR27, 142 p. CONSERVATOIRE DU PATRIMOINE NATUREL DE LA SAVOIE, 2007. Réactualisation du document d’objectifs du site Natura 2000 S8 (FR8201771) : « Zones humides alluviales de l’ensemble du Lac du Bourget – Chautagne – Rhône ». Partie Rhône. COSTE H., 1906 – Flore de la France. A. Blanchard. 3 vol. DANTON P. & BAFFRAY M. (dir. sc. Reduron J.-P.), 1995 – Inventaire des plantes protégées en France. Ed. Nathan, Paris / A.F.C.E.V., Mulhouse, 296 p. DARINOT F., DUCRUET M., FOUSSADIER R., GUÉRIN C. et ROZIER Y. (2010). Plan de gestion 2011-2020 de la Réserve Naturelle Nationale du Marais de Lavours. EID, 207p. + annexes. DE BOLOS O., VIGO J., MASALLES R.M. & NINOT J.M., 1993 – Flora manual dels països catalans. Ed. Portic, Barcelona : 1247 p. DEFAUT B., 1999 - La détermination des Orthoptères de France. Edition à compte d’auteur, 83p. DEFAUT B., SARDET E. & BRAUD Y., 2009 – Catalogue Permanent de l’entomofaune française, facicule n°7 : Orthoptera (Ensifera et caelifera). UEF, Dijon, 94 p. DELAHAYE T., DURAND M., MOREAU P.-A., PRUNIER P., 2000 – Contribution à la connaissance de l’Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope des Iles de Chautagne-Malourdie (Savoie – Ain) – Etude mycologique et complément d’inventaire botanique. Société Mycologique et Botanique de la région Chambérienne & Savoie Patrimoine Sauvage. DELIRY C. (coord.), 2008 – Atlas illustré des libellules de la région Rhône-Alpes. Dir. du Groupe Sympetrum et Muséum d’Histoire Naturelle de Grenoble. Ed. Biotope, Mèze (Collection parthenope), 408 p. DIJKSTRA K-D.B., 2007 – Guide des libellules de France et d’Europe. éd. Delachaux & Niestlé, 320 p. DIREN MIDI-PYRENNES & BIOTOPE, 2002 – Guide de la prise en compte des milieux naturels dans les études d’impact, 76 p. DIREN PACA, ATELIER CORDOLEANI & ECO-MED, 2007 – Guide des bonnes pratiques ; Aide à la prise en compte du paysage et du milieu naturel dans les études d’impact de carrières, 102 p. DIREN PACA, 2009. Les mesures compensatoires pour la biodiversité ; Principes et projet de mise en œuvre en Région PACA. 55 p. DIREN RHONE-ALPES, 2011 – Portail des travaux.com/basedreal/Accueil.php données communales. http://www.rdbrmc- DOMMANGET J.-L. , 1987 – Etude Faunistique et Bibliographique des Odonates de France Inventaire de Faune et de Flore, fasc.36, MNHN, Paris, 283 p. DRILLAT I., 2008 – Inventaire herpétologique – Forêt domaniale de Chautagne (Savoie) - ONF DUBOIS Ph.J., LE MARECHAL P., OLIOSO G. & YESOU P., 2008 – Nouvel inventaire des oiseaux de France. Ed. Delachaux et Niestlé, Paris, 560 p. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253VNEI-GRAV-4) 203 DUBOIS P. J. & al., 2001 – Inventaire des oiseaux de France. Avifaune de la France métropolitaine. Nathan, 400 p. DUPONT P., 1990 – Atlas partiel de la flore de France, Collection patrimoines naturels, Vol.3, 442 p. DUPONT P., 2001.- Programme national de restauration pour la conservation de Lépidoptères diurnes (Hesperiidae, Papilionidae, Pieridae, Lycaenidae et Nymphalidae). Document de travail, OPIE, 200 p. ENCEM, 2009. Etude hydrogéologique conduite dans le cadre de la réalisation de l’EIPPE nécessaire à la constitution du PLU de la commune de Vions. FIERS V., GAUVRIT B., GAVAZZI E., HAFFNER P., MAURIN H. & coll. 1997 – Statut de la faune de France métropolitaine. Statuts de protection, degré de menaces, statuts biologiques. MNHN/IEGB/SPN, RNF, Min. Env. 225 p. FLITTI, A., KABOUCHE B., KAYSER Y. & OLIOSO G., 2009 – Atlas des oiseaux nicheurs de Provence-Alpes-Côte d’Azur. LPO PACA. Ed. Delachaux et Niestlé, Paris, 544 p. FOREL J. & LEPLAT J, 2001 - Faune des carabiques de France, Tome 1 ; Ed. Magellanes ; 94 p. FOURNIER P., 1947 (rééd. 1990) – Les quatre flores de France. Ed. Lechevalier, Paris, 1104 p. GARRAUD L., 2003 – Flore de la Drôme, Atlas écologique et floristique, CBNA, 925 p. GENIEZ P. & CHEYLAN M., 2005 – Amphibiens et Reptiles de France. CD-Rom, Educagri, Dijon. GIRON S., 2009 - Réintroduction de la Cistude d’Europe (Emys orbicularis orbicularis) au nord du lac du Bourget sur la commune de Chanaz (73) - Rapport de stage de master 1 BEE sous la direction de M. André MIQUET GRAND D. & BOUDOT J.P., 2006 – Les libellules de France, Belgique et Luxembourg. Ed. Biotope, Coll. Parthenope, Mèze, 480 p. GROSSI J.L., 1998 - Document d’objectifs Natura 2000 « Haut Rhône-Chautagne-Lavours-Bourget ». Conservatoire du Patrimoine Naturel de la Savoie, 42 p. + annexes. HERES A., 2009. Les Zygènes de France (Lepidoptera : Zygaenidae, Zygeaninae). Association des Lépidoptéristes de France, édition hors-série, 60 p. I.U.C.N., 2003 – IUCN Red List of Threatened Species. Consultable sur Internet à l’adresse http://www.redlist.org/search/search-expert.php JAUZEIN P., 1995 – Flore des champs cultivés. INRA édit., Paris, 898 p. KREINER G., 2007 – The Snakes of Europe. Edition Chimaira (Germany). 317p. LAFRANCHIS T., 2000 - Les Papillons de jour de France, Belgique et Luxembourg et leurs chenilles. Coll. Parthemope, éd. Biotope, Mèze ; 448 p. LAFRANCHIS T., 2007 – Papillons d’Europe. DIATHEO. 379p. LANGLOIS F. & LELONG P., 1996 - Cartographie des phasmes français. Le Monde des Phasmes, 35 : 27-29 LASCEVE M., CROCQ C., KABOUCHE B., FLITTI A. & DHERMAIN F., 2006 – Oiseaux remarquables de Provence : Ecologie, statut et conservation. LPO PACA, CEEP, DIREN PACA, Région PACA. Delachaux et Niestlé, Paris, 317 p. LELONG P., 2000 - Les trois phasmes de France. ASPER, 19 p. LE PERU B., 2007 - Catalogue et répartition des araignées de France. Revue arachnologique, 16 : 1-468. LPO, 2008 – Atlas interactif des oiseaux.org/atlas.htm. oiseaux nicheurs en région PACA : http://www.atlas- Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253VNEI-GRAV-4) 204 MAURIN H., KEITH P., 1994 – Inventaire de la faune menacée en France. MNHN / WWF / Nathan, Paris. 176 p. MIAUD C. & MURATET J., 2004 – Identifier les œufs et les larves des amphibiens de France. Coll. Techniques et pratiques, INRA Editions, Paris ; 200 p. MICHEL P., 2001 – L’étude d’impact sur l’environnement, Objectifs-Cadre réglementaire-Conduite d’évaluation, Ministère de l’Aménagement et de l’Environnement, BCEOM, 153 p. MNHN, 2001 – Cahiers d’habitats forestiers, La Documentation Française, vol 2, 423 p. MNHN, 2005 – Cahiers d’habitats agropastoraux, La Documentation Française, tome 4, vol. 2, 487p. MOREAU D., DUPUY G, MARTIN R., CHABLE B., 1998 – Mesures de protection du crapaud sonneur à ventre jaune (Bombina variegata L.) dans les Forêts Domaniales de l’Allier. Bilan de quatre ans de d’expérimentation et de suivi. Conservatoire des Espaces et Paysages d’Auvergne, Conservatoire des Sites de l’Allier, Office National des forêts, 17 p. MULLER S. (coord.), 2004 – Plantes invasives en France. Collection Patrimoines Naturels, 62. Muséum National d’Histoire Naturelle, Paris, 168 p. Muséum National d'Histoire Naturelle (MNHN), 2011. Site internet : http://inpn.mnhn.fr MURATET J., 2007 – Identifier les Amphibiens de France métropolitaine, Guide de terrain. Ecodiv, France ; 291 p. NOLLERT A. & NOLLERT C., 2003 – Guide des amphibiens d’Europe, biologie, identification, répartition. Coll. Les guides du naturaliste, éd Delachaux & Niestlé, Paris ; 383 p. OLIVIER L., GALLAND J.-P., MAURIN H., & ROUX J.-P., 1995 – Livre rouge de la flore menacée de France. Tome I : Espèces prioritaires. Muséum National d'Histoire Naturelle / Conservatoire Botanique National de Porquerolles / Ministère de l'Environnement éds, 621 p. OPIE-PROSERPINE, 2009 – Papillons de jour, Rhopalocères et zygène, Atlas de Provence-AlpesCôte d’Azur. Naturalia publications, 189 p. PASCAL M., LORVELEC O., VIGNE J.D., KEITH P. & CLERGEAU P. 2003 – Evolution holocène de la faune de vertébrés de France : invasions et extinctions. INRA, CNRS, MNHN. Rapport au Ministère de l'Ecologie et du Développement Durable, Direction de la Nature et des Paysages, Paris. Version définitive du 10 juillet 2003 : 36 pages + annexes http://www.rennes.inra.fr/scribe/recherche/inventaire.htm* PAULIAN R. & BARAUD J., 1982 - Lucanoidea et Scarabaeoidea, Faune des Coléoptères de France, Ed. Le Chevalier, Paris, 477 p. PICHENOT J., 2008 – Contribution à la Biologie de la Conservation du Sonneur à ventre jaune (Bombina varieagta L.) – Ecologie spatiale et approche multi-échelles de la sélection de l’habitat en limite septentrionale de son aire de répartition - Doctorat de l'Université de Reims Champagne-Ardenne, soutenu le 9 décembre 2008, 190 p. PRELLI R., 2001 – Les Fougères et plantes alliées de France et d’Europe occidentale. Belin, Paris 431 p. RABINOWITZ, D., CAIRNS, S. et DILLON T., 1986 – Seven forms of rarity and their frequency in the flora of the British Isles. Pages 182-204 in M. E. Soulé, ed. Conservation biology: The science of scarcity and diversity. Sinauer Associates, Sunderland, Massachusetts, USA, 395 p. RAMEAU J.C., MANSION D., DUME G. et al., 1993 – Flore forestière française, Guide écologique illustré. Tome 2 Montagnes. Institut pour le Développement Forestier. 2421 p. RAMEAU J.C., MANSION D., DUME G. et al., 1993 – Flore forestière française, Guide écologique illustré. Tome 3 Méditerranée. Institut pour le Développement Forestier. 2426 p. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253VNEI-GRAV-4) 205 ROBINEAU R., 2007 - Guide des papillons nocturnes de France, éd. delachaux & niestlé, 287 p. ROCAMORA G. & YEATMAN-BERTHELOT D., 1999 – Oiseaux menacés et à surveiller en France. Société d’Etudes Ornithologique de France (SEOF) et Ligue pour la Protection des Oiseaux (LPO). Paris, 598 p. SAMWAYS M.J., McGEOCH M.A. & NEW T.R. 2010 - Insect Conservation: A handbook of approaches and methods. Oxford, 439p. SARDET E. & DEFAUT B., 2004 – Les Orthoptères menacés en France. Liste rouge nationale et listes rouges par domaines biogéographiques. Matériaux Orthoptériques et Entomocénotiques, 9 : 125-137. SCHAEFER, L. 1949 - Les Buprestides de France. Tableaux analytiques des Coléoptères de la faune franco-rhénane. Miscellanea Entomologica, Supplement, Paris, 511 pp SCHAEFER, L. 1984 - Les Buprestides de France. Mise à jour 1983. Miscellanea Entomologica, Compiegne 50 : 1-15 SFEPM, 2008 – Connaissance et conservation des gîtes et habitats de chasse de 3 Chiroptères cavernicoles, Rhinolophe euryale, Murin de Capaccini, Minioptère de Schreibers. Paris, 103 p. SWAAY van C. & WARREN M., 1999 – Red data book of European Butterflies (Rhopalocera). Nature and environment, N° 99. Council of Europe Publishing, 260 p. THIOLLAY J.M. & BRETAGNOLLE V., 2004 – Rapaces nicheurs de France, distribution, effectifs et conservation. Delachaux et Niestlé, 175 p. THIRION J-M., FILLON B., 2006 - Spécial plan de sauvegarde du Sonneur à ventre jaune Bombina variegata. Zamenis ; Revue herpétologique du réseau Atlas Amphibiens et Reptiles de Poitou-Charentes Nature ; n°13 – octobre 2006 ; 24p. TOLLMAN T. & LEWINGTON R., 2004 – Guide des papillons d’Europe et d’Afrique du Nord, 320 p. VILLIERS A., 1978 - Faune des Coléoptères de France. Cerambycidae. Encyclopédie Entomologique - XLII. Editions Lechevalier, Paris, 611 p. UICN, 2008 – La Liste Rouge des espèces de reptiles et d’amphibiens menacées de France. Communiqué de presse ; Comité français de l’UICN, http://www.uicn.fr/IMG/pdf/Dossier_presse_reptiles_amphibiens_de_metropole.pdf UICN, 2008 – La liste rouge des espèces menacées en France. Oiseaux nicheurs de France métropolitaine, 14 p. VACHER J.P & GENIEZ M., (coords) 2010 – Les Reptiles de France, Belgique, Luxembourg et Suisse. Biotope, Mèze (Collection Parthénope) ; Muséum national d’Histoire naturelle, Paris, 544 p. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253VNEI-GRAV-4) 206 Annexe 1 : Critères d’évaluation Un certain nombre d’outils réglementaires ou scientifiques permet de hiérarchiser l’intérêt patrimonial des milieux et des espèces observés sur un secteur donné. Il devient alors possible, en utilisant des critères exclusivement biologiques, d’évaluer l’enjeu de conservation des espèces et des habitats, à une échelle donnée. Dans le présent rapport, les statuts réglementaires sont mentionnés explicitement dans les descriptions d’espèces et les tableaux récapitulatifs. Habitats naturels Les habitats, en tant qu’entités définies par la directive Habitats bénéficient du statut réglementaire suivant : ■ Directive Habitats Il s’agit de la directive européenne n°92/43/CEE du 21 mai 1992 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages, elle est entrée en vigueur le 5 juin 1994 : - Annexe 1 : mentionne les habitats d’intérêt communautaire (désignés ci-après « DH1 ») et prioritaire (désignés ci-après « DH1* »), habitats dont la conservation nécessite la désignation de Zones Spéciales de Conservation (ZSC). ■ Prise en compte des zones humides Selon l’article L. 211-1-1 du code de l’environnement : « La préservation et la gestion durable des zones humides définies à l’article L.211-1 du code de l’environnement sont d’intérêt général. ». Ce dernier vise en particulier la préservation des zones humides dont l’intérêt patrimonial se retranscrit à travers plus de 230 pages d’enveloppes réglementaires. A noter que : - leur caractérisation et leur critères de délimitation sont régis selon l’arrêté du 1er octobre 2009 en application des articles L.214-7-1 et R.211-108 du code de l’environnement selon des critères pédologiques, botaniques ainsi que d’habitats et désignés ci-après « ZH » ; - le décret du 17 juillet 2006 précise la nomenclature des opérations soumises à autorisation ou à déclaration conformément à l’application de la Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques de 2006, en intégrant les Zones humides. Les zones humides peuvent donc prétendre au titre de la Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques de 2006 à des mesures correctives ou compensatoires, relatives et résultantes aux aménagements portant atteinte à leur intégrité et/ou à leur fonctionnalité. Flore ■ Espèces végétales protégées par la loi française Pour la flore vasculaire (ce qui exclut donc les mousses, algues, champignons et lichens), deux arrêtés fixent en région Rhône-Alpes la liste des espèces intégralement protégées par la loi française. Il s’agit de : - La liste nationale des espèces protégées sur l'ensemble du territoire métropolitain (désignées ci-après « PN »), de l'arrêté du 20 janvier 1982 paru au J.O. du 13 mai 1982, modifié par l’arrêté du 31 août 1995 paru au J.O. du 17 octobre 1995. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253VNEI-GRAV-4) 207 Cette liste reprend notamment toutes les espèces françaises protégées en Europe par la Convention de Berne (1979). - La liste régionale des espèces protégées en Rhône-Alpes (désignées ci-après « PR »), de l'arrêté du 4 décembre 1990 paru au J.O. du 29 janvier 1991. Cette liste complète la liste nationale précitée. ■ Livre rouge de la flore menacée de France - Le tome 1 (désigné ci-après « LR1 »), paru en 1995 recense 485 espèces ou sous-espèces dites « prioritaires », c’est-à-dire éteintes, en danger, vulnérables ou simplement rares sur le territoire national métropolitain. - Le tome 2 (désigné ci-après « LR2 »), à paraître, recensera les espèces dites « à surveiller », dont une liste provisoire de près de 600 espèces figure à titre indicatif en annexe dans le tome 1. Une actualisation scientifique de ce dernier tome est effectuée régulièrement par le Conservatoire Botanique National Méditerranéen de Porquerolles (C.B.N.M.P.). Elle ne possède pour l’instant aucune valeur officielle mais peut déjà servir de document de travail. Ainsi, seules les espèces figurant sur la liste du tome 1 sont réellement menacées. Elles doivent être prises en compte de façon systématique, même si elles ne bénéficient pas de statut de protection. Celles du tome 2 sont le plus souvent des espèces assez rares en France mais non menacées à l’échelle mondiale ou bien des espèces endémiques de France (voire d’un pays limitrophe) mais relativement abondantes sur notre territoire, bien qu’à surveiller à l’échelle mondiale. ■ Directive Habitats Différentes annexes de cette directive concernent les espèces, notamment la flore : - Annexe 2 : Espèces d'intérêt communautaire (désignées ci-après « DH2 ») dont la conservation nécessite la désignation de Zones Spéciales de Conservation (ZSC). - Annexe 4 : Espèces (désignées ci-après « DH4 ») qui nécessitent une protection stricte, sur l’ensemble du territoire de l’Union Européenne. - Annexe 5 : Espèces (désignées ci-après « DH5 ») dont le prélèvement dans la nature et l’exploitation sont susceptibles de faire l’objet de mesures de gestion. Mollusques ■ Directive Habitats (annexe 2) Directive dont l’annexe 2 concerne trois espèces de gastéropodes terrestres (DH2). ■ Liste nationale des mollusques protégés sur l’ensemble du territoire métropolitain Cette liste est issue de l'arrêté du 7 octobre 1992 ; elle concerne 57 espèces (désignées ci-après « PN »). ■ Travaux concernant les espèces menacées Deux outils non réglementaires mais à forte valeur scientifique permettent de juger de la valeur patrimoniale des mollusques continentaux rencontrés. Il s’agit de : Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253VNEI-GRAV-4) 208 - l’inventaire des mollusques d’intérêt patrimonial de la région PACA (espèces clés pour la désignation des ZNIEFF en région PACA) dressée par GARGOMINY & RIPKEN (1999), - la liste rouge mondiale des espèces menacées (IUCN, 2006). Les connaissances personnelles d’experts locaux permettent aussi de porter un jugement quant à la rareté et/ou au statut local de menace d’une espèce. Invertébrés ■ Convention de Berne Convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe (19/09/1979) listant en annexe 2 la faune strictement protégée et en annexe 3 la faune protégée dont l’exploitation est réglementée (espèces ci-après désignées « BE2 » et « BE3 »). ■ Directive Habitats (annexes 2, 4 et 5) Cf. ci-dessus. ■ Liste nationale métropolitain des insectes protégés sur l’ensemble du territoire Cette liste est issue de l'arrêté du 23 avril 2007. Elle élargit la protection de l’espèce à son « milieu particulier », c'est-à-dire l’habitat d’espèce. Les espèces protégées seront désignées ci-après par « PN ». Cette liste concerne 64 espèces. ■ Listes rouges Elles présentent les espèces constituant un enjeu de conservation indépendamment de leur statut de protection. Il existe des listes rouges départementales, régionales, nationales ou européennes d’espèces menacées. Au niveau européen, il s’agit de la liste rouge des Lépidoptères diurnes (SWAAY & WARREN, 1999). Au niveau national, il s’agit des listes rouges des Lépidoptères diurnes (DUPONT, 2001), des Orthoptères (SARDET & DEFAUT, 2004) et des Odonates (DOMMANGET, 1987). Tous les groupes ne disposant pas de telles listes au niveau régional ou même national, l’identification des espèces dites « patrimoniales » peut s’appuyer uniquement sur la littérature ou à dires d’experts. Poissons ■ Directive Habitats (annexes 2, 4 et 5) Cf. ci-dessus. ■ Liste nationale métropolitain des poissons protégés sur l'ensemble du territoire L’arrêté du 08 décembre 1988 fixe la liste des espèces de poissons protégées sur l'ensemble du territoire national. Sont interdits en tout temps, sur tout le territoire national, la destruction ou l'enlèvement des œufs ainsi que la destruction, l'altération ou la dégradation des milieux particuliers, et notamment des lieux de reproduction, désignés par arrêté préfectoral, des poissons des espèces désignées ci-après « PN ». Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253VNEI-GRAV-4) 209 ■ Liste rouge des espèces de poissons d’eau douce menacés L’UICN a réalisé des listes rouges à l’échelle internationale (2008) et nationale (2002) présentant les espèces constituant un enjeu de conservation. Onze niveaux de menaces sont ainsi attribués aux espèces évaluées : « EX » éteint ; « EW » éteint à l’état sauvage ; « CR » gravement menacé d’extinction ; « EN » menacé d’extinction ; « VU » vulnérable ; « NE » non évalué ; « LR » faible risque ; « DE » dépendant de mesures de conservation ; « NT » quasi menacé ; « LE » préoccupation mineure ; « DD » insuffisamment documenté. Amphibiens et reptiles Afin de cerner les enjeux concernant les amphibiens et les reptiles, les principaux textes réglementaires ou scientifiques les concernant, sont rappelés ci-dessous. ■ Convention de Berne (annexes 2 et 3) Cf. ci-dessus. ■ Directive Habitats (annexes 2, 4 et 5) Cf. ci-dessus. ■ Liste nationale des reptiles et amphibiens protégés sur l'ensemble du territoire métropolitain Correspondant à l’arrêté du 19 novembre 2007 (publié au J.O. du 18 décembre 2007), établissant des listes d’espèces, auxquelles sont associés différents niveaux de protections. Ainsi, les espèces dont l’habitat est également protégé sont désignées ciaprès par « PN2 », les espèces protégées dont l’habitat n’est pas protégé sont désignées par « PN3 », les espèces partiellement protégées sont désignées « PN4 » et « PN5 ». ■ Inventaire de la faune menacée de France Cet ouvrage de référence, élaboré par la communauté scientifique (FIERS et al., 1997) (livre rouge), permet de faire un état des lieux des espèces menacées. Il liste 117 espèces de vertébrés strictement menacées sur notre territoire, voire disparues, dont notamment : 27 mammifères, 7 reptiles, 11 amphibiens. Pour chaque espèce, le niveau de menace est évalué par différents critères de vulnérabilité. ■ Liste rouge des amphibiens et reptiles de France métropolitaine La Liste rouge de l’UICN est reconnue comme l’outil le plus fiable au niveau mondial pour évaluer le risque d’extinction des espèces. Fondée sur une solide base scientifique, elle met en lumière le déclin marqué et continu de la biodiversité dans le monde grâce à différents critères précis. Le comité français de l’UICN a procédé début 2008 à l’évaluation des espèces d’amphibiens et de reptiles de France métropolitaine. Six niveaux de menaces sont ainsi attribués aux espèces évaluées : « LC » Préoccupation Mineure ; « NT » Quasi Menacée ; « VU » Vulnérable ; « EN » En Danger ; « CR » En Danger Critique d’Extinction ; « DD » Données Insuffisantes. (http://www.uicn.fr/Listerouge-reptiles-amphibiens.html) Oiseaux ■ Convention de Berne (annexes 2 et 3) Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253VNEI-GRAV-4) 210 Cf. ci-dessus. ■ Convention de Bonn Convention relative à la conservation des espèces migratrices appartenant à la faune sauvage du 23 juin 1979 (JORF du 30 octobre 1990). Les espèces de l'annexe 2 (désignées ci-après « BO2 ») se trouvent dans un état de conservation défavorable et nécessitent l'adoption de mesures de conservation et de gestion appropriées. ■ Directive Oiseaux Directive européenne n°79/409/CEE concernant la conservation des oiseaux sauvages, elle est entrée en vigueur le 6 avril 1981. - Annexe 1 : Espèces (désignées ci-après « DO1 ») nécessitant de mesures spéciales de conservation en particulier en ce qui concerne leurs habitats, afin d’assurer leur survie et leur reproduction dans l’aire de distribution. ■ Protection nationale Arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection (J.O. du 5 décembre 2009). Les espèces protégées avec leurs habitats sont désignées ci-après « PN3 » (article 3 du présent arrêté) ; les espèces protégées sans leurs habitats sont désignées ci-après « PN4 » (article 4 du présent arrêté). ■ Liste rouge des oiseaux nicheurs de France métropolitaine La Liste rouge de l’UICN est reconnue comme l’outil le plus fiable au niveau mondial pour évaluer le risque d’extinction des espèces. Fondée sur une solide base scientifique, elle met en lumière le déclin marqué et continu de la biodiversité dans le monde grâce à différents critères précis. Le comité français de l’UICN appuyé du Muséum National d’Histoire Naturelle a publié en décembre 2008 la liste rouge des oiseaux nicheurs de France métropolitaine. Six niveaux de menaces sont ainsi attribués aux espèces évaluées : « LC » Préoccupation Mineure ; « NT » Quasi Menacée ; « VU » Vulnérable ; « EN » En Danger ; « CR » En Danger Critique d’Extinction ; « DD » Données Insuffisantes (UICN, 2008). ■ Livres rouges Les scientifiques élaborent régulièrement des bilans sur l’état de conservation des espèces sauvages. Ces documents d’alerte, prenant la forme de « livres rouges », visent à évaluer le niveau de vulnérabilité des espèces, en vue de fournir une aide à la décision et de mieux orienter les politiques de conservation de la nature. Concernant les oiseaux, deux livres rouges sont classiquement utilisés comme référence : - le livre rouge des oiseaux d’Europe (BIRDLIFE INTERNATIONAL, 2004), - des livres rouges existent parfois à un échelon régional, comme en ProvenceAlpes-Côte d’Azur (LASCEVE et al., 2006). Mammifères Les mammifères peuvent être protégés à divers titres. ■ Convention de Berne (annexes 2 et 3) ■ Convention de Bonn (annexe 2) Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253VNEI-GRAV-4) 211 ■ Directive Habitats (annexes 2, 4 et 5) ■ Liste nationale des mammifères terrestres protégés sur l'ensemble du territoire métropolitain Cette liste est issue de l'arrêté du 23 avril 2007, modifiant l’arrêté du 17 avril 1981. La protection s’applique aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à la reproduction ou au repos de l’espèce considérée. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253VNEI-GRAV-4) 212 Annexe 2 : Relevé floristique Relevé effectué par Matthieu Charrier et Laurent Michel le 06 juillet 2010, le 31 mai 2011 et le 26 juin 2012. La nomenclature est conforme à la « Base de données nomenclaturale de la flore de France » version 4.02 (BOCK, 2005). Famille Equisetaceae Equisetaceae Woodsiaceae Aceraceae Apiaceae Apiaceae Apiaceae Apiaceae Apiaceae Apiaceae Araliaceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Balsaminaceae Betulaceae Boraginaceae Brassicaceae Brassicaceae Brassicaceae Buddlejaceae Cannabaceae Caprifoliaceae Caprifoliaceae Caryophyllaceae Caryophyllaceae Caryophyllaceae Caryophyllaceae Caryophyllaceae Caryophyllaceae Caryophyllaceae Caryophyllaceae Celastraceae Chenopodiaceae Convolvulaceae Convolvulaceae Cornaceae Nom latin Equisetum hyemale L. Equisetum variegatum Schleich. Athyrium filix-femina Acer pseudoplatanus L. Aegopodium podagraria L. Angelica sylvestris L. Daucus carota L. Helosciadium nodiflorum (L.) W.D.J. Koch Heracleum sphondylium L. Torilis arvensis (Huds.) Link Hedera helix L. Ambrosia artemisiifolia L. Artemisia vulgaris L. Cichorium intybus L. Cirsium arvense (L.) Scop. Cirsium vulgare (Savi) Ten. Conyza canadensis (L.) Cronquist Crepis setosa Haller f. Erigeron annuus (L.) Desf. Lapsana communis L. Solidago canadensis L. Solidago gigantea Aiton Sonchus asper (L.) Hill Impatiens glandulifera Royle Alnus glutinosa (L.) Gaertn. Myosotis scorpioides L. Alliaria petiolata (M. Bieb.) Cavara & Grande virginicum L. Lepidium Rorippa palustris (L.) Besser Buddleja davidii Franch. Humulus lupulus L. Lonicera xylosteum L. Viburnum opulus L. Arenaria serpyllifolia L. Cerastium brachypetalum Desp. ex Pers. Cerastium fontanum Baumg. Cucubalus baccifer L. Petrorhagia prolifera (L.) P.W. Ball & Heywood officinalis L. Saponaria Silene latifolia Poir. Silene vulgaris (Moench) Garcke Euonymus europaeus L. Chenopodium album L. Calystegia sepium (L.) R. Br. Convolvulus arvensis L. Cornus sanguinea L. Noms français Prêle d'hiver Prêle panachée Fougère femelle Érable sycomore Égopode podagraire, Podagraire Angélique des bois, Angélique sauvage Carotte, Carotte sauvage Ache faux cresson, Céléri à fleurs nodales Berce commune, Grande Berce Torilis des champs Lierre, Lierre grimpant Ambroisie à feuilles d'armoise, Ambroisie élevée Armoise citronnelle, Armoise commune Chicorée amère, Chicorée sauvage Cirse des champs Cirse à feuilles lancéolées, Cirse lancéolé Vergerette du Canada, Vergerolle du Canada Crépide hérissée, Crépis hérissé Vergerette annuelle Lampsane commune Gerbe-d'or, Solidage du Canada Solidage géant Laiteron épineux, Laiteron rude Balsamine de l'Himalaya, Impatiente glanduleuse Aulne glutineux, Aune poisseux Myosotis des marais Alliaire, Alliaire officinale Passerage de Virginie Cresson des marais, Roripe faux cresson Buddléia de David Houblon, Houblon grimpant Chèvrefeuille à balais, Chèvrefeuille des haies Obier, Viorne obier Sabline à feuilles de serpolet, Sabline sauvage Céraiste à pétales courts Coulichon, Cucubale couchée Oeillet prolifère, Tunique prolifère Saponaire officinale Lychnis à grosses graines, Silène à larges feuilles Silène commun, Silène enflé Fusain, Fusain d'Europe Ansérine blanche, Chénopode blanc Grand Liseron, Liseron des haies Liseron des champs, Petit Liseron Cornouiller sanguin Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253VNEI-GRAV-4) 213 Famille Corylaceae Crassulaceae Crassulaceae Dipsacaceae Euphorbiaceae Euphorbiaceae Euphorbiaceae Fabaceae Fabaceae Fabaceae Fabaceae Fabaceae Fabaceae Fabaceae Fabaceae Fabaceae Fabaceae Fabaceae Fabaceae Fabaceae Geraniaceae Geraniaceae Hypericaceae Juglandaceae Lamiaceae Lamiaceae Lamiaceae Lamiaceae Lamiaceae Linaceae Lythraceae Oleaceae Oleaceae Onagraceae Onagraceae Onagraceae Plantaginaceae Polygonaceae Polygonaceae Polygonaceae Primulaceae Ranunculaceae Ranunculaceae Resedaceae Rosaceae Rosaceae Rosaceae Rosaceae Rosaceae Rosaceae Rosaceae Rosaceae Rosaceae Rosaceae Rubiaceae Nom latin Corylus avellana L. Sedum album L. Sedum rubens L. Dipsacus fullonum L. Euphorbia cyparissias L. Euphorbia dulcis L. Euphorbia stricta L. Anthyllis vulneraria L. Lotus corniculatus L. Medicago lupulina L. Medicago sativa L. Melilotus albus Medik. Melilotus officinalis (L.) Lam. Onobrychis viciifolia Scop. Robinia pseudoacacia L. Securigera varia (L.) Lassen Trifolium campestre Schreb. Trifolium pratense L. Trifolium repens L. Vicia cracca L. Geranium columbinum L. Geranium robertianum L. Hypericum perforatum L. Juglans regia L. Acinos arvensis (Lam.) Dandy Glechoma hederacea L. Prunella vulgaris L. Scutellaria galericulata L. Stachys sylvatica L. Linum usitatissimum L. Lythrum salicaria L. Fraxinus excelsior L. Ligustrum vulgare L. Circaea lutetiana L. Oenothera biennis L. Oenothera parviflora L. Plantago lanceolata L. Reynoutria japonica Houtt. Rumex conglomeratus Murray Rumex obtusifolius L. Lysimachia vulgaris L. Clematis vitalba L. Ranunculus acris L. Reseda lutea L. Agrimonia eupatoria L. Aruncus dioicus (Walter) Fernald Crataegus laevigata (Poir.) DC. Crataegus monogyna Jacq. Filipendula ulmaria (L.) Maxim. Geum urbanum L. Potentilla reptans L. Rubus sp. Rubus caesius L. Sanguisorba minor Scop. Galium aparine L. Noms français Coudrier, Noisetier Orpin blanc Orpin rougeâtre Cabaret-des-oiseaux, Cardère sauvage Euphorbe faux cyprès, Euphorbe petit-cyprès Euphorbe douce Euphorbe droite, Euphorbe raide Anthyllide vulnéraire, Vulnéraire Lotier commun, Lotier corniculé Luzerne lupuline Luzerne cultivée Mélilot blanc Mélilot jaune, Mélilot officinal Esparcette, Sainfoin cultivé Acacia, Robinier faux acacia Coronille bigarrée, Coronille changeante Trèfle des champs, Trèfle jaune Trèfle commun, Trèfle violet Trèfle blanc, Trèfle rampant Jarosse, Vesce de Cracovie Géranium colombin, Pied-de-pigeon Géranium Herbe à Robert, Herbe à Robert Millepertuis commun, Millepertuis perforé Noyer, Noyer commun Calament acinos, Sarriette acinos Gléchome lierre terrestre, Lierre terrestre commun Brunelle commune Grande Toque, Tertianaire Épiaire des bois, Épiaire des forêts Lin, Lin cultivé Herbe aux coliques, Salicaire officinale Frêne commun, Frêne élevé Troène commun Circée de Paris Herbe aux ânes, Onagre bisannuelle Onagre à petites fleurs, Onagre muriquée Plantain étroit, Plantain lancéolé Renouée à feuilles pointues, Renouée du Japon Oseille agglomérée, Rumex aggloméré Patience à feuilles obtuses, Rumex à feuilles obtuses Grande Lysimaque, Lysimaque commune Clématite des haies, Clématite vigne-blanche Renoncule âcre Réséda bâtard, Réséda sauvage Aigremoine eupatoire Barbe-de-bouc, Reine-des-bois Aubépine à deux styles, Aubépine lisse Aubépine à un style Fausse Spirée, Spirée ulmaire Benoîte commune, Herbe de saint Benoît Potentille rampante, Quintefeuille Ronce Ronce bleuâtre, Ronce bleue Petite Pimprenelle, Petite Sanguisorbe Gaillet accrochant, Gaillet gratteron Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253VNEI-GRAV-4) 214 Famille Rubiaceae Rubiaceae Rubiaceae Salicaceae Salicaceae Scrophulariacea e Scrophulariacea e Scrophulariacea e Scrophulariacea e Scrophulariacea e Scrophulariacea e Scrophulariacea e Tiliaceae Tiliaceae Urticaceae Valerianaceae Verbenaceae Vitaceae Alismataceae Alliaceae Alliaceae Cyperaceae Cyperaceae Cyperaceae Cyperaceae Cyperaceae Cyperaceae Cyperaceae Cyperaceae Cyperaceae Hydrocharitacea e Iridaceae Juncaceae Juncaceae Juncaceae Lemnaceae Lemnaceae Lemnaceae Lemnaceae Orobanchaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Nom latin Galium mollugo L. subsp. erectum Syme Galium palustre L. subsp. elongatum (C. Presl) GaliumLange verum L. Populus nigra L. Salix alba L. Chaenorrhinum minus (L.) Lange Linaria repens (L.) Mill. Rhinanthus alectorolophus (Scop.) Pollich Scrophularia canina L. subsp. canina Scrophularia nodosa L. Veronica anagallis-aquatica L. Veronica persica Poir. Tilia cordata Mill. Tilia platyphyllos Scop. subsp. platyphyllos Urtica dioica L. Valeriana officinalis L. Verbena officinalis L. Parthenocissus quinquefolia (L.) Planch. Alisma plantago-aquatica L. Allium ursinum L. Allium vineale L. Carex cuprina (Sandor ex Heuff.) Nendtv. ex A. Kern. Carex elata All. Carex flacca Schreb. Carex hirta L. Carex paniculata L. Carex pendula Huds. Carex remota L. Carex sylvatica Huds. Scirpus sylvaticus L. Elodea canadensis Michaux Iris pseudacorus L. Juncus articulatus L. Juncus effusus L. Juncus inflexus L. Lemna minor L. Lemna minuta H.B.K. Lemna trisulca L. Spirodela polyrhiza (L.) Schleiden Orobanche hederae Duby Agrostis stolonifera L. Arrhenatherum elatius (L.) P. Beauv. ex J. Presl & C. Preslsylvaticum (Huds.) P. Brachypodium Beauv. Bromus commutatus Schrad. Bromus hordeaceus L. Bromus sterilis L. Dactylis glomerata L. Dactylis glomerata L. subsp. glomerata Festuca altissima All. Festuca arundinacea Schreb. Festuca rubra L. Holcus lanatus L. Molinia caerulea (L.) Moench Phalaris arundinacea L. Phragmites australis (Cav.) Steud. Noms français Caille-lait commun, Gaillet dressé Gaillet allongé Caille-lait jaune, Gaillet vrai Peuplier noir Osier blanc, Saule Vivier Petite Linaire Linaire à fleurs striées, Linaire striée Rhinanthe crête-de-coq, Rhinanthe velu Scrofulaire des chiens Scrofulaire noueuse Mouron aquatique, Véronique mouron d'eau Véronique commune, Véronique de Perse Tilleul à feuilles en coeur, Tilleul des bois Tilleul à grandes feuilles, Tilleul à larges feuilles Grande Ortie, Ortie dioïque Valériane à petites feuilles, Valériane officinale Verveine officinale, Verveine sauvage Vigne-vierge, Vigne-vierge à cinq folioles Alisma plantain d'eau, Plantain d'eau Ail des bois, Ail des ours Ail des vignes Laiche couleur de renard, Laîche d'Otruba Laiche élevée, Laîche raide Laiche flasque, Laîche glauque Laiche hérissée, Laîche velue Laiche paniculée, Laîche paniculée Laiche à épis pendants, Laîche pendante Laiche à épis espacés, Laîche à épis espacés Laiche des bois, Laîche des forêts Scirpe des bois, Souchet des bois Elodée du Canada Iris des marais, Iris jaune Jonc à fruits brillants, Jonc articulé Jonc diffus, Jonc épars Jonc arqué, Jonc glauque Petite lentille d’eau Lentille d’eau minuscule Lentille d’eau à trois lobes Lentille d’eau à racines nombreuses Orobanche du Lierre Agrostide blanche, Agrostis stolonifère Fenasse, Fromental élevé Brachypode des bois, Brachypode des forêts Brome confondu, Brome variable Brome fausse orge, Brome mou Brome stérile Dactyle, Dactyle pelotonné Dactyle, Dactyle pelotonné Fétuque des bois, Grande Fétuque Fétuque élevée, Fétuque roseau Fétuque rouge, Fétuque traçante Houlque laineuse, Houque laineuse Molinie bleue Alpiste faux roseau, Baldingère faux roseau Roseau, Roseau commun Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253VNEI-GRAV-4) 215 Famille Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Potamogetonace ae Trilliaceae Nom latin Poa palustris L. Poa trivialis L. Roegneria canina (L.) Nevski Rostraria cristata (L.) Tzvelev Groenlandia densa (L.) Fourr. Paris quadrifolia L. Noms français Pâturin des marais, Pâturin tardif Gazon d'Angleterre, Pâturin rude Chiendent des chiens, Froment des chiens Koelérie à crête, Koelérie fausse fléole Potamot dense Parisette à quatre feuilles Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253VNEI-GRAV-4) 216 Annexe 3 : Relevé entomologique Relevés effectués par Stéphane BENCE et Marielle TARDY le 05/07/2010 et 25/05/2011. Ordre Famillle Cantharidae COLEOPTERA Cetoniidae Chrysomelidae Coccinellidae Hesperiidae Lasiocampidae Lycaenidae Noctuidae LEPIDOPTERA Nymphalidae Papilionidae Pieridae Zygaenidae Aeschnidae Calopterigidae ODONATA Coenagrionidae Libellulidae Espèce Rhagonycha fulva Cetonia aurata Oxythyrea funesta Chrysomela populi Harmonia axyridis Ochlodes sylvanus Thymelicus acteon Macrothylacia rubi Everes alcetas Everes argiades Polyommatus icarus Viminia rumicis Apatura ilia Aphantopus hyperanthus Arashnia levana Brenthis daphne Coenonympha pamphilus Inachis io Maniola jurtina Mellicta athalia Pararge aegeria Vanessa atalanta Papilio machaon Aporia crataegi Gonepteryx rhamni Pieris brassicae Pieris rapae Zygaena filipendulae Anax imperator Aeshna isoceles Anax imperator Anax parthenope Calopteryx splendens Coenagrion puella Enalagma cyathigerum Erythromma lindenii Erythromma viridulum Ischnura elegans Ischnura pumilio Pyrrhosoma nymphula Crocothemis erythraea Libellula depressa Libellula fulva Orthetrum albistylum Enjeu Local de Conservation Très faible Très faible Très faible Très faible Nul (espèce invasive) Très faible Très faible Très faible Très faible Faible Très faible Très faible Faible Très faible Très faible Très faible Très faible Très faible Très faible Très faible Très faible Très faible Très faible Très faible Très faible Très faible Très faible Très faible Très faible Faible Très faible Très faible Très faible Très faible Très faible Très faible Très faible Très faible Très faible Très faible Très faible Très faible Très faible Très faible Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253VNEI-GRAV-4) 217 Ordre ORTHOPTERA Famillle Espèce Orthetrum cancellatum Orthetrum coerulescens Platycnemididae Platycnemis pennipes Acrotylus fischeri Aiolopus strepens Chorthippus albomarginatus Chorthippus brunneus Acrididae Chorthippus montanus Chorthippus parallelus Euchorthippus declivus Mecosthetus parapleurus Oedipoda coerulescens Cerambycidae Chlorophorus figuratus Conocephalus fuscus Conocephalidae Ruspolia nitidula Eumodicogryllus bordigalensis Gryllidae Pteronemobius heydenii Metrioptera roeseli Metrioptera roeseli Tettigonidae Pholidoptera griseoptera Tettigonia viridissima Enjeu Local de Conservation Très faible Très faible Très faible Très faible Très faible Très faible Très faible Très faible Très faible Très faible Faible Très faible Très faible Très faible Très faible Très faible Faible Très faible Très faible Très faible Très faible Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253VNEI-GRAV-4) 218 Annexe 4 : Relevé batrachologique Relevé effectué par Vincent RIVIERE le 15/06/2010 et le 06/07/2010 Triton palmé Sonneur à ventre jaune Crapaud commun Grenouille rieuse Lissotriton helveticus helveticus (= Triturus helveticus) Bombina variegata variegata Bufo bufo spinosus Pelophylax ridibundus (= Rana ridibunda) BE3 PN2 PN3 BE2 BE3 DH2 DH4 VU LC PN3 BE3 DH5 LC Liste rouge France PN3 Directive Habitats 92/43/CE Espèce Convention de Berne Nom vernaculaire Statut protection français 19 novembre 2007 AMPHIBIENS LC Protection Nationale PN2 PN3 19 novembre 2007 Article 2 : Protection stricte : espèce + habitat Article 3 : Protection de l'espèce Convention de Berne BE2 BE3 Espèces strictement protégées sur l'ensemble du territoire des pays signataires Espèces protégées sur l'ensemble du territoire des pays signataires Directive Habitats DH2 DH4 DH5 Liste rouge France CR EN VU NT LC DD NA Espèces d'intérêt communautaire strictement protégées sur l'ensemble du territoire européen dont la conservation nécessite la désignation de Zones Spéciales de Conservation (habitats d'espèces) Espèces d'intérêt communautaire strictement protégées sur l'ensemble du territoire européen Espèces d'intérêt communautaire dont le prélèvement dans la nature et l’exploitation sont susceptibles de faire l’objet de mesures de gestion (IUCN) En danger critique d'extinction En danger Vulnérable Quasi menacée (espèces proches du seuil des espèces menacées ou qui pourraient être menacées si des mesures de conservation spécifiques n'étaient pas prises) Préoccupation mineure (espèce pour laquelle le risque de disparition de France est faible) Données insuffisantes (espèce pour laquelle l'évaluation n'a pu être réalisée faute de données suffisantes) Non applicable (espèce non soumise car : (a) introduite dans la période récente ou (b) présente en France uniquement de manière occasionnelle) Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253VNEI-GRAV-4) 219 Annexe 5 : Relevé herpétologique Relevé effectué par Vincent RIVIERE le 06/07/2010 Podarcis muralis Hierophis viridiflavus viridiflavus (= Couleuvre verte et jaune Coluber viridiflavus) Protection Nationale PN2 PN3 PN4 Convention de Berne BE2 BE3 Directive Habitats DH4 Liste rouge France CR EN VU NT DD NA PN2 BE2 DH4 LC PN2 BE2 DH4 LC 19 novembre 2007 Article 2 : Protection stricte de l’espèce et de son habitat Article 3 : Protection stricte de l'espèce Article 4 : Protection partielle de l’espèce Espèces strictement protégées sur l'ensemble du territoire des pays signataires Espèces protégées sur l'ensemble du territoire des pays signataires Espèces d'intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de Zones Spéciales de Conservation (habitats d'espèces) Espèces d'intérêt communautaire strictement protégées sur l'ensemble du territoire européen DH2 LC Liste rouge France Lézard des murailles Directive Habitats 92/43/CE Espèce Convention de Berne Nom vernaculaire Statut protection français 19 novembre 2007 REPTILES (IUCN) En danger critique d'extinction En danger Vulnérable Espèces menacées Quasi menacée (espèces proches du seuil des espèces menacées ou qui pourraient être menacées si des mesures de conservation spécifiques n'étaient pas prises) Préoccupation mineure (espèce pour laquelle le risque de disparition de France est faible) Données insuffisantes (espèce pour laquelle l'évaluation n'a pu être réalisée faute de données suffisantes) Non applicable (espèce non soumise car : (a) introduite dans la période récente ou (b) présente en France uniquement de manière occasionnelle) Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253VNEI-GRAV-4) 220 Annexe 6 : Relevé ornithologique Listes rouge (EU, FR, RA) Statuts de protection Alim Faible S LC AS S, LC, LC PN3, BE3 Migr/Alim Très faible S LC AS S, LC, NA1 PN3, BE3 × Npos/Alim Faible S LC AS S, LC, NT PN3, DO1, BE2 × Npos/Alim Faible S LC - S, LC, LC PN3, BE3 × × Alim Très faible S NAa - S, NAa, NA2 PN3, BO2, BE3 Npos/Alim Très faible S LC - S, LC, LC BO2, BE3 × Migr/Alim Faible S NT - S, NT, LC PN3, BO2, BE3 × Ncert Modéré S LC AS S, LC, NT PN3, DO1, BO2, BE2 × × Bondrée apivore (Pernis apivorus) Vulnérabilité EUROPE (1) Liste rouge UICN FRANCE (nicheurs) (2) Vulnérabilité PACA (3) Enjeu de conservation au niveau régional × × Héron cendré (Ardea cinerea) Cygne tuberculé (Cygnus olor) Canard colvert (Anas platyrhynchos) Harle bièvre (Mergus merganser) Statut biologique sur la zone d’étude Grèbe huppé (Podiceps cristatus) Grand Cormoran (Phalacrocorax carbo) Aigrette garzette (Egretta garzetta) Observations du 07/07/2010 Espèces Observations du 13/04/2010 Relevé effectué par Olivier EYRAUD les 13 et 14 avril 2010 et Kévin COURTOIS le 07 juillet 2010. Milan noir (Milvus migrans) × × Nprob Modéré S LC AS Buse variable (Buteo buteo) × × Npos Faible S LC - S, LC, NT PN3, BO2, BE2 × Npos/Alim Très faible S LC - S, LC, LC BO2, BE3 × Npos Très faible S LC - S, LC, LC Npos Très faible S LC - S, LC, LC × Npos Très faible S LC AS S, LC, LC PN3, BE3 × Npos Très faible DP LC - DP, LC, LC PN3, BE2 × Npos Très faible S LC AS S, LC, LC PN3, BE2 × Nos Très faible S LC - S, LC, LC PN3, BE2 Npos Très faible S LC - S, LC, LC PN3, BE2 Foulque macroule (Fulica atra) Pigeon ramier (Columba palumbus) Goéland leucophée (Larus michaellis) Martinet noir (Apus apus) Pic vert (Picus viridis) Pic épeiche (Dendrocopos major) × × Bergeronnette grise (Motacilla alba) × Troglodyte mignon (Troglodytes × S, LC, LC PN3, DO1, BO2, BE2 PN3, BE3 Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253VNEI-GRAV-4) 221 Enjeu de conservation au niveau régional Listes rouge (EU, FR, RA) Statuts de protection Très faible S LC - S, LC, LC PN3, BE2 × Npos Très faible S LC - S, LC, LC PN3, BE2 × Npos Très faible S LC - S, LC, LC BE3 Npos Très faible S LC - S, LC, LC BE3 × Npos Très faible S LC - S, LC, PN3, BO2, BE2 × Npos Très faible S LC - S, LC, NT PN3, BO2, BE2 × Npos Très faible S LC AS S, LC, LC PN3, BO2, BE2 × Npos Très faible S LC - S, LC, LC PN3, BO2, BE2 × Npos Très faible S LC - S, LC, LC PN3, BO2, BE2 Npos Très faible D NT - D, NT, NT PN3, BO2, BE2 Npos Très faible S LC - S, LC, LC PN3, BE2 Npos Très faible S LC - S, LC, LC PN3, BE2 × Npos Très faible S LC - S, LC, LC PN3, BE2 × Npos Faible D LC AS D, LC, LC PN3, BE2 Npos Très faible S LC - S, LC, LC × Npos Très faible S LC - S, LC, LC × Npos Très faible D LC - D, LC, NT Vulnérabilité EUROPE (1) Liste rouge UICN FRANCE (nicheurs) (2) Vulnérabilité PACA (3) Statut biologique sur la zone d’étude Npos Observations du 07/07/2010 Observations du 13/04/2010 Espèces troglodytes) Rougegorge familier (Erithacus rubecula) Rossignol philomèle (Luscinia megarhynchos) × Merle noir (Turdus merula) Grive musicienne (Turdus philomelos) Locustelle tachetée (Locustella naevia) Rousserolle effarvatte (Acrocephalus scirpaceus) Hypolaïs polyglotte (Hippolais polyglotta) Fauvette à tête noire (Sylvia atricapilla) Pouillot véloce (Phylloscopus collybita) Pouillot fitis (Phylloscopus trochilus) Mésange charbonnière (Parus major) Grimpereau des jardins (Certhia brachydactyla) Sittelle torchepot (Sitta europaea) Loriot d'Europe (Oriolus oriolus) Geai des chênes (Garrulus glandarius) Corneille noire (Corvus corone) Moineau domestique (Passer domesticus) × × × × × × PN3 Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253VNEI-GRAV-4) 222 S LC - Statuts de protection Très faible Listes rouge (EU, FR, RA) Npos Vulnérabilité EUROPE (1) Liste rouge UICN FRANCE (nicheurs) (2) Vulnérabilité PACA (3) Enjeu de conservation au niveau régional × Statut biologique sur la zone d’étude Observations du 13/04/2010 Pinson des arbres (Fringilla coelebs) Observations du 07/07/2010 Espèces S, LC, LC PN3, BE3 Légende Observation Effectifs : x = quelques (inférieur à 10 individus ou 5 couples) ; xx = nombreux (supérieurs à 10 individus ou 5 couples) ; Cple = couple, M = mâle, Cht = chant, Ind = individu(s) Statut de protection Protection nationale : liste nationale des Oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire métropolitain, Arrêté du 29/10/2009 (J.O. du 05/12/2009). PN3 = Espèce et son habitat protégé ; PN4 = Espèce protégée sans son habitat. DO1 : espèce d'intérêt communautaire, inscrite à l'annexe I de la directive Oiseaux CE 79/409. BO2 : espèce inscrite à l’annexe II de la convention de Bonn (1979). BE2 / BE3 : espèce inscrite à l’annexe II ou III de la convention de Berne (1979). Statut biologique Npo : Nicheur possible Npr : Nicheur probable Nc : Nicheur certain Nalim : Nicheur hors de la zone d’étude exploitée pour l’alimentation Migr : Migrateur (total ou partiel) Sed : Sédentaire Hiv : Hivernant Nicheur possible 1. Espèce observée durant la saison de reproduction dans un habitat favorable à la nidification. 2. Mâle chanteur (ou cris de nidification) en période de reproduction. Nicheur probable 3. Couple observé dans un habitat favorable durant la saison de reproduction. 4. Territoire permanent présumé en fonction de l'observation de comportements territoriaux ou de l'observation à huit jours d'intervalle au moins d'un individu au même endroit. 5. Parades nuptiales. 6. Fréquentation d'un site de nid potentiel. 7. Signes ou cris d'inquiétude d'un individu adulte. 8. Plaque incubatrice sur un oiseau tenu en main. 9. Construction d'un nid ou creusement d'une cavité. Nicheur certain 10. Adulte feignant une blessure ou cherchant à détourner l'attention. 11. Nid utilisé récemment ou coquille vide (œuf pondu pendant l'enquête). 12. Jeunes fraîchement envolés (nidicoles) ou poussins (nidifuges). 13. Adultes entrant ou quittant un site de nid laissant supposer un nid occupé (incluant les nids situés Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253VNEI-GRAV-4) 223 trop haut ou les cavités et nichoirs dont le contenu n'a pas pu être examiné) ou adulte en train de couver. 14. Adulte transportant des sacs fécaux ou de la nourriture pour les jeunes. 15. Nid avec œuf(s). 16. Nid avec jeune(s) (vu ou entendu). Codes comportementaux et statuts de reproduction définis d'après l'EOAC (European Ornithological Atlas Committee). Statut de conservation Vulnérabilité Europe (1) CR Critical endengered (Voie d’extinction) E Endengered (En danger) V Vulnerable (Vulnérable) D Declining (Déclin) R Rare (Rare) DP Depleted * L Localised (Localisé) S Secure (non défavorable) Vulnérabilité France (2) Vulnérabilité PACA (3) RE CR EN VU NT LC DD NA E D AS Eteinte en métropole En danger critique d'extinction En danger En Danger Déclin A Surveiller Vulnérable Quasi menacée Préoccupation mineure Données insuffisantes Non applicable (espèce non soumise à évaluation car (a) introduite dans la période récente ou (b) nicheuse occasionnelle ou marginale en métropole) * Depleted : concerne les taxons non rares ou en déclin dans l’UE qui ont subi un déclin modéré à fort entre 1970 à 1990 et dont les effectifs n’ont pas encore retrouvé leur niveau d’avant déclin. (1) BIRDLIFE INTERNATIONAL, 2004 ; (2) UICN, 2008 ; (3) LASCÈVE & al., 2006. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253VNEI-GRAV-4) 224 Annexe 7 : Relevés mammalogiques Relevés effectués par Myrtille BERENGER, Olivier EYRAUD, Vincent RIVIERE et Jörg SCHLEICHER en 2010 et 2011. Liste des 30 espèces de chauves-souris de Rhône-Alpes RHINOLOPHIDAE Petit Rhinolophe Grand Rhinolophe Rhinolophe euryale Gravière de Vions Rhinolophus hipposideros Rhinolophus ferrumequinum Rhinolophus euryale VESPERTILLONIDAE Barbastelle d'Europe Minioptère de Schreibers Murin à oreilles échancrées Murin de Bechstein Murin de Capaccini Grand Murin Petit Murin Murin de Daubenton Murin de Brandt Murin à moustaches Murin d'Alcathoe Murin de Natterer Noctule commune Noctule de Leisler Grande Noctule Sérotine commune Sérotine de Nilsson Sérotine bicolore Pipistrelle commune Pipistrelle pygmée Pipistrelle de Nathusius Pipistrelle de Kuhl Vespère de Savi Oreillard roux Oreillard gris Oreillard montagnard MOLOSSIDAE Barbastella barbastellus Miniopterus schreibersii Myotis emarginatus Myotis bechsteinii Myotis capaccinii Myotis myotis Myotis blythii Myotis daubentonii Myotis brandtii Myotis mystacinus Myotis alcathoe Myotis nattereri Nyctalus noctula Nyctalus leisleri Nyctalus lasiopterus Eptesicus serotinus Eptesicus nilssonii Vespertilio murinus Pipistrellus pipistrellus Pipistrellus pygmaeus Pipistrellus nathusii Pipistrellus kuhlii Hypsugo savii Plecotus auritus Plecotus austriacus Plecotus macrobullaris Molosse de Cestoni Tadarida teniotis ? ? ? ? ? 14 (9) Total Mammifère terrestre : rongeur CASTORIDAE Castor d’Europe Gravière de Vions Castor fiber Légende (en gras les espèces Annexe I de la Directive Habitat : présence avérée sur le site ? : présence avérée sur le site de l’une des espèces du complexe : présence avérée à proximité du site : présence potentielle sur le site Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253VNEI-GRAV-4) 225 Annexe 8. Méthodologie appliquée à la détection des chiroptères : détails et limites techniques Les chiroptères ont été étudiés grâce à la détection acoustique, méthode qui permet d’identifier les espèces de chauves-souris grâce à l’écoute et l’analyse des ultrasons qu’elles émettent lors de leurs déplacements nocturnes. Elle est particulièrement intéressante pour dresser rapidement un état des lieux des espèces présentes et analyser leur utilisation du site étudié. Cette méthode a également l’avantage d’être inoffensive et non dérangeante pour les chauves-souris et les autres groupes d’animaux. Cependant, elle présente quelques limites : - l’utilisation de détecteurs à ultrasons est limitée par plusieurs facteurs : 1) la directivité et la sensibilité du micro induisent une détection partielle autour de l’appareil ; 2) la détectabilité des chiroptères varie d’une espèce à l’autre en fonction de la puissance et de la structure de leurs émissions ultrasonores (les signaux d’écholocation de noctules portent à plus de 100 mètres quand ceux des oreillards ou des rhinolophes ne portent qu’à quelques mètres) ; 3) les possibilités d’identification ne sont pas équivalentes pour toutes les espèces. - les écoutes ultrasonores ne permettent pas de définir le statut des individus contactés (mâle, femelle, jeune) et le statut des populations concernées (reproduction locale, estivage, transit). Par expérience, nous ajouterons que l’acquisition des données ultrasonores est compliquée par des sons parasites qui gênent la perception des signaux sonars de certaines espèces de chauves-souris (à basses fréquences). C’est le cas notamment en période estivale des orthoptères qui brouillent les écoutes à basses fréquences (de 5 à 25 kHz). Les noctules, les sérotines, les oreillards et les murins de grande taille sont des espèces qui sont susceptibles d’être sous-estimées pendant cette période. Dans le cadre de ces limites, les conditions d’inventaires sont détaillées ci-après. Les inventaires ont été réalisés lors de trois soirées : le 16 juillet 2010, le 23 août 2011 et le 12 septembre 2011 (plus un début de soirée avorté à cause de la météo le 30 mai 2011). Des écoutes actives ont été réalisées grâce à l’utilisation d’un détecteur à ultrasons (hétérodyne/expansion de temps : D240 X Pettersson®). Des écoutes passives ont été réalisées en 2011 en parallèle des écoutes actives, grâce à l’utilisation d’un détecteur à ultrasons autonome (Anabat SD2 Titley® et SM2Batcoder Wildlife acoustics®). En dehors de la soirée du 30 mai 2011 qui s’est vue perturber par un orage, les autres soirées se sont déroulées dans des conditions favorables à l’écoute des chauves-souris. La période de prospection a permis d’inventorier les chiroptères pendant les périodes d’activité principale : estivale et de migration automnale. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253VNEI-GRAV-4) 226 Points d'écoute Désignation Description P1 Lône au nord Zone d'eau libre, végétation du bord des eaux, ripisylve P2 Boisement nord Plantation de Peupliers noirs P3 et PA Champ nord Prairie humide et lisière P4 Entre les 2 buttes Zone rudérale entre deux reliefs (passage) en bord d'étang P5 Boisement sud Boisement humide (frênaie, peupleraie) P6 Champ sud Prairie humide et lisière P7 Etang CPNS sud Boisement humide et étang PB Ripisylve Ripisylve PC Lisière Lisière et étang Tableau 1 : Détails sur la nature des points d’écoute (cf. carte 12 au paragraphe 7.9 de l’état initial) Ecoute active Date Jour Durée T_début T_fin de H_début H_fin effective (°C) (°C) lune (min) Humidité relative (début) % Humidité relative (fin) % Remarques 16/07/2010 5 21:50 02:10 220 23 20 nc nc beau temps 30/05/2011 27 21:50 01:10 90 22 16 56 99 orageux, interrompu par la pluie 23/08/2011 24 20:45 00:00 165 26 24 nc nc beau temps 12/09/2011 14 20:10 23:30 200 18 17 15 94 beau temps, gênée par une action de chasse Tableau 2 : Détails des conditions physiques des prospections nocturnes (écoute active) Ecoute passive Date H_debut H_fin Durée (min) Remarques utilisation intermittente à cause de la 30/05/2011 21:30 00:45 120 pluie (correspond à Point 1) utilisation en première partie de nuit, 23/08/2011 20:20 23:10 170 Point C 12/09/2011 19:55 23:45 230 point A (correspond à point 3) 12/09/2011 00:00 07:10 430 point B Tableau 3 : Détails des conditions physiques des prospections nocturnes (écoute passive) Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253VNEI-GRAV-4) 227 Annexe 9. Note de Gravirhône récapitulant le projet d’Anglefort L'entreprise GRAVIRHONE a pour vocation de fournir le marché des granulats de Culoz (01) et de ses environs. Pour ce faire, elle exploite une carrière située à Vions (73) qui répond aux attentes de la clientèle, les matériaux sont traités dans les installations situées à Culoz. La commune d’Anglefort dispose actuellement d’un plan d’eau qui a perdu de son intérêt suite aux aménagements du Rhône qui ont conduit à un abaissement de la nappe. La commune souhaite retrouver un plan d’eau pour les loisirs de sa population Elle s’est rapprochée de l’entreprise GRAVIRHONE qui s’est engagée à répondre à la sollicitation. La durée des travaux (4 à 5 ans) et le volume de matériaux extraits qui sont valorisables ont conduit à retenir la procédure d‘autorisation au titre des ICPE (Installations Classées pour la Protection de l’Environnement). La valorisation des matériaux extraits sera assurée par les installations que GRAVIRHONE exploite à CULOZ, commune située au sud des terrains du projet et accessible par la RD992. La valorisation des matériaux par GRAVIRHONE permet à la commune d’obtenir satisfaction à moindre coût et à GRAVIRHONE de disposer d’une ressource qui lui permet d’économiser le gisement qu’elle exploite à Vions. Pétitionnaire Commune concernée : Objet : Matériaux : Moyens utilisés : GRAVIRHONE Anglefort (01) Exploitation d’une gravière Sables et graviers Dragueline pelle chargeur Superficie : Réserve exploitable : Production prévue : 4,5 ha environ dont 3,7 ha en exploitation 3 210 000 m exploitable environ soit 420 000 t (densité = 2) Moyenne 140 000 t/an Maximum 200 000 t/an dès obtention de l’autorisation 4 ans* Début des travaux : Durée prévue : * l’autorisation est sollicitée pour une durée de 4 ans en retenant 3 années d’extraction, suivies d’une période de 6 mois pour l’achèvement des travaux de remise en état. Une période technique de 6 mois complémentaire est réservée de façon à permettre aux administrations de recourir aux garanties financières en cas de nécessité. Volet Naturel de l’Etude d’Impact – Projet d’extension de la carrière de Vions (73) - (1207-1253VNEI-GRAV-4) 228
