LE MENSONGE DES BIENFAITS DU VIVRE ENSEMBLE

1
LE MENSONGE DES BIENFAITS DU VIVRE ENSEMBLE
Un discours que nous répètent sans cesses Justin Trudeau et Philippe
Couillard avec leur armé médiatique de la gauche mondialiste et du
multiculturalisme est bien celui du vivre ensemble ce qui sous entend
bien évidemment l’acceptation et l’adhésion au multiculturalisme et
l’ouverture aux autres.
Leur tactique est toujours la même soit l’idéologie du politiquement
correct afin d’éviter le questionnement sur le vivre ensemble car si
vous osez critiquer cette politique vous êtes fermés aux autres, et
vous vous exposés aux étiquettes qui finissent toutes par phobe.

2
La religion et l’état québécois ont divorcé avec la révolution tranquille
des années 60 suite au concile de Vatican II.
Vatican II prônait le vivre ensemble et c’est ce qui a causé à l’Église
son déclin et sa perte.
Pendant des décennies le clergé et l’état faisait bon ménage en
politique, dans l’instruction publique et dans nos hôpitaux.
Sans les congrégations religieuses des Augustines et des Ursulines le
Québec n’aurait pas eu la chance de se développer dans les domaines
de l’instruction et de l’hospitalisation qui date de 1639.
Que dire également de la colonisation et son sous-ministre Antoine
Lebel des Pays d’en haut.
Au temps ou les bonnes sœurs enseignaient le français les enfants
savaient compter et écrire sans fautes d’orthographes que nos
finissants universitaires d’aujourd’hui sont incapables.
D’ailleurs encore de nos jours si certains immigrants savent écrire un
excellent français les enseignements reçu par les missionnaires y sont
pour beaucoup.
Séparer l’état du religieux est devenu la norme au fil du temps à
compter des années 60.
Un constat non négligeable en défaveur de l’étatisation des soins de
santé est que lorsque les sœurs géraient les hôpitaux il n’y avait pas

3
de déficit et la propreté des lieux étaient impeccable. Ont pouvaient
manger à terre comme le disait le dicton.
Depuis que l’état gère la santé il y a hausse des déficits et des
microbes ambiants et je ne parle pas des gestionnaires payés à
$300 000 par année.
Même constat pour l’éducation qui aurait du garder le nom
d’instruction publique.
Il s’en est suivi une autre arnaque que fut la libération de la femme.
Arnaque car le but principale de ce concept était de taxer les femmes
sur le marché du travail rien de plus. (Confession : Nous, Rockefeller,
Rothschild & Cie, avons 'libéré' vos femmes pour .... La première
raison est qu'auparavant nous ne pouvions taxer que la ... des droits
égaux sur le marché du travail, à obtenir un salaire égal pour un ...).
Entrevue accordée à Alex Jones par Aaron Russo peu de temps
avant son décès.
Une des questions que Nick Rockefeller m’a posée lors de cette
rencontre fut la suivante : « D’après toi, quel était la véritable
intention derrière l’avènement du mouvement de libération des
femmes ? »
Je lui ai répondu que les femmes cherchaient à obtenir des
droits égaux sur le marché du travail, à obtenir un salaire égal
pour un travail équivalent de la même manière qu’elles avaient
obtenu le droit de vote.

4
Sur ce commentaire, il a éclaté de rire et m’a rétorqué : « Tu es
un idiot. » Et pourquoi suis-je donc un idiot ? « Je vais te dire
quel était le véritable but derrière le mouvement
d’émancipation des femmes.
Ce sont nous de la fondation Rockefeller qui a fondé ce
mouvement. Nous l’avons fondé et en avons fait la promotion
au moyen des journaux et des chaines de télévision contrôlés
par la fondation Rockefeller.
Il y avait deux raisons principales pour favoriser l’expansion de
ce mouvement. Premièrement, nous ne pouvions soutirer de
l’impôt sur les revenus de la moitié de la population avant
l’avènement du mouvement de libération des femmes.
Ensuite, depuis son avènement, les enfants fréquentent l’école
et les garderies à un âge beaucoup plus précoce où il est
possible de les endoctriner et de modeler leur conception du
monde dès leur tout jeune âge en plus de détruire la famille
traditionnelle. Juste à regarder la position des jeunes péquistes
au dernier congrès …
Les enfants considèrent maintenant l’état comme étant un
substitut de la famille. L’école et l’autorité qu’elle représente se
substitue désormais à la famille d’antan et les parents ont
abandonné leur rôle d’éducateurs auprès de leurs progéniture.
Voilà les 2 principales raisons derrière le mouvement de
libération des femmes. » La femme occidentale ne fait plus
d’enfants et préfère la carrière sans compter l’avortement qui
favorise la dénatalité au profit du hausse de natalité chez les
femmes immigrantes.

5
Initialement, je croyais qu’il s’agissait d’un mouvement noble
mais lorsque j’ai compris leur véritable intention qui se tramait
en coulisse, l’origine du mouvement et l’idéologie qui le
supporte, j’ai compris l’intension perverse dissimulée derrière
un mouvement que je considérais auparavant comme noble…
Avouez que c’est tout un choc …
Donc une fois l’Église occulté de l’état québécois au nom de la laïcité
nous sommes aujourd’hui à nouveau confronté au même dilemme
entre la religion et l’état.
La religion qui veut s’introduire dans l’état Québécois n’est plus le
catholicisme mais l’islam.
L’islam n’est pas seulement une religion (que je qualifie de secte) mais
aussi une Loi, la Loi islamique, la charia, qui est incontestable selon les
écrits musulmans.
Donc le vivre ensemble pose problème entre la religion et la laïcité que
le Québec a adopté depuis plus de 50 ans.
Le vivre ensemble n’est pas juste une question de choc des cultures
mais aussi de choc économique.
Économique dans le sens que pour un Québécois de souche qui désire
poser sa candidature pour un poste au sein du gouvernement du
Québec ou du Canada ou pour une société d’état le vivre ensemble
impose des quotas d’embauche d’immigrants avant les Québécois de
souche.