
Fasken Martineau DuMoulin S.E.N.C.R.L., s.r.l.    5 
Bulletin Protection de l’information et de la vie privée   
 
Lorsqu’un utilisateur se lasse d’utiliser 
Facebook, deux options s’offrent à lui. Il peut 
décider de  désactiver  son compte, ce qui 
constitue une forme de suspension de compte 
initiée par l’utilisateur, ou il peut demander la 
suppression permanente de son compte.  
Dans le cas d’une désactivation, l’utilisateur 
disparaît de Facebook, c’est-à-dire qu’il 
n’apparaît plus sur les listes d’amis, dans les 
résultats de recherche, et son profil n’est plus 
accessible. Cependant, les renseignements qui 
figurent dans le compte de l’utilisateur 
demeurent sur les serveurs de Facebook pour 
une période indéterminée. Facebook offre cette 
option à ceux qui pourraient souhaiter réactiver 
leur compte Facebook à un moment ultérieur 
sans avoir à reconstruire leur réseau social. La 
deuxième option est la suppression du compte et 
elle constitue le retrait permanent des 
renseignements personnels d’un utilisateur du 
site, des serveurs et de la base de données. 
Cependant, Facebook prétend que cette option 
est plus compliquée et prend plus de temps tant 
pour l’utilisateur que pour le personnel 
Facebook, et qu’il est possible qu’elle ne puisse 
être complétée avant plusieurs jours.  
En réponse aux conclusions du Commissariat, 
Facebook a accepté d’ajouter de l’information 
sur la suppression de comptes dans sa Politique 
de confidentialité. Cependant, jusqu’à présent, 
elle a refusé d’élaborer une politique de 
rétention selon laquelle les comptes des 
utilisateurs désactivés seraient supprimés après 
un délai raisonnable. Sans cette politique de 
rétention, il est possible que les renseignements 
personnels d’un utilisateur désactivé demeurent 
sur les serveurs de Facebook pendant des 
années, voire même indéfiniment.  
6. Incidence sur votre entreprise 
Même si Facebook et le réseautage social peut 
sembler très éloigné de votre entreprise, les 
commentaires, conclusions et recommandations 
du Commissariat constituent un rappel de la 
façon dont les entreprises doivent interpréter et 
appliquer les principes de la Loi. Au coeur de la 
saga de la protection des renseignements 
personnels sur Facebook se retrouvent les 
questions liées au consentement éclairé et à la 
restriction de la collecte des renseignements 
personnels à ce qui est « nécessaire ». Les 
entreprises doivent savoir que les 
renseignements personnels qu’elles recueillent, 
utilisent ou divulguent ne peuvent l’être qu’aux 
fins pour lesquelles une personne a donné son 
consentement et qu’elles ne peuvent recueillir 
plus de renseignements que ceux qui sont 
nécessaires pour les fins mentionnées et pour 
lesquelles l'individu a donné son consentement. 
Le Commissariat réfère régulièrement à la 
norme « raisonnable », ce qui signifie 
essentiellement que les entreprises doivent 
déterminer si la cueillette, l’utilisation ou la 
divulgation des renseignements personnels de 
leurs employés, clients et clients éventuels est 
raisonnable compte tenu des circonstances. En 
conséquence, il n’existe pas de réponse 
universelle étant donné que chaque cas est un 
cas d’espèce.  
Il est intéressant de souligner que Facebook a 
collaboré avec le Commissariat. En fait, le 
Commissariat a expressément remercié 
Facebook pour sa coopération et pour avoir 
répondu aux questions soulevées dans la plainte 
de la CIPPIC. Étant donné que la Loi est 
pionnière en matière de protection des 
renseignements personnels au monde, le fait de 
se conformer à celle-ci représente certainement 
une excellente occasion pour Facebook de 
démontrer à ses utilisateurs, de même qu’aux 
autorités en matière de protection des 
renseignements personnels à travers le monde, 
qu’elle s'engage à protéger les renseignements 
personnels.