Évaluation du potentiel de rétablissement du corégone atlantique

Évaluation du potentiel de rétablissement du corégone atlantique
Réunion régionale d’examen par les pairs
Days Inn
Dartmouth, (N.-É.)
Les 24 et 25 mars 2009
Présidente : Tana Worcester
CADRE DE RÉFÉRENCE
Contexte
Le corégone atlantique (Coregonus huntsmani), poisson anadrome endémique en
Nouvelle-Écosse, a été désigné espèce en voie de disparition en avril 1984 et a été ajouté à
l’annexe 1 de la Loi sur les espèces en péril (LEP) quand celle-ci est entrée en vigueur, en 2003.
L’espèce a été réévaluée en 2000 et sa situation d’espèce menacée a alors été confirmée. Le
COSEPAC réévalue en général la situation des espèces tous les dix ans, ce qui veut dire que
celle du corégone atlantique devrait être réexaminée en 2010. L’évaluation du potentiel de
rétablissement visée ici est réalisée par le MPO en prévision de la prochaine réévaluation du
COSEPAC, ainsi qu’à titre de contribution aux initiatives de rétablissement en cours.
Objectifs
L’objectif global de la réunion consiste à soumettre à l’examen par les pairs l’information qui sera
utile à la prochaine réévaluation de situation du COSEPAC au sujet du corégone atlantique et à
déterminer quel est le potentiel de rétablissement de l’espèce. Plus précisément, il s’agira
d’évaluer les éléments décrits ci-après, dans toute la mesure du possible.
Situation et tendances
1. Évaluer la situation actuelle du corégone atlantique, en ce qui a trait à son abondance, à
son aire de répartition et au nombre de ses populations.
2. Évaluer l’évolution récente de l’abondance, de l’aire de répartition et du nombre de
populations de corégone atlantique.
3. Estimer les paramètres du cycle biologique du corégone atlantique à l’heure actuelle
(mortalité totale, mortalité naturelle, fécondité, maturité, recrutement) ou d’autres paramètres
pertinents et décrire les incertitudes associées à tous les paramètres.
Caractérisation de l’habitat
4. Fournir des descriptions fonctionnelles des propriétés de l’habitat aquatique (MPO 2007b)
dont a besoin le corégone atlantique pour franchir toutes les étapes de son cycle biologique.
5. Décrire l’étendue spatiale de l’habitat convenable, c.-à-d. de l’habitat susceptible de
présenter ces propriétés, dans l’aire de répartition de l’espèce.
6. Déterminer comment le rôle biologique que jouent des caractéristiques données de l’habitat
dans la vie du corégone atlantique varie selon l’état de l’habitat ou la quantité d’habitat, y
compris en ce qui a trait aux limites de la capacité biotique.
7. Donner un avis sur les avantages et les inconvénients des diverses options d’utilisation de
l’habitat, si de telles options s'offrent au moment de la désignation de certaines zones comme
habitat essentiel.
8. Évaluer le degré d’adéquation entre l’offre et la demande en matière d’habitat
convenable pour le corégone atlantique à l’heure actuelle.
9. Évaluer les besoins du corégone atlantique en matière de résidence, le cas échéant.

Menaces
10. Quantifier l’importance de chaque source de mortalité possible mentionnée dans le Rapport
de situation du COSEPAC ou cernée par des secteurs du MPO ou d’autres sources.
11. Déterminer quelles sont les activités les plus susceptibles de constituer des menaces aux
propriétés fonctionnelles de l’habitat du corégone atlantique et préciser la portée et les
conséquences de ces activités dans l’aire de répartition de l’espèce. [Indiquer dans quelle
mesure les diverses menaces peuvent modifier la qualité de l’habitat ou la quantité d’habitat
disponible.
12. Déterminer comment les activités cernées à l’étape 11 se sont traduites par des réductions
quantitatives et qualitatives de l’habitat à ce jour, le cas échéant.
Atténuation et solutions de rechange
13. Recenser toutes les mesures d’atténuation réalisables qui pourraient réduire les menaces
pesant sur le corégone atlantique et sur son habitat.
14. Recenser toutes les solutions qui représentent des solutions de rechange raisonnables aux
activités menaçant le corégone atlantique et son habitat, et qui seraient susceptibles d’avoir
sur eux un moindre impact.
15. 15. Recenser les activités qui pourraient accroître la productivité ou la capacité de survie
du corégone atlantique.
16. Formuler un avis sur la faisabilité d’un rétablissement de l’habitat au-delà de sa quantité
actuelle dans le cas où l’offre ne répondrait pas à la demande lorsque les objectifs de
rétablissement de l’espèce seront atteints.
17. Estimer l’impact qu’auraient sur l’abondance et la répartition du corégone atlantique les
mesures d’atténuation, les solutions de rechange et les activités de rétablissement
recensées, ainsi que toutes les autres activités recensées qui pourraient modifier la
productivité ou la capacité de survie du corégone atlantique.
Objectifs de rétablissement
18. Estimer les objectifs de rétablissement qui seraient visés en matière d’abondance et de
répartition, selon les lignes directrices du MPO (MPO 2005).
Évaluation du potentiel de rétablissement
19. D’après les paramètres actuels de la dynamique de population et des incertitudes
connexes, établir des projections de l’évolution des populations sur trois générations (ou sur
un autre laps de temps raisonnable sur le plan biologique) et de leur évolution sur la période
nécessaire pour atteindre l’objectif de rétablissement, selon les lignes directrices du MPO sur
les projections à long terme (Shelton et coll. 2007)
20. D’après les taux de mortalité et de productivité associés aux divers scénarios à envisager,
établir des projections de l’évolution prévue des populations sur trois générations (ou sur un
autre laps de temps raisonnable sur le plan biologique) et de leur évolution sur la période
nécessaire pour atteindre l’objectif de rétablissement.
21. Évaluer la probabilité que les objectifs de rétablissement soient atteints selon les
paramètres actuels de la dynamique des populations et déterminer comment cette probabilité
varierait avec des taux différents de mortalité (en particulier des taux plus bas) et de
productivité (en particulier des taux plus élevés).
22. Évaluer quel sera le degré d’adéquation entre l’offre et la demande en matière d’habitat
convenable pour le corégone atlantique lorsque les objectifs de rétablissement concernant
l’abondance, l’aire de répartition et le nombre de populations de l’espèce seront atteints.

Produits
Avis scientifique du SCCS
Compte rendu du SCCS
Documents de recherche du SCCS
Participation
Sciences du MPO
Gestion des pêches et de l’aquaculture, Gestion des océans et de l’habitat, Politiques et
Économique et Bureau de coordination de la LEP du MPO
Communautés autochtones
Province de la Nouvelle-Écosse
Examinateurs externes
Industrie
Organisations non gouvernementales
Autres intervenants
Documents de référence
MPO. 2005. Cadre pour l’élaboration d’avis scientifiques concernant les objectifs de
rétablissement pour les espèces aquatiques dans le contexte de la Loi sur les espèces en
péril. Secr. can. de consult. sci. du MPO, Avis sci. 2005/054.
MPO. 2007a. Protocole révisé pour l’exécution du potentiel de rétablissement. Secr. can. de
consult. sci. du MPO, Avis sci. 2007/039
MPO. 2007b. Documentation de l’utilisation de l’habitat par les espèces en péril et quantification
de la qualité de l’habitat. Secr. can. de consult. sci. du MPO, Avis sci. 2007/038.
Shelton, P.A., B. Best, A. Cass, C. Cyr, D. Duplisea, J. Gibson, M. Hammill, S. Khwaja,
M. Koops, K. Martin, B. O’Boyle, J. Rice, A. Sinclair, K. Smedbol, D. Swain, L. Velez-Espino,
and C. Wood. 2007. Assessing recovery potential: long-term projections and their
implications for socio-economic analysis. Secr. can. de consult. sci. du MPO, Doc. rech.
2007/045.