Approche anthropologique et recherche économique à l
publicité
- 59 - Communication L ‘Anthropologie Economique une route : un jalon nouvelle par E. FAUROUX Il y a cinq encore le terme désigner tout, l’idée partie imbriqués qu’on Depuis totalité Beaucoup au même Nous nous ne pensions anthropologies, nous avons les phénoménes mais avant économiques si profondement l’usage économistes aussi, ni d’un acte pleinement du à peu près conscient, dépassée. d’élucider en soulignant et que, lorsque il ne s’agira ils se trouvent briévement, pas un désaveu, personnelles des autres, très nous, peu à peu abandonné ex-anthropologues ici, pour pas isolément. pourtant, tenter était, traditionnelles, dans laquelle à une mode qui n’est de nos raisons L’AEc de renoncer voudrions abandon de celles (AEc), II ne s’agissait, désir nous utilisions des autres les étudier années, d’autres moment. ni d’un obscur sociale lorsque distincte particulière. ne saurait quelques ou huit, Economique que, dans les sociétés d’une sur (1) sept autonome, une problématique font terme. d’Anthropologie une discipline seulement cet ou six ans, peut-être abandonné qu’il les raisons s’agit surtout nous nous hasarderons que d’hypothèses dont de B parler nous sentons la fragilité. (1) Cette prise communication, en compte lors reçue après de la discussion. la tenue des Journées, n’a pu être - 60 - En résumant à l’extrême, remarquable prise concernent plusieurs paru s’essoufler, la désaffection recherche qu’elle à ne voir en elle s’attarder il nous apparaît de conscience que I’AEc de certaines disciplines des Sciences Humaines en raison, sans doute, de ses propres à son égard nous parait surtout a elle-même qu’un engendrée, jalon à hauteur a permis nécessités liée ($1). Elle limites ($2). beaucoup il n’y avait qui a ensuite Pourtant, à la dynamique incitant duquel une épistémologiques de de chercheurs nulle raison de ($3). $1. L’Anthropologie Economique épistémoloqique déterminante Après conscience le recul du temps, décisive comme l’instrument d’une il apparait que I’AEc a permis aux ethnologues, aux économistes, prise de conscience une prise et moins de clairement aux sociologues. - Les ethnologues, des grands les premiers, classiques, MALINOWSKI... FIRTH, sont phénomènes économiques analysé “nombreuses “analyse “des qui leur relations leur économique sociales contenu ressources”. spkifiques R. FIRTH, ont repris à leur pouvaient profond ainsi atteindre qu’auparavant, conduisaient à considérer travaillant cet leurs comme que de quand du système on sociale, clairement et, des rela- de contrôle Polynesian Economy, éd. 1939). sur des sociétés enseignement. un niveau quand parce la structure dépendent 1964 - lère de terrain, compte pas les de Primitive p. XI, Londres,Routledge-Kegan, - Les économistes si on n’étudie plus manifestes qui naissent préface des sociét6s de la société, En effet, politique, et sociaux liés et les sous-tendent. deviennent économique. la structure économiques sont dans le sillage HERSKOVITS, culturels intelligibles la structure “en particulier, “tions difficilement ont compris, THURNWALD, , que les aspects “primitives” “J’ai semble-t-il, “traditionnelles” Ils ont découvert de compréhension qu’ils infiniment attitudes ethnocentriques globalement irrationnels plus les des compor- - 61 - tements dont incluse la cohérence dans un autre - Les sociologues, à I’AEc, été, quant à eux, n’avait n’était I’AEc jusqu’alors, mal ou plutôt divisions entre disciplines sociétés modernes, pas seulement cas, lorsqu’il les concepts, l’idée d’être fondé traditionnelles étudiées. les différentes aucun absolument probablement lien sont à nos modernes, compte qui ne sont Sûrement économique des sociétés Les adaptées à des visions fausses. fausses, “classique”, sont sont sphères, mutuel. pas de rendre condamnent avaient Ces sociétés entre Elles des ethno- scientifiquement. n’ont de l’approche pour et que le monopole cloisonnées grâce eux et les sociétés que les sociétés ne permettent s’agit entre nos societés, mais élaborés mais en partie interrelations complexes. partielles, grande, compris, dressée nullement scientifiques mais très avoir incomplètement qui,dans de ces imbrications en tous a impose par d’étroites des éléments semblent pas de raison En un mot, entre au contraire, longtemps sur ces dernières caractérisées était, logique. que la frontière “primitives” logues globale cadre dont manifestement inadaptés. Les sociétés ne autonome, “traditionnelles” une Anthropologie. malencontreusement, par définition, Pourquoi ne l’avoir Cette nouvelle nombre faut Tout “non sans doute de I’AEc. ne pouvait, restait voir Les études là l’un presque I’bviter, nouveaux, liée , très que, justement, Economique. immense à prendre des socié- s’ouvrir à elle, conscience de à l’exception d’un petit totalisant sur les se multiplièrent donc. Il du développement l’approche dans une phase peu ou pas décrits. inexorablement discipli- ? les plus positifs exclusivement au moins ait ce regard de terrain des aspects alors, épistemologique su jeter que celle-ci d’Anthropologie vu un champ puisque, d’une seulement non modernes a donc du ressort alors pas être 60, on a commencé nul n’avait en effet, regretter qualifiée à découvrir, modernes”. On utilisa des phénomènes nécessité discipline de précurseurs, sociétés simplement des années être d”‘Economique”, ne doit ? Ou des sociétés au début sa nécessité. elle pas tout dont On peut été qualifiée par essence, tés traditionnelles quand, doivent “micro”. initiale, pour On repérer Ce n’est pourtant pas une a I’AEc, et c’est sans doute - 62 - injustement qu’on monographique Depuis des années ont été,au plus ou moins moins engouement,qui pas le lieu, en vrac, un remarquable fut beaucoup ici, d’en au développement d’une à des impasses, mais progrès essentiels. regardé la réalité collègues concrète, ils n’ont ne trouvent pas toujours, malgré ces acquis à des constats cette positif incité sont guère voudrions esquisser, réelle désaffection de I’AEc. Nous bien d’autres les raisons entendu, chercheurs. pour tenter et qui n’attire plus guère chefs de file se Dialectiques, il y a peu de temps, pistes (analyse systémique, en arrière. qui nous paraissent contredire le bilan sûrement de I’AEc les une réalité de la revue de regarder assez parfois, traditionnelle, Les anciens (no spécial qui semble connaissons I’AEc sur d’autres ici, aussi, influencé réflexion. qui se disaient, le loisir à ne plus nous recommander affirmatifs, motiver économistes Ils ont ainsi ethnographique leur des ont beaucoup le souhaiteraient du moins. d’échec de ceux conduit d’accomplir à comprendre incontestés, en France, . ..) e t n’ont Nous alimenter lié en France, économistes publié. qu’ils considérables. cependant, qui a parfois sûr, mais dans la littérature pour 19801, et beaucoup histoire, de prise de ce trés et particulièrement permis qui cherchent nécessaires anthropologues encore, et l’ont sont théorique, marxiste bien mode, de terrain renouveau et ils ont beaucoup Humaines, de Sciences Mentionnons les anthropologues pas autant chercheurs, aller à sa tendance par I’AEc Les acquis simple des études d’inspiration surtout, chercheurs l’inventaire. qui a, plus souvent Mais sur laquelle Paris, AEc du développement Pourtant, plus qu’une faire ; un réel de Sciences professionnels laissent sans appel intéressés sur le terrain. renouveau villageoises de nouveaux vouée 60, de nombreux pratiquée des monographies les éléments d’être temporairement, directement Ce n’est leurs à celle-ci originelle. le début Humaines réel a repproché globalement les raisons ; nous sommes de retrouver motiver très qui nous ont beaucoup les raisons moins qui ont pu - 63 - $2. Quelques raisons A travers qui ont suivi pour une récente nos motivations un itinéraire personnelles voisin, d’insuffisances ou de blocages un problème lié a la formation un problème de terrain, un problème théorique $2.1. le chercheur 11 serait même étroite tations s’op-érer cate discipline soit à la fois avant ouest (J. LOMBARD, E. FAUROUX de ces trois tout avoir éviter. enfin ethonologue de formation, S. CHAZAN, (les Dinam-Pokolona), et des échanges, empiétant conduites de Belo sur la géographiques Tsiribihina, S. CHAZAN, de Morondava, travaillé sur certaines aucun cas ont eu à se chevaucher, Bconomiste, mais la constitution “anthropologues a davantage constamment de leur des fragmen- en aucun purement : dans le delta sociologue, E. FAUROUX, du fait et sur la Maharivo. les terrains J. LOMBARD, ni économiste, et sociologue. envisager nos études sur la région Lorsque car, entre que une collaboration ne devrait d’abord de la Morondava Mahabo...). initiale, ensuite (§2.2.), à reconstruire doit du travail ont resurgi la production peut-être, suppose économiste disciplines, sur des critères spécialisations sa sphére d’échelle d’envisager Si l’on la division opérée sur le defta (devins), ordres ($2.11, ni ethnologue, du travail les anciennes ombiasy trois : d’abord, de I’AEc tendance Dans et B. SCHLEMMER sur Bemanonga, logique, disciplinaires. de Madagascar, s’est ne soit la division sur des critéres même ethnologue, dans cette de recherche, économistes” collègues des chercheurs ils pourraient veut de I’AEc un problème l’existence relevant antérieure, équipe à voir des anthropologues-économistes cette qu’il dangereux, que l’on d’une de I’AEc de nos proches tendance liés à la pratique qui fonde de chercheurs formation nous aurions de formation pratiquant mais et celles et corrolairement, logique ni sociologue, à l’égard ($2.3.) Un problème La raison désaffection sur les formes associatives sur l’organisation ne s’est strictement sur tous les autres de limité à aspects de la vie sociale. Un anthropologue tout seul. deux systèmes, formation Ce n’est économiste pas une mince que j’ai universitaire doit donc gageure. être pluri-disciplinaire Je ne vois, pu succ’essivement pratiquer multi-disciplinaire, chacun pour y parvenir, : l’empirisme des deux a lui que et la systèmes présen- - 64 - tant de lourds inconvénients. L’empirisme, c’est, auquel ces de terrain préparés. and Queries pour orales inscrites archéologie tenter recueillies (cf et traditions orales ensuite visiter espagnole, à la paléographie de la fin pour Ces adaptations reusement, locales, Face des rencontres, sont concernée. Cette ne peut situation à un problème l’esprit de l’anthropologue dans la peau d’amateur d’un de devenir ait faire pourrait m’initier de colonisahâtivement Audiencia de Quito” de Séville... on peut collègue est, et, malheufaire qui ne se sent même appel aidé parfois, plus expérimenté le plus souvent, de créer qui ne parvient être un spécialiste un sens). J’étais la formation terminer surtout, totale. un malaise dans pas forcément pas toujours bien au statut éclairé. Une solution suivi puis, 1970, de voyage méthodologique, à la longue, économiste dilettante, n”3, les problèmes nouveau, d’un L’improvisation d’occupation de l’improvisation débroussaillage manquer, concilier de la “Real du ressort par les conseils dans la matière on pouvait les recits je dus même de Indias d’étude dû m’improvi- nationales, des documents successives : Guide Tananarive, Pour des Notes d’Ambohidranandriana, relire Vincennes. nullement en arrivant ensuite les traces Univ. les Archives à son bon sens, et à un grossier au hasard avec - Taloha, aux Archives du bricolage. comment historien, étudier J’ai - Le “royaume” en Equateur, du XVlèmesiècle (M. MAGET se faire Lorient, rencontrés dépouillé, 1953). de comprendre que j’avais d’Aix-en-Provence, tion MAGET des exigen- ne nous avaient la plus récente CNRS, dans le paysage 11 fallut et d’explorations, Paris, méthodologique, en découvrant fébrilement l’édition et “le” culturels, livrés respectives j’ai en Imerina, on Anthropology, les traditions pp 55-83). d’autres, terrain, ser archéologue le bricolage plus ou moins nos formations beaucoup des comportements humaine simplement, tous auxquelles Comme sur mon premier celle tout nous nous sommes une licence un certificat démarrant d’Archéologie de demander multi-disciplinaire économiste d’un d’Etudes de sociologie d’Ethnologie, et Préhistoire (en admettant de formation Institut mes premiers 21 l’anthropologue tout pendant de terrain. de l’Océan Indien que l’expression orthodoxe de province. ma scolarité en catastrophe, travaux à fait Politiques économiste ORSTOM, a Tananarive, Je fis ensuite pour tenter et j’avais J’ai pu puis tout en un certificat de surmonter - 65 - mes difficultés Maïtrise archkologico-historiques. d’Ethnologie, Un tel itinéraire de pouvoir rément avant n’est le parcourir laborieux, concrètes d’entamer une MaRrise certainement pas inutile entre deux probablement Si I’AEc avait On doit spécialistes qui acceptent vrai. à la formation Quant laborieuse et ardue Un problème L’AEc s’est les raisons de I’AEc il parait exagé- aux nécessités discipline pour mal elle, autonome, une formation de cette de terrain vou6e vocation peu connus, de son ressort artisanal...). de certains rapports et de clientéle urbaines “coutumiers” ne parart moderne de pouvoir, : étude occupent massiveI’appro- description des que cette vocation initiale traditionnelles sont sur le modèle “moderne” des périphéries interdire, non plus, de phénomènes clivages de phénomènes économique rurales toujours aisément de développement, une première nous, Mais à propos de production dans l’activité selon (quartiers rien presque On comprend etc...) clair, Les sociétés le secteur sous une forme (les sociétés pour il est particulièrement d’échelle traditionnelles. de des vrais maladroites, s’avère et un probléme dans les pays en voie il est parfaitement n’a pas à se prolonger. parfois elle à l’étude, phénoménes encore soupçonneux actuel. initiale de la scène le confort universitaire rurales est indispensable pour aux regards ces ingérences, che monographique Mais au chercheur multidisciplinaire, des sociétés le devant interdit se résigner longtemps monographique, simpliste. on a la chance mais comme de prgvoir, dans le contexte $2.2. rapports moderne... et pelu adapté durablement nécessaire la pratique la spécialisation. d’AEc quand une spécifique. En un mot, ment fait d’Histoire à l’étranger, peu rationnel dû s’affirmer été absolument universitaire secteur séjours j’ai de la recherche. il aurait ment Plus récemment, urbaines provoqués par les rapports économiques, structurations en un mot, échappe à la rationalité évidemafricaines, une approche d’ostentation, maffioso... très tout genèse familiaux de ce qui économique - 66 - Les aires restreintes ne s’est raine, géographiques à l’Afrique, guère alors trouvée qu’elle d’application. sauf les chercheurs n’est de I’ORSTOM sous sa forme probablement andins d’AEc, parce évanescente qu’ailleurs. la mesure où les unités assez dans l’ensemble lâche économiques, les ou exceptionnelles, le niveau à son compadre, subie les agences commerçant autrefois qui reliait de relations L’important qui n’étaient serait donc l’ensemble de ces relations d’observer d’une plutôt micro-zone à l’autre, ethnique des groupes, En tout de cause, état plus attachée semblent à I’AEc l’avoir les enseignements l’échelle que sa vocation cru et y avoir recueillis niveaux norma- aussi rapidement aujourd’hui du voisinage, rédhibitoire. de monographies : c’est précis qu’il celui un de est possible à l’autre, organisation niveau de production. à un repérage strictement la domination dans tout des rapports monographique indigène l’administration, ; un autre région de pouvoir..) le paysan qui exprime de leur dans communautaire, les différences vu un vice à partir plus mieux I’Eglise... d’une elle, les problèmes et de structure de procéder de la composition pour de production qui unit autres et d’apprécier peut- villageoise de poser unités hacienda qu’entre ce sont, dans plusieurs institutions, s’estompe par le ; le niveau du bourg, à la plus grosse et n’intéressait conviendrait complexe, les banques, essentiel, le paysan là-bas y est beaucoup de différenciation de diverses des influencés d’intérêt manière villageoise seuled’insertion au début mais moins voisinage, métis de la part de développement, de relation, réseau (parenté, c’est La monographie s’inscrivent particulièrement par le paysan aujourd’hui, et politiques embryon paroissial, très micro-régionale de résidence sociaux, inconnue la meilleure que l’unité L’échelle de rapports était traditionnelle. pas, en effet, d’abord En 1975, qui éprouvent devenue affectés et que les conditions universitaires connue contemp- domaines de prédilection, chose, I’AEc milieux L’AEc indienne de I’ORSTOM, pas de transiger. à être d’Asie. à l’Amérique discipline autre en Equateur, commence curieusement régions là un de ses plus beaux à leur a demandé dans certains Elle paraissent économistes ne permettaient marxisme. être, leur de I’ORSTOM personne, du moins par exemple, pu trouver pu s’y livrer qu’on institutionnelle travaux associée, aurait n’ont parce par I’AEc et à certaines Si les anthropologues en Equateur, ment couvertes à l’Océanie, en fonction productive, etc... ne nous paraît pas ruraliste, beaucoup mais Comment qui n’ont généraliser même pas la - 67 - prétention de constituer des comportements et le nombre ? Avec plus chaotique Nous qu’il peut déterminé L’AEc n’apparait-elle dépasser $2.3. utilisés Le cadre de traiter limité pour de cette communication lieu, par exemple, à enseignements de I’AEc s’est On peut pu contribuer pourraient heurtée est probablement à mettre pas, bien cependant à divers entendu, signaler types de blocages. à une certaine désaffection de I’AEc. Le premier étroits, avec la quasi-identification et renouveau il est difficile de nier des études nombreuses, donne ans après des modes L’analyse marxiste parfaits, trop marxiste avec entre ou non tendance accompagnée Mais modes de production, Le numéro spécial AEc marxiste, renouveau apparaissent enthousiasmes. les formes trop entre qui a provoqué d’un les impasses les premiers les liens un temps, soit de cette de production, plus à la mode. bien Que l’on intellectuelle, des transitions et ne sont d’inspiration théorique et des publications. la nature la théorie déjà cité, l’intérêt dix ou quinze concernant marxiste. effervescence de terrain en rapport qui a pu se faire, de l’anthropologie une remarquable trop de cette elle ne permet dans son ensemble. au moins,ont enlisés réelle de société, “macro”. Deux tions, de I’AEc donné donner issue eux, une carence De tels ici que la théorie d’entre de tendance théorique ce problème à l’égard beaucoup nous avons lié aux caracteristiques qu’à complexes. à un niveau Un probléme moyenne pas, en définitive, Mais à un type monographique de modèles être malentendu, ne pas se limiter le cadre agréger la taille ont pu influencer à I’AEc. de son histoire, peut la construction aisément plus d’un ? Comment on ignore ? que ces interrogations s’agit à un moment discipline. dont la réalité qu’autrefois dans un sens défavorable à penser représentatifs sociologiques I’AEc, encore croyons chercheurs des échantillons d’unités Les débats de leurs articula- etc..., se sont de la revue Dialectiques, le ton de ce desenchantement. a proposé fermés, trop concernant des systèmes uniformisants. des societés d’explication En lisant probablement certains de chasseurs travaux collecteurs, - 68 - on est surpris décrire des pasteurs anormal, on sent, centrisme. avec de retrouver Est-il d’avant vraiment monographiques, pour eu, récemment, synthèse, géographique définitivement a manqué impossible, aux anthropologues Pour ne donner Formations Sociales I’ORSTOM (Paris, sion générale a très gravement le crédit parce diminué ses chances pu mériter. avons tendace à penser pas d’impasse de difficultés des Travaux et Documents une suite mais au-delà de I’AEc de ou une conclu- utilisables Centrale, d’impact plus aisées prématurée, sur /a reproduction appeler de cet voies, était-elle qui enseignements n’a réellement de véritable de l’entreprendre d’expériences à Madagascar effort et en de synthèse, I’AEc et n’a pas obtenu que, dans ces deux inéluctable, que personne que d’autres dans se privant cohé- y ait ? en Afrique qu’en aurait Nous le courage un effort pas qu’il des phenomènes La chose les Essais quelques qu’elle il n’y avait est-ce pratiquer d’études tentative de regroupement seul exemple, de l’ouest, différente des concepts de tenter Il ne semble 192~) paraissaient 11 est certain pas d’ethno- ? N’y ont préféré en ce sens. Nulle dominées,pubIiés 1977, de les “socio-économis- avec été nécessaire économistes en vue de tirer en Afrique Polynésie. qu’un société à priori économistes de culture... ou bien n’est type lié à l’accumulation de typologie, ou par type d’une qui poussait généraliser... un effort de clarification, par aire situées sans doute cela autre cohérents “primitives” le pointillisme regrouper, d’un auteurs ? d’anthropologues il aurait comparer, réellement les économies dépasser si, au fond, l’étude que celui classique à d’autres le risque massivement aussi sérieux beaucoup Pour Même d’aborder aussi économique A l’opposé, l’empirisme. permettant hâtif, prudent 1960 à étudier issus de l’analyse rent du Sahel. de concepts pas la un risque tes” être nomades dans un marxisme un arsenal a-t-il des catégories tout cas de blocage théorique, seulement un certain nombre eu envie de surmonter, peut- et plus fécondes, avaient été entrevues. $3. Des voies Au fil nouvelles des années, dans toutes les recherches que nous avons pu conduire - 69 - sur le terrain (Imerina, il nous est apparu mique”, pays 1’Anthropologie de continuer ne nous paraissait démentaient tous en Imerina, mise en place justifier nos autres centres politique éprouvent Dans en moins le même sens, et en même considérés trop à la seule que la totalité l’une que le message restrictive. synchronie sociale La plupart des praticiens Les uns empiriquement avoir publié, la dimension historique ORSTOM, sér. du sil!age du marxisme, re ; d’autres Annales, enfin, ou d’autres La chose dizaine de 1’AEc parait d’années des phénomènes un texte XIV, 1, 1977, sous l’influence déjà sociaux avec avait de été reçu des phénomènes d’ailleurs : ” . . . pour d’Anthropologie énergiquement constitue tellement mis un accent sans prendre decouvert. catégorie, aprés l’introduction de Cahiers dans la logique particulier sur I’Histoi- ou de l’école des histoire. Evidente pouvait, l’avoir Economique”. D’autres, de F. BRAUDEL, qu’on sans doute, dans cette 71-81). de la nouvelle à imaginer d’autres, et que le temps semblent intitulé qui a toujours maitres les éléments ne pas souligner moi-même dans les études SC. Hum., lignagéà la ? (je me range en son temps, liées par une oligarchie l’étude dans le temps, essentielles sociales de plus en plus anthropo- de 1’AEc limiter ? Comment se déroule de ses dimensions que il nous est apparu totalisant Pourquoi Le fait qualificatif Sakalava, ; beaucoup temps, d”‘Econo- de production de pouvoir mis en place économiste sentiment. manière d’un nous nous sentons le même plus en plus de netteté d’une en oeuvre. enpays Loja,...) à qualifier : les structures d’intérêt coloniale le temps, de l’Equateur, aux rapports l’exclusivité et idéologique Avec mettre des structures de l’administration et de moins et Costa de continuer particuliére nullement à Loja... logue une attention les transformations de domination foncière, Sierra incongru que nous pensions à porter res, Sakalava, de plus en plus qu’on avant en compte aura du mal, les années dans une 70/80, explicitement leur étudier dimension historique. 11 est clair soit la finesse qui est relatif, pourtant, que la synchronie de l’observation. accidentel : elle Elle est peu intelligible, ne donne montre aucune des relations, indication quelle que sur ce des articulations qui - 70 - peuvent être éphémères. surtout, il permet Les contacts, vent lire être de voir vus comme étudiés. dès que l’on prend grâce acrobatiques d’expériences l’intérêt en particulier, de rythmes conscience à elle, les progrès a enregistré de J. MURRA ques... pour sur le commerce forte quelquefois de l’archipel vertical (F. SALOMON les travaux à longue renforcent L’ethno-histoire magistraux, le Pérou), martime des très description de I’ethno-histoire résultats héritiers de courte d’Olaf distance andine, notamment avec et de la micropour l’Equateur, HOLM aux temps et de J. pré-incaï- etc... Dans aujourd’hui, ces conditions, la nouvelle une anthropo-histoire, methodologiquede se ? (théorie distinguer à chacun la simple peu- on peut se fait I’AEc et d’une discipline qui cumulerait ethno-histoire d’avenir ne serait-elle les acquis particulièrement et ampleur. auparavant. orientation. quelques et de ses principaux M. ROSTOWOROVSKI que, souvent, considérables les travaux propres à I’Histoire se livrer nouvelle dont que les interprétations on devait leur à l’événement intermédiaires place, dans le passé, F. BRAUDEL, qui s’oppose plus explicative de cette comme vraie dans toute survenus de recourir du fait verticalité) MARCOS long leur de laboratoire On peut, La tentation auxquelles Par ailleurs, encore phénomènes : un temps et des multitudes phénoménes aux phénomènes les phénomènes entre autant différents rend se dérouler les enseignements. des rythmes devient, temps les interactions et relire durée, Le pas, et le potentiel prometteu- - 71 - TROISIEME SEANCE DES APPORTS - 73 - Rapport Introductif L ‘anthropologie économique développeur et le par G. WINTER - Cette note sommaire d’années l’anthropologie ne ferai pas d’analyse “développeurs” essaie sémantique les professionnels en développement macro-économique en passant les responsables - Mes réfhrences 1. Les apports II s’agit les pratiques sont de ces deux depuis de politiques termes. En gros, quantitative de économiques une vingtaine au développeur. le statisticien essentiellement Je j’entends par et appliquee jusqu’au projets, sectorielles, planificateur les comptables etc... africaines. économique plus ou moins bien passés dans les esprits et dans des développeurs. 1) Une autre façon de voir les milieux guent une rénovation des m6thodes d’analyse L’A.E. ce que depuis ou appris par les responsables de l’anthropologie d’apports a dit de l’économie dans les milieux nationaux, de recenser économique aborde, révèle, analyse en développement et par conséet techniques d’observation et des milieux en développement d’une - 74 - manière les beaucoup aborde plus riche sous différents té et une totalité d’autre part points d’une lieu et complète part que l’économiste de vue (disciplines) enracinée de confrontations “classique”. mais dans un espace comme Elle une totali- et une histoire, et de complémentarités sociales (donc collectives). De plus et surtout elle met donc les structures, utilise ter trop s’il prend trop en développement, des “facteurs” parfois des techniques (j’y concepts, “économistes” autres anthropologues) “instances” économiques économiques. de travaux suffisante quant et autres les Et donc elle et méthodes que développeur. connaissance hypothèses, réductrices, privilégie cohérences l’économiste à une échelle ses propres aux ethnologues elle des concepts, qu’utilise Celui-ci, rapport et parfois comportements, un langage, reconnait, effectués (par en évidence méthodes quant est alors économique conduit : hypothèses trop à la structuration au comportement qu’économiques d’anthropologie reviendrai), des acteurs, dans le devenir à suspecsimples, des sociétés quant à l’importance économique des sociétés en développement. Bref, prise un langage D’où de conscience du complexe et du différent exprimés dans compatible. peu à peu un essai d’observation une grande et d’analyse partie rend des travaux - Redéfinition des Unités l’observation, qu’au de la cohérence - Différenciation - Repérage de rénovation dont des méthodes compte du Groupe sociales niveau assez bien, et techniques en particulier, AMIRA: tant au niveau de l’analyse du repérage (examen des fonctions et de et de ces unités). des unités de la spécificité de production, des rôles consommation, et des statuts accumulation. selon le sexe et l’âge. - Mise en évidence plus complexes - Prise de l’importance : villages, de conscience terroirs,] et de la cohérence iqnaqes que le fonctionnement, d’unités sociales , etc... les transformations, le et - 75 - comportement en restant de ces unités “économique et d’incertitude) sociales ” (choix est déterminée généralement négligés obéissent raisonnés en grande par l’analyse à une logique sous contrainte partie économique qui tout de rareté... par des facteurs habituelle en pays développé. D’où de nouvelles dimensions les nouvelles enquêtes économiques non marchandes, et activités unités, D’où sociales, variations aussi cadres - Enfin statistiques structures du réel irréductibles et donc héritage, par (activités temps de travaux, échanges intra- timide nationale d’adapter (cf. en conséquence les travaux les de J. CHARMES non structuré). élucidation de saisie de projet non structuré, foncières, en compte etc...). encore de la Comptabilité prises et les analyses secteur saisonnières, une tentative sur le secteur ou caractéristiques des rapports que devraient et donc modes mais deux : celui complémentaires à l’anthropologie entretenir d’investigation économique, propre celui des “distributions” et de la représentativité que sur une image “compréhensive” deux modes et d’analyse aux Sciences Sociales de la Statistique, qui ne peut de la réalité science s’exercer sociale fournie par les chercheurs. Cette nécessité non seulement de l’articulation modes ’ dérable au sein d’un de saisie progressive du réel prise a peu de frais même différents de conscience que l’apport, en matière épistémologique systéme est mieux sera d’un non négligeable sensiblement de techniques accru, mais aussi opératoire d’investigations perçue apport qu’avant. beaucoup et qui pourrait des chercheurs de deux Cette plus consi- sans doute en Sciences L’anthropologie pement. économique des modes Elle nes, la diversité s’applique de fonctionnement révéle l’importance des réactions Sociales de collecte. 2) Une autre façon de comprendre les sociétés en développement par consequent une mise en question des maniéres de “faire” développeur théorie être à fournir et d’évolution du passé, aux tentatives et du une explicitation’ou des sociétés la consistance en dévelop- des soci6tés de “modernisation” dont paysanelles - 76 - sont l’objet. Elle en question radicale Ce type avec a permis du mode d’analyse révèle ambigüe échecs les innombrables de la “transition”, remise traditionnel. tout critique. à la portée actions et donc “oublis” théorie et avant qui nuit des projets, l’inadéquation d’une de planification est d’abord une délectation nombreux l’esquisse du message, et politiques l’inefficacité II explique les trop du développement. des modèles du planificateur parfois globaux. II II identifie et plus généralement des divers opérateurs. Ceux-ci entiers acceptent peu à peu le message. de l’économie comme revient de “moderniser”, risque et aux contraintes l’importance de tenir techniques sociaux aux prise il reste à faire de juger et sociale du secteur non structuré, 11 n’est en crise, macro-économique de politiques certaines hésitations structurés, tion des projets d’anthropologie a peut-être à prendre sont peut-être été accélérée Les tentatives pour économique, causes maitrisables. affaire de de catégories que ces nouvelles au niveau pour ont peut-être aient planification peut-on dire “d’encadrement” gagné des constats des indirects échecs économistes. de la vigueur d’échec, secteurs et I’évaluades travaux de certains des anthropologues nouveau vivrières, dans le suivi les fruits que l’intérêt des productions de conscience par les analyses pratiques d’une agricoles, technocratique une part pratiques il conviendrait micro-socio-économique Du moins des mesures au-delà et dont et les méthodes la stimulation La prise y remédier négligés. ça et là, de nouvelles des productions rigidité économique. l’anthropologie certaines pour une moindre nées, et politique. de prix par des décideurs au relatifs, la nécessité de confrontations pas évident que ce soit le réexamen face et de prix pas seulement plus circonstancié les objectifs ou au niveau manifesté sont un inventaire les résultats. encore aussi leur contradictoires. de conscience fondamentalement qui reste mais intérêts jusque-là n’est qu’il des paysans de surfaces que le développement De cette changé la rationalité et dynamismes plus des pans passifs de travail, et de financement d’acteurs traditionnels combinées des contraintes Ils appprennent dont ils découvrent économique compte des secteurs Ils ne considèrent lorsque en identifiait - 77 - 3) Une nouvelle La réussite a confronté sein manière de la fonction les chercheurs de ce processus par qui, au profit type d’acteurs D’où entre même ce changement de réflexion ou portés à privilégier a montré, dans ces mêmes d’investigation de développement de certaines ce qu’est très Comme dialectiques déterminée, de entr’ouverte vers aux différentsacteurs n’existe sujet acteurs ou du progrès, ; elle devenait relative, : on ne sait pas du développement, bienfaisante, être des objectifs vers certains en développement histoire. en fait quoiqu’il que des développeurs. ne pouvaient c’est-à-dire et les politiques mesurer. l’idéologie dans les enjeux de leur et des politiques de certains des chercheurs que les sociétés la reconnaissance social en question pas de neutralité “moderniser”, sensu, de ce que lui-même intérêts mise économique et que, peut-être, Par conséquent “prenante” par soupçonner aussi aux métho- stricto classer, idéologie on ne connait qu’il mais conscience certaine remarquer à reconnaïtre pouvoir prendre fait inquiétude et les méthodes les théories observer, être peurs manipulation du changement pouvait partie les objets nommer, sociales. des “développeurs”. une saine quantitatives comment correspondait le développement, A se découvrir croyaient Comment, et l’histoire par le positivisme les techniques d’une l’on certains répandu inversement, a pu alors id6ologie avoir milieux, sait promoteur, catégories ont fini social, plus ou moins influencés et comment, du développement contestable. au observées. sur les relations par concerner des théories de ce que l’on Le développeur celle statut ? Eux-mêmes,quel du changement subie, après à l’excès dependent cette utilisés économique de leur ? épistémologique a fini économique, dans des milieux en ait, : celui des sociétés sont-ils théories à la dé-centralisation de l’anthropologie de fond ou sont-ils plus ou moins dologique porteur, la voie social. L’anthropologie d6pendent critique travaux de type voulue, ouvrant de transformation d’observation, plus ou moins Ce type d’abord de qui leurs une réflexion voir à un problème représentent-ils méthodes était de “se” seulement En bref, objet c’était et dynamismes la reconnaissance dévelopqu’ils de leur une porte propres des “gens - 78 - d’en bas”. D’où centrage” les tâtonnements aux aspects planification par et “projets”, d’où et autres multiples incitation à une “maïtrise économique - Pourquoi priorité en milieu pique vers au macro créations, à un niveau ? sociales en train ces fameuses les sociétés - Les travaux - A un niveau sociales assez ? Y-a-t-il baser à passer écono- méso..... et d’analyse ou sur les catégories si peu d’analyse avec tant sur de force sur ? des processus pourra de mal appréhendables du niveau dit-on, économique en développement de la générali- de l’anthropologie ? Pourquoi étudiées de portée les le planificateur des cas singuliers tant d’information d’anthropologie et de régulation, sociétés a-t-elle la nature microsco- des différences, ? Pourquoi qui pèsent, particulières des enseignements pas excessivement le souci de se constituer contraintes des dynamismes assez (on parlera pesanteurs, ? l’analyse sur des réalités global cohérences, ? A-t-elle contre si peu d’éléments si peu d’anthropologie adaptations ne reste-t-elle son regard macro....) - Pourquoi appel participatives” en évidence pas exagérément ? Est-il seulement ? Pourquoi des contraintes, du singulier de porter et cet ces “enquêtes et si peu de mise de la représentativité mique d’une ? économique des particularités, du micro non structurés le rural l’analyse ? Ne cultive-t-elle sation, recherche économique urbain innovations, - L’anthropologie ment vers et dépendances, endogènes, cette un “auto- etc... ce biais échecs, vers plus que par interventions d’où à l’anthropologie cette D’où des secteurs du développement”, questions - Pourquoi et ambigus. l’habilitation locale une décentralisation, et accompagnement “auto-évaluations”, II. Quelques vers permettent-ils générale de degager sur des types de transformation quelques “régularités” ses interventions de comporte- au sein des sur lesquel- ou n’y a-t-il que ? plus fondamental, dans une perspective plus globale et
